Aller au contenu

Classement

  1. metal guru

    metal guru

    Membre+


    • Points

      24

    • Compteur de contenus

      33 592


  2. Wipe

    Wipe

    Membre


    • Points

      19

    • Compteur de contenus

      4 815


  3. The_Dalek

    The_Dalek

    Membre


    • Points

      13

    • Compteur de contenus

      21 012


  4. nonobonobo

    nonobonobo

    Membre


    • Points

      11

    • Compteur de contenus

      9 387


Contenu populaire

Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 18/07/2013 dans toutes les zones

  1. Et maintenant c'est la faute au syndicat. Est ce que ça t'arrive de faire travailler plus de deux neurones à la fois? Est ce ce sont les syndicats, les agents ou la SNCF qui sont responsables de la bêtise de ceux qui les accusent sans savoir?
    6 points
  2. Et toi, t'es capable de comprendre que t'es en train de diffamer des gens ? Le cheminots, ils travaillent dans ou à coté des trains, tu te rends compte à quel point il faut être débile pour suggérer qu'ils laissent se produire les accidents à dessein ?
    5 points
  3. Bah perso, je préfère largement voir une paire de nichons, plutôt qu'un décérébré qui tente de philosopher ('fin c'est un ressenti du net ça, parce qu'IRL, je ne vois ni l'un, ni l'autre) :)
    4 points
  4. Moi je pense que devant l'ampleur de tous les réseaux de transports, il y a toujours un risque quand on se déplace. Tu peux faire un écart en voiture à cause d'un nid de poule, te crasher en avion parce qu'un type a mal vissé une pièce ou mal réglé un appareil électronique. Et même en partant du principe que tout serait vérifié bien comme il faut et très fréquemment, il arriverait quand même des accidents, parce que la multiplication des déplacements et des réseaux augmente la probabilité de l'exception. Je te rappelle que tu as quand même écrit ça sur ce sujet qui parle d'un fait-divers mortel : Tu mets en cause la compétence et le sérieux de gens que tu ne connais pas pour expliquer un accident mortel, moi je dis que je n'en sais rien. Je comprends que cela puisse t'épuiser quelqu'un qui ne cautionne pas des affirmations calomnieuses et diffamatoires, mais tu peux faire une petite pause intellectuelle, ça ne te fera pas de mal, même si je pense que tu es déjà en pause quand tu écris certaines de tes interventions.
    3 points
  5. Si tu as des morpions soigne toi, et veille à ton hygiène. Par contre, balade toi avec ce que tu veux à l'air. Les enfants ont des sexes aussi, ils savent ce que c'est et ils ne seront pas choqués. C'est des adultes qui ont décrété qu'il ne faut absolument pas que les enfants voient des gens nus, mais ça ne repose sur rien d'autre que de la pudibonderie. Vas sur une plage nudiste, c'est plein de mômes et ils n'ont pas l'air particulièrement pétrifiés par ce qu'ils voient. C'est au contraire le fait de cacher et de fabriquer artificiellement des sujets tabous qui peut être perturbant pour eux. Certainement pas la nature. Après tes yeux t'appartiennent et si ça te choque de voir des seins ou des sexes c'est que tu as un problème psychologique. Peut-être trop de ce genre de tabous justement dans ton enfance. Et si c'était de voir des nez qui te posait un problème, tu chercherais à imposer la cagoule à tous les gens de ton quartier ?
    2 points
  6. A partir du moment où tu sacralises le nichon, oui ça va t’exciter: Mais du jour où le nichon sera aussi visible que des chevilles tu cesseras de fantasmer dessus. La libido existe principalement dans le cerveau... ça devient physiologique lorsqu'il y a des stimuli physique. Maintenant t'as le droit de justifier qu'on cache le corps de la femme, c'est ta sensibilité... C'est un discours qui n'a rien de rationnel mais tu sembles n'en avoir rien à faire du rationnel alors pourquoi pas...
    2 points
  7. Traduction : "je ne peux pas débattre parce que j'ai pas d'arguments, mais ça ne m'empeche pas d'étaler mon mépris et ma soi disant supériorité morale". Sauf que mon pauvre Zezedde, ta supériorité morale elle est aussi imaginaire que tes arguments. Quand on viendra te traiter de pute, tu pourras chouiner qu'on t'insulte : ça voudras dire qu'on s'est abaissé à ton niveau : http://www.forumfr.c...dpost,p,8326635
    2 points
  8. Là c'est un mec qui a écrit pour signaler ça, c'est juste son opinion. De plus la SNCF a répondu ça "« Je tiens à vous assurer qu’il n’y a aucun défaut d’entretien sur cette zone, écrit l’entreprise ferroviaire. Cet état est connu, surveillé et respecte toutes nos normes : il n’y a aucun risque de sécurité », insiste même la SNCF qui précise, quand même, qu’une « intervention a été programmée […] pour rétablir l’efficacité des attaches ». Je ne dis pas que le petit vieux à tort ni que la SNCF a raison, je dis juste que tu ne peux pas accuser des gens comme tu le fais sans avoir tous les éléments. C'est pour moi de la connerie d'essayer de désigner immédiatement des coupables sans savoir, et c'est ce que tu fais.
    2 points
  9. Surement une accumulation de petits facteurs. C'est rarement un acte isolé qui provoque ce genre de catastrophe, il y a quand même un processus de vérification, mais au nom de la rentabilité, on ferme les yeux sur quelques détails sans importances, d'atelier en atelier, et au final on a des morts.
    2 points
  10. T'es en colère parce que t'es musulmane... Mais t'aurais pas envie de vivre dans un monde où les religions cesseraient de vous mettre le péché originel sur le dos?
    2 points
  11. Moi je ne trouve rien de choquant à te faire payer tes accusations sans preuves quand justement tu ne connais pas les responsables. Si, quand tu accuses quelqu'un sans preuve c'est de la diffamation, c'est punit par la loi. Tu es peut être plus pénalement répréhensible que les gens que tu accuses. Lorsque tu n'as pas les moyens de connaitre le fond de l'affaire, de savoir quelles sont les conclusions de l'enquète et quelles sont les responsabilités, tu n'accuses personne... Parce qu'à ce moment là, si tu te trompes, tu deviens à ton tour coupable d'un délit.
    2 points
  12. Je ne me permets pas de vouloir à tout prix trouver des coupables dés que je lis un fait-divers, ça ne serait pas de la prétention mais de la bêtise. Tu devrais plutôt t'interroger sur ce qui te pousse à insulter des gens que tu ne connais pas et à monter sur tes grands chevaux quand on applique ta méthode à tes interventions. Est ce que tu connais les agents qui ont vérifié la voie et les moyens qu'ils avaient pour trouver un défaut si celui-ci existe, quelle est ta légitimité pour remettre en cause leur compétence? Tu y étais? Quels que soient les résultats de l’enquête, ça n'empêchera pas de constater que tu as accusé des gens que tu ne connais pas et ce sans savoir, et si l’enquête ne va pas dans ton sens tu seras la première à couiner en disant qu'ils ont protégés ou qu'ils ont truqués les preuves.
    2 points
  13. Ben voyons . Y a moins d'une page c'étaient des incompétents jemenfoutistes, le manque de moyen n'était qu'un prétexte, et maintenant tu voudrais nous faire croire qu'il faut faire confiance aux zozos dans ton genre pour résoudre ce problème de moyens. Malheureusement pour toi, tout le monde n'a pas la mémoire à court terme ravagée par l'alcool.
    2 points
  14. Parce que tu parles de toi et que tu insultes des gens que tu connais pas: Pourquoi ne peux tu pas accepter que l'on t'applique ce que tu fais aux autres. Qu'est ce qui nous prouve que tu n'es pas incompétente dans ton rôle de spectateur? Moi j'aurais tendance à le croire puisque tu te permets de traiter ainsi des gens dont tu ne peux pas connaitre les qualités ou les défauts, alors que c'est plus facile pour nous de voir les tiens puisque tu les exposes sur ce forum.
    2 points
  15. Personnel incompétent et je m'en foutistes qui permet que les trains reprennent seulement 6 jours après cette catastrophe, et qui bossent non stop depuis.....
    2 points
  16. Imaginez que vous vous retrouvez dans une page de Tchat, il y a une liste de pseudos inconnus et on voit des "salut", "bonjour", "mdr" de temps en temps. On est limité à une phrase instantanée, c'est comme si on redevenait ado limité dans son expression, et cela nous force à des discussions d'ado... On a envie de remplir le blanc, alors on dit n'importe quoi en une phrase pour rire, pour provoquer, c'est limité et ça vous change sans le vouloir :gurp: Une fois qu'on a fait des jeux de mots avec les pseudos, on se demande quoi dire en permanence, on ne réflechit plus, on répond par réaction instinctive, on rebondit sur chaque mot, on fait le malin... --- Les jours d'après c'est pareil, comme dans un ring de boxe, on envoit un mot osé par-là, une provocation par-ci, un rire partout... et on recommence en boucle, du coup c'est les instincts qui priment, on peut résumer un tchat avec quelques mots : Blague, drague et provocation... On est prisonnier du groupe, on est accro à la sensation d'être en société chez soi, mais sauf qu'on se permet plus de chose qu'on ne fait pas d'habitude, on se croit dans un jeu où on peut tout faire avec des gens, sans limite. --- Bref, le tchat c'est à consommer avec modération, il faut savoir s'arreter, ne pas perdre sa personnalité et son mental. Ouf j'arrête, je retourne à du bon forum classique :cool:
    1 point
  17. Tu nous démontres que tu as aussi beaucoup de respect, j'admire. Sinon, c'est pas elle qui a demandé à servir de modèle, elle ne s'est simplement pas opposée à l'utilisation d'une image étant basée sur son physique (puisqu'il ne s'agit pas d'une photo, juste d'un dessin inspiré...) :)
    1 point
  18. Dans la pratique, les agents reportent les dysfonctionnements. Puis on décide en haut lieu de qui va avoir des moyens. Vu qu'il n'y en a pas pour tout le monde, on dilue le problème en espérant que les budgets seront suffisants pour palier au plus urgent. Il faut que les trains roulent, sinon, les banlieusards gueulent. Faut choisir entre arriver en retard, ou ne pas arriver du tout de temps en temps. Notez qu'en général, on supprime d'abord les budgets de sécurité des agents., Puis les agents eux même si y a pas assez de pognon. On fait gaffe aux voyageurs quand même, c'est le client roi.
    1 point
  19. Tandis qu'encourager le viol, l'assassinat d'enfants ou l'esclavagisme c'est un bienfait pour l'humanité.
    1 point
  20. à ce niveau-là, c'est pathologique en fait.
    1 point
  21. C'est sur la voie 1 que le train a déraillé.
    1 point
  22. Vivement que cet état de grace arrive un peu partout. Personnellement je n'y crois pas une seconde.
    1 point
  23. Pour le FN local, c'est ni plus ni moins que le Djihad. Chacun est libre de sa pensée.
    1 point
  24. Et on est sur que ce ne sont pas les anarcho-gaucho-bobo de Tarnac ? C'est bien parti dans le délire.
    1 point
  25. Ca pas la religion qui agresse et humilie ?
    1 point
  26. toi tu as oublié de lire nos derniers liens !! allez bonne lecture : Dès lors des médias comme FranceTVinfo commencent à mettre en parallèle les deux versions et à s’interroger sur la véracité des premières infos. http://www.slate.fr/france/75315/catastrophe-train-bretigny-sur-orge-caillassage-pillage-ou-pas Le site « Slate » commence à s’interroger également et pose les jalons de cette polémique. Il n’est pas jusqu’au site « Fdesouche » qui finalement dans un addendum relaie les sérieux doutes de cette histoire :en entier sur : http://www.debunkersdehoax.org/blog/lire-article-723900-10126214-rumeurs_et_propagande_a_bretigny_sur_orge__les_dro.html
    1 point
  27. Mdr vous chercher toujours à niée l'évidence scolo a raison je ces pas ou vous viver , regarder sarcelle dans le 95 on ce croirai a l'étranger ou tout simplement prener le bus en ile de France vous pourrez voire que les étranger sont majoritaire dans le bus
    1 point
  28. C'est là qu'on voit à quel point Armstrong a fait du mal au tour. Non seulement en se dopant, mais en niant tout pendant des années, en faisant des procès aux gens qui avaient l'audace de l'accuser. Comme Armstrong était certainement le meilleur (puisqu'il a gagné 7 tours, qu'il a vaincu son cancer etc.) et qu'il a menti, qui croire désormais? Le cyclisme de haut niveau devient quelque chose de totalement délirant. On n'arrête pas d'emmerder les coureurs, on les contrôle à n'importe quel moment... Et tout ça en vain certainement, puisque les techniques de dopage les plus avancées sont indétectables. Puisqu'il est passé à travers tous les contrôles, on fait comme si ce cher Froom (qui est bien sympathique par ailleurs) était blanc comme neige. Mais qu'est-ce qui se passera si dans deux ans on finit par découvrir que lui aussi il était chargé? A combien d'affaires Armstrong le Tour de France peut-il survivre?
    1 point
  29. Vous vous raccrochez aux branches avec les dents... Sinon : Perdu ! Je ne suis ni sarkozyste, ni monarchiste ! Décidément, votre intuition et déduction sont bien dans la droite ligne de vos bulletins de vote. (sourire) Au moins, dans la "loose" on ne peut vous reprocher de ne pas être constant. Pour le reste, les chiffres sur ce forum ou ailleurs sont bien les marqueurs non trafiqués "d'une humeur", qui, à mon avis, ne vont cesser de s'amplifier . La décrépitude de cette liesse qui accompagnait l' "Hollandisme révolutionnaire" (sic !) ne fait que commencer. Allez, courage, plus que 4 années de quolibets à tenir.(sourire)
    1 point
  30. Et si tu étais incompétente et jemenfoutiste comme les gens que tu qualifies ainsi, pourquoi devrait-on te donner de la qualité?
    1 point
  31. Mon camp c'est pas non plus celui de hollande ou Sarkozy. Mon camp c'est celui qui veut un service public de qualité, et c'est donc pas le tien.
    1 point
  32. Oui, Adam a commis un énorme pêché, heureusement que dieu a rectifié le tir en cautionnant les massacres, les sacrifices humains, le viol, l'esclavagisme, l'homophobie, le sexisme. Mais c'est vrai que manger un fruit défendu c'est très mal, vraiment mal et qu'il faut être très sévère avec ça.
    1 point
  33. Duflot s'est faite siffler à l'assemblé car elle portait une robe. Faut voir le niveau des mecs en face, c'est sub zéro.
    1 point
  34. C'est tout réfléchi : on votera pas pour le camp de ceux qui nient le manque de moyen et mettent ça sur le dos de l'incompétence des personnels.
    1 point
  35. Ou les épaisses ignorances servies par des sectes qui distillent dans des cerveaux d'une faiblesse incroyable des sornettes. Ce qui aide ces faibles cerveaux de se croire supérieur aux autres. Sans aucun fondements ni base que ce qu'on leur serinent et qu'ils nous resservent sur les forum comme des vérités irréfragables en tentant ainsi de convaincre d'autres minus habens de leur acabit ..
    1 point
  36. C'est quoi ton plat préféré ? Le coq au vin, le cassoulet, la choucroute ? Pas de voiles, pas de djellabas ? Tu es dans une cité particulière il semble bine. Effectivement, mais ils en donnent quand même beaucoup et quand ils n'en donnent pas c'est souvent des prénoms européens qu'ils choississent. C'est pareil par chez toi ? Les cités que je connais n'ont rien de franchouillard, je serais étonné qu'il en existe encore aujourd'hui.
    1 point
  37. Ben tiens. Parce que toi t'es compétente sans doute. Visiblement, pas assez pour comprendre ce que tous les rapports disent, à savoir qu'il y a un manque de moyen,. Les personnels "incompétents et je "m'enfoutistes" travaille avec 4 fois moins de moyens que leurs collègues anglais. Alors à l'avenir, t'es gentilles, t'arrête la diffamation et tes préjugés de bistrot, tu les gardes pour tes potes alcoolos.
    1 point
  38. 1 point
  39. "Decevoir les autres, c'est ce qu'on appelle l'amour" - Oscar Wilde
    1 point
  40. Je rappelle qu'on parle ici du symbole de la France, ce symbole est donc éminemment politique. Il est une représentation artistique d'une considération politique. On a donc fait le choix de quelqu'un qui revendique son appartenance au diable, qui est étranger, qui n'a pas de vertu, qui est poursuivi par la justice afin de représenter la France. Je pourrais m'arrêter à la démarche symbolique en ce qui concerne un symbole, oui. Je pourrais ne pas tenir compte de la dimension artistique. Surement parce qu'elle est secondaire.
    1 point
  41. non mon chat s'appelait officiellement Régis mais il ne répondait qu'a deux appels le sac de croquettes et "con de chat"
    1 point
  42. 1 point
  43. Il ne se passerait rien. La motivation des électeurs frontiste est l'amertume envers la bêtise bienpensante, ça n'est pas suffisant pour construire quelque chose de sain. Je ne dis pas que le FN n'a pas de moteur politique, il y a même beaucoup de théoricien très érudit et très intelligent chez eux, mais beaucoup moins dans leur électorat. C'est devenu une bagarre de concept. Tantôt libéral, tantôt limite chaviste, juste pour accueillir les déçus. A la rigueur, d'un point de vue d'observateur ça serait drôle, mais bon.
    1 point
  44. Contrairement à ce que pense certains ..... il n'y aura pas de barbelés puisque on aura arrêté l'aspirateur c'est à dire arrêter de filer l'argent des français ..... Ensuite plus de délinquance ou moins en tout cas ..... plus de SOS racisme.... plus de racisme puisque tout le monde s'entendra et se respectera ... J'enverrais la suite après .
    1 point
  45. Avec Marine Lepen en 2017 j'imagine la France comme ca... Pour commencer une immigration un peu plus "Raisonnée" avec des immigrés diplôme et ayant déjà une offre d'emplois, ou des étudiant... Sortir de l’Europe de Bruxelles qui nous pompe joyeusement notre argent, notre pouvoir politique et entends dicté aux pays ce qu'ils doivent faire ou non... Retour au Franc et a une monnaie qui correspond a notre économie! Se soucier un peu plus des SDF qui meurent dans nos rues et un peu moins des africains et de tout les nécessiteux a qui nous donnons cette argent qui manque tant pour nos SDF a nous...
    1 point
  46. Ça me rassure vachement de savoir que je serais admis dans un endroit auquel je ne crois pas, je vais mieux dormir.
    1 point
  47. Je suis rassuré un mec qui n'a aucune importance à mes yeux a dit que j'irais dans son paradis. Je peux dormir( voir même mourir) tranquille.
    1 point
Ce classement est défini par rapport à Paris/GMT+01:00
×