Pound

C'est sympa, tu devrais essayer.

Joli.

Les sites de rencontre, c'était sympa il y a 10 ans quand personne n'était dessus. Aujourd'hui, non seulement c'est bourré de trous du cul mais en plus ça coute un bras.

Oui donc désormais la psychanalyse est subjective selon les opinions politiques du psychanalyste, c'est génial ! Un généraliste raciste a trouvé une pharyngite à un pote noir, heureusement il est allé en voir un autre qui lui a dit qu'il n'avait rien.

Va falloir construire des prisons pour enfermer les psychanalystes alors.

Quoi, se poser des questions sur la capacité mentale de certaines personnes à adopter serait homophobe ? Ben mon vieux, si c'est ça le progrès.

Quand on voit l'hystérie dont font preuves certains, on se demande si tout au moins un suivi en psychiatrie de temps en temps ne serait pas salutaire. Ne serait-ce que pour préserver leur entourage, la société, et évidemment les gosses qu'ils se disent "aptes" à adopter. Schizophrénie.

Je trouve au contraire qu'il

Pourquoi écoute-t-on Alain Soral ? Publié le : mercredi 25 juillet 2012 Auteur(s) : Alain Soral Mots-clés : médias; politique Commentaires : 105 (dernier : Août 2012 12:26 par Shugyosha) 12345 295 votes Article initialement publié dans l'atelier E&R Cette question, un brin provocatrice, hante peut-être l’esprit de quelques-uns. Essayons d’analyser la situation. Pourquoi passons-nous autant de temps devant notre écran -parfois pendant des heures- juste pour écouter un homme seul en train de parler ? Le constat est d’autant plus déroutant que, si nous avons découvert l’homme en question, c’est que fatalement pour la majorité nous sommes au départ nationalistes, musulmans patriotes ou issus de l’extrême - gauche (en effet, il est rare que le site du CRIF nous conduise vers Egalite & Réconciliation). Ce qui inclut fatalement que notre "camp" se fasse régulièrement -et à juste titre- égratigner lorsqu’il dérive réciproquement vers le national-sionisme*, l’indigénat ou l’antifascisme primaire. Ainsi, qu’y a t-il de si captivant chez cet individu pour que nous soyions à ce point accrochés par son discours au point de vouloir se faire bousculer dans nos consciences ? Sommes-nous tombés dans ce que René Girard désigne comme le masochisme pervers ? De la même manière que chacun se souvient de la première fois qu’il a fait l’amour, je crois qu’on se rappelle tous notre première vidéo soralienne : dans les deux cas ça ne laisse pas indifférent, ça bouleverse et ça fait mal aussi parfois. Car, comme disait Remy de Gourmont, « ce qu’il y a de terrible quand on cherche la vérité, c’est qu’on la trouve ». Par ailleurs, si nous cherchons si ardemment des réponses à nos questions, c’est peut-être parce que les solutions proposées par la société actuelle et l’ensemble des moyens d’information d’Etat (pardon pour le pléonasme) ne sont pas satisfaisantes. Pire, ces réponses préfabriquées destinées aux masses nous troublent au plus haut point tant elles sont en décalage total avec la réalité que nous constatons quotidiennement. Ainsi, notre esprit si étriqué et conditionné par la nomenklatura s’est libéré des barrières intellectuelles imposées jadis et nous avons subi un brutal -mais nécessaire- choc de la pensée auquel nous n’étions plus habitués. Le choc fut d’autant plus brutal qu’en face de nous nous avions un homme honnête, intelligent, dénué de toute "langue de bois" et sympathique ; ce qui n’est pas habituel étant donné le profil de nos intervenants contemporains. Les services de la pensée unique "soixante-huitarde" (deuxième pléonasme) n’ont eu de cesse de limiter nos réflexions à de fades sujets de société depuis des années, en abaissant chaque jour un peu plus le niveau de réflexion pour coller avec le niveau d’engagement politique des citoyens zombifiés. D’ailleurs, nous pouvons vérifier ce fait très concrètement en parcourant dès maintenant les médias mainstream et en cherchant un sujet traitant sérieusement de la question des origines de la dette, des impacts de la politique américano-sioniste sur la géopolitique internationale ou encore les effondrements structurels majeurs des pays européens face à l’immigration de masse. Vous avez beau retourner votre journal dans tous les sens ou tenter de régler votre antenne TV, jamais vous ne trouverez un débat objectif sur la question. Tout au plus un décadent moralisateur subventionné va -sous couvert de bonnes intentions républicaines et humanistes évidemment- vous rabâcher que ce genre de question « incite à la haine » ou « nous rappelle les heures les plus sombres de notre Histoire ». Ce phénomène n’est pas nouveau, déjà Coluche** dénonçait le conformisme intellectuel en 1981 en comparant Le Figaro et L’Aurore, comme on compare deux gouttes d’eau tombées d’une même pluie… Pour conclure, je ne peux m’empêcher de faire –avec légèreté- une analogie amusante entre Alain Soral et le film Matrix. Nous étions un peu comme Néo, naïf opprimé d’un monde où toute subversion est systématiquement punie, qui cherche à savoir ce qui se cache derrière notre malaise et les manipulations des hautes sphères. Alain Soral jouerait, quant à lui, le rôle de Morpheus nous offrant le monde tel qu’il est réellement, sans montage ni trucage et incroyablement laid. Mais attention au choc, car comme le dit Morpheus au moment où Néo est dans le déni le plus complet : « Je n’ai pas dit que ce serait facile, j’ai dit que ce serait la vérité ». Pour toutes ces raisons et pour bien plus encore, merci Alain Soral ! (1) national-sionisme, terme désignant le rapprochement entre certains nationalistes et l’idéologie sioniste. (2) (3) Matrix, film de science-fiction, sorti en 1999. http://www.egaliteetreconciliation.fr/Pourquoi-ecoute-t-on-Alain-Soral-13026.html

J'en doute, L'orgueil est plus fort que la vérité.

Les zoulous, modèle de civilisation qu'il faut absolument citer pour justifier l'inéxorable avancée du progrès.

"Libéral-libertaire" ça a du sens, c'est ton exagération débile qui n'en a pas.

Je retiens " :smile2: " qui est votre démonstration la plus brillante Amusez vous bien.

1) Mélenchon est le système, il en est l'enfant, la création. Ses "clash" avec les journalistes sont tellement surjoués que je ne comprend pas qu'on puisse s'y prendre ne serait-ce qu'une seconde. 2) Mélenchon joue la tribune contre MLP, il convoite l'électorat gueulard ( et il échoue, il ne récolte que les étudiants et les profs) . Pour autant, il est dans la même école rhétorique, c'est d'ailleurs MLP qu'il a décidé de se choisir comme adversaire privilégier pour assoir sa position populiste de gauche contre le populisme de droite. 3) Le FN récolte le vote ouvrier, pas le FDG, c'est une évidence. Du reste, Soral parle face camera sans texte pendant environ 5 heures tous les deux mois, et avant tous les mois. Il a lui arrive donc parfois de lâcher quelques inexactitudes ( qui, sur les dernières vidéos montées en post-prod sont bien souvent corrigées à l'aide de sous titres) . Même Jean Robin est plus perspicace.

Pareillement. Je suis Soral depuis bien avant qu'E&R existe, je suis incollable sur le sujet.