Classement

Ben voyons, et pis ils n'ont qu'à demander pardon à l'assassin du jeune pour les années de prison qu'il va faire. "Excuses-nous : on devrait pas mourir quand tu nous cognes dessus." Je crois que là : le débat touche le fond.

Les mecs qui vomissent la France, ce sont ceux qui se baladent avec des croix gammées. Vous n'êtes pas la France, vous n'aimez pas la France, vous ne connaissez visiblement même pas ses valeurs, ni ses symboles.

Il faut mieux pour lui que le poing américain soit une illusion d'optique... Mais il faut m'expliquer alors comment un mec qui se tatoue une croix gammée dans la nuque ne peut pas penser qu'on va le traiter de nazi, ce pourrait même être un truc très vicelard du genre : afficher la couleur pour inciter à la provocation, et dire après "bha le mec il m'a agressé pour mes choix religieux je suis de la caste des brahmanes c'est pour ca que j'ai le crane rasé donc bhon je lui éclate la geulle avec ma volonté divine, respectez mon autorité !". Non la mon imagination me joue des tours, je re-retire mes propos ...

:gurp: :gurp: Et après les Men in Black y z'on aidé la marmotte à mettre le chocolat dans le papier d'alu.... La maçonnerie c'est presque comme les frites mac machin, sauf que dans son cas c'est ceux qui la haïssent le plus qui en parlent le plus... pour dire n'importe quoi.

Moi je trouve que c'est du foutage de gueule de jouer les vierges effarouchées en parlant de provocation alors qu'on porte une croix gammé. Et je trouve que c'est encore plus ignoble de faire comme si c'était une opinion comme une autre... Non porter une croix gammé EST une provocation je n'ai pas besoin de vous rappeler pourquoi, non?

N'est-ce pas ce genre d'affaire qu'une certaine frange de forumeurs récupère pour vomir sa haine des immigrés, des populations allochtones et j'en passe, en mettant délibérément en avant ces faits et en minimisant l'impact des viols commis par des Français bien français ? La paille, la poutre, et tout et tout....

Qu'adviendrait-il si on laissait des gens se promener librement dans nos rues avec des symboles néo-nazis, sans piper mot, comme si de rien n'était ? Comme si c'était normal et tolérable d'afficher des revendications mortifères... Heureusement qu'il y a encore des gens pour ne pas accepter pareil discours. Car si bien évidemment, je ne peux pas cautionner des actes de violence et inciter qui que ce soit à se mettre en danger, il faut savoir s'indigner et réagir. Ce n'est pas qu'un droit, c'est un devoir.

Sans vous flatter, sincèrement, j'approuve enfin votre message; je ne participe plus à ce sujet car trop de forumeurs s'amusent à flatter l'extrême-droite (en fait ils s'opposent au pouvoir actuel) en oubliant vite que ces skinheads néo-nazis ont tué, ou alors qu'ils justifient qu'ils aient tué ; comme des collaborateurs du Front National l'ont fait , et dont les meurtres ont vite été oubliés et pas liés clairement à ce parti. Je lis des choses irréelles: par exemple "il y a eu un seul témoin", celui qui favorise les skinheads dans le conflit; ou alors " ceux qui ont été interpellés par la police, je ne connais pas leurs opinions " etc. Du jeu verbal , des âneries qui serrent le cœur et ne donnent plus envie de dialoguer; car si on contredit des messages invraisemblables on se fait insulter; et quand les premières étapes de la Justice se mettent en place, ils ne reconnaissent pas s'être trompés et avoir osé énoncer des bêtises; ils changent des perspectives sur ce crime et ça continue.

Ben voyons. Che Guevara c'est la même chose qu'Hitler. Il a génocidé qui, Che Guevara ? C'est exactement ce que je disais : y a une frange du forum pour qui le nazisme est une idéologie comme les autres. Une frange facho.

"Le réflexe typiquement athée est de faire l’autruche, d’occulter le problème, de ne pas voir le choix nécessaire que tout un chacun doit faire entre le Panthéisme et le Créationnisme," Le Panthéisme c'est plusiuers dieux. L'athée n'en a aucun. Le Créationisme c'est considérer que le monde a été crée par un ou plusieurs Dieux. L'athée n'en a aucun. L'athée n'est ni concerné par le Panthéïsme ni par le créationisme. Pour finir, je ne comprends pas pourquoi opposer le Panthéïsme (plusieurs dieux) au créationisme (monde créé par un ou plusieurs dieux). C'est comme demander de choisir de choisir entre un caillou et du sable pour épancher sa soif...

La liberté ou l'égalité sont vraiment de sale trucs dictatoriaux :/

Je n'en ai pas et je n'en ressent vraiment pas le besoin. J'ai des amis qui en ont, et par rapport à "l'obsolescence" ils me répondent souvent que ça importe peu, que ça correspond à des époques de leur vie, comme la marque d'une traversée dans le temps, comme une trace de ce qu'ils ont pu être. L'explication peut sembler bancale, pour moi c'est pas complétement dénué de sens.

Les abruti(e)s sont des irresponsables. Non mais sérieux vive la fermeture d'esprit, accepte que les gens ne pensent pas forcément comme toi, surtout que en l’occurrence ça n'à aucune influence sur ton petit mode de vie bien triste apparemment

Quand tu dis ce pôv gars, tu devrais dire ce pôv taré, j'arrive pas a croire les conneries que tu débite, quand je parlais de légitime défense je me foutais de ta gueule, mais je vois que rien ne t'arrête et que n'est pas a une outrance prêt, évoquer la légitime défense quand on tombe a 5 sur un individu avec des poings américain et qu'on s'acharne sur lui, relève de la sénilité mentale te de l'inconscience, moi je ne suis pas d"extrême gauche mais je vomis les abrutis qui justifie une agression mortelle pour de basse options politique! ton discours est minable!

Je n'ai jamais un tel tissu de connerie, pourquoi ne pas évoqué la légitime défense tant que tu y est! c'est minable!

Perso, j'ai pas pour habitude d'enfoncer des portes ouvertes. Les "plus jamais ça", "never forget" et autres "la guerre c'est mal", je laisse ça à d'autres qui sont déjà suffisamment nombreux à s'offusquer pour à peu près tout. Le respect de la mort de ce gamin? Vas donc dire ça à la classe politique, aux mass medias qui se servent de la dépouille, du nom et du visage de ce gamin à des fins lucratives et personnelles. Quant à ta façon de qualifier ceux qui n'abondent pas dans ton sens de "fachos", il serait bon que tu te procure d'urgence une machine à voyager dans le temps pour faire un tour en Italie 70/80 ans en arrière pour comprendre enfin le sens des mots que tu emploies.

Putain, le troll....

A la base y a du noir c'est les rangers. Si tu pouvait ne pas écrire d'idiotie... Je suis allé au rassemblement pour Clément à Paris, avec ma fille, parceque je le connaissais et pour notre dégoût de cette mouvance raciste et hideuse. Quand nous sommes arrivés à Saint Miche nous avons scandé "non à la récupération" pour tous les politiques présents quelque soit le bord. Le mort des Arts et Métier à succombé à la bêtise, comme Clément, et ça aurait été mon camarade j'e serais allé marché aussi. Il n'y a pas de hiérarchie dans ces cas là. Clément est mort pour des idées politique, l'autre dans une bagarre d'ivrogne. Ce n'est pas la même dimension. Je me demande qui récupère quoi dans ton exemple...

Les hommes ne sont pas moins observés :D Les femmes sont plus discrètes c'est tout

je reviens d'un rassemblement à reims pour clément ! un connard est venu faire un salut nazi et est parti à toute allure coursé par des potes ! d'autres militant d'extreme droite des identitaires) bien connu sont venu faire des photos et sont reparti à toutes allure ! un militant d'Action française bien connu s'est barré à toute allure !! peu de gens venus se recueillir les ont vu car ils ont été coursé très rapidement par des camarades de reims ! sans déc !! n'est ce pas indécent ?? des fachos venus à un recueillement ??? de plus, que les pros de la politique style FG ou PS ou autrres récupérent cette mort nous énervent au plus haut point ! est ce que cette récupération politichienne est de notre faute ?? est ce que cette récup rend moins grave la mort de clément ??

Si vous pouvez regarder le reportage qu"a proposer M6 sur ces groupes tellement inoffensif, regardez, vous comprendrez.

Suffit de regarder un peu sur le net leur vidéo leur sortie entre pote assoiffé de sang, scandant des slogans merdique, prêt a en découdre avec le premier qui ose leur dire quelque chose. Me semble qu"il y a eu un reportage sur M6, ou on pouvait voir ces individus se balader librement, se permettre même d'agresser un jeune homme avec une pancarte... C'est sur, les civils sont en sécurité avec de tel individus en liberté.

Gros malin, déguise toi en nègre et croise une bande de skin avinés dans la rue, on en reparlera.

Ben tiens, les avis contraires au tiens sont des fantasmes manipulé par les médias et motivé par une mission divine, contrairement au tien qui est l'objectivité faite homme, moi je dit que justifier un crime par de basses options politique ou par provocation, c'est nul et ce n'est pas la modestie qui t'étouffe comme d'habitude!

Je me garderai bien de juger cette lamentable affaire sur le fond; je note juste qu'elle tombe à point nommé pour le gouvernement. Il est plus facile de montrer ses (petits) muscles en dissolvant un groupuscule d'extrême-droite qu'en affrontant la finance internationale, n'est-ce pas? Je pense que Hollande et Ayrault ne remercierons jamais assez le malheureux Clément Méric, dont la mort rappelle qu'il existe encore un danger fasciste, et donc une Gôche pour s'y opposer. Organisons un grand défilé de la République à la Bastille avec des pancartes "Le fascisme ne passera pas", et plaçons la dépouille de Clément Méric au Panthéon; ça aidera peut-être à faire passer la fin programmée du CDI et les bientôt 4 millions de chômeurs.

Delirum tremens. J'ai pu noter cette particularité et cette contradiction qui est la votre et qui consiste à vous offusquer ici d'un fait divers que vous qualifiez "d'extrême droite" et à soutenir dans un même temps un Etat racialiste qui pratique la ségrégation et la torture légalement dans un autre topic. L'indignation à géométrie variable

A bon! qui a mis en ligne l'article disant que selon un témoignage ce ne sont pas les skinheads qui ont cherché la merde, tu te paluche seulement sur les infos qui t'intéresse et comme de nombreux gens de droite tu mets en avant les provocations de l'extrême gauche pour justifier ce meurtre, c'est pitoyable!

Tu connais bien mal la biographie de Yeats, mais ça ne m'étonne pas, tu n'as pas dû encore lire sa fiche wikipédia.

Désolée, non, vous rationnalisez sous des raisons douteuses et inacceptables, comme votre discours suivant le montre

Je dit juste que si on avait un gouvernement de gauche, c'est pas les retraités et les jeunes qui arrivent sur le marché du travail qu'on sacrifierait. Et que si vous pensez que c'est ce qu'on devrait faire, allez adhérer à l'UMP. Et surtout, arrêtez de vous prendre pour des socialistes. Pareil : si vous croyez que la solution c'est de creuser les inégalités comme en Allemagne, si vous pensez que les boulots à 400 euros qui n'ouvrent pas droit à la retraite c'est une solution viable à long terme, allez adhérer à l'UMP. Plafonné à 26 fois le SMIC. Soit presque un demi million d'euro par an. La bonne blague. C'est Fillon qui l'a supprimé : http://www.ladepeche...ier-fiscal.html Donc en fait, on est d'accord : Hollande est à peu près aussi à gauche que Fillon.

De plus, si chacun et chacune parmi ceux et celles qui nient ce drame (voire essaient de le justifier et d'accuser encore je ne sais qui ni quoi) et font de l'humour plus que douteux ,voulaient bien prendre ne serait-ce que 5 minutes pour lire les dernières infos de l'enquête judiciaire qui a commencé, tous ceux qui ont connu ce jeune homme mort sous les coups de poings américains s'accordent pour dire que ce jeune homme était un petit piou piou très bien équilibré et serein dans sa tête et qui cherchait toujours à argumenter dans le calme.

C'est bien là où se situe le vice, depuis des pages et des pages on essaie de nous faire comprendre que nous n'avons rien compris, que ce sont ceux qui voient clair qui sont dans l'erreur et qu'il faudrait se laisser perpétrer cette erreur sans bouger! Autrement dit fermer notre gueule pour leur laissez une avenue ouverte à leur délire de suprématie d'une partie de la population sur l'autre. C'est exactement ce que nous explique zemour, que la violence est dans la vie, sous entendu qu'il faut accepter cette violence au risque de s'en prendre une et d'y laisser la vie. C'est de la démence!!!!

ce topic commence à puer la m.....e ! Que font les modos ???entre ceux qui nous explique que le nazisme est une idéologie comme les autres, qu'il est normal de se faire tatouer une croix gammé sur la couenne, et que ce pauvre gars est mort car il a oser provoquer ces sales petits , qui s'en sont pris au plus faibles,(comme toujours, c'est leur marque de fabrique) ! je ne parle même pas de la vanne douteuse pas drole de libertade (ne fait pas de l'humour noir qui peut

ca c'est de trés trés mauvais gout ...

Bhon promis je vous embête plus (trop ?) avec ça après : comment on doit appeler un mec qui a une croix gammée dans la nuque pour vous ?

Donc quand on dit a quelqu'un qu'il est nazi parce-qu’il a une croix gammée dans la nuque, c’est une provocation . En plus je comprends pas trop : il sait qu'être nazi c'est pas gratifiant puisqu'il prend çà comme une provocation mais il milite pour cela, donc c'est vraiment pour chercher la merda. Donc le mec il se tatoue des insultes sur lui... :gurp: :gurp: :gurp:. je note, je note ...

Un mec de 60 kg qui tue en 1 coup (à main nue) quelqu'un de plus massif que lui, c'est un sacré puncheur. du coup ? en droit : un coup, le mec tombe et meurt à la rigueur la thèse de la défense ça peut tenir (sans être armé hein), le mec est mort mais bon c’est involontaire. Mais si le mec a mis plusieurs coups avec une arme en étant manifestement pas en état de légitime défense (celle juridique pas celle qui se trouve dans la tête des gens), bhon la c'est plus trop la même chose (quelqu'un serait peut être encore en vie). L'argument de qui provoque ne dédouane rien mais permet de comprendre la scène mais c'est pas franchement une défense dans notre cas ...

Si c'était toi qu'allais jouer ailleurs ? Parce que bon, les pions de l'extrême droite qui prétendent défendre la France en minimisant les violences des adorateurs du IIIème Reich, ça commence à bien faire. Va te faire tatouer une croix gammée et arrête de croire chez toi.

Je suis effaré par toute une dialectique qui voudrait minimiser un acte odieux, en oubliant au passage tout les morts déjà provoqués par la droite extrême. A commencer par zemour qui justifie toute violence comme naturelle actuellement par la faute des autres. A continuer par celles et ceux qui voudraient dédouaner leurs excès de langage, en oubliant que des jeunes de tout bord qui prennent ces propos de façon très don qui choteste - et c'est bien de leur age ! A continuer par celles et ceux qui bien au chaud dans leur salon tireront tôt ou tard les marrons du feu en accusant l'autre d'être coupable de cette situation qu'ils auront généré A poursuivre encore par celles et ceux qui abrutis par la crise se rabattront sur les premiers qui leur tomberont sous la mains pour faire comme les autres, l'impunité s'étant de facto mise en place. Aucune retenue dans les principes. Ils confondent et montent au pinacle un actes odieux, violent et sacrilège d'un suicide derrière l'autel de Notre dame, en minimisant à une simple bagarre un acte tout aussi odieux et violent. En confondant et en mettant à égalité, ce qu'est le fascisme et ce qu'il a généré et l'anti-fascisme qui n'est pas forcément de gauche, même si aujourd'hui ce sont de "jeunes gaucho" qui sont en première ligne.

En fait ce qui t'intéresse c'est pas la mort du jeune ... mais d'essayer d'enfoncer le FN . C'est un peu minable je trouve

C'est marrant ils tendent à nous faire croire qu'il y a une binarité qui veuille que les antifa sont cools alors que les JNR sont méchants. C'est un peu simplet et assez endoctrinant comme méthode non?

Article dans le causeur : Je suis presque sûr que Robert de Maubeuge aussi bien que Kader de Villetaneuse rigolent devant leur écran plat. Oh non, ils ne rigolent pas de la mort du pauvre Clément, ils ne sont pas des bêtes, et moi non plus, ils sont tristes comme tout le monde et peut-être le soir dans leur lit disent-ils pour son âme les pauvres mots qui leur restent comme une prière à quelque force supérieure inconnue. Oh non, ils ne rient pas parce qu’ils n’aiment pas la mort, même quand c’est celle d’un jeune homme qu’ils ne connaissaient pas. Mais ils rigolent fort et à gorge déployée devant l’opération de récupération la plus minable et la plus sordide des dix dernières années. Résumons-nous : un groupuscule d’antifas se rend à une vente de vêtements où il sait qu’il rencontrera nécessairement des skins. Une fois sa proie localisée et dûment échauffée à coup d’insultes et de « tar-ta-gueule à la récré », ledit groupuscule se lance dans la bagarre. Tragique baston qui s’achève par la mort d’un jeune homme. Aussitôt les skinheads sont accusés. Parfait. Cela s’appelle un homicide, involontaire ou pas, je ne sais, que justice passe. Mais aussitôt, tous les gauchistes du monde crient à la « marque de l’extrême droite », aux années 30 et au retour du fascisme. Aussitôt ils érigent Clément en martyr du nazisme et réclament l’interdiction, la dissolution de toute l’extrême droite, du Front national, voire de l’UMP et de la Manif pour tous. Alors Robert, et Kader, et moi, nous rigolons. De joie murayenne devant l’absurdité du temps, ou de désespoir devant la chute définitive de la raison, je ne sais pas non plus. Mais nous rigolons quand nous lisons que l’extrême droite a le monopole de la violence. Nous rigolons quand nous nous souvenons de ces manifs altermondialistes – et j’en étais, je peux en témoigner – où les black blocs ravageaient des quartiers entiers, incendiaient des banques, lapidaient des policiers et mettaient à sac des épiceries. Sans doute des gens d’extrême droite, comme les autonomes de Montreuil et leurs barres de fer, les milices de la CNT cagoulées qui font régner la terreur quand des vieillards anti-avortements s’enchaînent aux hôpitaux. Des skins qui mettent la France en coupe réglée, qu’y disent. Que celui qui a croisé une bande de skins dans les rues de Paris ces dix dernières années lève le doigt. Ils sont peut-être vingt, ces JNR, dans tout le pays, mais il est certain qu’ils menacent l’ordre public, tiennent le trafic de drogue, celui des armes à feu, et détroussent des jeunes filles après les avoir violées tous les soirs dans tous les arrondissements de Paris. C’est bien simple, leurs quartiers de banlieue sont devenus des forteresses dans lesquelles la police n’ose plus s’aventurer, des Etats dans l’Etat. Quelquefois ils font des nuits de cristal aussi, mais les médias ont tellement peur qu’ils n’en parlent même pas. Robert, Kader et moi, nous rigolons bien. Surtout quand nous entendons le ministre de l’Intérieur qui asperge les petites filles de lacrymo et coffre les gamins à T-shirt rose nous annoncer, de concert avec le Premier Ministre et le président de la République, que l’ordre public vacille à cause de vingt ploucs au crâne rasé. Nous rigolons encore quand c’est Pierre Bergé dans son 500 m2 de gauche qui nous insulte, en tant que manifestants contre la loi Taubira, nous tenant pour responsables d’une vente de fringues Fred Perry. Nous attendons avec impatience de connaître les origines sociales des skins interpellés pour savoir si la guerre civile aujourd’hui a lieu entre « chasseurs de skins » de Sciences Po et skins prolos. Nous rigolons toujours en songeant à cette gauche française qui crie à la haine après avoir protégé des écrivains italiens des Brigades rouges aux mains tâchées du sang des assassins. Nous rigolons quand des communistes nous appellent à la non-violence. Nous rigolons devant cette mascarade atroce où un pauvre garçon tombé pour rien devient le symbole d’une gauche sans cause. Nous rigolons en imaginant le nombre de points que va prendre Marine Le Pen dans les sondages après ça.« Je voudrais que la jeunesse de France fasse le serment de ne plus mentir », disait Bernanos. Ça vaut aussi pour les quinquas de gauche.

Homicide volontaire Tout est dit !

Ils se récupèrent d'eux même. C'est très éphémère. Dans 5 ans, ce sera des types bien rangés qui soit continueront à militer dans un cadre plus pacifique, (quasiment tous les membres de mon orga ont joué aussi par le passé à "se faire peur", ils en rient maintenant) soit pour ce qui concerne ce petit étudiant de sciences-po, des types que tu retrouvera aux jeunesses socialistes (regarde le nombre incalculable d'anciens d'extrême-gauche au PS, regarde les types d'extrême-droite ayant convergé vers l'UMP, les Madellin Devedjan et compagnie). Irrécupérable, non, c'est très très éphémère, à quelques exceptions près.

Grand fred, tu es en train de comparer une bagarre de hooligans ne réfléchissant pas plus loin que le bras leur servant à fumer leur spliff ou leur biére à des soldats morts pour leur pays ? Redescend, mec, redescend. Regarde ces jeunes blaireaux sur les photos. Ils méritent des paires de claques d'être aussi cons, et rien de plus : ils sont définitivement irrécupérable parce qu'ils n'ont même pas compris qu'avec leur connerie inutile, totalement inutile, dont personne n'a quelque chose à foutre de leur délires aussi grandiloquent que fantasmagoriques, un jeune endoctriné est mort. Si ce drame pouvait servir au moins de reflexion....Elle ne serait pas totalement, et pathétiquement inutile.

J'ai une fille, si un jour elle vient me voir et me présente une autre fille en me disant "voila papa, c'est ma copine et on est amoureuses", je ne nie pas que je serai déstabilisé, maladroit même, mais je sais que jamais je ne lui dirais de ne plus jamais me voir, la seule chose qui compte pour moi c'est qu'elle soit heureuse. De quel droit puis je dicter a ma fille sa vie ? J'ignore si elle sera hétéro, homo ou même bi, mais au fond quelle importance si elle trouve quelqu'un qu'elle aime et qui l'aime en retour, quelqu'un qui sera la pour elle et avec elle, quelqu'un qui partagera les beaux moments et aussi les plus laids, quelqu'un qui l'aimera comme elle est, franchement quel intérêt pour moi que cette personne aie des organes génitaux internes ou externes ? ça n'a pas plus d'importance que la couleur de sa peau. Tu ne vois que la sexualité que tu catégorises en norme et déviance, sans aucune forme d'ouverture d'esprit, tu ne regardes même pas sur quoi tu te fondes pour étayer de telles monstruosités, je crois sincèrement que tu ignores même ce qu'aimer profondément et sans réserve quelqu'un signifie. Je ne t'envie vraiment pas, contrairement a toi, je n'ai pas d'agressivité envers toi mais une peine profonde car rien n'est plus triste que voir quelqu'un si limité dans sa vision du monde, quelqu'un qui n'a même plus conscience d'être limité tant et si bien qu'il considère ses limites comme une norme universelle. Je ne prétend pas comprendre vraiment ce qu'est l'homosexualité, je présume que c'est la même chose dans les grandes lignes que l'hétérosexualité, on vit célibataire, on a des aventures, des relations plus ou moins longues et pour certains on rencontre une personne avec qui on veut passer sa vie. L'homosexualité a été retirée de la liste des maladies mentales il y a trente ans, une génération, depuis personne n'a pu prouver qu'il fallait l'y remettre, personne, psychiatre, neurologues, neuropsychiatres, etc ... Te considèrerais tu plus instruit et plus savant que des médecins spécialisés ? En matière de sexe, il n'y a que le consentement mutuel qui importe vraiment, c'est pour ça que la zoophilie ou la pédophilie sont de graves déviances, elles le sont car induisant un viol, une profanation du corps d'autrui, les autres pratiques comme le sado masochisme ou les rapports multiples (je n'irai pas dans le détail) sont des pratiques qui ne m'attirent pas personnellement, je ne les comprend pas, mais pour autant ais je le droit de juger les rapports entre personnes adultes et consentantes ? non, franchement je n'apprécierai pas qu'on s'immisce dans ma vie privée et qu'on la juge, de quel droit le ferais je ? je ne suis pas un élu au dessus de l'humanité. La tolérance mon cher est une chose que tu ne sembles pas connaitre, de ce que tu montres tu es tolérant a condition qu'on agisse comme tu estimes qu'on doit le faire, la tolérance ce n'est pas ça, c'est accepter que l'autre puisse être différent sans pour autant qu'on le comprenne. J'espère en tout cas que si tu as des enfants ou si tu en as dans l'avenir, aucun ne se révèle homosexuel, tu le ferai souffrir, rien n'est pire pour un enfant que d'être rejeté par ses parents, rien.

Qu'est ce que ça peut bien te faire ? Les gens font ce qu'ils veulent non ?

T'as le droit d'être con, il ne faut pas passer à l'acte. L'autopsie prouve que Clément est mort du coup porté par le skin. Il a du y aller de toutes ses forces ce connard.

Tenter d'atteindre une certaine pérennité, serait-ce par le truchement d'artifices corporels comme les tatouages, serait donc irresponsable... Si tu l'dis... N'empêche que certains, notamment ne Polynésie, sont d'envoûtants appels à "voir" autrement, vive l'irresponsabilité, (puisque tu l'dis, toujours); quand elle permet de s'ouvrir..,

Parce que papilloner sur les FM et leur "fabuleux pouvoir d'influence" n'est pas un "préjugé", ni une "croyance" ? Donc, dire que ce sont des affabulations, exemples à l'appui, c'est faire la promotion de "préjugés". Et beh, drôle de définition du terme promouvoir" :D Je suis tout à fait dans le sujet quand je dénonce les "préjugés" et les théories du complot abracadabranques autour des FM. Que ça ne te plaise pas c'est pareil. Et au pire, si je suis vraiment hors sujet, tu as le bouton "Signaler", en bas à droite du post en question. J'ai parfaitement lu tes affabulations, merci. Et j'ai même montré à quel point ça peut aller loin dans le delirium tremens, exemple absurde à l'appui. Quand on a pas d'argument, les attaques ad hominem hum ? Nous n'avons décidément pas le même dictionnaire.