Classement

Bouffe ta merde, mange les mouchoirs usagés des gens, mange du dentifrice, bois l'eau des toilettes, mange de la pâtée pour chien avariée, traine toi nue dans des flaques d'eau. Enfin utilise ton imagination quoi.

Tu te mouilles les cheveux, pi tu restes dehors sans bouger pendant un quart d'heure. Après, tu manges trois yaourts périmés depuis au moins quinze jours. Et pour assurer le coup, tu écoutes l'intégrale de Céline Dion.

C'est tellement vrai. C'est un bon gars Alexandre Astier ! La télévision me répugne, ça me met hors de moi de voir des gens (surtout des proches) devant cette boite à m*rde !!! + regardez attentivement la vidéo de oh-dae-soo qui est excellente, ce sont les dix stratégies de manipulation de masse écrites par Noam Chomsky.... stratégies utilisées sur nous au quotidien. : http://youtu.be/iUn5l_Ixhkw + lisez ça http://www.syti.net/JTContents.html Je n'ai qu'une chose à dire : WAKE UP....!!!!!!!!!

Bonjour, :) Regardez donc cette vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=3nqY08FMSro Alexandre Astier dit que c'est grave. A des heures où tout le monde se met devant la télé, la France peut alors y voir la médiocrité à l'état pur. Je le rejoins, je suis d'accord avec lui. Pourquoi mais surtout comment toutes ces personnes peuvent accepter de contempler la médiocrité, la bassesse si librement ? Un besoin sadique de trouver plus nul que soit ? Je suis consterné par toute cette télé-réalité de merde et tous ces gens qui la regardent, l'aiment, la suivent, la protègent et la chérissent. Comment en est-on arriver là ? Où la personne la plus intelligente est mise de côté pour braquer les lumières sur le con, l'ivrogne, le poivrot du coin. Sans vraiment être un coup de gueule, je m'interroge sur le but de toutes ces saloperies, sur le sens de ces émissions, sur la raison qui pousse la population française, américaine, canadienne, MONDIALE à regarder ces conneries qui nous ramollissent le bulbe. Lorsque 10 millions de français se collent devant la télévision, ils peuvent y voir des jeunes sans réelle éducation, complètement cons qui ne savent rien faire et qui ne feront probablement rien de généreux, intelligent, important de leur vie. De voir des putes comme Nabila se dandiner et montrer son cul. Ça ne peut qu'inciter à la pornographie, au vice, à la méchanceté et à d'autres saloperies du genre de voir ces images... Les relations que l'on voit se tisser entre hommes et femmes de ces émissions ne sont que purement sexuelles. Car comme tous les gens de la télé-réalité, ces jeunes veulent baiser. Non non surtout pas faire l'amour car comme dirait un rappeur que j'aime bien (Jazzy Bazz) "L'amour est mort dans un film de cul" Est-ce qu'un jour la télé-réalité sera interdite pour contenu choquant ? Interdite aux moins de 16 ans ? Et quelle nouvelle horreur la remplacera ? Merci de m'avoir lu, Bonne soirée :D Edit : pas mis la bonne vidéo x)

Tout de'pend du degre's de maladie que tu veux atteindre....c'est logique... Pour de la petite maladie, type vite remis...il y a la Gastro..comme dit plus haut, aller dans un parc a chien et lecher le gazon... Maladie fictive de niveau 2.....dans les 5 jours d'arret.... Aller se saouler la gueule, et essayer de s'accrocher a un bus qui de'marre...bus choisis volontairement pour son demarrage lent.. N.B..peux mourrir si mal ne'gocie'! Pour du niveau 3...1 mois d'arret par exemple... Sauter d'un 2eme etage avec comme unique parachutte un sac plastique..si objectif Bio..prendre un sac a papier! Niveau4..la c'est du lourd...3 a 6 mois... Aller faire un tour aux puces de Clignancourt avec un tshirt Marine Le Pen... 100 % de reussite... Si marche' calme, s'attacher les 2 pieds joints!? Niveau 5...du tre's lourd, tre's con.. S'engager dans l'US Army................et contacter Wikileaks Si tu as d'autres questions....:)

Ca marche de manger du dentifrice ?

http://www.youtube.com/watch?v=AsyQzLauhqI

Un animal n'est pas en mesure d'exprimer son consentement éclairé. Peut-être que toi tu sais communiquer avec ton chien, mais le maire non, je me trompe? Et même s'il remue la queue, il n'est pas capable de verbaliser, et donc de donner la preuve de son consentement. Le sexe est un jeu pour l'adulte, dont il est pleinement conscient. Pas pour l'enfant. Non, les dégâts que ça peut causer psychologiquement, ce n'est pas une autre histoire. Si un gosse de 10 ans donne son consentement, c'est en ne mesurant pas pleinement les conséquences de l'acte en question. Ce n'est donc pas un consentement éclairé. Non mais faut vraiment être tordu pour se poser la question du consentement dans la zoophilie ou la pédophilie.

C'est pourtant exactement ce que tu dis. La preuve : Répéter des conneries ad nauseam n'a jamais prouvé qu'elles étaient vraies. Il faut argumenter pour ça. Et en l’occurrence, je ne vois pas d'argument. L'anti-racisme est, comme son nom l'indique, seulement un mouvement contre le racisme. Il ne veut pas "prendre le pouvoir" ou je ne sais quoi, il veut diminuer, voire éradiquer le racisme. Je ne vois pas en quoi c'est dogmatique (alors toute association a une position dogmatique), et je ne vois certainement pas la collaboration ici. Et c'est donc exactement comme dire que policiers et voleurs sont une position dogmatique qui se grandissent mutuellement dans une collaboration brumeuse. Ça n'a aucun sens.

Comment tomber malade en 1 jour ? Svp donnez moi des reponses encore inconnu et deja testée et aprouvée

http://www.youtube.com/watch?v=iUn5l_Ixhkw

Coeur de Pirate La petite mortFelipecha ► A pile ou face

Oui mais attention, les effets peuvent être traumatisants et irréversibles.

Bonne idée Becoming ! Aller, raconte, pourquoi tu veux être malade ? Si tu veux là je suis en rhum depuis vendredi !Viens chez moi, je te cracherai dessus :D

je te laisse en profiter pour nous deux ! tu auras juste à me raconter tout ça miss douteuse :p

Alors je tiens à rectifier un malentendu. Je n'attendais pas que tu fasses une quelconque erreur, puisque comme Yop je trouve ton raisonnement bancal depuis le départ. Par contre, je te posais une VRAIE question, à savoir si tu admettais quand même que certaines personnes puissent être victimes de racisme. Mais tu es de suite parti sur la défensive, sans même daigner me répondre...

Motivationnnnnnnnnnnnnnnn Bonjour :)

C'est faux ça a été démontré, une membre du gouvernement d'Israel l'a même avoué. Arretez de répéter les bétises! Loargan, les américains n'avaient pas besoin de larguer deux bombes sur deux villes CIVILES du Japon pour gagner la guerre, et pour cause: elle était déja gagnée. Il fallait justifier les milliards dépensés dans le project manhattan pour montrer la puissance des USA à ses "ennemis". Le japon voulait capituler mais le président us a tout fait pour retarder la capitulation. Donc les usa sont le seul pays de l'histoire a avoir fait usage de la bombe atomique qui plus est sur des civils. Renseignez vous.

RIP camarade Alexandre van Dooren Mon lien 1re classe au bout de 5 mois et caporal presque 2 ans après. Alexandre devait être un excellent élément.

le langage pousse a la déraison ,d ou nos trouble névrotique .. ca j adore !!! arthur le sextuple .. les premier signe clinique d un drole de tique atypique en une croyance pratique et inconditionnel dans ce processus traditionnel et continue qui en permanence nous permet de saisir instantanément avec aisance notre rapport au monde cette romance féconde comment l éprouver cette intelligence si ce n est en engendrant une séquence illimité de syllabe qui s agglutine entre elles selon un ordre pré établi qui nous échappe , objet de toute les quêtes lacaniennes … chercher la logique dans cette fables historique pour pouvoir remonter a la source de toute acte de langage et enfin de-voilé la structure énigmatique et fondamental de nos désirs … l intelligence serait t elle un désir imaginaire ? Remonter la source , aller au delà du simple murmure inaudible en laissant couler les phrases a travers un filtre psychanalytique c est pas dans le fond faire de l intelligence la porte ouverte a toute les fenêtres de l âme !! oh merde voila voila que ca recommence encore ce tique romantique qui enchaîne mes mots a la mesure de rimes cadencé dans une métrique autoritaire !! aidez moi

tu ne fais juste que du troll sur ce fil, tu n'as rien de concret a mettre sur la table pour étayer tes divagations ! - négociations interrompu ? tu n'a amené aucune source montrant des négociation en cour le 13 janvier 2013, tu t'es retranché sur d'ancienne négociations datant de 2012 pour essayer de faire passer ton mensonge - La France aurait torpillé les négociations ? la encore aucune source, ta seule preuve c'est que hollande est rencontrer ses homologue et est tirant des conclusion abracadabrantesque

les faits te contredisent a chacun de tes postes et prédictions, tu ne fais ici que cracher sur l'intervention française en prenant des informations et les détournant de leurs sens ou en en inventant carrément, tu est pathétique Monisieur déclare qu'il y avait des pourparlers pendant l'intervention francaise hors c'est faux les dernières négociations ont été interrompu plus d'une semaine avant. Mais vu qu'il n'a aucune autre proposition crédible ,il n'hésite pas a nous inventé des négociations imaginaires, ou alors encore une plus belle ce serait la France qui aurait torpillé les négociation en secret avec une preuve en béton : " hollande c'est rendu en Algérie, donc forcément c'est cela qui a empêcher les négociations d'aboutir"

Vous avez fait plusieurs posts intéressants et qui demandent du temps pour y répondre, j'essaierai ultérieurement de le prendre....... Deja-utilise Merci, :blush: Questions fondamentales effectivement, à développer donc! C'est valable pour moi, mais pas le temps, j'y reviendrai...........:) " Il n' a pas été précisé que cela concernait le monde vivant, donc avec un peu d'ironie, un cour d'eau qui fait des boucles de plus en plus prononcées, à cause de l'érosion des sols, finira par créer un lit en ligne presque droite, donc une sorte d'adaptation aussi afin de faciliter l'écoulement, spontanée sans aide extérieure!? " Cf: http://www.forumfr.com/sujet513278-post20-l-intelligence.html Je reviens "un peu" en arrière, car j'aimerais bien que tu me réponde d'abord à ceci: Quasi-Modo, le 27 février 2013 - 21:03, dit : Salut déjà-utilisé! Je vois une réponse claire et simple pour distinguer l'intelligence humaine du reste du monde animal ; elle n'a pas d'objection à ma connaissance mais je reste ouvert. 1-Selon les linguistes, l'homme serait le seul animal doté d'un langage auto-réflexif, qui lui permette donc de discuter des conditions de vérité d'une affirmation dans ce même langage, de sorte à créer une digression infinie (est-ce vrai? est-ce vrai que c'est vrai? etc.. etc...) ; c'est la condition de tout débat mais aussi la source d'un certain nombre de paradoxes. Certains animaux tels que les dauphins, les baleines, les abeilles etc.. etc.. ont également un langage mais il ne partage pas cette caractéristique. 2-Sinon pour moi, répondre à la question de la définition de l'intelligence c'est toujours se référer à la question du langage. Car l'intelligence s'exprime en termes d'actes ou de paroles qui quant à eux se fondent sur des pensées et donc sur des mots du langage. Alors on pourrait dire qu'on reconnaît généralement un être intelligent au fait qu'il possède et maîtrise un vocabulaire ou un jeu de langage spécifique. Bonjour Quasi-modo, 1-Effectivement, vu le nombre déjà restreint d'animaux ayant un langage pour communiquer des informations des plus primaires, il est difficile d'envisager un tel processus à l'oeuvre au sein du règne animal. 2-Par contre sur ce deuxième commentaire, j'aurai deux objections à apporter: Force est de constater que chez l'humain, même un langage ne garantit pas un niveau très élevé de l'intelligence, combien d'individus se contentent de fonctionner en mode automatique, par stimuli-réflexe conditionné ou pour assouvir leurs envies dans un cadre socio-éducatif donné: mémoire et mimétisme étant plus adaptés. Il est clair que le langage affermit l'intelligence, la canalise mieux, mais à bien y regarder pour que le langage lui-même émerge, il fallait bien une entité cognitive capable de le faire, de plus ce que nous nommons habituellement l'intelligence chez l'Homme correspond au cumul/compilation des connaissances depuis plusieurs générations d'êtres humains, cette intelligence serait polycéphale et transgénérationnelle, un individu isolé n'aurait qu'une intelligence naturelle très peu développée et à peine supérieure à d'autres animaux. Enfin, nous savons que certains animaux supérieurs sont dotés d'une certaine intelligence: grands singes, dauphins ou poulpes par exemples, voire les abeilles et les fourmis à une autre échelle, pourtant le langage dans le sens où on l'entend fait défaut, ou est réduit à sa plus simple expression. Je crois qu'il ne faut pas confondre l'intelligence avec savoir-faire acquis ou connaissances/savoirs, l'intelligence c'est ce qui permet de s'approprier les savoir-faire, ou d'en développer/découvrir/inventer, c'est le processus qui permet tout cela, y compris le langage, mais ce dernier a un effet rétro-actif sur l'optimisation/le développement de la dite intelligence, et en ceci, cela renvoie à la même idée sous-jacente que le langage auto-réflexif. Bien à toi,

Bonne nuit pour de bon Antaris :smile2:

merci Antaris :blush:

Et sinon, pourquoi ne parle t-on jamais de la nécrophilie? J'aiimerais bien qu'on en parle un peu merde, c'est une sexualité comme une autre, et puis au moins, pas besoin de consentemment...:D

Je te pardonne..

Hoplà chère long bredin d'où t eux

Ça n'a rien à voir avec de la culture politique mais juste avec de l’obsessionnel et du concordisme foireux. Peut être est ce parce que tu es trop influencé par ta culture catholique dogmatique, dispensée par un clergé rétrograde traumatisé par le sexe dont il est privé, et qu'il ne peut voir que comme une perversion au point de ne pas être capable de distinguer un homosexuel d'un animal.

toute substitution a un mal être ne permet pas d'y remédier , un remède pour une faiblesse mental , sa soulage , sa ne guéris pas , dormir sur ces lauriers , ne plus chercher l'évolution spirituel , la route est tracé et ainsi ta vie dirigé , le libre arbitre n’existe pas . les hommes qui on arrêter de chercher , sont des hommes déjà mort .

C'est sûr que dans ton modèle c'est pas le mari qui va les plaquer (quoi que .... Je ne vois pas pourquoi il s'emmerderait avec une nana avec qui il ne s'entend plus, mais admettons...), mais ça veut dire aussi qu'une femme malheureuse dans son couple, trompée, non considérée (enfin pas autrement que comme une boniche), elle ne pourra pas partir Elle aura constamment cette épée au dessus de la tete qui signifiera "si tu te barres, tu n'as rien, absolument rien, tu es entièrement dépendante de l'autre". Alors ça te convient sûrement Hussard, parce que peut etre que pour toi c'est le seul moyen que tu as de garder une femme, mais aujourd'hui nous nous assumons, nous gagnons notre argent, nous sommes indépendantes. Du coup ça force les hommes comme toi à faire des efforts pour garder leur femme, je sais que c'est moins facile que de les traiter de boniche, mais c'est la vie :)

Tiens, c'est marrant. Au début du débat, l'antiracisme était un équivalent du racisme, et maintenant il est mille fois pire... C'est surtout que tu es mille fois dans l'exagération. Je vais te le répéter : l'antiracisme même malgré ses dérives et ses failles, ça reste une bien meilleure idéologie que le racisme. Et dans les faits, je ne vois pas l'antiracisme faire plus de ravages que le racisme. On peut les voir souvent s'agiter pour rien, ou mettre du temps, ou être maladroit. On les voit aussi s'agiter à juste titre mais à chaque fois il y a le cortège des sympathisants du racisme pour critiquer. Quant aux dérives communautaristes ou trop ethniques, elles ne méritent plus le terme d'anti-racisme. Et les profiteurs au sein des grosses institutions, il y en a toujours. Donc, tu dis n'importe quoi simplement parce que tes maîtres à penser le bêlent depuis des dizaines d'années. Il faut regarder la réalité.

Quel nouveau souffle ? Laisse-moi rire. La revendication zoophile vient de quoi ? Des mesures visant à l'interdire en Allemagne.

Excellente idée de mettre ces absurdités en gras. Où est-ce qu'il y a lien entre des prétendues actions intentées contre les homosexuels et le mariage gay ? Les actions intentées par la société contre les zoophiles sont à peu près les mêmes que celles qui visaient les sorcières il y a quelques siècles, les chrétiens dans l'arène romaine, les protestants à la Saint-Barthélémy, etc. etc.

Ton argumentation se mord donc la queue. Comment le mariage gay pourrait être le déclencheur des revendications des associations zoophiles si celui-ci n'est même pas autorisé en Allemagne ? Tu dénonces QUOI ici ?

Ce n'est pas la bonne définition : Larousse

a titre personnel ...

C'est quoi un jouet "approprié" ? Pourquoi un jouet serait plus approprié qu'un autre selon le sexe ? Étrange, 90% des gens qui ont répondu sont donc des cas particuliers...

43 page sur les zoophiles allemands... Chapeau bas messieurs dames.

... et qu'il va interdire la zoophilie.

Ben quoi

Ca fait un p'tit bout de temps, mais il n'est pas inutile de rapeller. Ca c'est aussi un genre de politiquement correct,......d'extreme-"chose", mais c'est le même mecanisme.....

Pourquoi, vous pensez qu'il aurait du voter Sarko ?

oula, plusieurs jours sans lire ce topic et on rate 15 pages ; euh, en fait, on rate pas grand chose ! désolé mais j'ai l'impression que ce sujet tourne en rond devant l'incapacité de certains à ouvrit leur esprit. Hussard : vous n'avez surement pas compris ce quétait un "acquis sociétal" ; vous considérez que la zoophilie serait un acquis sociétal parcequ'elle aurait été dépénalisée en allemagne (je met au conditionnel car cette info me surprend et que je ne l'ai pas vérifié) ; déjà, vous confondez dépénaliser et légaliser ! la zoophilie n'est pas légale, si je vous suis bien, mais simplement légalisée....ce qui est très différent. Ensuite, et surtout, un "acquis sociétal" ne pett être illégal, mais tout ce qui est légal (et qui plus est, seulement dépénalisé), n'est pas forcément acquis par l'ensemble de la société. Pour être acquis, le fait sociétal (ou plus précisément fait social) doit être généralisé, accepté et pérenne dans le temps. Il ne s'agit pas d'une mode, et encore moins d'une réaction temporaire de la société face à un évènement (genre évènement post 68). Encore une fois, jamais la zoophilie ne pourrait être considéré comme fait social dans nos société occidentales, pour de nombreuses raisons d'ordres sociologiques, anthropologiques, philosophiques, etc... c'est d'ailleurs bien ce qui la différencie, entre autres raison, de l'homosexualité : celle ci est présente dans nos sociétés depuis de nombreux siècles ; voire même depuis l'origine de l'homme ; j'ai cru comprendre que delenda était étudiant en histoire : Edouard II d'angleterre ne fut il pas le premier monarque en Europe (et surement pas le dernier) à exposer son homosexualité, en allant jusqu'à inviter , à la cour d'angleterre, ses nombreux prétendants, au grand désarroi d'Isabelle de france, fille de philippe le bel. fin du HS Tout ça pour dire que , contrairement encore à ce que dit delenda, personne n'a "obligé "la société à accepter l'homosexualité (ce qui est littéralement absurde et inconcevable) etça fait beaucoup plus de 50 ans que cette évolution s'est produite. Enfin, delenda, je suis navré de constater que mon diagnostic de départ,( en arrivant sur ce forum) vous concernant fut exact : votre dogmatisme et votre conditionnement idéologique, sclérosent votre esprit à un telle point que vous êtes dans une incapacite (partielle ou totale, ça, je ne sais pas) à prendre du recul sur une problématique et à exposer une analyse digne de ce nom... c'est malheureusement de plus en plus courant à notre époque, mais c'est navrant, surtout venant d'un jeune homme qui prétend vouloir accéder au métier de professeur (pov'gosses) et qui a une si haute estime de lui même. C'est en effet complètement inepte que vous ne puissiez faire la différence entre une relation homosexuelle, basée sur l'amour et le respect de son partenaire, et une relation pédophile ou zoophile, basée sur la perversion, la violence et la domination du plus fort.... a moins que ce soit votre conception de l'amour, ce qui serait fort navrant à votre âge....;enfin, après tout, c'est votre problème !

Je ne sais pas si tu es au courant, Epmd71, mais la privation d'un droit est une punition. Vis-à-vis de la loi allemande, les zoophiles sont maintenant des délinquants. En pratique, ça ne va certainement pas empêcher monsieur X. de fourrer son épagneul dans le secret de sa cave mais ça clandestinise d'autant plus la zoophilie. Ou au moins, c'est un frein à sa banalisation - chose toute relative car il ne me semble pas que la morale allemande banalise la zoophilie. Quant à des punitions plus sévères, des obligations de soins, ça ne semble pas encore à l'ordre du jour. Il y a cependant des délits affiliés tout à fait punissables : la création et diffusion de vidéos/photos zoophiles, par exemple.

J'ai l'impression que cela donnerait lieu à une relation amoureuse très compliquée ...

Et je me méfie également des intégrisme en tous genres...