Classement

Bonsoir, La mauvaise foi et la tendance à titiller l'autre amène le sujet dans des contrées que je ne soupçonnais même pas.. Ce n'est pas la première fois que j'interviens sur ce topic pour vous demander de respecter le sujet, ses participants et les règles de Forum Fr. Ce sera la dernière.

Tu crois faire ça mais tu ne fais que broder sur une caricature d'argumentaire. C'est ce que je te répète depuis le début, dès que tu as commencé à attaquer dessus. De toute façon, tu constates les positions de chacun sur la zoophilie. Cela devrait suffire à te faire admettre que les notions d'amour et d'égalité prônées n'étaient pas les seuls arguments, même si brandis. La zoophilie n'a pas les moyens de prétendre à être assez acceptées pour qu'on brandissent des slogans d'amour et d'égalité pour elle. Tu fais mine de l'oublier très vite. Les "paires" homosexuelle, ça indique ton mépris et ça discrédite d'emblée ton discours. Sur la capacité à l'amour et à être en couple, les homosexuels ont toutes les qualités requises et compatibles avec la morale et la loi. Contrairement aux zoophiles (je suis gentil, j'essaye de recadrer notre échange pour que tu ne sois pas hors sujet : ce n'est pas un sujet sur l'homosexualité et le mariage unisexe). Parce qu'ils n'ont pas les arguments qui pourraient me convaincre. Je te croyais assez intelligent pour comprendre ça. Si tu m'enchaînes encore une fois que ce sont les mêmes arguments, je vais finir par croire que tu n'es qu'une bête programme informatique de répétition des mêmes phrases. Bien sûr que si. Tu peux encore trouver un argument de poids sur cette page et la précédente : le consentement mutuel conscient et plein. Mais comme tu t'amuses à dire "et si nous mettions cette histoire de consentement de côté ?", on ne peut pas envisager de débat sérieux avec toi. Cet argument est indissociable de toute question sur le mariage et exclue la zoophilie. Certains arguments, en effet, surtout si on décide de les prendre de façon aveugle et absolue. Mais chaque question comporte aussi des problématiques spécifiques, ce qui change TOUT. Et après, on vient essayer de nous faire croire qu'on nie les différences entre hétérosexualité et homosexualité alors qu'on essaye de placer tout ce qui n'est pas hétérosexuel sur le même plan, dans un gloubi-boulga argumentaire digne d'un lycéen à la pensée mal dégrossie. Mais c'est bien : ça fait le lit de la zoophilie. En voulant dénoncer votre fantasme, vous colporter un discours qui va pile dans le sens. C'est vous qui mettez le plus d'énergie à rendre réel leur rêve d'égalitarisme aveugle leur ouvrant la voie. Tu as beau t'échiner, tu constates bien que les gens ne sont pas aveugles aux différences, même lorsqu'ils brandissent "le droit de s'aimer". C'est une revendication au droit qui est auparavant passée par leur filtre intellectuel, moral, idéologique et qui a déjà traité les questions d'acceptabilité et non acceptabilité. Toi, tu le prends comme des prémisses de leur pensée alors que c'est un raccourci final (un peu facile et pathos, certes). Tu fais une erreur d'analyse totale. Ton idée fixe n'est tout simplement pas honnête, ni bonne, au vu des moyens argumentaires que tu utilises, allant jusqu'à une quasi-apologie du droit à la zoophilie "parce que y'en a qui z'ont dit que les zomos i pouvé s'aimer !". Je ne suis pas nihiliste du tout et je fixe mes objectifs bien plus haut que cette boue malhonnête destinée à rien qu'au mensonge. C'est ça le débat selon Delenda Carthago Est ? Je te renvoie au passage en gras et italique pour le reste de ton message et tous les prochains messages du genre. J'ai analysé exactement ton biais analytique. C'est bien pour ça que la comm' zoophile ne portera pas : elle joue sur la même corde que Delenda, en essayant de faire croire que l'égalité totale est le postulat premier qui décide de la question. Seulement, le principe de réalité nous confronte vite aux problématiques de la zoophilie et le filtre ne laisse pas passer. C'est donc vain que de crier à l'infraction au principe d'égalité, car le prendre comme base aveugle est la véritable infraction.

Ils vont vous répondre que la Bible interdit ce genre de rapport

Ok je note, tu considères donc qu'un pédophile qui viole un enfant est tout aussi grave que deux homos qui font l'amour. Parce qu'ils piétinent la différenciation des sexes. Tu es donc pour la pénalisation de l'homosexualité, en fait ? Autant aller jusqu'au bout de tes idées, hein. L'ami Fritz ne peut pas prouver que son animal est d'accord. Arrête de faire comme si tu ne comprenais pas. Je considère qu'il faut mettre une limite, décidée par convention. 16 ans me paraît un bon âge, si tu as autre chose à proposer, je t'écoute. Avec ce que tu m'as sorti dans ce post, j'hésite.

Moi, j'arrête cette discussion ça tourne en rond j'ai dit tout ce que j'avais à dire sur le sujet

Pauvre petit nazionaliste pris en flagrant délit de mensonge.:smile2: L'extrême-droite ne peut prospérer que sur l'ignorance.

juste pour information: l'Algérie ne limite pas les prénoms aux prénoms arabes, preuve en est que l'un de mes fils s'appel Dylan et l'autre Cheyen. Sans parler de beaucoups de personnes de mon entourage dont les enfants portent des prénoms d'origines divers . Alors coool avec cette histoire de prénoms, tu ne voudrais tout de même pas que la France soit en reste par rapport aux libertés individuelles comme : Choisir le prénom de son propre enfant, dans la mesure où le sens ou la consonance de ce prénom ne risque pas de lui porter préjudice.

Faut régler ça. Qui se dévoue pour réellement enlever cette fillette ?

Penses-tu , pour que tu prennes tout le bénéf ?! T'es pas bête quelque part toi . Nan nan .:D

Ben oui, puisque "les rois et les lettrés français du Moyen-Âge et de la Renaissance possédaient dans leurs bibliothèques, en plus des classiques en grec et en latin, plusieurs traités de médecine arabes, traduits ou non. La tradition culinaire française (et plus largement européenne) s'est en partie construite sur les apports plus tropicaux (épices indiennes, productions du continent des Amériques...)." Et alors ? Et alors, dans le passé, parmi les fondamentaux des lettrés, il y avait des traités de médecine arabe, et même d'astronomie arabe. Comme quoi nos ancêtres, de qui vous faites des caricatures outrancières et mensongères, étaient bien plus ouverts que vous concernant les bases de notre culture....

ah bon ???? j'attends donc un procès !!:smile2:

En quoi la réalité est elle erroné ? L'origine des militants du noyau dur historique, c'est l'extrême droite fasciste de même que l'inspiration de son logo et ses fréquentations.Tu peu le nier ça ne changera rien a la réalité. Pour la calomnie je la laisse aux Le pen qui ont un stock de condamnations au cul pour ce genre de propos,quand a la haine il est évident qu'au vu du nombre de condamnations pour incitation a la haine raciale de ce parti et de ses militants le terme FHaine est on ne peu mieux adapter,libre a toi encore fois a nier l'évidence.

Ouais, mais 90% des gens n'écrivent pas mieux que le fake en question, alors ils s'en rendent pas compte

Totalement d'accord avec toi ! Mais ils n'admettrons jamais être homophobes. C'est pas grave. On s en fout ! La société evoluera sans eux, elle a déja commencé ! Ils passeront juste pour des vieux reac' dans quelques années !

En réalité, l'extrême droite est une "nébuleuse" comme dirait grand fred, donc les fascistes ne sont pas tous au FN et le "FN n'étant pas un parti fasciste", ce parti a été fondé par de sacré pourriture et avait accueilli de sacrés raclures ! Aujourd'hui, il est toujours d'extrême droite suite aux nombreux départs et aux différentes purges marketing ! voir les différents topic consacé à ce parti ! je pense que les fascistes sont ailleurs, notamment chez la Troisième voie ou L’œuvre française. Je ne vois pas d'autres partis à tendance réellement fasciste en France, vous vous inventez bel et bien des chimères. il suffit de demander : http://www.raslfront..._droite___.html http://actionantifasciste.fr/2012/06/partisans-la-marche-fasciste-de-dimanche-13-mai-2012-a-paris/ http://reflexes.samizdat.net/spip.php?article487 la marine elle est bien contente de tels !!! cela la rend acceptable !

mais qui parle de privé ? comme si on enleve a un petit enfant sa mere ou son pere .. vous etes en train de melanger les reaction de l enfants face au manque lié a un divorce ou un deces par exemple .. ou une mere un pere va se trouver seul avec son enfant , et l enfant sera perturbé dans son devloppement parcqu il y a une brisure dans sa vie , il y avait un pere ou une mere et d un coup plus rien avec le fait d avoir different modele de parenté ou la question est de savoir si deux homme peuvent servir de modele de développement sois disant "sain" pour l enfants .. mais deja cela sous entend que les parent sont censé être des modèles .. ce qui déjà reste a prouver . mais admettons , refuser au homo cette pretention c est en quelque sorte leur faire comprendre qu il ne sont pas un modele sain ... donc anormal .. et c’est à partir de la normativité qu’on peut saisir ce qui distingue le normal et le pathologique. La normalité est étroitement liée à la normativité, à la capacité de poser des normes. Le pathologique au contraire se définit par une réduction de cette normativité : il n’est pas absence de norme (et c’est pourquoi il n’est pas le contraire du normal) mais il réduit à une norme unique de vie. alors Samira et djisuz assumer vos positions qui ,,, que vous le vouliez ou non débouche implicitement sur le fait que l homosexualité est anormal .. en cela soyer cohérent avec vous même , interdisez carrément l homosexualité .. comme dans je crois une soixantaine de pays dans le monde actuellement .. mais pitiez arretez ces posture hypocrite qui consiste a dire non au mariage gay et en meme temps non je ne suis pas homophobe j ai rien contre eux

Les masses peuvent être abrutis...l'URSS, le régime nazi et bien d'autres dynamique de ce genre le prouve de façon historique. Maintenant, je ne chante pas les louanges de la bonne pensée, je ne pense pas qu'elle soit unique, ou qu'il faille adopter la mienne. Mais faut-il laisser passer des idées qui au final ne sont que violence, et incitation à éliminer autrui ? Quelqu'un m'a répondu qu'il valait mieux que ce genre de parti soit visible...d'accord...mais si une fois qu'il est visible, ceux qui en font la critique sont traités de terroristes intellectuels, on va pas aller loin. Je m'explique: pour moi les morts, les martyrs du communisme, l'ont été parce que le communiste a tourné au régime totalitaire, mais le je pense que le communisme dans sa forme théorique, (et utopique..) ne commande pas de tuer des gens. Après, c'est vrai que nombres de notables ont été massacrés...ce que tu dis est juste au final, mais une classe dirigeante, ne l'est pas par nature mais par fonction. On final, la révolution communiste a été meurtrière, mais elle aurait pu tout aussi bien mener simplement à la chute des notables vers un statut de citoyen lambda (mais les révolutions, malheureusement, font bien souvent l'impasse sur la modération). Dans le communisme, un humain est un humain, c'est le comportement qui est blâmé (encore une fois en théorie). C'est assez liberticide, mais un arsitocrate peut très bien être un bon communiste, en changeant son mode de vie. Alors qu'avec le nazisme, qui suppose la supériorité de certaines races sur d'autres, un homme juif quoiqu'il fasse ne pourra rien faire pour être respecté... Tu vois ou je veux en venir ? Mais bien entendu, si on compare le IIIe reich, et l'URSS, on a autant d'horreur des deux côtés, surement même plus côté URSS, car le régime a duré une bonne partie du XXe.

Parce que la zoophilie et la pédophilie font fi du consentement mutuel. L'animal se fait violer, sans pouvoir donner son accord. L'enfant, c'est pareil, parce qu'on ne le considère pas vraiment maître de ses actes, pas avant 16 ans. L'homosexualité, elle, est une affaire qui n'implique que deux personnes consentantes et n'a donc rien à voir avec la zoophilie ou la pédophilie. Si tu es incapable de comprendre ça, alors c'est que tu as un sérieux problème.

Terminé. Suivant.

Je connais un gars qui jouait à l'airsoft dans un local squatté, il se trimballait donc avec une cagoule un treillis et un fusil d'assaut plus vrai que nature, les flics sont intervenus sur le site, il allait dans leur direction quand ils sont entrés dans le bâtiment. Les flics l'ont braqué, ils ont crié "Police jette ton arme" il s'est exécuté, et n'a pas, je répète pas été abattu comme un chien.

Gondooooolieerrr sort les pagaiiiiiiies... :smile2:

Il n'est pas question de se venger d'enfants de 9 ans ou plus .... Il est simplement question de faire ressortir que les parents doivent éduquer leurs enfants .... faire ressortir que leur responsabilité reste entière.

Tes croyances religieuses dans la paperasse ne me concernent pas, en ce qui me concerne un contrat est un engagement que tu décide de signer, ce n'est pas le papier qui s'impose à toi lorsque tu le découvre un beau jour dans ton coffre. Ton choix, ta décision est actée par le papier. Ce n'est pas le papier qui s'impose à toi. A moins de croire dans le Dieu de Papier. Et alors, tu es forcée de te marier peut-être ? Par qui ? Hors sujet Pas entre eux, d’où la création d'une nouvelle forme de famille d'essence purement artificielle. Ils ne forment pas un cas de mariage à part. C'est un terme qu'on a inventé pour désigner ceux qui à ce jour ont eu des enfants naturels et vivent en couple homo ensuite. Et demain ça désignera aussi des couples homos qui auront pu avoir des enfants d'autres manières autorisées par les nouvelles dispositions liées à ce vote. Bref c'est d'abord un outil de propagande. Propagande. Ouverture = changement. Si au moins tu faisais preuve d'un minimum de bonne foi, on pourrait te laisser le bénéfice du doute. Sauf que tu institutionnalise l'homosexualité pas l'homosexuel. Ca a une valeur morale, or c'est justement celle-ci qui est inscrite dans l'acte. En réalité des gens trompent leur conjoint, ce qui constitue une infraction morale et pas une rupture automatique de contrat. Si les choses n'avaient pas de sens ni de but et aucune valeur morale tel que tu le prétends, déjà personne ne se marierait, et quand bien même la rupture serait automatique. Pas de bol pour toi les gens ne sont pas des choses, et la loi ne s'impose pas à eux par la volonté divine. Ce bout de papier acte leur engagement il ne le fonde pas. Explique moi quel est donc cette symbolique propre au mariage religieux, qu'on rigole un coup. Pose toi une question intelligente à la place. Demande toi comment la loi s'écrit. Le jour ou tu comprendra qu'elle n'est pas incréée mais qu'elle est le fruit d'une volonté humaine, alors tu arrivera inévitablement à la conclusion que la pensée précède l'acte. C'est ton problème, c'est toi qui postule que la loi est incréée.

En qualité de grande fan de l'inspecteur Harry, je suis heureuse de vous proposer un florilège des meilleures scènes et répliques de tous les opus mélangés. Un régal ! (à mon humble avis) Je me marre à chaque fois PS : Merci à l'internaute qui a mis cette compil. sur Youtube, on doit avoir le même humour :)

là on touche le fond du fond, j'ai meme mis le passage allez je le remet une énième fois :"Une délégation du gouvernement malien arrivera à Ouagadougou demain (dimanche) et sera reçue par le président lundi, qui leur présentera un agenda de pourparlers avec les mouvements touareg" Ansar Dine, l'un des groupes islamistes armés occupant le nord du Mali, et MNLA (Mouvement national de libération de l'Azawad), a indiqué à l'AFP cette source. http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/12/01/crise-malienne-le-mediateur-proposera-un-agenda-de-pourparlers-a-bamako_1798850_3212.html c'est justement lors de cette réunion a Ouagadougou que les différents parti avaient conclu a une trêve, trêve qui fut rompu par Ansar Dine et les autres groupes terroristes en attaquant Konna, il n'y avait donc plus de négociation après cette attaque qui entraina l'intervention française http://www.lefigaro....a-une-treve.php donc il y a bien eu des négociation a Ouagadougou et a Alger, mais Ansar Dine a très vite renoncer a cette trêve et lancé son assaut vers le sud Donc non l'intervention française n'a interrompu aucun pourparlers. En meme temps on pouvait prédire la situation comme le nez au milieux de la figure, on a été tous simplement rapide car on est les seuls a avoir des forces opérationnel dans cette région, et que l'état major a bien préparer l'intervention Cela montre a quel point tu ne connait rien du sujet, tape Ansar Dine et trêve sur google, tu te sentira moins bête. allez je remet http://www.lefigaro....a-une-treve.php regarde la date edit: un petit supplément :

A peu près tous les utilisateurs des réseaux sociaux Car il y a pire que ceux qui créent ces hoax : les gens de bonne foi, les gens qui croient être utiles en les relayant sans plus faire attention à la source. C'est si facile de prendre quelques secondes pour vérifier... mais c'est une question d'éducation, de formation à l'usage du net.

Totalement HS. Pour Canguilhem, le normal et le pathologique n'a rien avoir avec l'homosexualité qui n'est plus reconnu comme pathologique depuis 20ans. C'est la façon dont le patient interagit avec le milieu extérieur malgré sa pathologie objective qui fait qu'il est réellement malade ou pas. Si on t'empute des deux jambes et que le médecin te dit que tu ne pourra plus jamais courir c'est une pathologique objective, maintenant si tu adoptes un caractère normatif en courant un 100m avec des lames de fer, ça n'est plus pathologique. C'est une norme de vie. De plus ton raisonnement est sophiste et tends à faire croire que si l'on adopte pas un caractère normatif on est forcément malade. Pas du tout, si tu observes plusieurs cas cliniques, ou que tu lis Dolto, tu t'apercevra qu'une représentation paternelle est toujours nécessaire, et il faut la faire vivre symboliquement. Ça veut bien dire ce que ça veut dire. Il y a un besoin prépondérant du rôle du père. Et il est très difficile pour une femme seule d'incarner deux rôles symboliques en même temps. Et pourtant elles n'ont rien de pathologique. Tout le monde est homophobe si on part de ton raisonnement et plus particulièrement les avocats, les juges, les policiers, les préfets, les oiseaux, les fleurs, ma mère. Si chaque personne qui est dans l'incapacité de faire quelque chose est malade. Si on refuse un caractère normatif c'est qu'on le considère pathologique. Effectivement il ne reste plus grand monde de sain.

moi aussi j aime ca les connexion elastique .. à pretention cosmique

Faux, tu l'a dis toi même il était Lambertiste. Je fais rien dériver c'est toi qui parle de Mélenchon dans un sujet lié au FHaine.

La musique n'enlève rien au fait que le symbole du FHaine et bien inspiré de celui d'un parti fasciste avec qui il a des accointances.' Pour Mélenchon inutile de parler de lui sur un sujet de la PME Le pen,si ce n'est pour faire dévier le débat. Une nouvelle fois le sujet ici n'est pas le PC de plus Marchai est mort pas Le pen et ces propos doivent être mis dans le discourt général. Le sujet ici étant le FHaine inutile de le faire dévier comme a chaque fois sur Mélenchon ou le PC. Pour ce qui est des propos de Le pen père je signale qu'il est encore président d'honneur du parti qu'il a crée et donc il n'est pas idiot de ne pas tenir compte de ses propos passé ou présent.

Alain 75 : Uniquement en ayant perdu un pari d'ivrogne...

Il y a DES extrêmes droites, du nazillon au royaliste nostalgique, du pro et de l'anti-Israel/Palestine/Iran/USA......du democratique, du totalitaire.........vaste vivier..... A ce demander si ils ne se marravent pas entre eux parfois......... C'est pour ça que c"est indigeste.......... Vous boufferiez un sandwich pate, saucisse, rillettes, jambon vous ?

A Nevers en 1985 : j'ai connu des skins qui faisaient pourtant le service d'ordre du Fn et qui trouvaient JM LEPEN trop à gauche !!! Authentique. Avec les potes des tambours du bronx qu'est-ce qu'on se foutait de leur tronche...:D

Il faut le lire EN ENTIER pour comprendre l'évolution du personnage de Candide, les références inchangées de Panglos et la symbolique de la transformation physique de Cunégonde. A la suite de quoi vous pourrez opposer une fin à l'acceptation de Candide quant à son sort. Peut-être une rebellion de sa part ce qui serait original... Candide qui enverrait tout le monde se faire foutre et Panglos avec sa philosophie du 'contente toi de ce que la vie t'a laissé" et Cunégonde avec sa peau bousillée et sa demi fesse... Mais surtout lisez le : ne soyez pas un consommateur passif de votre vie. Soyez en l'acteur principal.

oui mais la merde de campagne elle est BIO . vous croyez manger de la viande rouge mais en fait elle est blanche , c'est le colorant qui est rouge ...

En même temps, chez les anglais, tu as des imams qui font des appels aux meurtres en pleine rue, y a quand même de quoi flipper...Me demander pas la source exact, mais je l'ai vu dans un numéro de Le Point et puis l'épisode est assez connu...

Vous pouvez dire ce que vous voulez, tant que nous serons en concurrence avec des pays qui font du dumping social leur cheval de bataille, nous ne sortirons pas de l'ornière économique dans laquelle nous sombrons petit à petit. Aucune réforme sociale ou économique ne changera la donne. Pa besoin de grandes théories économiques, d'équations complexes, c'est un simple problème d'arithmétique élémentaire: on ne peut pas concurrencer un pays qui paye ses ouvriers 10 fois moins que nous et dont le social est au raz des pâquerettes. Les utopies libérales et "socialistes" actuelles, je dis utopies, car elles ne tiennent pas compte de la réalité, ne pourront rien changer, et nous en avons la preuve aujourd'hui. Tant que nous nous plierons au sacro saint catéchisme libéral européen, nous ne pourrons entamer aucune réforme valable. La seule solution, c'est de relancer notre industrie, mais relancer notre industrie, avec nos coûts de production et une concurrence mondiale basée sur l'exploitation totale des ouvriers, c'est un véritable suicide économique. Alors, que faire ? à votre avis ? réduire les coûts de production pour les ramener au niveau mondial ? donc, il faut, je schématise, diviser les salaires par 10, supprimer les 3/4 des aides sociales, développer le concept de l'ouvrier jetable ("j'en ai besoin, il vient, j'en ai plus besoin, il se casse")... Est ce ça que l'on veut ? est ce souhaitable ? non ? alors, que fait on ?

La liberté économique (des dirigeants d'entreprises) est la meilleure garantie de la prospérité (des actionnaires). C’est tout à fait juste.

Bonjour, Sous le thème de l'excentricité --- Oeuvre de Floria Otis Rosimiro - Grande femme excentrique --- Bjork ....

je soucris à ce qu tu écrit ! je viens de prendre le train en marche mais la lecture des propos de l'étudiant en histoire me donne envie de gerbé !!! lui le chrétien qui manque de charité chrétienne, adepte d'une grande secte (les chrétiens ne sont qu'une secte qui a réussi) où les homos seraient nombreux dans les cercles (:smile2:) du pouvoir lui donc tiens des horreurs !! tout fier de sa connerie, il ose mettre sur le même plan l'amour homosexuel et cette horreur qu'est la zoophilie !! tout fier de sa démonstration !! j'entend le jour où il fera la même à un membre de sa famille ou un proche ami qui lui fera son coming out !! ***

En tant que breton je suis choqué que nos épagneuls soient les victimes d'un tel acte. C'est vraiment affreux ! Pauvres bêtes...

Tous les animaux veulent se marier c'est bien connu, c'est même un pape qui l'affirme, Boniface VIII : "qui tacet consentire videtur" (Qui se tait semble consentir), ça devrait faire plaisir à Delenda, car d'après ses institutions religieuses, il devrait pouvoir épouser son épagneul Breton.

Où est-ce que les zoophiles réclament le mariage ?

Triste gauchiste, vous partagez avec les islamistes la haine du dessin humoristique quand il tourne en dérision votre clan. Une guerre ne sert jamais à protéger les gentils des méchants, elle sert les intérêts de celui qui la déclare. Le reste n'est que fable pour enfant.

Si vous lisez des propos illégaux, merci d'utiliser l'outil "Signaler" sous le(s) message(s) concerné(s). Si vous doutez de la bonne foi d'un membre (Double compte, troll, etc...) merci d'utiliser la fonction "Signaler" sur le profil du(des) membre(s) concerné(s). Par définition, un forum est un lieu de débat où vous pouvez rencontrer des membres ayant un avis divergent du vôtre. Il existe un outil pour "ignorer" les membres dont les propos, bien que respectant le règlement, vous agacent. Vous n'aurez plus à les lire.

Tu es toi même en train de faire ce que tu dénonces, cocasse.

J'adore vos graphiques : il revient à dire que le travailleur français coûte trop cher et ne produit rien. Il revient donc à dire qu'il faille non seulement supprimer les impôts, mais qu'en plus il faut peut-être songer à baisser les salaires nets (pour espérer la venue de patrons bienfaiteurs !). Hors, je n'ai pas envie qu'on institutionnalise la pauvreté en France, contrairement à l'Allemagne et la création des mini-job. Vos graphiques sont un simple support pour défendre le productivisme (joli mot pour les libéraux, comparable à ce que les soviétiques appelaient stakhanovisme, mais le mysticisme en moins).

Sourate 56 AL-WAQI'A (L'ÉVÉNEMENT) 41. Et les gens de la gauche; que sont les gens de la gauche? 42. ils seront au milieu d'un souffle brûlant et d'une eau bouillante, 43. à l'ombre d'une fumée noire 44. ni fraîche, ni douce.