Classement

Le FN plus populaire que jamais « La marque est historique » ... Le Front National va bien, merci pour lui. Sous la houlette de Marine Le Pen, le parti d'extrême droite gagne du terrain à en croire le baromètre annuel de TNS-Sofres réalisé pour France Info/Le Monde/Canal+. 32% des 1.012 personnes représentatives de l'ensemble de la population âgées de 18 ans et plus interrogées selon la méthode des quotas se disent ainsi tout à fait (6%) ou assez (26%) d'accord avec les idées du FN, un chiffre en hausse d'un point sur un an. La marque est historique, puisqu'il fallait remonter à octobre 1991 pour trouver trace d'une adhésion pareille. En mai 2002, année de la présence de Jean-Marie Le Pen au deuxième tour de l'élection présidentielle, l'adhésion aux idées frontistes des Français était de l'ordre de 28% alors qu'elle a gagné 14 points depuis 2010. Pour Emmanuel Rivière, directeur du département Opinion chez TNS-Sofres interrogé par l'AFP, "ce qui est frappant, c'est qu'il n'y a pas de décrue post-électorale", comme cela avait pu être observé en 1995 et 2002. Preuve de sa popularité grandissante, le FN ne "représente un danger pour la démocratie" qu'aux yeux de 47% de sondés (-6), passant pour la première fois sous la barre des 50%. Les sympathisants UMP, eux, ne sont que 39% à considérer le parti fondé en 1972 comme un danger quand ils sont 40%, contre 35% des sondés, à le considérer comme "un parti qui a la capacité de participer à un gouvernement", un chiffre en hausse de dix points sur deux ans. Suite de l'article... Source: Metro Marine Le Pen : 51% des Français pensent que la présidente du FN sera au second tour de la présidentielle en 2017...

Forcément, puisqu'il s'agit de deux êtres humains consentants.

Détourne donc le sujet, c'est la seule arme qu'il vous reste

Visiblement tu ne sais pas ce que signifie "attaque personnelle". Je constate simplement. Tu n'es pas en mesure, ni moi, ni personne d'autre (sauf peut-être des professionnels pouvant se targuer d'avoir autant d'expérience que lui), de dire que Cyrulnik aurait du rester ethologue, c'est tout. Tu peux ne pas adhérer à certaines de ses théories, mais ce n'était pas ton propos. Tu es simplement présomptueux, c'est un fait, tu l'as montré. Ah, ce n'est pas de toi? Tu as entendu ça en séminaire? C'est la meilleure ça. Soit tu le penses profondemment, et donc cela pourrait être de toi, auquel cas tu l'assumerais... Soit tu n'as fait que répéter ce que tu as entendu, et comme tu ne l'assumes plus tu mets ça sur le dos de quelqu'un d'autre... Auquel cas je serais tentée de penser que tu répètes bêtement ce que tu entends... Et puis bon, si tu connais la définition du mot paternalisme, tu es bien conscient que tu l'emploies mal... Merci Arthur, tu te décrédibilises tout seul...

Je pointais seulement combien il était ridicule de dire que le mariage homo mène au mariage zoophile. Si les zoophiles voulaient se marier avec une chèvre, ils pouvaient le demander déjà avant le mariage homo. Ce n'est pas une condition nécessaire. Ça c'est parce qu'après 800 pages de débat tu n'as toujours compris aucun des arguments principaux.

Ce ne sont pas les mêmes. Il n'y a bien que toi qui pense qu'ils sont pareils.

en temps de crise les partis d’extrêmes gagnent des vois, si on regarde la Grèce qui aujourd'hui se trouve dans une situation chaotique, le parti d’extrême droite est le 3ème du pays et regroupe je crois 18 parlementaires. En temps de crise on a tendance à oublier l'histoire...

ah tant de joie de la secte à marine , c'est écoeurant :gurp:!!!!! c 'est avec un malin plaisir que je refroidi tout ce monde là !!!:smile2: extrait : A tempérer toutefois. Il continue à y avoir des limites : 63% des personnes interrogées n’ont « jamais voté » FN et « n’envisagent pas » de le faire à l’avenir ; 81% n’adhèrent pas aux solutions proposées par ce parti ; 63% rejettent les idées du FN. Il ne s’agit donc pas d’une banalisation du parti, analyse Nonna Mayer. Encore moins de ses idées : seuls 32% des sondés déclarent adhérer aux idées du FN. Un niveau atteint par Jean-Marie Le Pen en 1990, après la profanation du cimetière juif de Carpentras ; il avait déclaré que son parti avait injustement été accusé, et l’événement s’était finalement retourné en sa faveur. Le niveau est donc élevé, mais il reste stable par rapport à l’an dernier. Les fragilités du sondage lire en entier sur :http://www.rue89.com/2013/02/06/sondages-sur-la-banalisation-du-fn-gare-au-trompe-loeil-239343 la secte à marine, tout comme le restant de l'extrême droite, ne se développe que sur le fumier de la crise !! en somme, tout comme les autres sectes, le fn prospère sur la misère humaine :gurp:

Enfin les personnes ouvrent les yeux sur le gouvernement ?

La liberté, c'est quand un petit garçon peut jouer à la poupée et une petite fille à la mécanicienne sans que les obsédés de la famille traditionnelle vienne crier aux agissement contre nature.

Il me semble que pendant longtemps, les enfants en bas âge portaient des robes, qu'ils soient filles ou garçons...et que l'on ne sexuait l'enfant que plus tard. Je pense que le modèle suédois est exemplaire dans le domaine. Je n'ai pas forcément conscience de ce qu'être une femme implique réellement sur le plan de ma personnalité, parce que je suis incapable de dénouer l'inné et le culturel ... par contre, je connais les freins et les "remises sur le droit chemin" forcées , plus ou moins violentes, qui nous orientent. Des parents non sensibilisés se contentent de faire ce qui leur semble le plus "normal" ou comme on leur a appris, sans penser à mal mais en formatant le gosse l'air de rien. Et puis l'école... Dernièrement il a été question de faire porter des jupettes aux sportives de haut niveau ( dans le handball notamment ) parce qu'une femme se DOIT d'être jolie / attractive. On se fiche que Ribery soit laid quand il tape dans un ballon...mais pour qu'une sportive soit intéressante elle doit être JOLIE ou attractive au minimum. Ca fait plusieurs années que la mode pour les petites filles est à la "petite princesse" : robe à froufrou, diadème et chambre rose avec des paillettes. Pendant longtemps c'était la menagère , pour "faire comme maman" ... maintenant pour s'elever, il faut penser "Zahia" : jolie et coquette avec rien dans la cervelle. Point . Quelle évolution ! Les parents de Pop ne cherchent pas à effacer ou annihiler quoi que ce soit : ils veulent que leur enfant sache qu'il pourra faire ce qu'il aime vraiment, s'épanouir dans les passions et les centres d’intérêts qu'il souhaite. Je suppose que des parents ayant réfléchi à ces notions de freins culturels dans le développement de la personnalité se soucient aussi de proposer des activités et des jeux qui multiplient les champs de connaissances. Le problème c'est même pas garçon ou fille : c'est le cloisonnement, l'horizon limité. Je ne pense pas que l'ouverture des horizons puisse déstabiliser un enfant. On lui dit de découvrir qui il est en tant que personne. C'est pas une castration ou un cache sexe ... c'est juste dire " ça n'a pas tant d'importance que ça ce que tu as entre les jambes". Quand je parle de moi , je parle de comment je fonctionne, de ce que j'aime , ce que je fais dans la vie ... je ne détaille pas la géométrie de mon vagin comme si ça pouvait apporter des informations capitales et intéressantes. Quand des gens croisent quelqu'un avec un bébé , ils demandent "c'est une petite fille ou un petit garçon ?" ... comme un élément essentiel à la projection du futur . Si c'est un petit garçon, il fera ci ou ça ... si c'est une petite fille elle fera ci et ça ... Bébé, déjà projeté dans un scénario basique, comme le programme d'un ordinateur implacable qui freinerait toute velléité de changement en douceur. J'appelle ça de la névrose collective.

Tu me sembles avoir une position très fataliste. L'homme est un loup pour l'homme et selon toi, on doit favoriser le loup, et que les agneaux s'écrasent. Les gamins sont moqueurs à la récré ? On devrait retirer tout e victime objet de leur mépris, plutôt que de les empêcher de mépriser, par l'éducation. On ne devrait pas aider les handicapés, les minorités, les mal lotis. Gloire aux plus beaux, aux plus forts, aux plus riches, aux mieux lotis ! Personnellement je ne vois rien de ridicule à défendre le faible. Oh, ce n'est pas complètement désintéressé (ça ne l'est jamais) ; par exemple j'ai connu ce désir d'enfant qui prend aux tripes et que tu appelles caprice ou égoïsme. Je pense qu'il faut l'avoir vécu pour comprendre la douleur psychique que cela représente. Mais la souffrance, on s'en fout, c'est pour les faibles...

Moi je vois surtout un rapprochement entre ta mauvaise foi et le fait que tu l'aies sacrément en travers de la gorge et du reste que cette loi sur le mariage soit passée.

@ Delenda : Et de toute façon, ces zoophiles allemands n'essayent pas de s'engouffrer dans une brèche légale allemande (puisque la loi s'est bien refermée) et qu'il n'y a pas de mariage unisexe. Ils essayent de récupérer les notions caricaturales d'égalité, chantage à l'amour et de non-discrimination en essayant de nous faire oublier le point centrale : la nature totalement différente de ces relations/pratiques. En cela, ils ont tout faux : ceux qui scandaient des slogans émotionnels partait sur la base de l'acceptation acquise de l'homosexualité. Rien n'est acquis pour les zoophiles, mais je sens les plus malins d'entre nous avancer : " c'est une question de temps ". Alors qu'un pays vient de mettre un terme à la permissivité envers la zoophilie. Sacrés devins, dites donc ! Cette propagande est donc totalement idéologique et odieuse. Tu devrais avoir honte de jouer à ça, si tu as un peu d'intégrité intellectuelle.

Qui sont ? C'est quand même fou de besoin d'essayer systématiquement de coller un rapport d'essence entre zoophilie et homosexualité. Là, on n'est plus dans le lien (faible) causé par une dérive de libéralisation massive des moeurs mais ça parle de rapport direct. D'une, il suffit de lire un argumentaire pro-zoophile pour voir qu'il n'y a rien en commun à part un opportunisme médiatique, une tentative d'utiliser les arguments victimaires et libertaires à leur avantage. Et que ça concerne la sexualité. Certains classent le monde ainsi : hétérosexualité = normal. Tout le reste = déviance. Sans même se rendre compte que notre sexualité hétéro est déjà une totale déviance. Dans ce cas, le curseur de ce qu'on accepte ou non peut être revu, sur des critères formulés et justifiés : on accepte la relation de deux adultes consentants de même sexe. On n'accepte pas l'utilisation d'animaux pour assouvir sa sexualité. Peux-tu me dire où tu vois des liens d'essence ? Tu ne trouves pas qu'il s'agit de classements subjectifs ou idéologisés ? Moi, je vois des liens indirects, qu'ils soient idéologique, temporels, sociétaux. Mais il n'y a pas plus de lien direct entre l'homosexualité et la zoophilie qu'entre ta sexualité et la zoophilie. PS : Félicitations ! :) ======= Il faut préciser quels sont ces plans, justement. Ce que ne font pas les gens, à dessein d'insinuer un rapport d'essence. Le déshonneur par association. Par exemple, si je fais un parallèle entre toi et Hitler (j'ai le droit) ou que j'avance qu'on pourrait placer sur le même plan tes discours et les siens... si je ne précise pas en quoi, ça implique la causalité la plus abominable. Or, mon lien pourrait être totalement gratuit (il l'est). N'est-ce pas tout à fait minable ? L'homosexualité peut être placé sur certains plans à égalité avec l'hétérosexualité. On parle bien de couples, d'adultes responsables, conscients et consentants. Même le désir de famille est commun. Le seul plan différent est qu'il s'agit d'une relation unisexe; ce qui est acceptable car ça ne nuit à personne, c'est tout à fait compatible avec nos lois et valeurs (sauf la question du mariage qui divise, mais plus sur la symbolique que sur le principe car j'ai lu beaucoup de gens pour une union civile). Et les zoophiles ? Qui sont, je le rappelle, LE SUJET ! Quel plan en commun ? Animal + homme = homme + homme = homme + femme ? Surtout que les zoophiles ont des relations hétérosexuelles avec leurs animaux, il me semble, on est donc plus proche du rapport hétéro. Si la seul classement est "tout ce qui n'est pas hétérosexuel est mal", c'est vraiment la grande classe ! Mais je suis toute ouïe !

oouaaahhhhh comme tu pars en "couille" mon pauvre!dans 10ans quand tu reliras ce que tu as écris ici tu auras honteje vais méme pas me fatiguer à répondre vu que comme tu arrives à bout d'arguments tu cites tout et n'importe quoi hors contexte!

Pas une suppression, un élargissement. La différence c'est qu'il s'agit de zoophiles allemands qui ne demandent pas le mariage, mais que la zoophilie soit reconnue, tandis que le mariage homosexuel est autorisé en France pas en Allemagne. Et c'est énorme.:p

En même temps c'est pas un argument, tu veux qu'on réponde quoi ? Moi je demande la suppression du mariage hétéro puisqu'il ouvre automatiquement à la demande du mariage zoophile.

Ça serait tellement bien de plus se taper une politique sarkohollandienne

Oui, j'aime bien extrapoler, surtout quand je lis des conneries... Ecoute Arthur, tu sais ce qu'il faut pour devenir psychanalyste hein, puisque tu t'y connais vachement... Il ne faut RIEN... Alors Arthur, 20 piges, 30 conférences, une psychanalyse, bientôt psychanalyste (et plus compétent que Cyrulnik hein) tu devrais ouvrir un cabinet... T'as déjà vu plein de cas cliniques, bien sûr. Tu travailles où si ce n'est pas indiscret? Ce n'est en aucun cas de l'énervement, c'est toi qui le perçoit de cette manière.. Je m'amuse un peu, j'ai le droit non? Je constate simplement qu'un gosse de 20 ans plutôt présomptueux, et qui n'a aucune expérience, ose dire d'un éminent ethologue neuropsychiatre psychanalyste qu'il aurait mieux fait de s'en tenir à l'éthologie. Je trouve ça tellement gonflé, tellement énorme, tellement ridicule.... Comment veux-tu que je ne réagisse pas? Même Lacan a du se retourner dans sa tombe... Dire que tu n'adhères pas à certaines de ces théories est une chose, mais alors dire qu'il est incompétent en tant que psychanalyste, c'est... Y'a même pas de mot. Donc question maturité, tu repasseras Arthur, ce que je te réponds est à l'image de la tienne, au moins je suis sûre que tu comprends. Sur ce, je te laisse poursuivre ton oeuvre...

Un sacré faussée, en effet.

On ne s'acharne pas à "faire un seul sexe", on s'acharne à détruire les clichés qui enferment chaque sexe dans un role social. http://viedemeuf.blogspot.fr/2013/02/la-science-cest-pour-les-bonhommes.html

La nature aurait donc "permis" aux femmes de mettre au monde des enfants parce que ces dernières aiment " naturellement"les paillettes et les poupées? humm intéressant Y'avait des paillettes et des poupées à l'époque de Lucy?

Comme dit le proverbe chinois : "Si tu craches en l'air, ne t'étonnes pas qu'il pleuve." :D

Au contraire j'ai parfaitement compris que vous imposez un nouveau paradigme dans la parentalité : lui enlever toute légitimité.

Il a trouvé un bouquin qui traite de rituels zoophiles et de rituels homosexuels, donc pour lui les deux sont automatiquement liés. Comme d'un autre côté il va se marier religieusement et qu'il existe des écrits qui font un parallèle entre certains aspects de la religion et la pédophilie, ça veut dire qu'il y a de grands risques qu'il ait lui même des tendances pédophiles selon son propre raisonnement. Comme d'autres assimilent la pédophilie à l'homosexualité ou à la zoophilie, il a peut être envie d'un poney pour son cadeau de mariage, mais surtout un mâle.

Ben écoutez, je vois fréquemment des abrutis porter un tee-shirt avec le visage du "Che" dessus. Je vois assez souvent des types citer Lénine. Les socialistes ont bien fait édifier une statue à Mao dans uune ville en France (eh ouais...). Des types qui ont pourtant accomplis des massacres de masse. Personne n'a l'air de trouver cela gênant (moi si). Des entreprises font des tee-shirt avec le visage de ce criminel de masse que fut le Che Guevara. Alors je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas citer le Maréchal Pétain.

J'adore la cuisine asiatique et souvent ça me gonfle de manger avec des baguettes, en France, on ne m'a jamais refusé une fourchette, mais j'ai du tomber sur des restaurateurs qui ne se rendaient pas compte du mal que ça pouvait faire aux défenseurs de la tradition culinaire orientale que de permettre d'utiliser des couverts. Donc celui qui écrirait que si un couple hétérosexuel élevait un enfant celui ci serait plus épanoui qu'au sein d'un couple homosexuel, on devrait lui faire remarquer que sa supposition est nulle selon tes critères hautement pertinents.

C'est frappant la différence de style entre Taylor et Montebourg. On voit bien que Taylor est un mec pragmatique qui a le sens des réalités. Il regarde la situation en France et il voit de suite que l'usine n'est pas rentable. Mais Montebourg lui a un style excessivement scolaire. Il balance tout un tas de chiffres sur la situation économique de la France, sur l'industrie, sur les IDE, etc. On dirait une dissertation. Mais en fait, tout ça c'est du vent. Il passe complètement à côté de l'essentiel. Un businessman lui, il s'en fout de tous ces détails. Il veut du concret. Il regarde les coûts, il regarde le marché. Il fait trois additions et il voit de suite si l'affaire est rentable ou pas. Montebourg n'est pas dans le concret du tout. Il est dans le paraître. Il sait sans doute très bien que l'usine n'est pas rentable mais comme il faut faire croire qu'elle l'est, eh bien, il fait semblant que tout va bien. Il nous fait un numéro d'avocat faux-cul. C'est vraiment la parfaite illustration de l'avocat qui défend une cause indéfendable et qui arrive quand même à se dépatouiller pour rester convaincant en utilisant des trucs de rhétorique. C'est pas pour rien que la plupart des politiciens ont des formations d'avocat.

C'est con, il aurait du te demander avant de faire n'importe quoi. Le mec écrit des livres sans demander à Arthur, et il a du succès en plus, quelle injustice. :smile2:

Vouloir lutter contre le sexisme de l'éducation commence à se développer. C'est fou le nombre de sujets de ce genre qui fleurit ces dernières années. Moi ce qui me chiffonne c'est qu'un enfant ne vit pas dans un cocon fermé. Il est amené à se socialiser et là qu'est-ce que ça va donner d'être sans genre ? On ne nous donne aucune information sur la manière dont il vit la confrontation à l'identité sexuelle des autres, lui à qui on en a refusé une. Je comprends la logique des parents, mais je me demande si elle ne va pas trop loin dans la neutralité. Il faut dire que je crois pas trop que l'identité sexuelle se fonde sur la culture uniquement. Je pense qu'il y a une part d'inné aussi. Des études le prouvent - voir un enfant grandir le montre aussi - si on est attentif - même avec un contexte neutre, très vite un bébé a des attitudes, choix et caractéristiques qu'on attribue aux filles ou aux garçons ; je me demande si on peut réellement gommer ça, et si c'est vraiment une bonne chose. Il me semble que pour lutter contre le sexisme, il vaut mieux lutter contre les préjugés, pas gommer le genre. Bon, il faudrait voir comment est cet enfant, et comment il sera.

lire la suite de l'articlemaking of du jeu destiny prochain jeu du studio bungie qui était à l'origine de halo

Rassurez vous, je lit bien avant de recopier (vous ne pouvez pas vous en empêcher, hein?) Mais toutes les invasions prennent un prétexte ! Celui là, c'est l'Islam, d'autre la Chrétienté Byzantin, Ottoman, Romain, Grec etc, etc, ou d'autres, la race Aryenne! Le communiste, le capitalisme! la seule certitude, c'est l'effondrement systématique de ces grands empires La cause comme dit plus haut : ""Vanitas vanitatum et omnia vanitas "

Vous n'y êtes pas, on vous espionne par les pommeaux de douche et les clémentines, la vérité doit enfin éclater!

Ceux là sont totalement à droite du FHaine. A côté d'eux MLP c'est Taubira.

Je pensais pas que ces tarés iraient jusqu'à distribuer des tracts...

Le Che a une visage photogénique, plus que Pétain, du coup on le trouve partout, sur les tee-shirt, les paquet de clopes...ce qui est hautement débile, car son sex-appeal potentiel, n'enlève rien à ses crimes, et à la connerie de ceux qui ne connaissant rien à son histoire, et l'érige comme un symbole de leur rebellion hormonale. Cela dit, en tant que française, la figure de Pétain m'est plus anxiogène NB: Pour Mao et sa statue, c'est scandaleux.

Malheureusement votre proéminence nous nous passerons de votre permission vu le flot de mensonge dont vous nous abreuvez régulièrement.

Dans les sociétés antiques on sacrifiait des vierges, on faisait bouffer des types par des lions dans des arènes, le soleil était un dieu, tu vois ça revenir à grande échelle dans notre pays ou c'est juste pour faire des comparaisons à la con parce que tu n'as pas trop d'argument à faire valoir?

Ce n'est pas toi qui décides de ce qui est mensonge ou pas, ce n'est pas parce que tu connais quelqu'un que nous devrions prendre ses paroles comme argent comptant. Je sais que c'est dur à admettre mais les gens peuvent mentir, même s'ils te connaissent, ça doit être rare tellement la justesse de tes propos et tes arguments infaillibles nous impressionnent nous le petit peuple, mais ça peut quand même arriver que dans un moment d'égarement, une personne ayant oublié ton enseignement catholique plein d'humilité, de bonté et d'amour de son prochain (s'il n'est pas pd), s'égare dans le mensonge,Memento quia pulvis es. Avec morue le vendredi.

Ben tiens. Quelle objectivité.

Comme un petit sauvage ? t'as vu ça où ? Le laisser choisir ses vétements ça en fait un sauvage ? La vache, t'aurais sans doute gagné à avoir des parents suédois... Mais savoir quoi, à la fin ? AAAAHHHH. Mon dieu, j'étais complètement passé à coté de ça !!! Peut être que Pop est un garçon, et qu'il va s'habiller en ROSE !!!! Le petit sauvage !!!! :smile2: :smile2: :smile2:

Hé voilà la gauche qui critiquait la droite car des fois elle ne prenait pas parole des manifestants et là que fait la gauche; elle fait passer la loi hors qu'il y a des manifestants.

Ce patron a beau l'air d'être très con, il n'en reste pas moins que certains syndicats vont parfois trop loin. Si les blocages au moment ou l'industrie était en pleine exception pouvait apporter quelque chose, aujourd'hui c'est contreproductif. Il faut parfois savoir plier et perdre certains avantages lorsque l'on veut préserver son emploi. Je ne pense pas que beaucoup de monde ici, en tant que patron, garderait une usine qui leur ferait perdre des millions. Et si c'était le cas, vous voudriez revoir certaines choses afin que l'usine puisse être conservée et ne plus perdre de l'argent. Pour rappel, dans le cas d'Amiens Nord ca fait 7 ans que Goodyear tente des faire des plans permettant de pérenniser l'entreprise. Ils ont tous été refusés L'entreprise a perdu 60millions en 2011 pour cette usine et à du coup, décider de complètement fermé. Il faut des syndicats, il faut du social, mais lorsque l'entreprise perd des sous, il faut aussi savoir s'adapter plutôt que de partir tête baissée au conflit, ou dans des blocages qui génèrent généralement des pertes supplémentaires. Pourquoi ne pas faire un plan d'urgence tout en demandant que les avantages, primes, embauches soient revus dès que l'entreprise retrouve les bénéfices ? Dans ce cas la ce n'est pas une usine qui ferme pour être encore plus rentable à l'étranger, c'est une usine qui ferme parce qu'elle génère trop de perte. C'est dommage d' arriver à la perte de 1200 emplois.. Certains ouvriers ont accepté de faire des concession pour garder leur emploi et je ne pense pas qu'ils le regrettent aujourd'hui.

bien heureusement c'est mon père qui a eu ma garde exclusive !

Parce que TOI, tu as la solution? Sinon, t'as (encore une fois) le droit de relire l'intégralité de mon propos.... Je ne cautionne pas ce genre d'acte, et je maintiens qu'un enfant reste sous la "domination" des parents tant qu'il n'est pas en âge de choisir. Je m'inquiètes plus de savoir ce que cet enfant fera de cette éducation, plutôt que de féliciter telle ou telle éducation... Si mon fils demain souhaite porter des jupes et bien ainsi soit il. La société s'adaptera à son style, ou bien mon fis changera de style, peut importe son choix je le soutiendrais, c'est mon rôle de parent avant tout. A vouloir tout cloisonner, tout délimiter, tout déterminer, on en revient à l'époque de ma grand mère où la femme n'avait pas son mot à dire sur le choix de son époux, c'est dommage.

La marche du "Bonheur libéral" au Portugal. Manifestation pour continuer à vendre des pans entier de la nation portugaise à tour de bras à des investisseurs cigare au bec. Inutile de préciser que l'Etat se disloque, pour le grand bonheur de certains... mais pas tous visiblement.

Les faits tous le monde les voit. Vos statistiques bidons d'un think tank ultra-conservateur américain ne sont que de la propagande.

Tous les jours nous découvrons une nouvelle malhonnêteté au nom de la sacro-sainte "liberté économique" contrôlée par la "main invisible du marché"... qui est surtout imaginaire.

Vous n'aimez pas le "progrès" ? C'est fâcheux.