Classement

J'ai lu ou vu suffisamment d'interviews de Depardieu pour savoir quel genre d'homme il est : c'est le genre de mec qui n'attend rien de personne et qui se fout du politiquement correct. Il ne cire les pompes de personne, il dit ce qu'il pense et il fait ce qu'il veut. Maintenant, allez-vous me dire ce que vous pensez des subventions au cinéma au lieu d'esquiver la question et me reprendre sur des points de détails ?

C'est pas "les riches", c'est Gérard Depardieu. Etant donné, sa mentalité d'homme libre et fier, je suis à peut près certain de ce que j'affirme : il aurait préféré toucher moins de subvention et payer moins d'impôt mais il n'a pas eu le choix car le système est ainsi fait. Peut-être que je ne sais pas ce que pensent les riches mais cela s'applique aussi à vous Monsieur le collectiviste qui prétendez savoir ce que pense "le peuple" en arguant que les 35h, le repos dominical ou la sécu obligatoires sont bons pour lui. Vous reprochez à Depardieu de partir alors qu'il a bénéficié de subventions ? Mais comment peut-on reprocher à quelqu'un d'agir dans son propre intérêt ? Est-ce que ces subventions impliquaient l'obligation de rester en France ? Je ne crois pas ... alors si vous étiez logique avec vous-même, c'est le système des subventions que vous devriez blâmer. Idem lorsque des entreprises ayant touché des subventions licencient. Les gauchistes de votre espèce voudraient les interdire de licencier sous prétexte qu'elles ont touché des subventions. Alors pourquoi ne pas simplement supprimer ces subventions inutiles ? Peut-être que vous ne le voulez pas car ces subventions servent bien votre cause finalement. Elles vous servent de prétexte à toujours plus de réglementation et toujours plus d'Etat.

Les mêmes aides que tous les plus démunis...ces aides financées par ... nos impôts, les leurs etc. Indécence de ces gémissements de la part de personnes qui pensent parfois sincèrement "mériter" ce qu'ils gagnent sans se demander si l'ouvrier qui se tue au travail mérite plus que son SMIC ou un salaire au plus bas "parce que c'est la crise et qu'il faut faire des efforts sinon l'entreprise va fermer" . Aucun de ces plus hauts revenus ne "méritent" de telles sommes , pas plus qu'il est juste de trouver une telle disparité de salaires pour des qualifications diverses et variées...celles qui a quelques années ou décennies d'intervalles seront plus ou moins valorisées selon l'époque, selon l'économie , selon les besoins... Donner 75% de ce que l'on touche quand on touche des sommes aussi élevées, ce n'est pas "normal" , il n'est pas question de "normalité" mais de Justice...retourner un peu au monde de cette injustice qui consiste à gagner autant quand d'autres ont un quotidien à l'horizon très bas...pour si peu de différences : la mauvaise origine, le mauvais pas , pas les bons réseaux, pas les bonnes opportunités au bon moment , pas les bonnes études ou pas de possibilités d'en faire, un incident dans la vie, un mal être à traîner , une adaptation plus difficile au monde, une timidité plus grande, des atouts plus ou moins importants selon l'époque, un handicap... La "nature" n'est pas juste , mais la société humaine a vocation à l'être davantage. Si ces gens arrivent à se raconter des histoires, celles qui consisteraient à dire que l'on peut "mériter" des salaires ou des rentes qui valent dix, vingt , trente fois et plus...ce que gagne la plupart des gens en trimant tout autant...et si ça peut paraître juste aussi de gruger l'état en volant des subventions, en creusant les lois jusqu'au bout pour y trouver la moindre petite exonération qui permettrait de garder pour soi ce qui pourrait profiter à d'autres...doit on en prime les plaindre ou les comprendre ? Moi ça me débecte , c'est tout. Je me suis parfois retrouvée dans le rouge en payant mes impôts, mais je trouve juste normal de les payer. Heureusement que j'ai eu droit aux assedics quand j'ai eu des périodes de chômage ... que j'ai la SECU pour participer à mes frais de santé ... que j'ai pu bénéficier de la CAF quand j'étais étudiante pour payer le loyer...que j'ai été accueillie et aidée dans différents services publics quand j'ai tenté de monter ma boîte , et à un autre moment, quand j'ai du faire une demande de RSA ... merci aussi les impôts et les aides publiques pour mon premier emploi , un "emploi jeune" qui s'est transformé en CDI à l'époque ... merci l'Etat pour l'AAH qui était versée à mon frère handicapé ... pour les subventions soutenant le travail de terrain des assos un peu partout en France et ailleurs... C'est vrai, d'autres pays sont moins gourmands en impôts ... pour quelles disparités sociales ? quelles aides ont les plus démunis dans ces pays ? Comment les soutient on ? Est ce que vous trouvez ça juste ? Ceux qui paient l'ISF restent riches après l'avoir payé...ils gardent leurs privilèges et leurs avantages. Les gens qui sont soutenus par l’État ne demandent pas forcément à l'être, ils préféreraient de loin payer l'ISF.

Alors déjà la vie intime de ta mère ne te regarde absolument pas. C'est ta mère, tu es sa fille point. Ta mère ne t'appartient pas. Toi tu vas la faire TA vie. Tu es simplement jalouse. Mais en faisant ce que tu fais actuellement, tu es en train de détruire la relation que tu avais avec elle. En plus ta mère ne t'impose pas la présence de cet homme, donc cela ne te regarde pas. A croire que ta mère n'a simplement pas le droit de vivre en dehors de toi Si elle te ment c'est que par ton comportement elle ne peux pas te dire quoi que ce soit, vu que tu ne lui accorde pas le droit de vivre une histoire sentimentale !!! Alors remets toi très vite en question ..

Bien sur que si, mais, la boulangère, une fois qu'elle a vendu son pain à ses clients, l'état ne lui verse pas en plus des subventions pour compléter son salaire dans des proportions auquels les acteurs français sont eux habitués. Perso, je m'en tape à un point des gars qui se barrent pour fuir la fiscalité. Mais cessons l'hypocrisie : la culture française et certains de ses participants touchent un bon paquet d'oseille publique. Et tant mieux pour eux. Mais qu'ils cessent de se plaindre...

Et donc, que les acquis SONT continuellement remis en question et soumis à l'expèrience. Non. Tu parlais d'espace non-local (tu peux aller vérifier, c'est ça que tu as écrit). Ca n'existe pas. Le principe de non-localité non plus, d'ailleurs. Ta réponse montre que tu ne sais pas ce qu'est le principe de localité, ni que la non localité est simplement la qualité des phénomènes qui violent ce principe, comme l'intrication quantique. Non seulement ça montre que tes études en physique quantique relèvent bien de la mythomanie, mais aussi que tu n'as pas pris la peine de lire jusqu'au bout le lien que j'avais fourni. C'est dommage, t'aurais évité de passer davantage pour un con. Aucun rapport entre expliquer et visualiser. on ne peut pas visualiser les atomes comme des grosses billes autour desquelles tournet des billes plus petites ? Et alors ? Pourquoi le devrait-on ? Le rapport c'est que tu n'a pas plus d'explication intelligible au fait que l'energie ne se conserve que moi au fait que les particules ne sont pas à un endroit précis avant la mesure. Ben faut croire que ça vient de toi.

Ben sur, nous savons tous que nous somme prêts à payer des millions pour un acte que nous n'avons pas commis. C'est tout à fait logique.

Je ne parlais pas de ça, je parlais des faits qui ne seraient pas remis en causes. Ben déjà, si tu penses que c'est l'espace qui est non local, t'as eu du bol de l'avoir ta maitrise. Le principe de localité n'est pas difficile à comprendre, le fait qu'il ne soit pas toujours vérifié est aussi très facile à comprendre. Le concept de superposition d'etat n'est pas trop compliqué non plus. Y a un post ou je l'ai fait avec des camions de nounours. Et, monsieur "j'ai une maitrise en science", tu crois que Newton pouvait expliquer pourquoi deux masses s'attirait entre elles ? Tu crois qu'Einstein pouvait expliquer pourquoi l'enetgie courbe l'espace temps ? Tu crois que tu peux expliquer pourquoi l'energie se conserve ? La science dit quels modèles décrivent à peu près correctement le monde; son but n'est pas de dire pourquoi ces modèles décrivent correctement le monde. Aucun modèle ne contient sa propre justrification. Est ce que j'ai dit le contraire ? Non. Je ne dis pas que la science est parfaite, je dit que les bigots sont des cons. Et si toi tu avais fait des études scientifiques, ailleurs que dans ton imagination, tu dirais sans doute moins de connerie.

Bah, y a plus qu'à attendre qu'il se pochtronne à la vodka et qu'il aille pisser dans le bénitier d'une église orthodoxe. Ca devrait pas être trop long.

Ce dinosaure est plus intéressé par les petites piques de répartis qu'à un vrai débat. Il ne faut pas lui en vouloir, il est comme ça, et j'ai bien peur que ta question ne passe aux oubliettes pas une nouvelle pirouette littéraire

Je vous ai ordonné qqchose ? Il me semble qu'il s'agissait simplement d'une question. Personne ne vous oblige à y répondre. Simplement je constate que ça ne vous dérange pas de faire du hors-sujet sur un point de détail tel que la mentalité de Depardieu alors pourquoi pas un hors-sujet sur une question plus pertinente ?

Mars 2011, la crise est pourtant déjà bien ancrée les gouvernements demandent tous un effort au peuple européen pour redresser leur pays, les uns par la hausse des taxes et les autres en en créant de nouvelles, en baissant les salaires des fonctionnaires, en réduisant les subventions etc..... et puis il y à les députés européens qui eux pensent qu'ils n'ont aucun effort à faire et vote une hausse de 1500 € de leur budget aux assistants. Et là pas de cri pas de "c'est un scandale" pas de ......... non rien apparemment c'est normal. Pourtant eux aussi mériteraient qu'on les dénoncent à cor et à cri et que l'on les fasse redescendre sur terre. A l'époque je n'ais entendu ni la droite ni la gauche trouver cela honteux que cette augmentation. Quand à nos députés qui votent en masse pour que leur frais de représentations ne soient pas soumis aux détails et qu'ils n'aient pas de compte à rendre sur ce qu'ils font de cet argent. Devons nous leur rappeler que c'est de l'argent des Français dont il est question. Des exemples comme ceux- ci il doit y en avoir des dizaines d'autres surement Dénoncer les riches qui ne veulent pas faire d'effort pour aider leur pays je trouve cela bien mais dénoncer les incohérences et les abus des élus même si ceux-ci font parti de leur parti ça serait pas mal non plus. Surtout quand il est demandé à tous ces peuples d’Europe de faire des efforts. Mais il est vrai que si certains gémissent et partent par ce qu'ils estiment à tort ou à raison d’être trop taxés, les autres ne disent rien sur leur cas ou celui de leurs petits copains mais nous dénoncent les premiers tout en nous taxant et nous demandant de faire des efforts pour aussi et ainsi maintenir leur petit confort. Mais au final les uns et les autres ont quelque chose en commun c'est qu'ils estiment que eux ils méritent d'en avoir toujours plus sans avoir de comptes à rendre et que c'est aux autres de payer pour eux. Quand je regarde tous leur revenus aux uns et aux autres et que je regarde le mien, je me dis que finalement si il y en à une la dedans qui n'est pas riche c'est bien moi et pourtant c'est à moi comme à des millions d'autres comme moi à qui l'on demande le plus gros des efforts. Merci.

tu croie sérieusement qu'il en a quelque chose a faire des impôt de depardieu ? moi je croie qui ce marre comme une truffe et ce fout de la gueule des gouvernements européen qui ne trouve que des moyens a creuser encore plus leur tombe dans la stupidité .

Apparemment faire l'amalgame homosexualité, pédophilie, zoophilie, polygamie c'est bien mais le seul vrai crime c'est de changer le sens que les réactionnaires donnent à un mot. Pas le vrai sens hein ! Celui qu'ils ont décidé !:smile2: On sombre dans le pignolage le plus grotesque.

Plus t'es riche gros, crasseux et ingrât et plus les gens veulent t'avoir à leurs côtés :D

Depardieu Semble oublier quand même que ça fortune a été construite grace aux français ?

Pauvre Gégé! c'est tellement difficile de vivre avec moins de 3,5M€ par an. En plus la Russie est un beau pays démocratique très soucieux des droits de l'homme. OK les médias se sont acharnés injustement sur lui alors que d'autres (businessman, sportifs, etc.) mais j'ai du mal à comprendre comment on peut renier sa nationalité pour du fric. Qu'il se casse, j'irai plus jamais voir ses films.

La soeur jumelle de la Terre n' est pas Mars mais Venus ...du moins en apparence Je dirais plutôt pour Mars "petite cousine" .

Je vous souhaite une très bonne année à tous!! Avec un petit Scorpions de la grande époque Lonesome Crow C'est autre chose que Wind of Change.. :D

Bien sûr personne ne ment jamais après avoir juré sur la Bible. :D

Un dictateur "protecteur" ! Un "petit père des peuple" en somme ? Et la presse muselée, les journalistes assassinés, les opposants torturés en prison "ont peut lui reprocher quelques choses" ! Vous me faites furieusement penser à Georges Marchais qui trouvait le bilan de l'URSS "globalement positif". Pitoyable fascination que vous partagez avec le gros alcoolique goinfré de subventions d'état.

Je crois que monsieur Depardieu a un problème d'identité, il fait sa petite crise d'adolescence Bon il finira bien par trouver ce fameux "mieux ailleurs" avant de se rendre compte qu'il s'est trompé, et que finalement la France ce n'est pas si mal Télémaque.

Il a raison,que devrait dire les classes les moins chanceuses alors.

La boulangère ne vit pas sur des subventions publiques mais sur son travail.

Qu'est-ce que vous en savez ? J'adore quand les pauvres se mobilisent pour sauver les riches ... surtout avec des arguments aussi creux. Vous croyez que Depardieu s'intéresse à autre chose qu'à sa gueule ?

Voivi un petit lien qui parle du débat actuel sur le cachet des acteurs français et sur l'argent public qui leur est versé : Lien article débat acteurs français et argent public

T'es vraiment sérieux avec cette question ? Tu te rends compte à quelle point elle est conne ? S'il te plait, renseigne toi avant de dire des conneries. Xavier Niel, Gerard Mulliez, François Pinault... Ces noms te disent quelques chose ? Et ce n'est que quelques-uns parmis tant d'autre. Ca me sidère de voir qu'au 21ème siècle, à l'apogée des supports de communication on ait encore des gens qui pensent que les riches ont toujours été riches, qu'ils sont tous né avec une entreprise en pleine forme et qu'il est très simple de faire tourner une multinational, ou même un PME d'ailleurs.

donnes nous des exemples de riches méritants !!! des mecs comme bernard Arnault qui doit sa carrière, sa fortune grâce à un coup de pouce de l'état devrait avoir de la reconnaissance ! que !! Mr , grace à des montages financiers, gruge le fics !! qui sont les riches ??? de quoi parlons nous ?? à lire : Enquêtes chez les ultrariches, riches, riches… Comme les petits pains, en pleine crise, ils croissent et se multiplient. Catalogue de curiosités obscènes : Mercedes sertie de diamants équivalant à 233 ans de Smic ! Plus modeste, chez Hermès, toujours bondé, une paire de nu-pieds pour homme de type monacal est à 3 700 euros, soit 3 mois de Smic. Quant au thé de M. An Yanshi obtenu grâce à son exceptionnel milieu naturel : la merde de panda, il coûte 27 000 euros les 500 grammes… Un délice ! Et visite d’un hôtel particulier à 31 millions d’euros. 30 000 milliards de dollars dans les paradis fiscaux. Ça n’a pas de sens pour vous ? Pour nous non plus, pourtant c’est bien ça. Les plus gros blanchisseurs ne sont pas la Suisse ou le Luxembourg comme on aurait tendance à le croire mais les États-Unis et la Chine. http://www.sinemensuel.com/communique/sine-mensuel-n-16-en-kiosques-le-2-janvier-2013/

Pas besoin de le rappeler en effet, les gens intelligents l'ont bien remarqué.

Hamon, ce type qui a l'humour d'un séminariste sous Prozac, ferait mieux de se pencher sur les multiples taxes que le gouvernement invente au quotidien plutôt que de s'occuper des jérémiades des riches qui de toute façon vont bientôt tous aller gémir ailleurs. S'il veut redonner du pouvoir d'achat aux français qui bossent et n'arrêtent pas de casquer qu'il commence par réduire les impôt et les ruineuses gabegies sociales destinées à encourager la fainéantise.

Moi personnellement je suis d'accord avec lui, ils sont taxés certes mais qu'en est-il de la ménagère qui a plus de quoi payer le loyer ? Les riches, même taxés, peuvent continuer à dormir au chaud et à manger comme des rois.

Alors de quoi m'accusez vous monsieur le sectaire ?

Et le simplet qui croit que je suis médecin !!!!!!! Ca fait penser aux islamophobes qui me traitent de "musulman" quand je démonte leurs "arguments".

UN protocole chimiothérapeutique est inneficace sur UN type de cancer particulier. Conclusion des complotistes : la chimiothérapie ne sert a rien. Interprétation de la conclusion par ces même complotistes : la chimiothérapie provoque le cancer. Analyse de l'interprétation toujours par les même complotistes : les médecins provoquent les cancers en faisant des chimiothérapie à des malades sains. Ma question : Les crimes contre l'humanité peuvent être déférés au TPE mais qui jugera les crimes contre l'intelligence et la logique ?

Quelle contradiction !! Vous faites que ça d'en parler! Ils représentent une infime minorité, et vous en parler tout le temps! c'est vous qui leur donner de l'importance! On se croirait sur TF1!!

après tout sa ne me dérange pas que les religieux ne défende pas leur religions contre ces cons qui s'en serve pour la mauvaise cause , si il ne la défende pas c'est qu'il n'on pas envie de la défendre , et elle finiras comme elle doit finir , dans la merde .

Les religions ne sont pas des "communautés" de joyeux potes en vacances. Il y a autant de lien entre un religieux intelligent et un fanatique qu'entre toi et lui. J'aurais même tendance à penser qu'il y en a plus. Les fanatiques s'attirent entre eux, c'est bien connu ^^

Les extrêmes des deux côtés existent, mais j'ai du mal à avec les généralités à deux balles. Les croyants ne sont pas tous des fanatiques comme les athées ne sont pas tous des anticléricaux primaires.

Une femme est aussi une personne avec un cerveau qui sait l'utiliser. Et là, tu fais un jugement de valeur qui se porte sur du vent. Et ensuite, tu viens nous parler de respect. Si un mec bande devant une fille qui porte un décolleté, il devrait revoir la localisation de son cerveau qui se situe plus au niveau de la ceinture que de la tête.

Là n'est pas le sujet, je vous rappelle. On rentre encore une fois dans un non-débat et ça arrange bien Fistone qui trouve une excuse pour accuser tous les athées de haine.

le langage ne ce limite pas a la parole , il a aussi les langage corporel , le regard , le sourire , toute ces grimaces qui parle , les cacher est contre nature , et les fantôme sa fait peur au enfant . de plus votre dieu ne vous la pas demandé , c'est pas marqué dans le coran . tout comme vous faite croire que le coran interdit l'alcool , alors qu'il est juste déconseillé mais sa dérange pas des islamiste de jouer au PMU alors que le jeux lui est interdit ... :smile2:

Je me regarde chaque jour et je me trouve belle, j'aime les autres et ils me le rendent bien car je suis sincère avec eux et je les respecte... Je fais du bien, je fais de mon mieux pour réussir ma vie sur cette terre... Ma non croyance a l'avantage de pouvoir être ouverte à tous sans préjugés et sans vouloir imposer ma vision de la vie coûte que coûte aux autres. Je laisse chacun vivre tranquillement ses croyances dans la mesure ou l'on ne cherche pas à m'imposer des dogmes qui ne me conviennent pas. La liberté c'est ça. De cette manière je m'assure le bonheur, l'équilibre, l'amitié et l'amour des Hommes... Firstone tu veux te regarder dans le miroir ?

Rassurez vous on peut avoir l'air ridicule sans aucun déguisement. Il suffit de sortir un tas de conneries haineuses et de blagues pour soirées identitaire comme vous le faite si régulièrement.

Un article d'un naturopathe prônant ses propres tisanes pour traiter le cancer. Grotesque.

Et donc, les gens autour de toi qui guérissent d'un cancer, en fait c'étaient des acteurs payés pour faire croire qu'ils étaient malades ? C'est quoi la solution selon toi ? A te lire je ne sais pas quelle conclusion tirer de tes posts. Soit personne n'est malade et on nous fait croire le contraire, soit nous sommes tous foutus...

Si on guérit de plus en plus de cancers c'est bien que l'association diagnostic/traitement fonctionne. Et dans les traitements la chimio en fait partie. Maintenant que la chimio puisse être source de problème, tout le monde sait depuis longtemps que c'est un traitement lourd aux effets secondaires difficiles. J'ai plusieurs proches qui sont décédés du cancer. C'est une saloperie cette maladie, et ses effets secondaires sont loin d'être jolis ... Si on peut se passer de la chimio, alors ne nous en privons pas, mais dans bien des cas sans la chimio le malade serait mort ... (c'est d'ailleurs aussi vrai pour les rayons, les autres médicaments ...)

J'adore voir ces débat avec les gens qui disent.L'unique dieu c'est le mien à moi d'abord. Bien oui mais en quoi le serait il plus que les autres ^^ ? Après t'as le vous ne voyez pas avec votre "ame" aux athées... C'est tellement bullshit l'âme XD C'est juste la conscience provoquée par un amas de tissus biologique, le cortex ... Les preuves à deux balles d'illuminés qui veulent se faire connaitre sur youtube.. x) Tout ça en disant bien sur que Dieu est amour mais quand même toi tu ira en enfer si tu crois pas xD

eh bien tu vu que tu n'es pas un ignorant, tu vas pouvoir répondre a mes questions que tu évite depuis x post, apparement l'honeteté ne t'etouffe pas j'attends toujours les preuves que l'humanité descend d'un couple incestueux il y a de cela 6 000 ans j'attends les preuves de l'inondation de la terre entière, il y a 4000 ans j'attends les preuves qu'un capitaine de navire âgé de plusieurs siècles et sa famille ont embarqué tout les animaux de la terre sur un bateau et ont repeuplé la terre j'attends les preuves de l'existence d’Abraham j'attends les preuves de l'existence du récit de Moise ainsi que de son existence et pour yazid2 et fistone: j'attends la preuve que le premier homme mesuré 30 mètres :smile2: tout comme de nombreux gens qui ne se connaissent pas raconte qui se sont fait enlever par des extraterrestre et subit des expériences

Seuls les irrespectueux draguent ce genre de fille ou ceux qui ont beaucoup de pognon ! Le problème vient du fait que les hommes "BIEN" accordent tout de suite beaucoup trop d'importance à la femme qui les intéressent, résultat, trop de valeur accordée = impossibilité de l'aborder !

Bah, déjà, c'est un premier point. Le pseudo manque à gagner des majors dépasse de plusieurs fois le PIB mondial, preuve s'il en fallait que les gens n'auraient pas acheté en réalité. Par ailleurs, les "petits" artistes, sont ceux qui ont le plus à gagner au téléchargement en question. Premièrement, une visibilité. Prenons Grandjacques par exemple. Groupe méconnu, excellent. Déjà, nombreux sont ceux qui, après avoir piraté leurs chansons, les achètent (moi y compris), parce que ça s'appelle soutenir un groupe. Mais en plus, sans ce piratage, nombreux (dont moi) n'auraient JAMAIS acheté leur album, car ils ne passent pas même à la radio. Le fait est que soit on valorise le travail, et donc les personnes travaillant peuvent pirater (gniark), soit on valorise l'argent, et là on rentre dans un monde à vomir où, au final, l'individu est sans intérêt, et où tout ce qui compte sont les billets et les pièces. par ailleurs, les artistes gueulant contre le piratage sont, majoritairement, des artistes qui sont blindés de thunes. Les petits groupes ne gueulent pas contre le piratage. Notamment parce qu'ils savent que les gens qui les piratent sont ceux qui viennent à leurs concerts, lieu où ils se font le plus de thunes, et ceux qui achètent par la suite. Oh, je ne dis pas qu'il n'y a pas des personnes qui n'achètent jamais de cd, bien sur, elles existent, mais elles restent minoritaires. Déjà, la majorité des personnes ont un groupe ou deux de favoris, et ont un paquet de leur cds. Le problème, encore une fois, c'est que dans l'immense majorité des cas, un très riche s'offusque de ne pas être encore plus riche, et méprise le pauvre qui se refuse à être encore plus pauvre.