Classement

C'est un parti de raciste, arrête de mentir, va dans une réunion FN, ça passe sont temps à vomir sa haine de l'arabe. Ha mais non, en fait vous aimez les étrangers qu savent rester à leur place, et qui font tout pour vous ressembler. Bref. J'en vois qui vont encore crier au complot anti France qu'on musèle car Le Pen c'est Jésus et elle fait peur.

Depuis quand on met la religion dans les cv ?! Donc titre mensonger !!!

Venant d’un parti qui a distribué des faux tracts racistes allégués à ses adversaires, durant cette élection-là, pour leur nuire, ça fait doucement rigoler.

Si les sans papiers travaillent ils doivent avoir des droits c'est aussi simple que ça.

Ce sont pour la plupart de pauvres gens qui travaillent durement et vivent dans des conditions misérables, avec en plus la peur au ventre. Leurs familles vivent à 15 au pays avec le peu d'argent qu'ils reçoivent quand les patrons véreux veulent bien es payer. A mes yeux se sont des victimes. Pas des coupables.

Putain t'as une boule de cristal intégrée toi. ou tu débites des bullshit comme des chapelets de saucisses ? Ce n'est pas un délit de sale gueule ou plutôt de sale clavier, juste que les bannis n'ont pas respecter les CGU, ont reçu un quota d'avertos rédibitoire avec la continuité de leur présence. Bref, en gros ils l'ont cherché un peu voire beaucoup pour certains, mais ce n'est jamais gratuit.

Quand on lit les commentaires sur les traîtres rouges laïcards, on peut vraisemblablement se poser la question. En tant qu'anarchiste syndiqué et militant, je suis certain de finir en prison si Le Pen arrive au pouvoir, ne serait-ce que pour l'aide fournie aux sans pap. Les immigrés eux se prendront une balle lors de ronde de vigilance organisées par des chefaillons investis d'une mission sécuritaire. Et oui, je ne veux pas de ça pour mon pays.

Après son procès perdu contre le Canard encore une mauvaise nouvelle pour la PME Le pen. De toute façon cette campagne et élection dans cette circonscription a été une véritable poubelle.

je vois!! Ta réponse c'est généralement!!

Rien à foutre. Le plus drôle c'est que c'est un anarchiste qui me dit que payer des impôt c'est bien...

Entre l'ipsos et "agoravox", nous préférerons l'ipsos...

Dans la mesure ou l'employeur embauche un sans papiers il est évident qu'il travaille au noir,c'est con comme réflexion. Ce n'est pas Mélenchon qui vie a St clou dans une villa. Ce qui est con c'est qu'on s'en prend a ceux qui sont exploité et non a ceux qui exploitent. Qui enfreins nos lois en exploitants les sans papiers ? Ils travaillent ils ont droit a des papiers comme ça ils ont des droits et ne sont plus exploités et les employeurs n’emploieront plus de mains d’œuvre clandestine,c'est aussi simple que ça. Qui emploi les personnes au noir ? Qui a le plus a gagné celui qui ce ferais plus exploité grace a des papiers ou celui qui abuse du sans papiers car il n'a pas de droits et vis dans la clandestinité. Tiens tu viens de comprendre commet ça fonctionne,c'est un bon début. Pas de patrons qui emploi au noir = pas d'appel d'air de sans papiers.

Mais, même en admettant que ce raisonnement capilotracté soit juste, il n'est dit nulle part que le mariage vise à la protection de l'enfant. C'est l'autorité parentale qui a cette finalité, et celle ci existe qu'il y ait mariage ou non. Ce qui permet de vérifier que le raisonnement est bien capilotracté. Et comme je l'ai dit, dans les articles cité, il n'y en a aucun qui disent que le mariage a pour but d'engendrer des enfants. Merci de ne plus prendre tes préjugés pour le code civil, merci.

Juste appliquer la loi, mais sur les patrons. Ca y est, ils sont en train de chialer au complot au FN. Mauvais perdant en plus.

J'ai vu dans le XVIII en rentrant du taf, une fatma genre bien voilé, qui prenait en photo ses deux mioches devant un sapin de noël. La révolution islamiste attendra je pense. Ils aiment aussi leurs enfants.

Ah ben tiens, le PS commence enfin à comprendre que Mélenchon et l'extrême-gauche est mortifère. Si Mélenchon était passé ça aurait été la dictature, plus de liberté d'expression, plus de liberté de la presse. Tous les opposants aux pouvoir passé à la guillotine en place des Grèves. ça aurait été un retour à la Terreur comme l'avait fait Robespierre et Saint-Just. Avec en prime des camp de rééducation comme Staline et Mao.

D'une évaluation et d'un traitement. Ben tiens. Parce que "différent", ça veut forcément dire "moins bien". On voit bien de quel coté ils sont les zozos qui voudraient imposer leur norme et que tout le monde soit comme eux. Tu veux un scoop ? Personne n'a envie d'être comme toi.

La partie ridcule, c'est de prétendre que différent veut dire inégalitaire. C'est ridicule, simpliste, c'est vraiment prendre les gens pour des cons de faire l'amalgame entre l'égalité des droits et la diversité. c'est assez clair, comme ça ? PS : ceci dit, ce n'est évidemment pas la seule partie ridicule de ton post. La tentative pathétique pour défendre la notion de race en prétendant que la science n'a rien a en dire est tout aussi ridcule. La science a démoli énormément de préjugés racistes, elle était parfaitement dans son domaine d'action en le faisant, point final.

Ce qui me choque en premier : pourquoi mettre de la gélatine de porc dans de la mousse au chocolat... Ce qui me choque ensuite : si c'est uniquement pour respecter des préceptes religieux, pourquoi ne pas donner un autre dessert aux enfants concernés par l'interdiction de consommer du porc...:blush: Mais au final, c'est un bien si les parents pouvaient prendre conscience de ce que leurs enfants mangent... Je parle de tous les parents qui devraient s'inquiéter plus des compositions des produits... A la cantine ou chez eux... °Je vois encore trop de parents qui achètent des liégeois composés avec de l'huile végétale...:gurp: Graisse de porc ou huile végétale n'ont rien à faire dans un dessert "sain" pour les enfants ni pour les adultes d'ailleurs...

T'inquiète pas, la finance s'en charge. Des problèmes tu vas en avoir plus que nécessaire. Moi je décide d'agir avec mon coeur. Tu fais ce que tu veux, mais les immigrés ne sont pas responsables.

S'ils sont black-listés et que les modos peuvent pas les encadrer, ils peuvent etre bannis.

Enfin un peu de clairvoyance...

L'argent, ca part vite arsene quand on mene un grand train de vie. Surtout avec une femme comme MM. En tout cas, ca te reviendra pas cher en capote, elle a pas l'air trés interessé par ca :D

Bien évidemment ce sont avant tout des gens qui souffrent et qui sont pôur la plupart dans "le vote pulsion" , donc des gens complètement inoffensifs (qui pour la plupart en cas "de conflit majeur" se volatiliseraient comme une floppée de moineaux) et qui d'ailleurs ne comprennent pas qu'avec de telles idées , il ne pourrait y avoir d'oppostion mais une véritable riposte .... Ceci dit il y a derrière tout celà des gens qui sont au-dessus avec des convictions profondes et qui sont argumentées sans pour autant sombrer dans le fanatisme .. Ensuite il y a aussi dans la vie de tous les jours des gens d'extrême droite qui sont bien plus généreux que d'autres qui se targuent d'être notamment "de gauche" (faire preuve de générosité) alors qu'il n'en est rien .. Enfin l'individu ce qu'il est ,ce qu'il fait , ses actes au quotidien nous donnent véritablement "son identité politique" Bonjour S.. :)

Tu as réellement peur du FN ? :D pourquoi donc ? Le FN est un mille feuilles d'électeurs populaires et populistes déclassés et en situation de misère sociale (à part leur chef bien évidemment :D) ... un parti où l'on trouve tous les mécontents des autres partis, tous les aigris, haineux, c'est un peu le rebut de la société .. Leur programme : REFUS de TOUT une gestion autoritaire , un chef autocratique, un nationalisme exacerbé dans une France qui se veut Européenne :) .. L'extrême droite est tout sauf homogène.. C'est un parti de peurs, de haine, de nostalgie en passant par la censure.. C'est la revanche des perdants , mais les perdants restent toujours des perdants , pas de quoi trembler je t'assure .. Faut pas les fréquenter ces gens là parce qu'ils transmettent (enfin essayent de transmettre) leurs propres peurs .. et tout le monde sait bien que la peur est le plus grand des anesthésiants :)

Je ne défend pas Merah arrête de dire des âneries plus grosse que toi,a ce compte là tu défend bien les terroristes Corses. Je sais que ça vous chagrine que votre idole perde un procès mais bon c'est la vie.

Marine Le Pen déboutée d'une action en diffamation contre le Canard Enchaîné Marine Le Pen ne gagnera pas son bras de fer face au Canard Enchaîné. Ce mercredi, l'action en diffamation de la présidente du FN a été rejetée selon un jugement du tribunal correctionnel de Paris. Dans une édition spéciale des "Dossiers du Canard Enchaîné" de juillet 2011, le journal satirique revenait sur l'incident qui aurait eu lieu dans la soirée du 20 février 2003, chez un ancien leader du GUD (Groupe union droit, une organisation étudiante d'extrême droite) dans le XVIe arrondissement de Paris. Le Canard écrivait que c'était une Marine Le Pen "passablement éméchée" qui avait ouvert la porte aux policiers appelés pour tapage nocturne. Le journal faisait état d'injures à l'encontre des fonctionnaires, attribuées à Marine Le Pen ainsi que la phrase: "il est plus facile de s'en prendre à de bons Français qu'aux bougnoules". Des informations démenties par Marine Le Pen. Le tribunal reconnaît "la bonne foi" du Canard Enchaîné Le tribunal a estimé que l'imputation faite à Marine Le Pen "d'avoir grossièrement outragé des policiers et d'avoir employé un terme clairement raciste est bien diffamatoire", mais a retenu la "bonne foi" du Canard Enchaîné. Les magistrats ont estimé que le Canard disposait "d'une base factuelle sérieuse", soulignant que de précédents écrits relatant ce prétendu incident n'avaient pas fait l'objet de poursuites. Ils rappellent que l'article énonçait clairement le démenti de Marine Le Pen, démontrant ainsi le caractère contradictoire de l'enquête et de l'information. Le directeur de la publication du Canard a ainsi été relaxé. Avec

De quoi relancer le débat sur la malbouffe ... Ya pas besoin de gélatine pour faire de la mousse au chocolat surtout !

Tu y vois dans mon message comme pour coutume ce que bon te semble. Fin du HS

"L'ombre d'un doute" Parlant de "souffrance" , je ne t'ai pas cité si ? Il est évident que l'électorat de base du Front National sont pour beaucoup des gens un peu perdus , et si toi-même tu es adhérente au Front National , tu le sais pertinemment ..

Je ne fais pas allusion à la Famille le Pen ... Commence pas à dire n'importe quoi ... Je parle de l'électorat (de base) de Marine le Pen..

Non je ne répondais pas à ton message. Je m'exprimais librement, sans aucunes prétentions, ni avis déterminé sur un parti en particulier. Alors fais attention toi aussi.

Pourquoi tu me parle des gens de gauche ? Je te parle d'un ensemble de personnes, pas seulement d'un parti. C'est pas sympa de détourner mes propos...

En effet , il suffit de 2 grand excès de vitesse un peu rapprochés pour qu'un jugeaillon vous expédie derrière les barreaux, alors qu'a l'audience précédente il aura juste sermoné un "jeune" qui avait agressé une petite vieille avant de s'enfuir sur son scooter volé...

Une PARTIE de la france... Tu serais assez "aimable" de ne pas parler au nom de tout le monde, "Miss"...

Par les sites d'extrêmes gauches, tu veux dire?! Pas plus pas moins que Melenchon à l'OCI, par exemple. Tu sais on pourra toujours trouver des choses à dire sur un politique, faut juste accepter de faire quelques concessions. Chercher qui a le plus gros palmarès est juste paranoïaque, je ne rentre pas dans cet esprit là. Tout comme vouloir à tout pris comprendre le laxisme de la police sur l'affaire Merah quand on ne connait pas le dossier, ou combattre un patriotisme corse que l'on ne connait pas et que l'on compare à tort aux salafismes. Il faut dépasser ces problèmes là. Mais enfin si tu aimes ça on peut continuer à lancer la pierre à qui mieux mieux mais c'est franchement pas intellectuellement stimulant. Comme ça on relatera chacun des faits et gestes de Melenchon et LePen celui qui aura le plus de topic gagnent. Ah merde, on m'a volé le concept?

Quel est le rapport ? Pétés de thune ? tu connais un homme politique pauvre ? Aucun homme politique n'est pauvre. Même à l'EG, ils ne viennent pas du milieu ouvrier. D'ailleurs, contrairement à ce que peuvent croire les gogos et à ce que prétendent les bobos, il n'est jamais sortie aucune révolution du milieu ouvrier. Non pas qu'ils n'en ont pas les capacités physiques ou intellectuelles, mais parce qu'il il faut avoir certains moyens pour organiser et réussir une révolution. Après, si ça te chante de détourner le sujet en t'en prenant une fois de plus à la famille Le Pen... Personnellement, je ne suis pas au FN et je n'ai pas une admiration particulière envers les Le Pen. Ma position politique par rapport à eux est uniquement stratégique et pragmatique. Je suis convaincu qu'il n'y aura aucun changement tant que le triumvira UMP-PS-EG seront aux commandes. Ils sont asservis au système, à l'Europe libérale dont ils ne veulent aucunement remettre en cause les principes économiques, et donc sociaux. Le seul parti qui a une chance d'arriver au pouvoir et qui peut être fera bouger les choses, c'est le FN. Tout le reste n'est que du blabla de politicard dont je n'ai rien à faire. Quant au mythe du pauvre qui est forcément du côté des pauvres et du riche qui est forcément du côté des riches,,il a fait long feu. De plus, il y a riche et riche, et l'esprit bourgeois, c'est plus dans la tête qu'on l'a que dans le porte monnaie.

Insultes, diffamations... Beh voyons ! du grand Constantinople ... Merci pour ce superbe lien, tu prouves toi même tes inepties... J'en attendais pas autant... Faut rire ? je cite : 96 ème sur 96 en niveau de vie. La Creuse ? 93ème sur 96. Le Cantal ? 87ème sur 96. Les gens gagnent moins dans la creuse mais le niveau de vie est meilleur qu'en Seine st Denis ! de pas grand chose, c'est la misère hein... Tu parles de revenus, dis toi que gagner 1000 euros à Paris et 1000 en province c'est pas tout à fait pareil...

Faux? ... Bon, attendez, vous embrouillez tout le monde. Pasdeparanoïa prétend exactement le contraire. C'est d'ailleurs lui que je cite ouvertement juste avant d'écrire cela. Donc d'un côté on a un "antifa" qui nous affirme que l'antifascisme combat le "racisme de la droite musclée" (ce qui n'a rien à voir avec le fascisme) et de l'autre un "antifa" qui proclame que c'est faux. Ton bienveillant sur fond de sourire sarcastique. Accordez vos violons, camarades. Vos postions contradictoires prêtent flan à des critiques faciles. Rictus

Bonsoir, aprés une n-ieme censure, le ras le bol commence a friser la haine en ce qui me concerne. J'me suis cassé le fion a passer 45 min a rediger un message de plus de 3 lignes cinquante avec des mots depassants l'entendement des plus de 9/10eme du forum. Et voila qu'on me supprime ce message. Il faut arreter de faire chier le peuple a un moment, surtout quand les censeurs sont des sots de premiere qui n'entendent rien aux messages que je prononce et donc qui censurent sans meme comprendre. J'appelle ca de la niaiserie doublée d'un crétinisme aigue et parachevé par l'intolerance indolente que nous offre ces grands penseurs de morales. Mon message était sarcastique et ironique, mais n'en contenait pas moins une certaine essentialité et respectait en partie le sujet, et surtout il ne manquait pas de respect a mon interlocuteur (léna-postrof) et qui en faisait de meme a mon egard. Alors j'aimerais bien qu'on m'explique une bonne fois pour toute pourquoi on passe son temps a me laisser banni d'un tchat ou je n'y ai rien fait de plus condamnable que certains autres, pourquoi mes écrits sont boycottés et broyé au mixeur Moulinex alors qu'ils respectent de plein droit la charte. Enfin, il respecte la charte si on se donne la peine d'en comprendre le sens que donne le posteur a ses posts. Evidemment, les grands vaudoux moderateurs preferent faire coller leur charte moisie comme toutes les lois éthiques stupides a ce qui les arrangent. Ca ne s'appelle plus la justice, ca s'appelle un simulacre de procés doublé d'une peine injuste mais au combien sublimement légale. Car en effet, cela a beau etre illégitime, on en arrive toujours a faire coller la légalité avec l'illégitimité. Enfin ca me fait les pieds et les orteils (puants mes orteils). S'il y a un probleme avec l'honneteté et que je passe mon temps a crier haro, qu'on me le dise une bonne fois pour toute si je suis une persona non grata ici.

Odd, arrete dessuite car je vais m'enerver trés rapidement quand on commence a manquer d'honneteté. Oui pepette, mon cerveau il fume la, j'ai un moteur deux chevaux qui avance plus :D

Ce que j'aime bien, c'est qu'on vient te gonfler, on t'astique, on t'epluche, enfin bref, on te provoque sournoisement. Et puis aprés "nannnnn mais calme toiiiiiiiiiii". J'ai jamais compris pourquoi celui qui répondait aux provocations étaient toujours plus puni que le provocateur. Faudrait mener une étude sociale :D

Ben faut pas oublier qu'elle n'est déjà pas partout. Regarde en Lorraine, des gamins déguisés en évèques : http://www.estrepublicain.fr/videodiap/2012/11/29/saint-nicolas-a-nancy?image=171361FC-9E52-46A2-B5A4-E1F537B71E7B (les petits curieux pourront vérifier que oui, l'école maternelle Mac Mahon à Nancy est bien une école publique). Alors oui, en théorie, la république est laïque et indivisible. Même que c'est marqué dans la constitution.

RIP...

La morale judéo chrétienne a dominé de la fin de l'antiquité jusqu'au siècle dernier. Autrefois, c'était tabou , pénalisé...être homosexuel c'était "être maudit" , "être condamné à une vie de malheur" , "être condamné à la damnation" ... sans parler des traitements psys à une époque (électrochocs) , du rejet social et familial etc. Bref, on en parlait pas, on le cachait. Ensuite , évolution des moeurs, dépénalisation, sortie du tabou , intégration sociale et visibilité plus importante, accession à certains droits, lutte contre l'homophobie etc. Il n'y a pas plus d'homosexuels, il y a plus de gens qui s'acceptent et s'assument, plus de gens potentiellement épanouis.

Apparement, non...Et l'INSEE le confirme... "Désolé".

Juste au passage. Durant la guerre Serbo-croate des années 1990, on nous a emmerdé tous les jours avec le "siège" de la ville de Sarajevo. Et particulièrement avec des bombardements de mortiers serbes qui tuaient des civils. Sauf que le problème... C'est que la ballistique a prouvé que les mortiers serbes ne pouvaient pas toucher les zones attaquées. Que les caractéristiques des explosions ne correspondaient pas aux obus de mortiers mais à des engins explosifs du type d'une bombe qu'on jette au sol ou qu'on met dans une voiture. Et qu'il était probable que ce soit les musulmans croates qui aient attaqués leur propre population. De nombreux soldats de l'ONU témoignaient également de la présence de tireurs d'élites musulmans qui tiraient sur leur propre population. Dans les deux cas, les musulmans réussissaient à faire accuser les serbes de leurs propres méfaits. Quel pourrait être l'intérêt du Hamas de frapper sa propre population? Faire accuser les israéliens, comme toujours. Faire pleurer dans les chaumières occidentales, comme toujours. Ils savent ce qui nous fait marcher.

Moi je confirme que c'est dégueulasse surtout!!!

On comprendra facilement que ce sujet n'est là uniquement à but provocateur. Dès la première phrase. Oui, c'est malheureux ; mais GuyMoquette n'indique nul part les victimes des terroristes du Hamas. Et ça continue... Alors là c'est le pompon... Bien entendu, GuyMoquette ne respecte aucune règle des CGU du forum. Aucun lien vers des source, insultes dès le premier message alors qu'un topic traitant d'une information doit normalement être informatif uniquement.