Classement

Étant donné que l'étude au cas par cas a lieu avec toute adoption, il n'y a donc pas de différence; Rappel encore une fois: les pédophiles ne sont pas homosexuels. Les pédophiles en couple hétéro peuvent adopter en se faisant passer pour de gentils parents. L'argument de la pédophilie est totalement invalide.

C'est grâce à certains propos (que certains tiennent sur le forum, et pas spécialement sur ce topic), que des Français issus de parents immigrés ne se sentent pas complètement français car on leur rappelle une chose évidente, mais qui explique aussi la difficulté du déracinement et le fait que les parents sont incapables d'expliquer à leur enfants les causes qui leur ont fait quitter leur pays natal. Et puis, on a le droit d'être critique encore son pays.

On n'a pas le droit d'être critique envers le pays dans lequel on est né et où l'on a des attaches parce qu'étant d'origine étrangère... Je crois rêver, là...

la pédophilie, l'arme suprême.... C'est vrai, il est scientifiquement établi qu'être homo c'est être pédophile Ce faux argumentaire est a vomir

Ça y est, on en revient à la pédophilie... Le plus drôle, c'est que ça vient chialer parce qu'on les traite d'homophobes. :)

je vois que ne suis pas le seul à être parti des cités craignos

Wah, quel acte de délinquance ! Il faut évacuer tout ça en charter !! Si une vidéo coquine est un argument à charge dans un débat sur la nationalité, le sentiment d'appartenance, le fantasme des origines, l'intégration et l'instrumentalisation médiatique, on va vite atteindre des sommets intellectuels. Et de la part d'un " Corse avant d'être français ", c'est pas mal. Tu n'es pas loin du discours d'Amel Bent, en fait... @l'ombre d'un doute : Je pense même que y'en a pas mal qui diraient bien pire mais j'évite de projeter mes fantasmes... car c'est peut-être l'effet grossissant du net et des médias plus qu'une bouffée nationale frôlant la xénophobie (pour être gentil).

Au départ j'étais farouchement contre le mariage gay puis maintenant je suis pour. A vrai dire j'en ai un peu rien à foutre. Que les gays se marient ou pas ça ne changera rien dans mon quotidien. On est en 2012 alors il serait peut être un peu temps d'évoluer. S'ils veulent se marier et bien qu'ils se marient et puis voilà. Le monde continuera de tourner, mariage gay ou pas. D'une certaine manière ça peut sembler logique si deux personnes s'aiment qu'elles puissent se marier. La vie est courte alors il faut en profiter. C'est pas quand on sera entre 4 planches qu'on pourra en profiter.

Renvoyer les Français chez eux ça leur fera les pieds.:D

Ben voyons.:gurp: Fallait pas les coloniser non plus a ce compte.

Mais bordel tu crois qu'un enfant en a quelque chose à foutre que l'état dise "ceci n'est pas ton parent" ? Il regarde qui s'occupe de lui, qui remplit le rôle de parent, pas quel tampon à la con l'état donne. Quand aux géniteurs, bah non, justement coco, il n'y en a pas toujours. Parce que la nana a décidé que "non je me casse" ou parce que le mec s'est barré. Ça existe. C'est un fait. Ouais, ouais, bien sur. Bref, comme d'hab, l'argument de la paranoïa absolue, de la merde en barre, même pas envie de débattre sur des conneries pareilles.

Marrant de voir le nombre de personnes qui trouvent ça normal que les autres bossent le week-end .... Pour sur qu'ils sont pas obligés les employés de bosser les jours où le boss le décident. Ils ont leur libre arbitre naméo. Pis c'est pas comme si on leur disait régulièrement qu'il ne sont pas indispensables et que plein d'autres personnes attendent à Pôle Emploi ... Ils ont vachement le choix en effet ... Ce genre de magasin est également super connu pour leurs pratiques de gestion du personnel pleines d'humanité et de compréhension ... Tout ça pour quoi ? Pour que quelques pécores qui eux ne bossent pas puissent aller acheter trois vis et un pot de peinture qu'ils pouvaient acheter la veille ... Pour le coup l'enseigne a enfreint la loi en toute connaissance de cause. Qu'ils soient condamnés est tout à fait normal. C'était pas un accident ces ouvertures de magasins. Ils feront quoi la prochaine fois ? Payer moins que le smic ? Faire bosser 70h/semaine ?

Ton leitmotiv est "un père + une mère" ; en famille monoparentale il n'y a qu'une seule figure. 50% des homosexuels vivent en couple et 10% auraient des enfants. Les configurations sont différentes : parfois les enfants sont issus d'une union hétérosexuelle précédente, parfois il y a eu insémination à l'étranger, parfois adoption par l'un des deux parents, parfois ce son des inséminations "artisanales" (un copain est donneur de sperme et ça se fait à la maison), etc. ce qui rend les choses difficile à comptabiliser, donc je ne peux pas donner de chiffres. L'INED donne une fourchette de 20000 à 40000 enfants en foyer homoparental en 2005. Il ont fait une enquête en 2012, les résultats ne sont pas encore publiés. Même si tu ne veux pas le voir, l'homoparentalité existe. http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/09/17/s-habituer-a-l-homoparentalite_1761375_3232.html

Je me la suis fait en 2 fois et j'ai été agréablement surpris de le voir évoquer le sujet de pédocriminalité d'élite. (il l'avait déjà fait il parait mais c'était la période ou j'avais complétement zappé Soral). C'était un sujet qui me tenait à coeur et ça m'étonne qu'il n'ait pas encore eu d'emmerdes à ce sujet, vu ou finissent régulièrement les types acharnés sur le sujet. (en cavale, morts ou comme un député belge récemment harcelés, lynchés physiquement et médiatiquement, mis au ban etc...). Le rapport à l'homosexualité est bien sûr évident, chapeau à lui pour le coup d'oeil et l'explication. Pas d'accord sur ce qu'il décrit comme sophisme, autant il est vrai qu'une erreur insignifiante ne dessert pas le sens, mais en ce qui le concerne, parfois... Et toujours pas en accord avec lui sur le rapport philosémitisme/antisémitisme des années 30. (oubli d'ailleurs d'un fait très important en France : l'affaire Dreyfus dans sa continuité : dreyfusards/antidreyfusards. Les changements de "camp" furent étonnants et radicaux par la suite). Fourest a bien mérité son titre. J'aurais encore plus appuyé sur le milieu très bobo aixois d'ou elle vient (Aix étant l'antithèse de Marseille) pour bien montré son cheminement.

Tant de négation des évidences de la nature humaine réduite a sa seule et unique composante biologique .... que peut on faire face a une intolérance aussi indéboulonnable ?

Ça a maintes fois été prouvé que les parents ne sont pas les seuls référents, qu'on peut se construire sans avoir deux parents et que tu mens en indiquant que c'est un modèle unique, le seul garantissant un épanouissement maximal. Sans deux géniteurs, tu veux dire, biologiquement. Ensuite, l'enfant existe et se construit avec qui va l'éduquer et le prendre en charge. Ça peut être ses parents biologiques, forme la plus simple et la plus courante, comme d'autres modèles familiaux. Aujourd'hui, on veut en proposer un qui ne soit pas uniquement par défaut au modèle référent. ============= L'homoparentalité est une parentalité et a tout le loisir de faire ses preuves. Elle le fait clandestinement, déjà. La parentalité biologique hétéro est toujours en recherche, les autres modèles également ont leurs qualités et défauts. Si tu estimes que les modèles, rôles et chemins sont déjà attribués, fixés et parfait, c'est que tu vis dans un rêve. Apprentis-sorciers, l'humanité entière expérimente constamment : nouveaux rapports humains, nouvelles générations. Tu essayes de faire un chantage pour cacher ton immobilisme aux yeux fermés, faussement motivé par le bien-être des enfants. Le monde bouge et il faut devancer. Je suis mitigé sur la PMA et ses dérives possibles mais en ce qui concerne l'adoption, il n'y a pas photo : un cadre sélectionné -même homoparental- sera forcément mieux que le ballotement perpétuel et les abus. Pour ce qui est de la légalisation du cannabis au nom de l'alcoolisme, ce n'est pas du tout un argument que je soutiens. Encore un parallèle déformant à vocation de discrédit des argumentaires opposés...

On ne te parle pas de faire des bébés, mais de les élever.

Tu dirais peut-être la même chose si tu avais eu deux parents de même sexe. Ce n'est pas un argument. De plus, tu imagines que parce que de même sexe, les deux parents seraient des clones identiques. Ta mère ne t'a pas montré son sexe pour t'apprendre ce que c'était qu'une femme, non ? Donc une bonne instruction n'a rien à voir avec le genre des parents. Ça ne va effacer ni ton histoire familiale, ni la cellule familiale traditionnelle qui restera le modèle référent (plus facile, mieux intégré, etc...) En terme de nombre, on ne risque pas de vague homosexuelle submergeant la France. Tu peux dormir tranquille. Je pense qu'ils savent mieux que toi ce que c'est que de subir la différence...

Moi ce que je trouve marrant c'est de chier sur la morale au nom de la morale.

Je peux te retourner l'argument.

L'immense majorité d'entre eux n'ont aucun problème avec les musulmans qu'ils connaissent (lorsqu'ils en connaissent). En effet, les musulmans ne se présentent pas de cette façon : "Bonjour ! Je m'appelle X, je suis musulman!" La TV prend le relai assez rapidement. Ca me rappelle cette vidéo : http://youtu.be/Cao81la6eQI

Croyance n'est pas vérité

Et alors? ce qui compte ce n'est pas tant de mettre un enfant au monde,ce qui compte c'est de l'emmener à l'état d'adulte le meilleur possible par l'amour, l'éducation,l'aprentissage des valeurs humanistes et sociales et là quel que soit le type de parents,hétéros ,gays ou lesbiennes le challenge est le même!!

Le problème est là, de la croyance que le végétarisme respecte les animaux, pollue moins, est meilleur pour la santé et permet à plus de monde de se nourrir, tu tires la pensée que le végétarien a une attitude supérieure. C'est extrêmement agaçant cette manière de réagir et cette arrogance à se sentir supérieur à quelqu'un sous prétexte d'un régime alimentaire. C'est très proche de la religion en ce sens "moi, j'ai le bon dieu / moi j'ai le bon régime alimentaire". On peut donc assez aisément dire que le régime végétarien, d'après tes propos, pousse à cette violence à l'égard des non végétariens. Je te cite "Vous ne voudriez pas en plus qu'après tous ces efforts, ils vous disent que manger de la viande c'est pareil, que c'est aussi bien. On se demanderait alors pourquoi ils s'embêtent autant, ils ne sont pas débiles non plus." Ce qui laisse à penser que le régime végétarien, de par sa difficulté, fait que l'individu a besoin de se sentir supérieur à l'autre pour le suivre (sinon il serait "débile"). Il y a un côté sacrifice, un côté très "je m'autoflagelle pour me sentir mieux que vous", qui peut aisément conduire à cette forme de violence à l'égard des carnivores, appelée dans ce sujet racisme (même si le terme est mauvais, on le sait)

On peut se poser Quand même cette question: Pourquoi en France cette religion pose des problemes alors que les autres religions ne posent pas pour ainsi dire de gros ennuis?

Père et Mère sont des représentations...

La banquise arctique est une banquise, c'est-à-dire une formation de glace à partir de l'eau de mer, et non pas une formation de glace sur une surface terrestre. Autrement dit, la fonte de la banquise arctique n'a aucune influence réelle sur le niveau de la mer, puisqu'elle est déjà dedans, par définition. En revanche, la fonte en Antarctique, et la fonte des glaciers, peuvent, eux, influencer le niveau de la mer, et fortement, d'après ce qu'il en est dit. Voilà pourquoi tu ne vois pas vraiment de changement majeur pour le moment. Ce ne sont pas les bonnes glaces qui sont presque au bout, là. Maintenant, je ne sais pas où en est la fonte de ces glaciers terrestres, donc, je ne sais pas.

Non, le niveau des mers a augmenté de 20 cm en un siècle. (1) Ensuite, ce qui a, à ce jour, fondu de moitié, ce n’est pas l’ensemble des glaces polaires, mais la banquise arctique, qui ne représente qu’une infime partie des glaces polaires. Le gros des glaces polaires, ce sont les inlandsis : les glaciers de plusieurs kilomètres d’épaisseur qui recouvre le Groenland et l’Antarctique. Ils ont aussi commencé à fondre, mais de façon très superficielle relativement à leur masse. Enfin, dernière chose : l’augmentation du niveau des océans n’est pas due à ce jour à l’apport des glaces fondues (négligeable), mais à la dilatation des eaux marines, due à leur réchauffement. (1) http://fr.wikipedia....iveau_de_la_mer Je ne sais pas si on t’a bassiné, mais tu n’as pas dû beaucoup écouté. La banquise représente un volume d’eau négligeable. C’est la fonte entière des inlandsis qui provoquera une montée du niveau des océans de plusieurs mètres. L’élévation prévue du niveau de la mer en 2100 est de 18 à 59 cm, selon le quatrième rapport du Giec (2) (2) http://fr.wikipedia....C3.A9e_des_eaux L’Arctique n’est pas un continent. C’est un océan. La banquise arctique repose sur l’océan arctique. Il n’y a pas de terre en dessous. L’Antarctique n’est pas une banquise ; c’est un inlandsis, un glacier qui repose sur un continent. L’Antarctique n’est pas une banquise. La fonte du glacier antarctique provoquera une montée des eaux de plusieurs mètres.

être père ou mère n’est pas seulement une référence affective, culturelle ou sociale. Le terme « parent » n’est pas neutre : il est sexué. Accepter le terme « homoparentalité », c’est ôter au mot « parent » la notion corporelle, biologique, charnelle qui lui est intrinsèque. il est peu probable que l'enfant s'y retrouve au milieu de toutes les nouvelles terminologies promues par les assocs LGBT : « beau-parent », « coparent », « homoparent », « mère pour autrui », « parent biologique », « parent légal », « parent social », « second parent » et j'en passe ...Ici oui c'est de la représentation et peu structurante

quelle importance ? rien ne changera, les français sont des lâches pitoyables et répugnants, rien ne changera car ils veulent que tout reste comme avant, par peur de l'avenir, peur de ce qu'ils ne connaissent pas.

aux dernières nouvelles, aucun restaurant, quel qu'il soit, n'oblige ses clients a rien, pas de prosélytisme religieux d'aucun bord, pas d'obligation de port de voile ni pour la clientèle ni pour les employés. Arrêtez un peu d'être stupide et d'imaginer une invasion, vous fermez vos yeux si serrés que vous ne voyez plus que vos cauchemars

Quand tu être dans un Quick halal on te demande pas de faire la prière.

Faut arrêter avec l'idée que le dimanche est systématiquement mieux payé. Et à contrario se mettre dans la peau de quelqu'un qui est payé au smic et doit se trouver une nounou un dimanche. C'est génial de bosser le dimanche.... mais pour les autres.

Et t'as pas l'impression que 100% des homos sont nés de parents hétéros? Du coup comment tu expliques ça? Pourquoi les enfants né de parents hétéros deviennent homos et pourquoi les enfants éduqués par des parents homos deviendraient forcément homos aussi? Tu vois des homos partout?!

Les homosexuels seront responsables dans le futur de la surpopulation ? Wait...

Il est vrai que parler de juiverie international c'est faux. Maintenant, on ne peut clairement pas critiquer les juifs sans être taxé d'antisémite. Sois taxé d'islamophobe et tu seras applaudi. Sois taxé d'antisémite et prépare toi à aller en procès.

Les Jeux Olympiques ont évolué dans leur philosophie. Ils exaltent le fair-play, le respect, la participation, l'effort, le dépassement de soi. Il ne s'agit plus seulement d'une étalage esthétique d'éphèbes musclés au beau geste. Les Jeux Paralympiques sont de plus une nouveauté et veillent à prôner les mêmes valeurs et à intégrer petit à petit l'image des handicapés. La lutte pour la survie, elle est d'autant plus dure quand on est handicapé dans un monde jeuniste et prônant la rapidité. Perdre une jambe dans un accident signifie l'euthanasie ou le suicide ? La vie doit s'arrêter parce que l'être ne sera plus optimal ? C'est ce genre de monde qui a raison ? La réaction face au handicap est normale : ce n'est pas un spectacle facile et la société, en éradiquant même l'image de la vieillesse usée du champ médiatique, nous y déshabitue. Ce qui devient anormal, c'est de vouloir cacher ce handicap qu'on ne saurait voir. De prétexter que ça n'aide pas parce que c'est moche. On ne demande pas aux handicapés d'être beaux : le handicap, c'est moche. Des corps mutilés, c'est moche. Mais ce n'est pas ça qu'il faut regarder : ce sont ces individus qui concourent chacun dans leur discipline, en collectif ou en solo. Si le regard de Soral s'arrête à ça, c'est son problème et c'est une preuve qu'il y a encore du travail. Beaucoup de gens se passent du spectacle du handicap, par dégoût ou désintérêt, ou ennui. Ce ne sont pas des arguments de poids contre le paralympique ou l'exposition du handicap. Chacun devrait faire un stage d'aide à la personne pour désamorcer un peu le virage utilitariste quasiment néo-nazi vers lequel glisse doucement notre monde. Voir le handicap permet de désincarcérer des individus de leur prison corporelle à laquelle ils seront pourtant confrontés et réduits quotidiennement. La comm' sera toujours paradoxale sur le handicap : oubliez-le mais prenez-le en compte. Le vrai message est : n'oubliez pas que ce sont avant tout des individus, ensuite des handicapés. Tu n'en sais rien si tu ne regardes pas... Je ne suis pas spécialement féru des jeux paralympiques mais ces athlètes font des trucs dont toi et moi ne serions certainement pas capables - même parfois avec écart de condition. Pour moi, ce ne sont pas des exploits : c'est juste du sport.

Ce sont de véritables problèmes politiques. Il n'y a pas que l'économie qui compte. Ceux qui l'ont pensés, comme les capitalistes et les communistes, ont tous échoués. Une nation incapable d'assurer sa propre défense à travers son armée n'est plus une nation souveraine, puisqu'elle dépend du bon vouloir de ses protecteurs. Détruire toujours plus notre armée comme la France le fait, c'est perdre notre souveraineté. Cela, entre tout, est très important. On ne sait où l'on va que si l'on sait d'où l'on vient. Or cette manipulation de l'Histoire détruit notre Histoire. Détruit nos racines, et fait des français des êtres sans attaches, juste bon à consommer. Par ailleurs, que Hollande prête foi à ces manipulations peut mener à deux choses. Soit il est au courant de la manipulation et il participe volontairement à ce massacre de notre Histoire. Ce qui fait de lui un traître. Soit il y croit de bonne foi, sans avoir consulté de véritables historiens sur la question, et on a un président qui ignore tout de la question. Ce qui est aussi grave. Ce pseudo mariage gay est une des dernières étapes de la destruction du mariage. Et, partant, de la famille. Deux des piliers sur laquelle notre société s'est construite. Quand on sape les bases d'une société, elle s'écroule. Ca ne diffère pas d'un bâtiment. Si pour vous la destruction de notre société n'est pas un sujet politique important, je ne peux rien pour vous. Je me fiche de Hollande. A part que ce type est une guimauve et que je vais finir par lui nier son titre de président s'il continue ainsi, il m’indiffère complètement en lui-même. Ce sont ses "choix" qui me font hurler. Mais si Sarkozy les avait fait, j'aurais aussi hurlé. Et si ç’avait été Mélenchon qui avait gagné et qui aurait appliqué cela, j'aurais aussi hurlé. Je ne suis pas païen, il n'est pas mon dieu. Credo (en latin: je crois. Employé dans la religion catholique).

Bonjour, Ernesto, je te soutient à fond ! Le pire, c'est que si tu l'ouvres trop sur Israël, bim t'es antisémite. Mes respects, Syfher

La fin du monde n'est pas prévue en 2012 mais en 2016 ? :p

L'avis général est que ce n'est pas grave, car ce ne sont que des arabes, il vaut mieux discuter 300 pages sur les homosexuels que sur l'apartheid israélien.

Il est bien là le problème. Les parents leur font du bourrage de crâne.... d'abord avec cette religon qui est très présente, pesante ... et ensuite avec du rabachage que là bas .... oulalala .... le bled , la famille , le ceci le cela ... Alors les enfants ne peuvent qu'idéaliser ... préfèrer .... etc etc ... mais jamais ils "décollent de France" ...

Qu'est-ce qu'elle entend par "pas fière d'être française" ? Je ne suis pas fier non plus en ce moment. Mariage gay et adoption, Syrie, Libye, règle d'or, souveraineté perdue, paganisme, pays paillasson sur lequel on peut se décrotter allégrement les godasses, ... nan j'suis pas fier. Cependant, en ce moment, les maghrébines.... entre Bouteldja, Bent, Dati ou Zahia, j'ai pas l'impression qu'elles relèvent grandement le niveau. "Un pays que je ne connais pas". :smile2: Un stage de 6 mois à la Casbah d'Alger ?

Elle a qu'à retourner dans son pays.

closer pourquoi pas le bottin :smile2: tu sais pu ou dégoter les sujet anti arabo-musulman :dort: pathetique

L'évidence est que toi aussi tu pourras te marier avec un autre homme grâce à cette loi. Ce n'est donc pas que pour les homos. Toi comprendre?

Tant que tu n'auras pas admis que "mariage pour tous" signifie ici "mariage pour les homosexuels et les hétérosexuels", aucun débat ne sera possible avec toi. La mauvaise foi a toujours été dans ton camp, à constamment chercher à truquer le débat.

Et bien disons, raisonnablement, qu'il y a quand-même lieu de segmenter... Les victimes, les rescapés et...Ceux qui instrumentalisent... Les "récupérateurs" de petite vertu, en fait.... PS : Arrête de jouer les hystériques et de nous "Adolfiser" chaque conversation. Tes "numéros" de pseudo humaniste faussement outragé, on en a plein la musette...(sourire)

Cette carte avec les frontières en rouge présente le véritable projet sioniste pour la création du "Grand Israel" et faire en sorte à ce qu'il domine le monde comme au temps du prophète Salomon (Suleiman) (AS). C'est la raison pour laquelle il n'y a pas de frontières clairement définies dans la constitution israelienne. Cette carte de Guy Moquet vous présente les réelles frontières ambitionnées par les sionistes (du Nil à l'Euphrate comme vous le constatez). Ce projet passe par un génocide arabe qui est pour bientôt... En attendant, on prépare l'opinion publique du monde entier à coup de propagande en disant que l'islam et les arabes sont un danger pour le monde libre et qu'il faut agir militairement ! C'est désormais imminent...

Tout et son contraire, j'ai lu dernièrement que la calotte se reconstituait, maintenant elle fond à vue d'oeil.