Classement

Cet article est très intéressant. Il nous dit qu'on n'est jamais complètement hétérosexuel (pour être précis qu'on n'est jamais complètement homosexuel car c'est un chemin évolutif, mais je n'ose penser qu'ils puissent avoir la mauvaise foi de ne faire de ce chemin une réalité que concernant les homosexuels, ce serait inacceptable de leur part, et ils sont des gens sérieux n'est-ce pas ?). On apprend également qu'un homosexuel se hait ("La haine de soi-même (de son propre sexe biologique), ou du moins la non-acceptation de soi-même caractéristique de l’homosexualité est d’ailleurs homophobe, par stricte définition.") D'ailleurs, on apprend que l'homosexualité procède toujours d'un problème personnel. En fait, il prend l'intégralité des problèmes qui puisse gêner son lectorat (volonté de se prendre pour dieu faisant un appel du pied aux croyants "hé, hé ! Ils blasphèment en étant homosexuels !") ou l'agacer (volonté d'être un objet, faisant un joli appel du pied aux individus qui prennent cela comme une injure à leur virilité "hé, hé, ce sont des petites tapettes soumises, hein, si t'es de leur côté, c'est que t'es pareil"). Par la suite, on apprend très vite que les homosexuels vivent moins bien. Ils sont moins heureux (nulle part, on ne signalera le fait que de se faire stigmatisé ou casser la gueule puisse avoir quelqu'incidence sur le bonheur d'une personne). On atteint un summum avec le fait que la différence de sexe entre deux individus ancre "dans le réel". Cette phrase est très claire. Le réel, c'est un homme et une femme. En plaçant dans l'irréel, l'auteur montre bien que les homosexuels ont perdu contact avec ce qui est. C'est à la limite d'une demande de soin, mais suffisamment cachée pour qu'on ne la voit pas au premier coup d'oeil. Ils sont, par ailleurs, moins ouverts à la vie, car structurellement non procréatifs, comme le dit ce texte, ce qui est magnifique, car l'adoption, justement, permettrait de pallier cette structure. Mais c'est aussi très intéressant d'apprendre que la manière d'être ouvert à la vie, c'est d'être procréatif. Par ce biais, l'auteur met bien en avant le fait que la vie, c'est la procréation. On retrouve donc très bien le refrain "la famille, les enfants", qu'on connaît si bien. Les célibataires ? Des paria. Les homosexuels ? hm... aussi. La suite fait référence à "la réalité et la nature violente du désir homosexuel", qui met bien en rapport une profonde différence entre l'homosexualité et l'hétérosexualité, mais surtout, montre bien qu'il y a quelque chose de malsain dans l'homosexualité. En conclusion, qu'est-ce donc que cet individu ? Dans la pleine lignée d'un monde catholique qui érige en dogme l'autoflagelation, cet individu est un homophobe de premier ordre. Mais un homophobe d'un style nouveau. Homosexuel, il se hait, et, à partir de sa propre vision de l'homosexualité, il déploit tout un schéma qui ferait applaudir des deux mains les moines du 16ème siècle de l'Espagne. Espérant ne pas pouvoir être taxé d'homophobe, puisqu'homosexuel, il oublie qu'il existe des noirs qui étaient racistes envers les noirs, et que ses propres traumatismes ne peuvent être généralisés à l'ensemble des individus.

C'est comme les journaux people, tout le monde les critique, personne ne les lit bien entendu et pourtant ce sont ceux qui se vendent le mieux

Non mais quand on parle d'être tolérant envers un mec qui met les homosexuels au même niveau que les pédophiles, ça me fait gentiment rigoler.

Oui. C'est ça que ça veut dire "hasard" dans le cadre de la théorie de l'évolution. Et ce n'est pas une conjecture. Ce n'est pas "un hasard". C'est une suite de mutations apparues au hasard, et sélectionnée parce qu'avantageuse, ou au moins pas trop désavantageuse. Les ailes des insectes, comme celles des premiers oiseaux, ne servaient certainement pas à voler initialement. Dans le cas des insectes, il semble que ce soient des branchies qui ont évolué en ailes, initialement pour brasser l'eau. Non. Que tu ne comprennes pas comment les ailes ont pu apparaitre à partir de mutations successives n'appelle nullement à la nécessité d'autre choses que le hasard et la sélection naturelle. Si tu avais lu plus attentivement le 1er post de ce Topic, posté par Yardas, tu aurais vu que tu nous balance un argument archi-classique et archi nul, la seule différenceétant que tu prends l'exemple de l'aile au lieu de l'oeil. Tout ce que tu as a balancer, ce sont des préjugés, comme ce que tu dis sur la complexité. Les mécanismes de la sélection naturelles à eux seuls peuvent générer une complexité étonnante, et même aboutir à des solutions originales que l'esprit humain n'aurait pas trouvé. On le sait, parce qu'on les utilise pour ça pour des applications très concrètes, notamment en informatique et en électronique (j'ai déjà donné un lein quelque part dans le topic). Prétendre le contraire est donc tout simplement ridicule. Mais bon, si jamais tu nous ponds une expérience qui montre que les variations de la descendance alliées à la sélection naturelle ne suffise pas à expliquer ne serait-ce qu'une infime partie du vivant, si jamais tu as du concret et pas des préjugés à nous offrir, on sera là.

C'est claire qu'ils sont plus que ridicule, et surtout ils ne feraient pas le poids face à face et à armes égales face à des musulmans qui ne craignent personne excepté Allah et qui préfèrent la mort à la vie d'ici bas... Bref on est quand même encore très loin de la guerre civile en France, et franchement je ne la souhaite vraiment pas, mais il faudrait que les médias arrêtent avec leur obsession de l'islam et des musulmans, car c'est ce qui fait monter les tension...Après l'élection de Hollande il semblait y avoir un retour à un semblant d'apaisement en France, mais depuis les nouvelles arrestations dans les milieux islamistes c'est reparti de plus belle !

Bienvenu sur le forum.

Votre vision du passé est aussi fantasmagorique que votre vision de l'avenir, ça en dit long sur là où vous trouvez vos "renseignements".

Et bien ils se trompent, ou plutôt tu les trompes. C'est pour ton propre plaisir que tu lui offre des choses. Ton plaisir à toi. Et tu as derrière l'espoir d'en tirer quelque chose (elle en l'occurrence) ça c'est la réalité. Tu cherche à lui faire plaisir pour qu'elle te fréquente plus agréablement. Pour qu'elle soit folle de toi. Et pas pour autre chose ! Assez d'hypocrisie. Si ça n'était pas le cas, tu ne te plaindrai pas, tu ne te sentirais pas "mal récompensé"... récompensé ?? mais de quoi ? Tu agis pour obtenir d'elle quelque chose. Ces récompenses que tu n'obtiens pas. Pour qu'elle se sentent redevable. Et pour qu'elle t'aime et t'apprécie. ça s'appelle de la manipulation. Et elle ne tombe pas dans le panneau. À l'instar des nanas qui acceptent les verres qu'on leur offre au bar, et se cassent après sans t'avoir parlé. Parce que ça fait partit des techniques de manipulation pour qu'elles se sentent redevable et acceptent des choses qu'elles n'auraient pas accepté sinon. Tant que t'aura pas compris que tu agis de façon perverse et malsaine, t'aura rien compris de pourquoi ça te fais mal. ça te fait mal parce qu'elle ne t'obéie pas. Parce qu'elle n'est pas à tes pieds, et parce qu'elle ne t'aime pas. ça tu le sais, et ça te fais enrager au point de ne cesser de l'insulter et de la mépriser. Parce que tu ne cesse ici de la mépriser, et tu t'arrange pour qu'on la méprise aussi, en ne cessant de nous montrer à quelle point elle est mauvaise, méchante etc... Parce qu'être seul à la mépriser ne te suffis pas. Parce qu'en plus d'avoir un comportement malsain et manipulateur, il faut en plus que tu essaye de te faire passer pour une victime aux yeux des autres. On comble son égo comme on peut. Et vu qu'elle te rejette tu as un gros besoin de combler ton égo, et tu n'hésite pas à le faire à son dépend. Oui, tu n'arrête pas ici de la noircir, de la salir, parce que c'est ce que tu veux : la salir, la noircir, et la baiser, tu agis par vengeance. ( et c'est normal... Ce qui est con, c'est que tu ne le fasse pas vraiment en réalité. ) Or c'est toi qui a un comportement malsain. C'est toi qui ne l'aime pas en réalité, tu ne cherche qu'à la posséder, et en plus tu t'y prends mal. Si tu ne me crois pas, essaye dans tes fantasmes de la "posséder violemment", et d'y mettre toute ta vengeance, et toute ta rage, tu verra l'effet que ça te fera. Il y a une colère sourde en toi, et tu ne sais pas comment l'évacuer parce que tu as été mal élevé. Comme un enfant qui ne fait que manipuler son entourage en montrant à quel point il est "bien élevé" pour obtenir ce qu'il veux égoïstement. Bah le monde ne marche pas comme ça. Il serait temps que tu t'en rende compte.

Bonsoir à tous, Depuis un certain temps je suis stupéfait de la description du monde dans lequel certains d'entre vous, amis forumeurs, vivez... De ce que j'ai pu lire, au pire, nous avons effectivement quelques demandeurs d'emplois et quelques travailleurs en galère ce qui absolument dommageable et mérite l'attention de tous pour remédier à ces situations. Mais c'est sans commune mesure aux mots que je lis... c'est la guerre... nous sommes en dictature... on va tous crever et j'en passe... Qui êtes vous et où êtes vous amis forumeurs de France qui vivez avec des flingues, terrés dans des caves pendant que les milices vous cherche pour vous loger une balle dans la tête? Je vous lis, et vous devez avoir une bonne connexion internet parce que je vous lis très souvent me dire qu'on veut vous empêcher de parler... Est ce qu'on peut faire quelque chose pour vous? Vous envoyer un peu de nourriture? Vous cacher quelques jours dans un grenier? Vous n'êtes plus seul, a partir d'aujourd'hui, et grâce à ce sujet, vous pourrez envoyer vos demandes et nous tacherons de vous aider du mieux que nous pouvons... Déjà en fermant les télé et en ouvrant vos volets...

A quand les sondages pour savoir le pourcentage de gens qui en ont marre des sondages (à la con) sur les musulmans :D ?

je te signal juste que l islam au commencement c etait une toute petite minorité puis en a peine deux siecle ... c est propre a toute les religions que de bouleverser le monde .. les chrétien au commencement une minorité , des anachoretes , des secte vivant dans les catacombes , jeter au lion pour les empreur romain , ,non par les empereur et pour le peuple .., puis on connait la suite , ca te choquerais pas qu on dise , les chrétien comme les nazis sont une minorité qui a boulversé le monde ... i lm choked man ... , et pour conclure ce Hs ...depuis quand les nazis sont l exemple d une minorité qui a boulversé le monde alors que les religions en sont l'allégorie parfaite ...generalement pour des gens qui ont les neuronne qui vadrouille normalement . quand on utilise le mot nazis , en général c est pour l associer a barbarie

papy, vous dites n'importe quoi (une fois de plus !) ! s'occupper des "drogués", comme vous dites, n'exclue pas de s'occupper des roms ou des sans papiers ; d'ailleurs, nombre d'associations humanitaires sont sur tous ces fronts en même temps ; et il n'y a aucune contradiction : l'homme avant tout.... et puis, votre triste sire que vous citez, député ump de paris à ses heures, oublie de préciser que les fonds pour financer les structures d'accueil pour toxico ont été lourdement réduit ces 10 dernières années, et que nombre de ces centre ont fermé ! ce n''est pas un hasard si ce sont des association qui en gère la plupart ! et quand je parlais d'enfants, je parlais de "nos enfants" ! excure ces jeunes toxicos (ou autres) c'est oublier que notre fils ou fille aurait pu, ou pourrait sombrer dans cette galère ! et là, vous feriez quoi, voous la jèteriez dehors ????

un muscle la tete, deux cerveaux les bras! c'est une bande de glands el seul courage qu'ils ont c'est de s'afficher et d'assumer leur ideologie. je prefère a ceux qui derrière leur carreau de cuisine complote des saloperies! qd a la culture ben, c'est une culture d'extreme droite!!

Je trouve assez drôle que ces soit-disant "identitaires" veulent comme signe de ralliement le symbole de Sparte et fustiger ainsi les vieux. Pour mémoire, Sparte était une gérontocratie, autrement dit un gouvernement de vieux. Ils ont trop regardé le film "300", ces pauvres identitaires. Identitaires et acculturés, ils ne sont plus seulement ridicules mais tout bonnement pathétiques.

Je pense que Chouki parlait des producteurs et distributeurs de boissons alcoolisées, lorsqu'il mentionnait la perte d'emploi...

Merci pour ce bel éclat de rire.

Oui. Alors pourquoi nous sortir "un massacre de centaines de personnes" comme une vérité absolue? Par ailleurs, les thèses du massacre sont soutenues grâce à des sources peu fiables. Voir truquées, comme la liste d'Einaudi. Je ne sais pas si Mr Brunet est lié au FN. C'est celui-ci qui reprend les travaux du premier, pas le premier qui bosse pour fournir des outils au second. Vouloir discréditer un historien en disant que vos ennemis reprennent ses thèses... C'est petit. Gilles Manceron n'est pas un historien. Il le prétend, mais n'a pas la moindre formation historique, pas le moindre diplôme. Par contre, il milite à gauche. Ca doit servir de substitut. Article qui mélange les travaux de ces deux historiens avec les truquages d'Einaudi. Comme on ne sait pas quoi vient de qui là-dedans, et qu'Einaudi est franchement suspect, on ne peut pas prendre ça pour argent comptant.

Et alors? Ils ont fait comment les Polonais? les Tchèques? Ils se sont battus et Staline a juste titre pensait que la Pologne avait plus sa place à Yalta que la France..et sur ce coup, il avait sans doute raison.. Non, tu peux pas placer les incompétents qui n'ont pas vu le coup venir et les collabos sur le même plan... ça n'a pas de sens, ni sur le plan moral et encore moins sur le plan historique. On sait très bien quelles idéologies défendaient Pétain et son personnel...et on peut aimer la France, mais de là, à la vendre à la mafia nazi , non !!!

Une "provocation homosexuelle". C'est le nouveau propos creux à la mode ce mois-ci ? Depuis quand embrasser quelqu'un qu'on aime dans la rue ou lui tenir la main, faire un câlin, etc... est une provocation ? Diantre ! Interdisons les manifestations d'amour en public ! L'Alliance VITA (paraît-il non-religieux, créé par Christine Boutin il y a 20 ans presque) regroupe les opposants non seulement à l'IVG mais aussi aux contraceptifs indirectement, car sa généralisation provoquerait chez les femmes un sentiment de culpabilité et de peur de la grossesse, renforçant l'usage de l'IVG selon eux. Donc l'homosexualité, qui ne permet pas une procréation, est nécessairement une aberration aux yeux de ces gens. C'est vrai que donner aux femmes le droit de choisir quand tomber enceinte, notamment éviter une grossesse pendant les études ou l'adolescence, c'est pas bien du tout, même si ça peut compromettre sa future vie professionnelle et accessoirement une vie confortable au futur enfant... Raaah, que c'est nase le progrès...

Pétain et ses sbires savaient très bien ce qu'ils faisaient, ils ont trahi la France et se sont couchés devant Hitler et le 3éme Reich. Ils ont déshonoré la France et ont traqué les résistants , ils sont rentrés pleinement au service des Nazis. C est une tâche sur l'Honneur de notre grand pays qui s'est forgé dans le courage et la révolte contre les forces étrangères qui ont tenté de s'en approprier . Je suis étonné que les gens qui se prétendent Nationalistes, trouvent encore des excuses à Pétain..

Ils sont bien trop pétochards Le genre de mec qui téléphone a la radio sous un faux-nom, et se recouche le cœur palpitant.......fachos de bac à sable Un tricycle peut-être?

:smile2: Si t'es GAY RIS DONC ... Guéridon :smile2:

C'est cette vidéo où on peut apprécier le courage du gauchiste qui ne sait plus comment se sortir de sa connerie, après que son ami black (qu'il est censé aimer et défendre en tant que gauchiste :D ) lui dit "Touche le, tu vas voir comment tu vas te faire niquer " . Les mêmes défendent les gays tous azimuts, c'est dire la valeur de ces personnages. " Y m'a traité de diable , bouhouhou "

Voilà une chose qui ferait grand bruit et bonjour le commerce illégal que cette décision engendrait .... La prohibition à éviter donc ! On voudrait nous enlever un doux plaisir qui existe depuis la nuit des temps ?! Dans toute civilisation l'alcool a toujours eu sa place :) .. Bref qu'on nous laisse notre petit verre de fin de semaine non mais oh ! Grrrr TOUCHEZ PAS A MON VERRE :D

Perso je ne pense pas qu'il faille cracher sur la DCRI qui fait ce qu'elle peut, s'ils avaient arreter Merah plus tot peut etre qu'on leur aurait dit le contraire, qu'il ne faut pas faire de crise de parano etc etc. Donc bon, c'est un drame et le seul reponsable est M.Merah lui et lui seul. Mes respects aux familles touchées par le drame.

3 millions de chômeurs aujourd’hui ? Ont ferait mieux de 's occuper de cette urgence non!

La façon avec laquelle il se justifie ensuite, savoureux. Obligé de gonfler la réalité ("je l'ai à peine poussé"), de jouer le persécuté ("il m'a dit que j'étais le diable", comme si le noir parlait de lui personnellement), le tout en baissant de ton. 5 minutes de plus et on aurait eu droit à "c'est lui qui s'est jeté sur moi, vous comprenez...", le tout avec la voix d'Elie Semoun.

C'est pourtant simple a comprendre. Saucisson pinard c'est un mouvement crée par des identitaires,Quick c'est une entreprise privé. L'un provoque avec ces manifestations souvent dans des quartiers Musulmans l'autre fait du fric avec du Halal sans pour autant en faire exclusivement. Autant je trouve con la provoc saucisson pinard que je trouve con de s'en offusquer et de leur faire de la pub.

il faut reconnaître qu'il y a une minorité homosexuelle qui est terroriste et refuse le dialogue verrouillant tout dialogue sous le prétexte d'homophobie" et que cette minorité est même subventionnée par les deniers publics !(act up par exemple)

Je ne suis pas d'accord, François Mitterrand s'en est bien tiré. :)

Einaudi est un falsificateur de l'histoire doublé d'un négationniste. C'est de sa liste imaginaire que vient le chiffre de plusieurs centaines de victimes, repris par les plus médiocres de ses confrères, les journaleux les moins professionnels, et les politiques les plus crétins.

Le fait qu'un restaurant se soumette aux oukases d'une religion, tu t'en fous ? Pourquoi pas, on peut se foutre de tout.

Israel n'a jamais rien dominé, ça a toujours été un pays envahi, détruit, reconstruit, un peuple exilé, un peuple d'immigrants , mais un peuple pieux et qui a inventé le monothéisme avec un bon coup de main philosophique des Égyptiens ... Même l'unité de la Nation, israel a échoué dans ce domaine puis que le pays était divisé en deux et dans ces divisions, i y'avait des sub divisions, des guerres, des sectes, des chiismes..ça a toujours été le bordel ...Jamais au cours de son Histoire, Israel a réussi de mettre en place , une Nation cohérente et respectée par ses voisins..

Israel dominait le monde à l'époque de Salomon, renseignez vous, on parlait d'ailleurs de l'âge d'or du "peuple élu de Dieu". Quant à la date, je ne peux vous la donner car seul Dieu en a connaissance, ce qui est sûr c'est que les signes sont là, et l’imminence ne fait aucun doute...

Hitler n'avait aucune bonne idée, c'était une véritable bille en économie. Son maitre à penser : http://fr.wikipedia.org/wiki/Gottfried_Feder Combien de juifs a fait tué Pétain ? (juifs étrangers livrés à l'Allemagne), Combien de juifs a sauvé Pétain ? (Juifs français)... bonnes questions. Des juifs eux-mêmes ont planché sur la question, ils auraient des raisons d'être assez catégoriques (comme vous) mais même eux ne le sont pas.

Bien sur, une infime minorité. Tant que tu y es, c'est un complot mondial dirigé par 9 illuminatis ?

Il y a quand même une chose hilarante d'ironie, c'est que depuis le début vous accusez injustement et de la manière la plus infondée nos sources historiques d'être "du FN", alors que c'est votre version de l'histoire qui est militante puisqu'elle ne repose en réalité que sur un livre : celui de Jean-Luc Einaudi, militant d'extrême gauche le plus partisan qui soit, et dont l'imposture des chiffres a été démontrée par des historiens français et britanniques. En 2006, les historiens britanniques, House et MacMaster, précisent que dans la liste d'Einaudi des 246 victimes pour lesquelles la date du décès est connue, 141 décès ont été enregistrés avant le 17 octobre. Dans la liste de Jean-Luc Einaudi se trouvent plusieurs corps non identifiés ; des Algériens morts des suites d'un suicide ou d'un accident ; au moins 8 victimes mentionnées deux fois ; Jean-Paul Brunet y découvre aussi un harki. Jean-Paul Brunet relève que dans la liste des 393 victimes de Jean-Luc Einaudi, 57 seulement sont décédées les 17 et 18 octobre, « la répression ne serait donc responsable que d'une minorité des morts Algériens ». D'une manière générale, Jean-Paul Brunet dénonce dans l'exploitation de cette affaire un « mythe forgé pour les besoins d’une cause militante bien incertaine » car en attribuant « systématiquement à la police française toutes les morts de Nord-Africains […] on reste abasourdi, mais on comprend pourquoi la vérité historique n'est pas le souci premier de Jean-Luc Einaudi ». Jean-Paul Brunet qui rappelle l'engagement de Jean-Luc Einaudi au Parti communiste marxiste-léniniste de France (PCMLF) de 1967 à 1982, son rôle de rédacteur en chef de L'Humanité rouge qui « chantait les louanges des Khmers rouges et des bons présidents chinois Mao, nord-coréen Kim Il-sung et albanais Enver Hodja », signale aussi son attitude négationniste des crimes contre l'humanité commis par Pol Pot et Mao-Tse-Toung. Et il conclut « il est grave qu'une fraction de la société française d'aujourd'hui se soit laissée abuser » par son manque de professionnalisme.

Au final, quelle est la rationalité d'une alimentation qui n'est pas omnivore ?

Combien de fois n'ai-je pas entendu le même discours sur les mêmes musulmans ! Comme quoi un musulman qui n'appliquerait pas intégralement et à la lettre le Coran serait un mauvais musulman !!! C'est ici la même chose : pour vous, un végétarien est l'homme qui applique intégralement et totalement les dogmes végétariens. Votre végétarien est en réalité intégriste car il applique totalement et intégralement le dogme. Votre refus de végétariens modérés qui n'appliqueraient que partiellement les dogmes du végétarisme est, en soi, une forme de fondamentalisme.

Les Wampas pour le film de Kervern et Delépine : Le grand soir avec Dupontel et Poelvoorde Punks

Réussir à placer le voile dans un sujet sur l'alcool, c'est pas donné à tout le monde

72% de plaisir, jamais rien connu qui soit aussi bon, et qui en plus, te laisse tout frais les lendemains de soirées, le rêve ^^

Le principale c'est le résultat, pas le système politique. ( et j'aime pas trop les journalistes ^^)

C'est quoi ce torchon ? De la propagande !

Des enfants condamner pour " terrorismes" pour un jet de pierre, parceque c'est bien de celà dont il s'agit !!! Chaque année, les prisons israéliennes de Cisjordanie enfermeraient ainsi entre 500 et 700 enfants palestiniens. Toujours selon « Defence for Children International », une peine d’emprisonnement aurait été prononcée en 2009 dans 83% des cas. La peine maximale encourue pour un jet de pierre vers une personne étant de 10 ans d’emprisonnement, mais 20 ans si un « véhicule » est directement visé. Source : Rapport "Children in Military Custody", juin 2012