Classement

Oui c'est tellement mieux que les drogués se passent des seringues sales. La connerie c'est ici.

Je reconnais bien les roms dans tes propos !!! Ce sont des gens qui profitent du système a fond , les plus cons dans l'histoire c'est nous , et ça ils l'ont bien compris !!!

Bref la ou j'habite les ROMS sont installé a coté de l'EDF et pompe toute l'énergie GRATUITEMENT en douce !! Et tout le monde le sais ... ET c'est qui qui paye les IMPOTS ? NOUS !! alors dégageons les plus branleurs .. ;D En attendant le Maire de ma ville (PS) leur offre des cadeaux de Noel ... Pitoyable EN FRANCE ON TOLERE TROP ./

Les premiers responsables sont les notables roumains qui ont empoché l'argent versé par l'Union européenne pour que des actions en faveur des Roms et de leur insertion aient lieu, ce qui n'est jamais arrivé.

Le problème avec les morts, c'est qu'on leur fait dire ce qu'on veut De Gaulle fait passer l'indépendance de l'Algérie pour une nécessité et non comme une défaite militaire française. Pratique. Mais de là à interpréter comme un avertissement à l'attention des Français du futur, il y avait un pas que je n'aurais jamais franchi par honnêteté intellectuelle.

J'ai le sentiment qu'il y a beaucoup moins de voyeurisme sur les plages naturistes que sur les plages classiques.

Ca se vois que tu connais tres mal les roms !!!

Ce qui me choque c'est qu'à chaque fois qu'on montre des photos , à la télé aussi ... les enfants sont mis en avant . On se sert d'eux pour attendrir Mare-Charlotte. Bref, que dois faire la France pour les loger ? On a déjà du mal à loger certains actuellement , alors je me languis de lire les solutions que vont donner certains.

Oui ça lui arrive... parfois.... et il a horreur de lire à longueur de journée quelqu'un qui raconte n'importe quoi en déformant tout pour justifier sa simple haine des algériens et autres personnes issues de l'immigration maghrébine...

Je ne suis pas surpris. Cela fait longtemps que les etudes sur ce sujet montrent que le Canabis a des effets nocifs sur les neurones. Et mon experience personnel m'avait porter a la conclusion que les consomateurs de Canabis etaient particulierement stupides. Mon intuition etait juste.

C'est fou ce que certains ont la lecture sélective et l'art de prêter des intentions que les autres n'ont pas ! Que nous ne soyons de même opinion ne vous autorise pas pour autant à déformer mes propos sur un tel sujet ou alors appliquez -vous à la lecture des commentaires . ! Je me dois d'intervenir pour à nouveau rectifier vos dires . Je persiste et signe , je suis pour une peine incompréhensible pour ce genre de criminels ! En aucun cas je ne fais et n'ai fais appel à la vindicte populaire . J’espère que cette fois c'est clair .

Entre parenthèse, si ce fion avait juste voulu se borner à la qualité littéraire du texte, on se demande pourquoi il rajoute un couplet sur la légitimité de ce qui est arrivé aux norvégiens. Ce qui prouve bien son hypocrisie. Ce qui lui plait dans le texte, ce n'est pas la forme, mais bien le fond.

Tu n'as pas compris. Le manifeste de Breivik a été largement publié il y a longtemps. Ici on parle de Richard Millet, écrivain, membre du comité d'édition de Gallimard, qui s'extasie sur la qualité littéraire du-dit manifeste et explique que les norvégiens n'ont que ce qu'ils méritent puisqu'ils acceptent le multiculturalisme (qu'il limite aux musulmans). Pour prendre une comparaison, ce serait un écrivain qui trouverait "Mein Kampf" très bien écrit et expliquerait que la allemands ont mérité Hitler parce qu'ils avaient accepté que des juifs restent en Allemagne.

Le contexte est clair : il n'y a alors pas dix millions de musulmans dans l'hexagone et de Gaulle n'en veut pas, il préfère leur indépendance à leur immigration massive, car il considère à juste titre cette masse étrangère comme insoluble dans le corps français ; et le communautarisme que la France subi après avoir finalement accueilli 5 à 10 millions de musulmans par l'immigration massive lui donne parfaitement raison. Il était visionnaire sur les problèmes d'intégration que poseraient plusieurs millions de musulmans dans le corps français.

De Gaulle s'est séparé de l'Algérie, De Gaulle a fait un discours pour justifier sa décision de donner son indépendance à ce pays... Oui, Long Nao peut dire qu'il faut remettre ce texte dans son contexte, je suis entièrement d'accord et vous feriez de même si vous étiez un peu plus honnête.

mdr... clic sur ton lien Lobo....:D

D. Web : j'ai pas dit que la mercédès était une constante, mais que la belle voiture était une réalité chez des Roms qui envoient leurs femmes mendier (la mercédès étant assez prisée chez eux dans l'ensemble). Maintenant, je vois ce que c'est : on peut simplement pas discuter avec vous, ni vous raconter ce dont on a été témoin. Tant qu'on est pas sur la même longueur d'onde que vous, alors évidemment on est dans le cliché, ou pire. Rien à apprendre décidemment de donneurs de leçons comme vous (ce que je ne suis pas en train de faire contrairement à ce que vous vous préparez à dire), en attendant il y a des femmes et des enfants chez les Roms qui n'ont pas une condition des plus enviables, et ça, cela ne vous émeut pas.

Blaireau, l'audiovisuel ne rend pas hommage à Delarue pour sa consommation de drogue, mais pour son travail. T'as lu ce qui a été écrit sur les salles d'injection existantes avant de t'exprimer ? Tu aurais dû, ça t'aurait évité de passer pour un abruti avec tes idées préconçues. T'en as déjà côtoyé combien des salles d'injection pour avoir un avis aussi catégorique ? +1 Tout est dit.

Les doses sont contrôlées et une équipe de secours se tient toujours prête à intervenir. Vous êtes méprisant. Vous ne savez pas de quoi vous parlez, vous voulez juste voir en les "junkies" une dépravation alors que l'addiction est avant tout une maladie qui nécessite d'être soignée. Vous ne les voyez que comme des criminels.

Donc si tu es d'accord sur tout , tu ne peux pas être contre la démarche de notre ministre de l'intérieur psbeh non elle n'a pas d'idées stupides , c'est ma candidate Les idiots se sont ceux qui font de la sensiblerie Monsieur . Les plus idots sont ceux qui nous coulent le pays en voulant faire leur BA sur le compte des autres

Et tu crois que les Roms en France ne font pas partie de la misère que l'on voit dans nos rues ? c'est quoi cet aveuglement ? C'est ce que je dis... je me suis mal exprimé : Le seul critère prioritaire c'est ceux qui en ont le plus besoin quelque soit leur nationalité, leur passé etc... je parle de critère unique : l'urgence de la situation.

La France a les moyens de construire des logements, aussi surprenant que tu ne puisses le croire, et même si ce n'était pas le cas, c'est inadmissible d'ajouter encore plus de misère à la misère. On s'étonne après que ces populations ne veulent pas s'intégrer ! maltraite un chien, et essayer de le caresser après, tu m'en diras des nouvelles...

en reponse à "Oh chouette ! encore une occasion de cracher ma haine de la gauche, chose qui n'a rien à voir dans le débat, mais bon, j'adore tellement ça !" ------> Réaction de williama devant le sujet Au lieu de demander l'ouverture de ces salles de capitulation, nos gouvernants feraient bien déjà par commencer à donner l'exemple. il n'était pas utile de transformer la principale chaine de service public en officine larmoyante pour hommage vibrant et en boucle à un camé dans les grandes largeurs comme JL Delarue.

Ces salles de shoot ressemblent à des salles de capitulation pour toute la société face à la drogue. Pourquoi se shoote-t-on autant depuis la fin des années 60? Pourquoi la consommation de cannabis ce pinard pour la jeunesse, s'est-elle autant banalisée à un moment précis? ... L'explosion de la conso de drogue dans notre pays a aussi son histoire ... Dans le contexte de Mai 68, elle est perçue par certains groupes sociaux comme libératrice, expression d’une contre-culture, se droguer même durement devient un signe de révolte,de liberté, de choix individuels qui fascinent (ex livre culte Flash ou le gd voyage de Duchaussois). Alors que sur le terrain c'est tout le contraire, les drogués sont un troupeau de moutons bêlants suivant le même chemin triste et mortifère ... Pas étonnant que ce soit des socialos bobos qui se trouvent à la tête d'une telle initiative capitulatoire. Ils sont là pour poser des ectoplasmes sur les problèmes de fond qu'ils ont aussi contribué à créer par leur laxisme comportemental et n'ont aucune ambition de transformation en profondeur de la société.

Absolument. La provocation n'a pas grand chose à voir avec la nudité.

Même si je reste prudent dans la mesure où je n'ai pas lu le manifeste de Richard Millet, beaucoup de points sentent mauvais. Le premier, c'est de publier alors que l'actualité met en lumière Breivik rapport aux décisions de justice attendues. On est pas né de la dernière pluie, il y a volonté de buzz Le second, c'est l'abjection du procédé. Des familles et des innocents ont été tué sauvagement par un individu. La correction est de ne pas encenser l'auteur d'une tuerie aveugle quand bien même il aurait eu un passé de héros national, ce qui est n'est évidemment pas le cas de Breivik. Encenser Breivik, c'est cracher à la face des familles. Le troisième, c'est la cohérence et la logique. Evidemment, si on dit que Breivik a une idéologie formidable qui explique la plupart des maux de nos sociétés, on efface le message qu'une tuerie aveugle ne peut être l'objet d'aucune justification. Il se sert de la tuerie pour culpabiliser la société qui, étant dans l'erreur, a permis à Breivik de faire une analyse fine et de passer à l'acte. Il nous explique qu'il faut écouter le message de Breivik pour que le type de meurtres de masse commis par Breivik ne se produise plus... Un discours dément. Le quatrième bien évidemment, c'est le discours lui même. Il est clair que critiquer le multi culturalisme et la chute de nos sociétés judéo-chrétiennes voire de la montée de l'islam dans nos pays occidentaux a de l'écho. Message puant bien évidemment. Du message à la cohérence du message en passant par le timing ou la méthode, tout est abject. Le problème, c'est qu'il est bien possible en effet que ce type de message ne soit pas hors la loi. Pourant, il exhalte tout ce qu'il y a de plus noir en l'homme et il porte. Sans doute un cas de conscience pour des humanistes attachés à la liberté d'expression et au respect des lois. Je sais comment je réagirai si j'étais un confrère de ce puant en tout cas.

Je ne pense pas que ce soit de l'hypocrisie, une éloge du fond n'aurait jamais pu être publiée tout simplement.

Attention : le mariage homo rend impuissant, déclenche les crises financières, provoque des catastrophes nucléaires, génère le paludisme et conduit à des génocides.

La gestation pour autrui et la procréation pour autrui (les mères porteuses quoi) ne serviraient pas qu'aux homos >.< Quant à la marchandisation du corps, ça dépend. Aux USA par exemple, on peut "acheter" une mère porteuse, mais au Royaume-Uni par exemple, les mères porteuses n'ont pas le droits d'être rémunérées (mais elles peuvent être remboursées des frais relatifs à la grossesse, c'est tout). Et légaliser les mères porteuses en France pourrait justement empêcher le tourisme procréatif et la marchandisation du corps parce que si on veut trouver une mère porteuse en France, on peut quand même (mais dans un cadre pas très très légal =D).

La c nerie c'est maintenant...

Vous pensez qu'un consomateur de cannabis (comme un consomateur d'alcool) n'est dangereux que pour lui même ?

C'est marrant comment dès qu'on parle des dangers du cannabis les arguments sur les méfaits de l'alcool peuvent arriver rapidement ... Comme si la dangerosité de l'un effaçait celle de l'autre ... Il doit y avoir une dose définie de dangers pour l'ensemble des drogues. Si on augmente les dangers de l'un ça doit faire baisser ceux des autres ... Le topic est pourtant clair. L'étude ne porte que sur la baisse du QI et la consommation de cannbis depuis l'adolescence. Mais c'est peut-être moi qui ai pas bien compris l'article ... :p

Ce qui ne m’empêchera pas d'être contre . Ce même principe de remise de peine qui aura permit et permettra encore à certains de recommencer aussi vite sortit , c'est bien ça ? Mouais . Je vous rappelle à toute fin utile , que cette même justice avait aussi tout à fait le droit de ne pas la libérer . Son job est aussi de veiller à ne pas relâcher certains individus au risque de récidives . Mais oui , pourquoi l'avoir incarcérée d'ailleurs ! Dois-je vous rappeler ses actes ou pas ? Non parce que vous ne semblez pas trop avoir conscience de ce que peut représenter de laisser mourir des enfants -- et je passe sur le reste -- . 16 ans ? A coté du calvaire de ces mômes qu'est-ce ? Vous vous rendez un peu compte de ce que c'est ou pas ? A mince elles ne sont plus là pour en témoigner ! Elle vous dit bien des choses .

Intégration culturelle et cultuelle. Article connexe : Islam en France. Selon un sondage réalisé en 2006, 73 % des musulmans se déclarent favorables à la séparation des religions et de l'État, et 91 % se disent favorables à l'égalité hommes-femmes. Selon cette même étude, 69 % des musulmans interrogés trouvaient acceptable « qu'une fille musulmane épouse un non-musulman » et seuls 46 % trouvaient acceptable « qu'un musulman se convertisse au christianisme ». D'autre part, 12 % se déclaraient pour la lapidation des femmes adultères et 15 % favorables à la polygamie. Une des clés de la réticence à l’égard de l’Islam, selon Philippe d'Iribarne, est son refus de pratiquer « l’échange des femmes ». L’Islam accepte de « prendre » (épouser une non-musulmane) mais pas de « donner » (interdiction pour une musulmane d’épouser un non-musulman). Les femmes, qui selon Claude Levy-Strauss, constituent le fondement des alliances entre groupes humains sur des bases égalitaires, deviennent alors le moyen d’assurer la prédominance des uns sur les autres. L'auteur y voit une des clés de la pression sur les filles dans les quartiers sensibles. Selon un sondage réalisé en 2009, 8 % des femmes musulmanes de moins de 35 ans déclarent porter souvent le voile. En 1992, une enquête de l’Insee montrait que moins de 20 % des parents immigrés n’utilisent que leur langue maternelle, « ce qui montre le désir des parents de faire ce qu’il faut pour que leurs enfants réussissent ». Les Marocains et surtout les Turcs dépassent la moyenne (26 % et 56 %). (source : Insee, Les Étrangers en France, 1994, Hachette) Une étude de l'Insee parue en 2009 montre que les enfants de parents immigrés avaient la même proportion d'obtention du baccalauréat que les enfants issus de familles non immigrées de niveau social égal. Bref :

Dans un entretien au Monde, l'économiste Pierre Kopp estime que si le cannabis était taxé comme le tabac, l'Etat engrangerait plus d'un milliard d'euros, de quoi financer la prévention. Pierre Kopp est par ailleurs auteur de l'article "Les drogues sont-elles bénéfiques pour la France?" à paraître dans la Revue économique en septembre. Comment jugez-vous la politique de lutte contre le cannabis ? Pierre Kopp : Pour les économistes, les bonnes politiques publiques sont celles qui minimisent le coût social, c'est-à-dire celles qui permettent d'améliorer le bien-être de la collectivité à moindre coût. Or celle concernant le cannabis coûte cher, pour un bénéfice incertain. Avec le cannabis, nous marchons sur la tête : l'Etat continue de dépenser autour de 300 millions d'euros par an pour interpeller environ 80 000 personnes, sans que cela ait un effet radical sur la consommation, qui s'est stabilisée à un haut niveau. Un tel résultat pourrait être obtenu de façon moins coûteuse en favorisant l'éducation et les soins. Qu'apporterait une légalisation ? Il pourrait être épargné 300 millions d'euros de dépenses dues aux interpellations, et même davantage car il faudrait ajouter les dépenses dues aux gardes à vue, au fonctionnement des tribunaux et à l'exécution des peines. Cela permettrait en outre d'encaisser une taxe approximativement égale à 1 milliard d'euros. Au final, du temps et des moyens pourraient être réalloués à la prévention et à la lutte contre le trafic des autres drogues (...). Légaliser ne conduirait pas à une explosion de la consommation si la taxe fixée par l’Etat permettait de maintenir le prix actuel (environ 5,50 euros le gramme). Il devrait en fait être un peu plus élevé qu’aujourd’hui pour compenser la disparition du risque que comporte l’achat (vol par le dealer, interpellation par la police, etc.). Lire l'intégralité de l'entretien avec Pierre Kopp en zone Abonnés sur le site du Monde.fr ou dans le journal "Le Monde" daté du 3 août, disponible dans les kiosques ce mardi 2 août à partir de quatorze heures. Propos recueillis par Laetitia Clavreul

C'est d'autant plus vrais pour le cannabis que ce dernier ne provoque qu'une addiction moindre

S'il y a un truc qu'il faudrait que certains comprennent ici, c'est qu'il y a des lois. Et elles sont les mêmes pour tous. L'émotion n'a rien à foutre dans le droit, et la justice c'est pas la loi du Talion.

En même temps, il est fortement déconseillé de consommer de l'alcool ou de fumer du tabac pendant une grossesse. Tout comme manger de la viande pas assez cuite ou de prendre une liste énorme de médicament. Il est donc logique que le cannabis soit également fortement déconseillé. Surtout quand on sait que la plupart des consommateurs coupent leur produit avec du tabac. Pour en revenir au sujet, je pense que le problème vient de l'abus plus que du produit en lui même. Je ne pense pas que fumer très occasionnellement, ou boire, peut avoir un effet à long terme. Par contre l'abus est lui nocif et peut causer des séquelles irrémédiables. C'est également le cas pour l'alcool et les autres drogues.

y a des truque plus grave . L’alcool réduit la matière grise Si vous passez une nuit à boire et que vous avez la sensation que vous perdez la tête vous avez peut-être raison. De nouvelles recherches montrent que plus vous buvez, plus votre cerveau perd en efficacité. Nous perdons en moyenne 2% de cellule grise tous les dix ans. Mais des études ont montré que certains comportements à risque pouvaient accélérer la vitesse à laquelle la matière grise est perdue : boire trop d’alcool, souffrir d’une dépression non traitée ou suivre un régime végétarien et manquer de vitamine B12. Même si la diminution de la matière grise ne conduit pas à des lésions cérébrales, elle est liée à une diminution de la fonction motrice, de la perte de mémoire et peut mener à la maladie d’Alzheimer ou à la démence.

Preuve que les lois sont mauvaises... Laxisme coupable, le doute n'est plus permis. Quelle trahison envers les victimes et leurs proches, c'est à pleurer (de rage).

Tu ne le dis pas mais tu le penses. Ou alors tu es vraiment très hypocrite. Je pourrais dire exactement pareil de toi. Au début je te pensais un peu meilleur dans l'art de débattre, mais dans ce sujet on voit bien que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu fuis le débat en attaquant ad hominem et en provoquant. Aucun intérêt, j'ai répondu à tous tes arguments moi.

Ouais allez j'abandonne, tu ne lis pas. En quoi c'est un argument ? Le fait que des gens y croient ou veulent y croire n'est pas une preuve de l'existence de Dieu. C'est juste que Dieu, contrairement au canard à 15 pattes, rassure. Il est fait pour rassurer, pour donner de l'amour, ou je ne sais quoi. Mais philosophiquement ça reste exactement pareil. Pour peu que je dise que le canard à 15 pattes est omniscient et omnipotent, c'est quoi la différence avec Dieu ? ça reste une totale invention. Et le plus beau, c'est que tu ne peux pas prouver que j'ai tort. Des explications ? où ça ? Dire "Dieu l'a créé", ce n'est pas une explication, c'est un haussement d'épaules, un abandon. L'argument anthropique a déjà été discuté avant, Wipe saura y répondre mieux que moi s'il en a encore le courage. Moi aussi je peux trouver des gars qui, après une semaine passée dans le désert, peuvent être persuadés d'avoir vu un canard à 15 pattes (surtout si ce canard fait partie de la culture locale et est ancré dans leur psychologie) Je ne te le fais pas dire. Sans doute parce que cette idée de Dieu est ancrée depuis longtemps dans nos esprits, parce que l'humain en a généralement besoin et a une propension psychologique à la ressentir. L'homme aime être rassuré. Ça n'en fait pas une vérité pour autant.

personne n'a fait l'apologie de ce type alors que MILLET oui...réponse d'un grand écrivain : http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=438557 je suis entièrement d'accord avec ce que dit Tahar Ben Jelloun

C'est simple il aime pas les magrébins.

c'est complètement stupide puisque la liste des prénoms les plus usités sont à consonance française...

Donc il est inutile de ne serait-ce que songer à une telle limitation, puisqu'on n'a aucun problème de disparition des prénoms français :D

C'est bien engagé pour un simple "éloge littéraire"

Mouais, je crois qu'il faut se garder de plaquer nos phantasmes occidentaux sur la réalité sud-africaine. Plus qu'une lutte des classes cette grève et son déroulement sanglant révèle plutôt la lutte des clans! ... sur fond de rivalité au sein de l'ANC en vue de la prochaine élection, de haine syndicale entre 2 courants et de rivalité ethnique entre zoulous et xhosas. Actuellement les principaux soutiens aux mineurs en Afrique du sud viennent plus du côté du "black power" que de Karl Marx.

Genre l'oeuvre littéraire va nous faire oublier qu'il a tué plus de 70 enfants de sang froid. Notre critique littéraire aurait pu préciser que le livre est écrit avec ce sang.