Classement

Certains ayant perdu leur identité s'imaginent que l'identité n'existe plus. L'identité culturelle est et restera une des composante majeure des sociétés humaine. Sans identité culturelle, la société humaine retournera au niveau de n'importe qu'elle société animale, avec ce que cela sous entend de domination pure et dure. Quant à savoir s'il y peut y avoir une guerre civile en France, non seulement je pense que c'est possible, mais que c'est quasi certain. Pas forcément comme certains le pensent, mais entre les défenseurs du système et leurs opposants. Alors, bien sur, la majorité des défenseurs du système n'ayant absolument pas les couilles pour se confronter directement et physiquement avec les difficultés, ils essaieront d'y envoyer d'autres, comme ces pauvres immigrés, par exemple, histoire de sauver leur peau tout en continuant à délivrer leurs leçons de morales. Une fois de plus, les victimes seront les combattants des 2 côtés et probablement, comme toujours se seront les exploiteurs professionnels qui tenteront de tirer les marrons du feu, comme ne 1789, mais j'espère bien que cette fois ci, ils paieront le prix fort de leur lâcheté et que la guillotine coupera les bon cous C'est déjà ce qui se passe, ils essaient de se cacher derrière les immigrés pour dissimuler leurs actions et leur exploitation permanente du peuple. certes, l'immigration est un problème (provoqués par eux mêmes), mais l'immigrés est, reste et restera une victime, comme nous. Et les imbéciles utiles, inconscients ou non, de leur rôle de marionnettes de beugler perpétuellement au risque de dictature, au racisme... Comme si nous étions en démocratie. Mais dîtes vous que je préfère vivre sous une dictature fière de ce qu'elle est plutôt que sous une fausse démocratie honteuse de ses renoncements. Au moins les choses seraient claires. Et un gouvernement qui mettrait au pas par la force tous les bourgeois mondialistes et exploiteurs serait une dictature ? si oui, dans ce cas, vivement une telle dictature...

LES révoltes dans les cités et les voitures brûlées sont aussi un genre de guerre ? tu vois je confond pas . non on peut appeler cela du vandalisme. Des crétin qui font parler d'eux et oui ce ne sont pas que des magrébins

J'ajouterais qu'en d'autres temps un type qui dénigre ainsi son pays aurait pris douze balles dans la peau comme le traitre qu'il est. Ces patriotes en peau de lapin sont les dignes héritiers de ceux qui se réjouissaient de l'entrée des nazis dans Paris qui allait permettre de "régénérer la France".

Arrivé à ce niveau-là d'argumentation, mon riche Kub0, je crois que nous n'avons plus rien à échanger. ===== Ce n'est pas génétique de mettre son pénis dans un vagin : c'est mécanique. La génétique n'a rien à voir là dedans. De même que génétiquement, rien n'empêche deux adultes homos d'être parents. " ♫ Epmd71, expert en génétique since 15h23 ! " Tu ne réponds pas à ma question sur le sens du "mariage désintéressé", à moins que tu n'insinues que le mariage par tradition est un acte décérébré, que la tradition elle-même ne porte aucun sens ni enjeu. Et du coup, tu est en train de chier carrément sur l'institution du mariage. " ♫ Epmd71, pressenti pour le titre de champion olympique de pataugeage dans la semoule !" Moi non plus je ne suis pas marié et tu ne réponds pas non plus à mes arguments. Tu admettras que tu as le droit de te marier et que tu pourras jouir de tous les droits que cela t'apportera, sans qu'on aille se demander si c'est mérité ou pas. " ♫ Epmd71, surnommé aussi l'Anguille." Les couples hétéros stériles jouissent de droit que certains refusent par principe aux couples homos. Cela n'a aucun sens, c'est une imposture intellectuelle. Idem pour l'adoption, et donc pour le mariage. Tu as beau essayer de louvoyer de tous les côtés, c'est tout à fait lisible : les motifs de refus ne sont ni techniques, ni administratifs, ni même scientifiques mais moraux, idéologiques. " ♫ Epmd71, disciple en chef de Lapalisse !" Bien, tu n'as pas peur. J'en suis très content et d'aill... " ♫ Epmd71, le premier narcoleptique virtuel ! " Pourquoi autorise t-on les personnes hétéro stériles - et souvent psychologiquement éprouvés par cette condition- à recourir à certaines méthodes dont l'adoption ? Un penseur que j'estime beaucoup vous dirait : " Les enfants ne sont pas des jouets " Du coup je me demande, suivant ce biais de raisonnement : les couples homos stériles pourraient avoir le droit ? Blague à part, l'homoparentalité reste différente de l'hétéroparentalité, mais le désir d'enfant est le même partout. Et va au-delà des petits empêchements matériels, comme le promeut la société qui ne trouve rien à redire tant qu'on est dans les hétéros. " ♫ Epmd71, l'homme qui... bon, j'arrête de te taquiner ! :D

Tu as les mêmes réactions face à des idées contraires aux tiennes

Les musulmans ont une place en France. Mais l'Islam est incompatible avec la France. L'Islam est incompatible avec la République et avec ses lois. Pour un musulman pratiquant, la seule loi valable et juste est celle d'Allah. La charia. (Et si vous croyez la charia compatible avec la France, je vous conseille de vérifier le niveau de votre bouteille de bourbon). Ca n'est pas moi qui le dit, mais le Coran. Et pas que lui, d'ailleurs. Les imams aussi. Regardez donc les discours enflammés de ces grands prêcheurs en Arabie Saoudite. Alors il faudra bien qu'un jour le dilemme soit posé. Quel coté les musulmans de France choisiront-ils quand l'heure viendra entre la France, sa culture et ses loi, et l'Islam? venant d' un catho, cela me fait marrer ! si on prend la bible au pied de la lettre, les chrétiens ne sont pas compatible avec la république !!! rien que la dernière phrase me fait pleureur de rire ! le fn, par exemple, revendique 3 000 musulmans militants ! tu vois, certains ont depuis longtemps choisi ! le parti des musulmans de france et son leader sont admiratif de le pen et de ses idées de non métissage ! enfin, cette phrase montre combien tu ignores encore tout de la diversité et de la complexité d'e chaque être humain ! je prends encore des cuites avec des potes musulmans qui font le ramadan et ne mange pas de porc et dont les femmes et les filles ne sont pas voilés ! j' ai des potes arabes qui bouffe du porc et picolent comme un ""bon gaulois"" et qui sont encore plus anti religion ( toutes !!!!!) que moi !

les espagnoles,pour la branlette espagnole,non?

Le jour ont les Iraniens soutiendrons des Sunnites, je me convertis....

J'ai entendu cette radio et ils n'ont rien compris au discourt de Soral mais les petits merdeux de 20 balais de nos jours ......

Bien d'accord

Cette propagande du lepéniste Renaud Camus est caricaturale. Aucun intérêt sinon faire gagner du fric à ce monsieur.

Ah, nous entrons enfin dans les termes techniques hautement complexes et le vrai débat de fond. :D Souchien, bougnoules, négro, tous ces outils d'instrumentalisation des haines et frustrations diverses entre des gens qui ne se connaissent plus. Avec une couche de délinquance par-dessus, des incompréhensions, des immigrés mal intégrés, de l'individualisme et du repli personnel. Tant qu'on restera focalisé sur l'origine des gens, les pratiques qu'on leur prête, les tendances psychologico-génético-culturelles que les experts de comptoir relaient quotidiennement... on passe à côté des vrais questions, des vrais contours des problèmes. Les vrais délinquants, les vrais pourrisseurs de la vie quotidienne, etc... C'est un profil particulier qu'il est imbécile de réduire à arabe, même si ça en concerne. De même qu'un délinquant ordinaire et un gros criminel, ce sont deux profils différents. Il y a même différentes délinquances, qui vont de l'incivilité puérile à l'agression en bande organisée. Et plus que tout, c'est assez facile de différencier un mec d'apparence arabe qui fait des conneries d'un mec d'apparence arabe qui n'en fait pas. Si les gens ne se donnent plus cette peine, même dans l'exaspération, il est évident qu'on va vers le pire des chemins idéologiques.

Excusez moi je n'ai lu que le titre et le posteur et déjà je peux plus m'arrêter de rire LMAO XD

J'vois pas pourquoi il est tant diabolisé le FN, faut être totalement de mauvaise foi pour le comparer à un certains fascisme ou racisme. Je trouve qu'il a un programme de droite comparé à l'umps. Fin'bon..

Non mais il a le droit d'avoir des idées nationalistes. Ce qui est dommage c'est que lorsqu'il donne son avis sur une émission de grande écoute il devrait avoir le courage de ne pas avancer masqué sous le seul label d'expert criminologue. C'est juste le côté "tromperie sur la marchandise" que je lui reproche.

Parler devant son miroir n'est pas une bonne façon de s'entraîner à débattre, vous savez? Sauf que le problème n'est pas qu'ils le veuillent ou pas. En Islam, la Charia est la seule loi acceptable. S'ils se disent musulmans, ils ne sont pas en accord avec leur propre foi. Ensuite, ceux-là se taisent. Ils ne s'élèvent jamais contre ceux qui prônent l'application de la loi Islamique. Par ailleurs, ils font confiance à la France pour préserver la liberté de culte et la liberté tout court. Ils seront les premières victimes de la lâcheté française devant l'Islam, ces musulmans loyaux qui ont choisis la France. Et vous devriez sortir de votre manichéisme, parce que je ne 'en suis pas pris aux musulmans. Je n'ai rien contre les musulmans en eux-même. Personnellement, ils m'indiffèrent même complètement. C'est l'Islam qui me préoccupe.

Pourtant nous pensions avoir viré les curés, mais ils ont toujours là, et parait il, ils ont une certaine légitimité. L'islam, c'est pareil. Moi je ne suis pas fan, mais si un pourcentage non négligeable de la population y tient, y a pas le choix. Et vaut mieux un peu de liberté que laisser la clandestinité s'installée parallèlement à l'intégrisme, se nourrissant de la haine des racistes.

Ah ouais... carrément... Tiens, toi qui parle de culture française, regardes-en un des principes : Article X de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi". Préjuger qu'un musulman pratiquant n'a pas sa place en France, justement à cause de cette caractéristique, c'est fouler au pied les idéaux ancrés dans notre culture politique et sociale Les musulmans ont une place en France. Mais l'Islam est incompatible avec la France. L'Islam est incompatible avec la République et avec ses lois. Pour un musulman pratiquant, la seule loi valable et juste est celle d'Allah. La charia. (Et si vous croyez la charia compatible avec la France, je vous conseille de vérifier le niveau de votre bouteille de bourbon). Ca n'est pas moi qui le dit, mais le Coran. Et pas que lui, d'ailleurs. Les imams aussi. Regardez donc les discours enflammés de ces grands prêcheurs en Arabie Saoudite. Alors il faudra bien qu'un jour le dilemme soit posé. Quel coté les musulmans de France choisiront-ils quand l'heure viendra entre la France, sa culture et ses loi, et l'Islam?

Ah ouais... carrément... Tiens, toi qui parle de culture française, regardes-en un des principes : Article X de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 : "Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi". Préjuger qu'un musulman pratiquant n'a pas sa place en France, justement à cause de cette caractéristique, c'est fouler au pied les idéaux ancrés dans notre culture politique et sociale

Avec leurs deux députés débiles ( " la Môme" & "le Délirant" ) ils vont se décridibiliser une vitesse supra luminique. Encore plus vite qu'a Vitrolles Ces deux guignols c'est un véritable cadeau pour la gauche !!! leur cote va continuer à se balader entre 15 & 20 %......banal

La justice dans ce pays c'est de la merde. On attend que les patrons voyous soient inquiétés, que les politiques payent, que les banquiers soient punis. Les statistiques changeraient vite de couleur une fois que les petits dealers, clandestins ou autres voleurs de pizzas libérés. Vu que statistiquement les policiers contrôlent plus des basané, venant d'Afrique du Nord, il est évident que les les autres ethnies sont plus épargnées. Ce qui ne signifie pas du tout qu'elles soient blanche comme neige.

Parler devant son miroir n'est pas une bonne façon de s'entraîner à débattre, vous savez? Je m'adresse en général aux psychorigide d'une autre religion que la leur. C'est tout de même fou que se soit aux anars de défendre le droit de croire ! Sauf que le problème n'est pas qu'ils le veuillent ou pas. En Islam, la Charia est la seule loi acceptable. S'ils se disent musulmans, ils ne sont pas en accord avec leur propre foi. Ensuite, ceux-là se taisent. Ils ne s'élèvent jamais contre ceux qui prônent l'application de la loi Islamique. Par ailleurs, ils font confiance à la France pour préserver la liberté de culte et la liberté tout court. Ils seront les premières victimes de la lâcheté française devant l'Islam, ces musulmans loyaux qui ont choisis la France. Mensonge, mensonge mensonge. De nombreux sondages et études démontrent au contraire qu'en France la grande majorité des musulmans ne sont pas chaud pour la charia. De plus, il faudrait encore se mettre d'accord sur ce que c'est. Vous citez généralement les cas les plus exubérants d'une application stricte, mais de nombreux pays dis "islamiques" ne font que s'en inspirer. Tout comme notre droit découle d'une multitudes d'influences mélangées au grès de l'histoire. Ces musulmans ne sont pas du tout prêts à s'écraser contre une application stricte de la charia, et ce notamment grâce aux femmes musulmanes bénéficiant des droit républicain autrement plus protecteurs. Et vous devriez sortir de votre manichéisme, parce que je ne 'en suis pas pris aux musulmans. Je n'ai rien contre les musulmans en eux-même. Personnellement, ils m'indiffèrent même complètement. C'est l'Islam qui me préoccupe. Non, tu ne t'en prends pas aux musulmans, seulement à ceux qui pratique l'islam. Arrête de cacher ta haine derrière des faux semblants, ais au moins le courage de tes opinions, parce que le lâche ici c'est toi.

Exact. Pareil, et il y en a même qui tiennent mieux l'alcool que moi (Le dites pas, mais ceux-là je prévois un charter, allez hop! dehors!! la biture fait partie du patrimoine Français, comme la pétanque & le loto !) Vercingétorix contre les Maures............je rêve !! Il y a des livre d'histoires que j'ai pas lu c'est sur !

Là tu me pose une question dont personne ne détient la vérité (à part toi bien sûre ) Ce que tu dit excuse moi de le dire n'as ni queux ni tête, pour justifier l'esprit tu utilise l'esprit, tout en brodant autour de très jolie phrase mais qui malheureusement ne mène a rien, donc il est très difficile de te croire. Si quelqu’un à compris qu'il me fasse signe. Donc voilà tu aura beau dire que tu le ressent au plus profond de toi même, ce n'est pas pour ça que ça éxiste, je respect ta croyance, Mais tu ne peut pas l'imposé comme évidence universelle ça ne marche pas comme ça. :) Bonsoir S-Nova, Excuse moi mais, sur aucun ne mes posts tu me verras dire que je connais la Vérité, bien au contraire. D'abord, je ne cherche pas à " justifier" l'Esprit, ton mot ne convient pas, de plus, tu dis l'esprit et l'esprit, c'est ça qui n'a ni queue ni tête et pour cause, puisque tu n'arrive pas à distinguer la conscience de la pensée avec celle de la Conscience de l'Esprit et c'est pourquoi elle te mène à rien. De plus, je ne suis pas sur ce forum pour faire du prosélytisme et donc, que l'on me croit ou pas m'importe peu. Je suis sur ce forum pour témoigner et pour ceux pour qui mon vécu peut intéresser, c'est tout. Je ne peux te forcer à "comprendre" et encore moins à "saisir" (il y en a sur ce forum qui me comprennent). ( il faut "saisir" ) je sait par Evidence absolue par l'Esprit sans pensée. "Saisir" n'est pas "comprendre" : on comprends avec la pensée mais, on "saisi" avec notre Esprit de nature spirituelle ; l'Amour lui-même, les éclairs de génie, l'intuition, les prémonitions, etc viennent de notre Conscience d'Esprit et non pas de notre conscience mental (la pensée). Avant ta prochaine réponse peux tu aller voir : et là : Mon lien et là : Mon lien seulement si tu le veux Amicalement Bonsoir , C'est très bien de le rappeler KamatisFantasia Bravo

Ce n'était pas ma perception des choses. Les médias mainstream ont été encore plus durs avec Mélenchon, Joly et Poutou. Je ne parle même pas du sort qu'ils ont réservé à Dupont-Aignant. Et quant à Cheminade, d'après Apathie il n'avait même pas la légitimité pour se présenter.

Tu trouves que les médias lui ont décernés une carte de bonne cliente? Je les trouvais très agressif, les médias, avec elle. Ils ont respecté le temps de paroles mais la censure était bien là. D'ailleurs sans parti pris c'était assez dérangeant.

Je suis ravi pour toi que tu aies eu cette révélation qui t'illumine. Sans doute ce qu'on appelle la foi. Me concernant, si je ne suis pas dans une démarche d'attente passive, je n'ai pas reçu d'illumination. Ma raison me dit que l'hypothèse d'un dieu ne peut être exclue. J'ai du mal à comprendre l'argument du manque de preuve comme suffisant pour se refermer sur un refus absolu. Et je ne comprends pas qu'on réfute d'emblée la possibilité d'une intelligence à l'origine de l'univers sur la base de ce type d'argument. Sortir de son absolutisme. Mais je suis loin de croire au créateur. Et à des années lumière de croire aux révélations telles que nous les rapporte les religions. Toi même qui a cette foi, n'as tu pas le moindre doute ? Car au final, c'est la certitude qui me semble la plus irrationnelle. Oui ! on n'a cette "Révélation" par "l'Eveil" de "l'Esprit" (pas la pensée) et je suis très loin d'être le seul. Ce n'est pas une croyance ni même la foi si elle est construite par une doctrine ou une religion. J'avais bien comprise ta position et je reste à t'apprécier pour ce que tu es. Ce n'est pas parce que tu n'as pas encore eu "l'Eveil", que nous ne sommes pas d'accord, nous le sommes. Ce qui, pour moi, démontre ta sagesse et ton Intelligence qui est Amour de dimension spirituelle. L'Intelligence qui n'a rien à voir avec le Q.I.. C'est aussi ce que dit Jiddu Krishnamurti . Sur ce Forum, je remarque les confusions entre des mots, par exemple Certitude et Absolu ; Une certitude est une construction de la pensée et est donc explicable car relative, l'Absolu ce perçoit directement par notre Conscience spirituelle de notre Esprit, c'est inexplicable. Bien sûr, si l'on rejette l'existence de "l'Esprit" en soi = l'Intelligence de "Dieu" = l'Essence -même de la vie = l'Indescriptible .... alors, la polémique est close car, on ne peut forcer personne à prendre Conscience d'une Réalité qu'il refuse ou ne recherche pas. Tu dit être loin de croire au "Créateur" ; j'ai moult fois répété que je n'ai pas de croyance en expliquant que la "révélation" directe par "l'Esprit" n'est pas une croyance donc, comme tu peux le voir, il ne s'agit pas de croire. La croyance est même un grand obstacle à "l'Eveil" de "l'Esprit". Pour que "l'Esprit " "s'Eveille" à la Conscience illimitée, il faut qu'il soit totalement vide de pensée. Je te parle de vécue, pas d'une théorie doctrinaire ou religieuse que j'ai apprise, seul mon vécu parle. Je suis loin d'être le seul à avoir eu ce vécu de "l'Esprit". Comme tu peux le voir, si tu le veux, ce n'est ni une croyance ni une foi ni une doctrine. Ton niveau de sagesse peut te le permettre, ce n'est pas le cas pour la majorité. Tu me parles de doute. Le doute est un problème de la pensée. Lorsque "l'Esprit" s'est "Eveillé" une fois à la Conscience illimitée, à ce niveau le doute n'est plus permis. La certitude ? tu le sais déjà : il n'y a pas plus crétin que d'être Certain car la certitude empêche d'évoluer mais, cela reste au niveau de la pensée. Au niveau de "l'Esprit", il s'agit d'Evidence absolu et non pas d'une certitude qui est construite par la pensée avec sa raison logique changeante et illusoire. Respect sincère

Et seul un aveugle ne verrait pas les tensions qui sont nées et naissent encore de ces vagues de migrations. Qui peut encore nier les problèmes de l'immigration? Ca n'est pas une affaire de fric ou de social. Pas uniquement. C'est aussi une affaire de culture. Certaines des cultures qui sont entrées en France sont tout simplement incompatibles avec la nôtre. La France n'est pas encore un champ de bataille? Pas encore, c'est le mot. Le multiculturalisme n'existe réellement que depuis quelques décennies. Et n'a pris de proportion catastrophique que depuis quelques années. Mais qui peut nier les zones de non-droit, le communautarisme grandissant? Qui peut nier les flambées de violence qui enflamment certains quartiers? Et il faut être borné pour ne pas comprendre que les tensions ethnique ça s'exacerbe par la propagande politique, par le "diviser pour mieux régner", par les injustices sociales, par la ghettoïsation et la communautarisation subie ; pour croire que ça ne s'expliquerait principalement que par un ensemble d'us et de coutumes fantasmées, incompatibles les unes avec les autres. Si jamais la France devient un jour un champ de bataille ethnique alors il sera toujours temps d'en reparler ce jour-là. Et évidemment nous ne serons toujours pas d'accord sur les causes...

Les deux sont des insultes, souchien a été inventé pour que l'on comprenne sous chien.

Bien entendu que cela peut être commode de conjuguer dieu à toutes les sauces. Je n'hésite pas à rappeler les incohérences de la religion et des religieux, dieu sait qu'il y en a ! Mais maintenant que c'est dit, prend du recul. Je ne parle pas d'eux mais de toi qui n'y croit pas. Sur la terre, nous avons des milliers de savants de tout poil, des esprits brillants, des gens d'une puissance de conceptualisation que nous ne rêvons même pas en pâture pour nous mêmes, des physiciens, astrophysiciens, biologistes. Tous ces gens là ne sont pas des abrutis de première catégorie et n'ont pas besoin d'anti-dépresseurs ni de béquilles. Peut on opposer Science et croyance ? Non. Tous ces savants ne sont pas athés. Certains d'entre eux sont intimement persuadés que Dieu existe et que le paramétrage des constantes physiques est trop délicat, trop subtil, trop intelligent pour être aléatoire. Le moindre grain de sable et rien n'était possible. Bien sûr il y a eu la théorie de l'évolution et on peut concevoir que les choses soient dynamiques. elles le sont. Il n'empêche qu'il faut que les conditions pré-requises soient présentes pour qu'elles soient rendu possible et que le résultat est si organisé qu'il est juste très improbable que cela ne soit pas organisé. En travaillant son art dans son domaine scientifique, beaucoup d'entre eux s'interrogent sur la richesse des enseignements qu'ils découvrent et croient en un concepteur. Bien sûr ils peuvent se tromper. Bien sûr le poids des religions est tel dans nos cultures que cela peut jouer. Mais quand Einstein reste persuadé de l'existence de Dieu quand il manie des équations de la relativité générale extrêmement complexe à travailler, je me dis qu'intuitivement, on peut appréhender ce que la magie de ces équations a de subtile. Dieu ne joue pas aux dés disait Einstein. Peut être avait il besoin qu'on lui explique qu'il avait peur de l'anéantissement et de la mort. Disons que je trouve ton argument condescendant. Si je devais me fier aux conclusions d'Einstein ou les tiennes sur un sujet qui a trait à la complexité dans un autre univers, mon petit doigt me porte à croire que je suivrai Einstein. Je ne dis pas qu'il a raison, juste que les croyants méritent une autre considération que le trait que tu dresses d'eux.

Putain mais ils sont grave bouchés... Il y a des musulmans qui ne veulent pas de Charia, juste aller prier pépère, et ceux là, quand ils vous lisent, se demandent s'il ne se sont pas trompé et n'auraient pas mieux fait de choisir plus radical pour se protéger.

Je suis ravi pour toi que tu aies eu cette révélation qui t'illumine. Sans doute ce qu'on appelle la foi. Me concernant, si je ne suis pas dans une démarche d'attente passive, je n'ai pas reçu d'illumination. Ma raison me dit que l'hypothèse d'un dieu ne peut être exclue. J'ai du mal à comprendre l'argument du manque de preuve comme suffisant pour se refermer sur un refus absolu. Et je ne comprends pas qu'on réfute d'emblée la possibilité d'une intelligence à l'origine de l'univers sur la base de ce type d'argument. Sortir de son absolutisme. Mais je suis loin de croire au créateur. Et à des années lumière de croire aux révélations telles que nous les rapporte les religions. Toi même qui a cette foi, n'as tu pas le moindre doute ? Car au final, c'est la certitude qui me semble la plus irrationnelle.

Le catholicisme n'est devenu progressivement compatible avec la République que parce qu'il a fallu lui taper sur la tête afin qu'il modère un peu son enthousiasme. La majorité des catholiques français n'y a vu aucune malice et a laissé faire, bien contente de pouvoir respirer un peu d'air frais. Il n'y a aucune raison pour que l'Islam pratiqué en France ne puisse se conformer aux principes républicains, quitte à évacuer toute vision fondamentaliste en remettant ses éléments perturbateurs à leur place. A priori il n'y a pas besoin de lui taper sur la tête puisqu'il n'a jamais été une religion d'Etat et que la plus grande partie des musulmans de France, dans le fond, est contente de vivre dans un pays laïc plutôt que dans une dictature théocratique.

Quand on déchiffre on regrette presque que ça ne le soit pas plus. :D

Bewolf fais un effort merde, c'est illisible !

y'a pas a dire, en autriche ils aiment la tradition!

Des mioches qui grimpent partout ! Mais que fait l'armée ? Les enfants blancs et chrétiens sont bien plus sages. Vive Marine ! Vie le Maréchal ! A bas les mouloudes !

merde mais c'est la même chose dans ma cambrousse, il y a des femmes qui allaitent partout et des gosses qui courent et qui crient...c'est con la joie de vivre quand même...ah merde c'est vrai que pour des xénophobes seuls les enfants Français peuvent être heureux...

quelques soit les origines, les lieux , les pays, les secteurs : mm patron mm combat !! la lutte pour nos conditions de travail ne doit faire l'objet d'aucun doute!! nous ne retrournerons pas dans les mines!!! les dos courbés ça suffit!!! apres la mondialisation patronale pensons à celles ouvrières, elle n'est pas plus difficile a construire que celle des patrons!! dans mes nombreux voyages j'ai vu des gens, et oui, des gens, en slips ( ou pagne si vous voulez) dans des carrières, sur des falaises (et autre situation)sna securité, en plein soleil et a respirer des la merde, des fois sans chaussures etc.. bref : inadmissible et pendant ce temps l'on voyait au loin sous une terrasse en fumant une cigarette et degustant une bière leur controleur, et à l'ombre. un seul regard et l'ouvrier bassait la tete! ils bouffaient du riz avec du poisson du moins la queue!! des journées interminables! et l'on s'etonne apres des années d'esclavages que ses gens se revoltent, et par desespoir utilisent la violence, temoingnage de leur impuissance??? et en france les femmes de menages......que coyez vous, souvent des immgrées payées a coup de trique!!! parfois mm pas le smic..dans des hotels ou nous avons tous dormi, a la sortie d'une ville au sud ou au nord..........corveables, mutualisées et snas compter la flexibilité....parfois et souvent payées a la chambre qui ne depassent pas 2 euro!! incroyable non!! pensez vous qu'en afrique du sud, les ouvriers , des esclaves modernes ,oui, utilisent la violence gratuitement??? les croyez vous sanguinaires?? des sauvages qui tuent??? des ouvriers bandits etc... c'est une farce non! mm en france on a poussé des travailleurs a casser leurs entreprises voir menacer de vider des liquides dangereux dans une rivière, ceux là les journaleux les soustitraient : les terroristes!!!

Ce sont les nationalistes les inadaptés.

mdr vous en voyer beaucoup des arabes qui sont pas musulman

très drole a ce que je voie toujour a les défandres faut toujour chercher a nié ses tabou ou quoi tu va nié que la principale communauté dans les prisons es musulmane ?

C'est le même qui s'était plaint qu'il y avait trop de juifs à France-Culture.

Mais que fait l'armée ? où sont passés nos chars ? il faut absolument défendre notre patrie... c'est la guerre ! Je viens de voir un maghrébin passer avec avec un pistolet... si c'est vrai... il a au moins 8 ans et joue avec ses copains : enfin presque, ce sont des français... Faut-il intervenir ? je n'en ai pas le courage... avec cette chaleur leur pistolet à eau semble les raffraichir...

j'avais mis un lien là-dessus dans le topic sur les émeutes à Amiens, mais bizarrement aucune réflexion de la part des Delenda, Kirilluk etc...moi j'attends la réaction des pro FN là-dessus, une condamnation ou quelque chose dans le genre...mais ils vont nous dire comme Okman que c'est normal parce que les gens en ont marre des arabes qui ont des gueules d'arabes...je l'attends celle-là...

"une enquête commandée par le ministère de la justice, pour évaluer le nombre d’imans nécessaires, évaluait le pourcentage de «musulmans dans les prisons» entre 70 et 80%. En 2004, l’islamologue Farhad Khosrokhavar, dans un livre «L’islam dans les prisons ( Balland) confirmait ce chiffre. En 2007, dans un article du Point, qui avait eu accès aux synthèses de la Direction Centrale de la Sécurité Publique ( DCSP) et de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) on évaluait entre 60 et 70% des suspects répertoriés issus de l’immigration. Il y a près de dix ans, la commissaire Lucienne Bui Trong, chargée des violences urbaines à la direction centrale des RG relevait que 85% de leurs auteurs sont d’origine maghrébine." bon appret ça on va leure trouvé des excuses

expliquez moi donc alors pourquoi quand j'étais dans un quartier difficile, je ne me suis jamais fait contrôler alors que des enfants d'immigrés l'étaient plusieurs fois par jour (vu de mes yeux)? C'est normal aussi cela ou c'est pure affabulation ? Parce que tu n'as pas la gueule d'un dealer ou d'une petite frappe ? Il ne faut pas se focaliser sur l'origine des gens. C'est un truc qui se voit instrumentalisé par les racailles (" Ouin, on est victime de racisme policier ") comme par le FN (" Les voyous sont noirs et arabes !"). Les flics contrôlent les mecs qui ont la gueule de l'emploi, les petites cailles en bande qui crachent par terre. Souvent, ils ont des origines arabes ou noir africaine dans les zones à forte densité immigrée. C'est en quelque sorte logique, quand on ajoute l'attraction de la petite criminalité pour les jeunes des quartiers pourris. Les flics contrôlent aussi des passants noirs, arabes, blancs. Mais leur profilage ne se limite pas à "contrôlez tous les reubeus et les renois" même s'il doit y a voir un quota pour les papiers (immigrés clandestins). Cela dit, c'est un jeu de dupe : les flics visent les petites frappes mais les gros parrains sont en costards dans les beaux quartiers. C'est réduire totalement le débat que de voir les gens juste par leur couleur de peau, sans aucun autre critère. Quand bien même il y aurait des flics racistes, ce n'est pas aider la société que d'assimiler tous les flics à ça. Surtout qu'il y en a d'origine arabe ou noire africaine officiant dans les quartiers, venant des quartiers. Les contrôles sont nécessaires. Si les gens avaient moins à se reprocher (drogue, port d'arme, délinquance, clandestinité,...), il n'y en aurait pas autant. Oui, il y a un soupçon très crédible. Mais ça n'exclue pa sque la phrase a pu être inventée dans le but d'utiliser ce soupçon pour transformer en agression raciste le contrôle d'un mec qui était totalement en tort et qui ne voulait pas se faire gauler. C'est une instrumentalisation assez récurrente, hyper facile d'accuser de racisme et hyper efficace pour compliquer une histoire et faire oublier l'infraction de base et le refus d'obtempérer. D'autant plus que certains flics blaireaux peuvent vraiment tenir ce genre de propos, nulle profession n'est parfaite. Mais on est tous dans la supputation car c'est parole contre parole et on se retrouve finalement dans des positions de croyance. Et ça autorise ce qu'on veut... Je n'estime aucun des deux camps dignes de foi, je ne crois personne sur parole. Vu l'enchaînement : contrôle routier à juste titre pour infraction avérée, esclandre du mec, montage de mayonnaise et vandalisme honteux, je n'impute pas le tort global aux policiers. On peut penser l'inverse puisqu'on ne saura jamais vraiment qui a dit quoi mais les flics n'ont pas tabassé un mec sur la place publique en criant "Crève sale bougnoule ! " (ou alors ils l'ont bien caché aux témoins) et la réaction disproportionnée de vandalisme incohérent me semble parlante. Il ne s'agit pas de bonne foi, il s'agit de prétexte et de vengeance puérile mêlée d'intimidation. Selon moi.

A te lire, la présence des policiers dans les cités serait régulière, alors que ce sont souvent des zones de non droit et que la population, justement, se plaint de leur absence. Doit y avoir une couille dans le potage ou baleine sous gravillon, au choix...

Certains modérateurs se permettent de lancer des accusations diffamatoires envers des sites concurrents de Forumfr. Est-ce une politique ou est-ce une erreur ? Ainsi, @Nephalion n'a pas hésité à accuser mensongèrement le site BravePatrie d'avoir enfreint la Loi. Le forum s'autorise à diffamer les autres sites en espérant que ceux-ci ne porteront jamais plainte ?