Classement

La situation est assez tendu chez nous, en Camargue, faut voir le contexte local aussi. Les camarguais refusent que ça se passe chez eux comme ça se passe ailleurs. Et y'a une certaine tendance à se faire justice soit-même (ou ce qu'ils croient être justiciable)... Avec l'alcool (qui n'excuse rien)... Est-ce qu'un barjot peut servir d'alibi ou décrire à lui seul un certain climat national ? Patrice, un jeune, est mort chez nous à Beaucaire devant le casino, tué par deux maghrébins à coups de bouteille pour 3 mots. "fier.d'être.français" en réponse à des insultes racistes gratuites et à l'humiliation... que dois-je en conclure ? Si demander à ce que les lois s'appliquent c'est être un bourrin, je suis un bourrin. Si vous considérez que ces lois n'ont pas à s'appliquer, vous tombez dans le domaine philosophique et non pratique. Inutile de vous demander pourquoi personne n'est sur votre longueur d'ondes. Si vous pensez que ces lois ne doivent s'appliquer pleinement qu'en certaines circonstances, ce n'est plus la peine de parler d'égalité, et c'est encore moins la peine de chercher à comprendre pourquoi certains sont complétement déresponsabilisés, en marge. C'est plus la peine non plus de parler d'intégration. Si vous pensez que vos excuses vont les sortir de là, vous vous fourrez le doigt dans l'oeil et dans le fond, je ne sais pas trop qui ces jeunes respectent. Celui qui va se dresser contre leur connerie (le coup de pied au cul), ou celui qui va leur tapoter dans le dos et les faire avancer d'une case dans leur jeu de l'oie de la délinquance, de l'incivilité...

La démocratie version Poutine est effarante je comprend que MLP apprécie le personnage.

Et un "point Zemmour" un ! Si tu n'as que ça à répondre. :) Continues dans le déni.

Qu'est-ce que le multiculturalisme? C'est considérer que toutes les cultures se valent et qu'il est possible que lesdites cultures vivent ensemble en bonne harmonie sur le même territoire. C'est aussi le fait d'essayer d'imposer cela sur un territoire. Qu'est-ce qu'une culture? C'est une façon de vivre, c'est une langue et une Histoire (un passé). Ce sont des traditions et des coutumes. Déjà, ces deux simples constats vont à l'encontre des point 1) et 7) de Jimmy45. Que se passe-t-il dans une société dite multiculturelle? Les hommes, c'est leur nature, vont vers ce qu'ils connaissent et qui leur ressemble. Un africain ira rejoindre les africains. Un russe rejoindra les russes. Un américain cherchera les américains. Etc... Ce qui aboutis à tous les coups à des quartiers communautaires. Le multiculturalisme amène immanquablement le communautarisme. Fin du point 4). Par ailleurs, le point 3) précise que le multiculturalisme est possible en partie grâce à l'appartenance à un groupement transcendant: la nation. C'est la plus grosse connerie de ce "texte". Qu'est-ce qu'une nation? Une nation, c'est un territoire, c'est un peuple souverain et libre et c'est une culture. Le multiculturalisme est, par essence, incompatible avec le concept de nation. Une nation ne peut exister qu'avec une seule culture. C'est ainsi. Bref, raconter que le multiculturalisme c'est beau, c'est joli et c'est compatible avec la Nation et la République Française, c'est ni plus ni moins un mensonge.

Ben faut y aller progressivement. D'abord on fait le mariage gay sans adoption. Et quand on est sûr que le mariage gay est accepté et que les enfants de gay ne risquent pas plus de brimades que les autres, on met en place l'adoption. Le principal facteur que je vois contre le mariage gay, c'est la persécution par les gens qui ne sont pas d'accord. Ce n'est clairement pas un argument valable.

Le racisme des uns doit être "un marche pied" légitimant la délinquance de ceux qui le subissent ??? "Je suis victime du racisme, par conséquent, j'ai le droit de voler" : Bravo, belle rhétorique... ' sont pas solvables, en général. Par conséquent, les victimes directes ou indirectes vont pouvoir "s'asseoir" sur le moindre remboursement...Elle est pas belle la vie...???

Tant qu’il existera une incohérence absolue, entre les propos musclés d’un ministère de l’intérieur, un laxisme avéré de la justice envers les jeunes délinquants, des maires ou des associations qui s’imaginent que la prévention serait la réponse à tous les problèmes de l’instant, on va irrémédiablement au chaos. La représentation mentale des corporatismes publics ne s’inscrit pas dans la même unité de temps. Par ailleurs, à quoi bon continuer à dépenser des milliards pour rénover des quartiers, alors que des bandes mafieuses s'empressent de tout saccager et de tout pourrir. À quoi bon se gargariser de mots dans certaines banlieues où une grande majorité des gens qui y habitent vivent dans l'insécurité, voient leur véhicule et les écoles de leur quartier brûlés, alors que ces gens essaient déjà difficilement de joindre les deux bouts avec leur travail, desurcroît silencieux à cause de la peur, terrorisé et menacé par des allogènes hostiles. Pour ces individus sans loi, sinon la leur,qui mènent des actes de guerre, il n’y a pas quatre chemin, il faut activer des unités militaires mobiles spéciales, puis confier la gestion des arrestations à des lieux de rétention spécifique sous le contrôle exclusif des militaires et de la police. Que des travaux d’intérêt généraux soient également confiés exclusivement à la surveillance de ces unités militaire de police. J’ entends déjà les cris d’orfraie de certains ici, mais vous êtes fou, vous n’y penser pas, c’est la guerre que vous voulez ? Je réponds oui, il faut faire une guerre ciblée aux gangs et aux trafiquants de drogue en tous genres, comme un médecin traite un cancer, pour prévenir avant que les métastases ne se répandent dans toutes les cellules de la société. Tôt ou tard il faudra s’y résoudre, le plus tôt sera le mieux.

le Maire d'Amiens a déclaré ce soir que cela faisait 30 ans qu'il était dans l'erreur ! il est PS et prêchait pour l'indulgence. maintenant, il demande de la répression. bon sang qu'il a raison et il est temps qu'il se réveille cela fait 20 ans qu'il y a le bordel dans les quartiers nord d'Amiens. il a fait tomber des barres insalubres pour construire une zone de petits immeubles et de pavillons pour ces gens là. voilà les remerciements (pour mettre une tour par terre, une grue a été amenée, elle a été incendiée) cette "récréation" est évaluée à 6 millions d'euros de dégats, une bagatelle que les fouteurs de merde ne paieront pas, ni leur famille. cette fois, ils ont tiré à la chevrotine, avec des mortiers de fabrication artisanale mais où sommes nous ? le Maire a dit que ces quartiers nord sont des zones de non droit. SOS mèdecins ne peut intervenir qu'avec l'aide la police, les pompiers idem. des cinglés de ces cités, sont allés dans un petit village environnant, on agressé un papy qui rentrait sa voiture au garage, et lui ont piqué sa bagnole. dans ces cités, on arrête un automobliste, on le fait sortir et on brûle sa voiture. pourquoi ? pour rien ! ou bien on enflamme la voiture et on la précipite sur un batiment comme une école par exemple. pourquoi ne pas les arrêter de suite en flag ? c'est difficile, ils tirent depuis des caches, se dissimulent derrière les gens (vous connaissez les boucliers humains hein ? c'est l'idéal) ah oui, beaucoup sont au chômage et c'est malheureux. il y a une grande zone industrielle à Amiens et il y a pas mal d'embauche. mais... mais qui veut embaucher un trou du c*** qui se présente la casquette de travers, en jogging, l'air hargneux, qui parle comme on parle dans les cités, qui conteste tout, qui cherche des noises lorsque on lui fait une remontrance, c'est du racisme voyons. et surtout sans formation aucune puisqu'il a quitté l'école à 13/14 ans. celui-là portera préjudice à celui qui est sincère, veut du travail, possède un BEP ou un Bac techno. tous ces gamins qui ne sont pas des racailles seront mis ds le même sac que les co******du coin. ce sont combien de générations perdues ? avant que la situation se décante ? 2 - 3 ? combien ? il faut de l'éducation, par qui ? les pères sont des lavettes pour la plupart, parce que le jour où ils filent une tarte à leur gamin, la tante soce est derrière la porte dès le lendemain. ce ne sont pas les mères qui sont en admiration béate devant le mâle de leur progéniture. alors qui ? il faut obliger les parents à éduquer leurs gosses et il est plus que grand temps. Valls sait très bien de quoi il en retourne, il en a vu d'autres dans sa ville et il les a bien mater

qu'attendre d'un type qui a une locution latine incitant à la guerre sainte...

J'attends d'ailleurs toujours que vous prouviez en quoi Rue89, Atlantico et Slate seraient des médias "pas sérieux du tout". Accuser à tort et travers est chose facile, justifier ses propos l'est un peu moins.

2011 IFOP 63 % des Français favorables à un référendum sur la peine de mort. Mais quelle bande de fachos .... (Humour)

De là à crâmer une maternelle, un centre sportif et des voitures, sans compter la chevrotine dans les plumes y a un sacré souci dans l'explication de texte.

Oh je suis loin d'être seul à dire que l'on n'est pas d'extrême gauche. A peu près tous les sociaux républicains, tous les communistes, tous les altermondialistes, tous les écologistes et tous les trotskystes se défendent d'être des extrémistes. Bien évidemment, nous repeinturlurer en extrémistes et tenter de nous amalgamer au front national est l'activité favorite de tous ceux qui nous haissent parce qu'on menace leur porte monnaie Mais une personne intelligente ne peut pas être dupe de cette grossière tentative de diabolisation. La frontière entre la gauche et l'extrême gauche est simple à comprendre : D'un côté il y a ceux qui veulent changer dans la société seulement ce qui ne va pas à leurs yeux, via les institutions, c'est à dire les réformistes. C'est typiquement le cas du front de gauche qui défend l'idée d'une révolution citoyenne ( par les urnes ) De l'autre, il y a ceux qui prônent de faire table rase, et qui veulent la changer en organisant une grève générale et en paralysant tout le pays, c'est à dire une grosse partie du NPA et LO. Encore plus extrêmes il y a ceux qui sont pour prendre les armes, à la cheguevara ( ce sont des groupuscules ). Et les vrais vrais extrêmes ce sont ceux qui tournent terroristes ou meurtriers, comme action directe. Ainsi à gauche tu as entre autre le PS, Europe Ecologie, et le front de gauche. Et à l'extrême gauche, tu as le NPA et LO Ce qu'il y a de bien avec vous, c'est la qualité de vos arguments, vraiment profonds, on voit que vous essayez d'expliquer le fond des choses, de rigoureusement vous justifier ! Pourquoi serais-je aliéné par les Etats-unis et leur propagande idéologique ? Vous êtes au courant que le multiculturalisme c'est la liberté de pensée, de culte et de religion ??? Ca vient de la déclaration de l'homme et du citoyen de 1789 ...

Pourquoi pas ??? Mais ça c'est un autre débat !!!

Non, non et encore non !!! Donc non, le baptême n'est pas juste une "tradition". Même si cet engagement à aujourd'hui perdu de son sens fondamental pour devenir une "fête de famille", il n'en demeure pas moins la présentation de l'enfant à la grande famille catholique. Par cet acte les parents s'engagent à élever leur enfant dans la foi (même s'ils ne le font pas ensuite, ils ont voulu cet engagement). Le fait d'être baptisé fait de toi un catholique, pas la pratique du culte que tu peux avoir (ou pas) par la suite. Quant à mes sorties, elles se passent très bien, et au sein du comité paroissial le souci des personnes qui sont aussi égarées que toi fera probablement l'objet d'un débat. :) Sinon, pas une autre absurdité à nous sortir pour justifier ton refus du mariage civil pour les homosexuels? :D

C'est là où vous vous trompez : Cette pseudo "bien pensance" est en réalité une intolérance forcenée à la réalité. Vous niez les chiffres concrets, la réalité des actes (comparer la dégradation d'un poubelle avec le tir à balle réelle sur les forces de l'ordre, l'incendie d'une maternelle et j'en passe, pour finir à plusieurs millions d'euros de dégats), et enfin vous niez que la vieille pensée progressiste type "c'est parce que les français sont racistes et que ces gens là sont miséreux et abandonnés des services publics" dont tout les aspects de la réalité socio économique des banlieues montrent que c'est faux, est dépassée. L'hypocrisie intolérante fascisant et "xenophobisant" ceux qui poitnent le doigt là où ça fait mal n'a jamais fait avancer les choses, elle règne en maitre depuis 20 ans, et ca empire chaque année.

J'en profite pour lancer un appel aussi : je cherche un beignet au nutella perdu sur la plage du tréport au mois de juillet, il était beau, doré, huileux à souhait.

Il n'y a pas que les devoirs relatifs aux enfants qui sont différents entre pacs et mariage. L'héritage aussi à son importance. Pour un couple marié sans enfant, il y a automatiquement transmission des biens entre les époux. Pas pour les personnes pacsées. Donc oui le mariage permettra l'adoption plénière par les homosexuels, protégeant ainsi l'avenir de l'enfant. Ce qui n'est pas le cas actuellement. Ah bon, c'est quoi alors??? :gurp: Oui c'est bien connu, les personnes stériles aussi ont recours au "naturel". Certes les hétéros aussi ont eu recours au pacs. Ce n'est pas une raison pour l'interdire aux homos. De plus, des quelques hétéros qui ont souscrit un pacs dans mon entourage, leurs raisons étaient purement pratiques (pas de grande cérémonie, possibilité de rompre le contrat plus facilement que de divorcer, reconnaissance du couple pour mutation professionnelle, et aussi avantage fiscal non négligeable) ben disons qu'on peux passer par la mairie sans passer par l 'eglise pourquoi pas le contraire? si c'est que tu me demandes? Parce que la loi est très claire là dessus. Pour qu'un mariage religieux ait lieu, il faut un acte civil justifiant le mariage. Pour rappel, si un représentant d'un culte célèbre un mariage sans être certain d'une union civile, il risque une amende et de la prison. :) "Tout ministre d'un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l'acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l'état civil sera puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende." source Ah bon? Pourtant il me semblait que les femmes pouvaient se servir de leur utérus pour porter un enfant. Bon faut qu'elles aient un acte sexuel avec un homme, que celui ci soit fertile et que la fécondation ait lieu. Mais je ne vois pas en quoi une lesbienne serait d'emblée moins apte à procréer qu'une hétérosexuelle. Il est certain que la compagne ne saurait être génitrice de l'enfant, cependant le fait d'être marié ne garantit aucunement au père d'être le géniteur de l'enfant... On peut avoir les chiffres, des statistiques, un truc concret? Parce que je peux aussi affirmer haut et fort que les enfants préfèrent le poisson à la viande, hein. :D "On y apprend que les mariages catholiques sont en recul quasi constant depuis 1990, ... En 2007, dernière année connue, 83 507 mariages catholiques ont été célébrés, ... Dans le même temps, les mariages civils ont fluctué : en recul de 1990 à 1995 (point bas, avec 250 651 mariages), ils ont ensuite augmenté jusqu’à atteindre 305 500 mariages en 2000, puis diminué à nouveau, pour se stabiliser à 274 000 en 2006." "Une petite analyse de ces chiffres nous montre que le mariage catho perd du terrain en valeur relative : de 51% des mariages en 1990, il est passé à 32,5% en l’espace de 16 ans." source Avec 1/3 de mariages catholiques, je ne crois pas qu'on puisse affirmer que : les gens passent souvent par l'église. :D :D :D Bonne journée quand même, hein. :smile2:

Je pense que des noirs en chemise pantalon basket ce n'est pas la chose la plus originale qu'il soit :D Du genre "bon jour je cherche un touriste japonais avec un appareil photo vu à la tour Eiffel cet aprem.."

Réduire le débat à ce qui vous arrange c'est à dire bienpensant tolérant/haineux raciste est pathétique. Mais continuez dans le manichéisme, il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. Vous entretenez vous-même votre propre rejet :)

Comme beaucoup de personnes ont une expérience (pas forcément heureuse) de la parentalité avec un père et une mère, ils ont une représentation où le père et la mère ont chacun un rôle. Forcément. Notez que déjà chacun aura une certaine vision du rôle du père et de la mère. De là ils déduisent que nécessairement ces rôles doivent apparaitre, et considèrent que le schéma qu'ils ont déduit de l'expérience vient avant l'expérience. Or dans le cas de l'homoparentalité, l'expérience de base est différente. Les deux hommes ou les deux femmes auront donc des rôles différents, ce qui ne les empêchera pas d'être complémentaires. Encore une fois, chacun aura une certaine vision du rôle du père A et du père B, ou de la mère A et de la mère B. Si l'homoparentalité était l'expérience commune, on en déduirait un schéma selon lequel les parents doivent être de même sexe. Par exemple on pourrait argumenter qu'avoir deux parents qui se ressemblent permet d'apprendre qu'on peut avoir des points de vues différents, ce qui éveille l'intelligence dialectique. Alors que les pauvres enfants de parents hétérosexuels croient que tous les hommes sont pareils et toutes les femmes sont pareilles, se basant sur une généralisation de ce qu'étaient leurs parents. En fait, la complémentarité des rôles des parents dépend beaucoup des compétences respectives des parents dans les différents domaines de la gestion de la maison.

C'est quoi cette affirmation à deux francs ? Tu connais toutes les personnes du monde ? Personnellement je préfère adopter même si j'ai la possibilité d'avoir un enfant naturellement, et que je sois hétéro ou gay n'a pas a faire la différence. Devenir parent est à la portée de qui veut.

Et un "point Zemmour" un !

La preuve que si: des cultures régionales qui se retrouvent dans une seule culture nationale française. Les différentes cultures extérieures que l'on cherche à nous imposer sont incompatibles de nature entre elles, ce que n'étaient pas les cultures régionales en France.

les enfants n'ont pas besoin d'un père et d'une mère, mais de parents...nuance ! J'en connais un paquet qui ont un père et une mère et qui sont malheureux...ils ont besoin d'être aimés, uniquement cela !

Les mots ont un sens et d'après ce que je sais l'Islam n'est pas une race.... Il conviendrait de ne pas tout mélanger !

Le racisme des uns doit être "un marche pied" légitimant la délinquance de ceux qui le subissent ??? "Je suis victime du racisme, par conséquent, j'ai le droit de voler" : Bravo, belle rhétorique... "Je ne trouve pas de boulot à cause de ma couleur de peau alors ..." Ca vous va mieux comme ça ? "Mais il répond l'effronté..." Toujours le même vent redondant pour faire pleurer la ménagère humaniste de moins de 50 ans... "J'ai pôôô la bonne couleur de peau, y a du racisme, par conséquent, j'ai droit au larcin, de vie ou de mort sur les deniers du voisin" Je ne saurais trop vous conseiller de sortir de temps à autre de vos retraites ou de vos hospices pour flâner et visiter les nombreuses catégories socio-professionnelles qui alimentent nos villes et nos campagnes, afin d' y découvrir que les français "z'à peau sombre" ne sont point que chômeurs, "dégarnisseurs de bourses" ou autre gibiers de potence... Drôle, de constater que vos plaidoiries humanistes font aussi parties, indirectement, des murs porteurs qui soutiennent l'intolérance, des poutres portant bien haut des lieux communs favorables à ce racisme sur lequel vous crachez tant...

Apres toutes les conneries que j'ai pu lire ici , je suis toujours opposé aux mariages des gay surtout pour les enfants qui seront adoptés ,les pauvres pour la suite surtout que les gay seront toujours agressés et plus si la loi passe ! Des parents homos ne remplaceront jamais des vrais parents génétiques quoi que vous bafouillez ici ,bon j'en ai assez lu ,mon jugement est fait les pro vous n'avez pas réussi a me convaincre .au revoir et battez vous bien mais pas trop.

Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013 La ministre déléguée à la Famille rappelle l'engagement 31 de François Hollande. Le projet soulève déjà des questions en droit de la famille. À l'occasion de la marche des fiertés lesbiennes, gays, trans et bi (LGBT), Dominique Bertinotti, la ministre déléguée de la Famille, redit «oui» à l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels. «C'est la première fois que nous allons défiler avec un président, un gouvernement et une assemblée favorables à un certains nombre de nos revendications, se réjouit Nicolas Gougain, porte parole de l'Inter-LGBT, mais nous restons prudents. Rien n'est acquis». Dans un entretien au Parisien , la ministre rappelle qu'un projet de loi, également piloté par le ministre de la Justice, sera présenté à la rentrée. D'ici un an, le nouveau texte devrait donc être voté. Avec la victoire des socialistes aux élections législatives, la voie de la promesse 31 du candidat de François Hollande semble toute tracée. Pourtant, les contours du texte ne sont pas si simples à définir. Au-delà du «pour» et du «contre» le mariage homosexuel. Il ne s'agit pas d'un simple toilettage du code civil et le projet peut en effet transformer le droit de la famille en profondeur. Lire la suite (Le Figaro)

C'est ce qui s'appelle verrouiller une conversation : en résumé, si t'es pas d'accord avec ça, c'est que tu es soit un bourin, soit hors sujet, soit inégalitaire, soit tu cautionnes la délinquance... Ben voyons...

Mouais...Toutefois, ' sont pas prêts d'en franchir le mur du son...(de la réflexion) Depuis quand la vérité est devenue une injure...? Cela commence à sentir bon les coups de griffes de la censure. Et sachez, si ma prose ne vous plaît point, si elle vous titille la vue (et le reste), que vous avez toujours le droit "d'alerter", cher môôôsieur, la sainte Modé'...(c'est en bas et à droite...Oups, pardon, suis-je bête, veuillez me pardonner, vous connaissiez déjà le chemin..!!!)

On dirait une chanson des années 80 quand certains s'expriment : "les chasseurs qui dégomment la tourterelle et occasionnellement les beurs...." "Tout ça pour un autoradio volé, à un ancien d'Indochine ou d'Alger" "Les gens tournent le dos, aux problèmes cruciaux, aux propos sociaux, qui asphyxie la jeunesssssseeeee" Le pire est qu'ils essaient de ringardiser ceux qui essaient de sortir de leur vieille rengaine (si maladroit que ce soit, y'a au moins le mérite d'une réflexion)

En proportion du racisme dont ils font l'objet peut-être ? Pat.

Au demeurant excellent. Ce que j'ai compris du film dans le message qu'il délivre est que lorsqu'un groupe s'uniformise trop et obéit trop à un chef, il risque de glisser vers une sorte de folie destructrice et commettre l'irréparable en s'en prenant à celui qui est différent. L'expérience de Ron Jones est à mettre en parallèle avec le nazisme. Mais aussi le stalinisme. C'est pas vraiment ça le message. Socialement, un humain est animé par deux grandes aspirations. Il cherche toujours à s'intégrer à un groupe d'humain, et il cherche aussi toujours à se distinguer des autres. Et mettre de côté notre individualité en nous uniformisant et en abandonnant notre volonté à un chef ( c'est à dire nier la moitié de nous-même ), cela ne peut conduire qu'à des catastrophes comme le nazisme ... Le truc justement c'est que quand on a du mal à se distinguer et à s'intégrer ( bref une grosse majorité d'humains sont concernés ), l'uniformisation est un refuge séduisant. Le film cherche à faire comprendre que ce type d'idéologie peut revenir à tout moment, qu'elle est en nous.

Bien sur que les controles au facies ne sont pas une légende : mon neveu de 35 ans qui est black et chef d'entreprise (et oui , il y en a qui y arrive avec un peu de volonté et de travail) et qui roule en Porsche se fait arréter régulièrement , mais peut-on blamer les flics quand on sait que , mème si tu refuses de voir la réalité en face , la majorité des petits délinquants est maghrèbine ou de couleur . Beaucoup de flics sont aussi racistes et sympathisants du FN : on se demande pourquoi ? Les voyous de mon temps les respectaient , et eux les respectaient aussi mème s'ils ne se faisaient pas de cadeaux . Ils avaient des valeurs , un code d'honneur , ils savaient ce qu'ils risquaient et assumaient leurs responsabilité . Ce n'est plus le cas aujourd'hui avec des voyous qui ne respectent rien ni personne . En passant , je confirme pour les bibliothèques , c'est gratuit et çà a toujours été gratuit pour les gens qui habitent la commune . Alors si les jeunes des banlieues veulent lire et s'instruire , ils y ont accés comme les autres , mais c'est tellement plus facile de dealer ou de voler et çà rapporte plus tout de suite : évidemment , çà ne permet pas de rouler en BMW ou en Porsche Cayenne à 18 ans !

J'ai l'impression que tu te fais plus bète que tu ne l'es . Ce n'est pas une question de couleur de peau ni d'habillement , mais de comportement : si ces jeunes avaient un comportement normal , il passeraient inaperçus.Le problème c'est qu'ils se croient tout permis , ne respectent rien ni personne. J'ai eu ma période babacool dans les années 68-70 avec cheveux longs , barbe et chemise indienne , mais si on contestait , on n'agressait personne et on ne provoquait pas les gens : on n'a jamais été stigmatisé par l'opinion publique , mème si on était en dehors du moule. Je serais bien en mal de stigmatiser les immigrés ou enfants d'immigrés puisque j'en suis un moi-mème et mes fils encore plus puisqu'ils sont métis. Mais il faut malheureusement reconnaitre que les magrhébins ou gens de couleur sont en majorité dans les faits de petite délinquance et d'incivilités. Je le regrette d'ailleurs car depuis une dizaine d'année mes enfants et ma femme n'ont jamais autant été victimes de méfiance ou de défiance , et qui sont les responsables ? Mon raisonnement n'est pas faussé car les immigrés ou enfants d'immigrés sont en forte majorité dans les cités. Il faudrait peut-ètre enfin que tu ouvres les yeux et regardes enfin ce que tu ne veux pas voir. On ne me traite jamais de rien spontanément car je respecte les autres et je m'efforce de ne pas attenter à leur liberté . Ce qui augmente le racisme , ce ne sont pas les immigrés , mais l'attitude de certains immigrés qui sont en minorité mais qui portent préjudice à tous les immigrés mais aussi à tous les pauvres car il y a aussi des pauvres qui sont dignes et respectueux . Tu te défends de dénigrer les vieux mais ton discours ne trompe pas : les gens qui se gargarisent avec l'anti-racisme sont souvent les plus sectaires

Non, depuis la suppression de la police de proximité qui fut une belle connerie, il n'y en a plus un. Ce n'est pas une légende, ce sont des faits, vérifiables. Non mais c'est vraiment ce que les habitants disaient dans els reportages : les policiers n'avaient pas à venir procéder à un contrôle, surtout de manière non polie... Leur tirer dessus à balles réelles est donc justifié. Blague à part, si je sort à un juge, moi, n'habitant pas en seine seint denis, que j'ai shooté à la chevrotine sur un flic parce qu'il n'avait pas été poli, même m'avait insulté, ou même, m'avait violenté, je pense que je m'en sortirais pas comme ça et que ca ne justifierait rien, bizarrement.

Il n'y en a plus non plus en banlieue : les flics n'y mettent plus les pieds. C'est sur que si ils s’avèrent qu'ils avaient vraiment effectué un contrôle de la route "sans être poli", on peut comprends qu'ils se soient fait shooté dessus à la chevrotine.

Bref si j'ai bien compris les jeunes veulent faire leurs petits commerces en toute tranquilité ! la police c'est des gêneurs ils n'ont rien a faire d'en les cités, mêmes ce promener car c'est les espionner, les dealers ont le doit de rêgler leurs comptes entre eux à coup de raffale de PM ce sont des victimes de la societé ,et les habitants ont le seul droit de subir en silence.et les vieux sécraser ce n'est plus leurs affaires

Voir l'étude mentionnée dans la vidéo postée par Hussard Noir, voir également les travaux du géographe Giuly, etc etc...Vous pourrez revenir discuter ensuite. On parle du rural, du semi urbain et des petites villes là : ca représente quoi l'agriculture là dedans ? Pratiquement rien. La réalité de ces endroits en difficultés qui votent notamment FN, quand ils votent, c'est : Effet mondialisation 01 : la desinstrualisation massive de la France laissant dans des liséres noirs les ex villes industrielles effet mondialisation 02 l'aspiration totale de l'économie par les grandes métropoles effets mondialisation 03, la concurrence trés forte des salaires avec une manne très importantE liée à l'immigration massive Effet mondialisation 04 : leur ejection de toutes les principales grandes villes et métropoles vortexs de l'économie mondialisation effet mondialisation L'immigration c'est la face la plus palpable des effets négatifs de la mondialisation sur leur vie ! ils ont quand même le droit de penser qu'il y a trop d'immigration en France non? C'est pas les boulots de profs, docteurs, cadres supérieurs qui subissent la concurrence de la main d’œuvre internationale, c'est les emplois non qualifiés principalement, le bâtiment, la restauration notamment ! On crame plus des poubelles , même les voitures s'est dépassé, en banlieue, on caillasse plus des collèges : on caillasse des pompiers, on crame des écoles maternelles et des gymnase, on tire à balles réelles sur les fonctionnaires. On fume pas un petit pétard, on trafique des quantités énormes de cocaine, héroine, méthédrine, etc etc...on pourrait écrire des pages là dessus, alors de grâce, ne comparez pas des conneries d'adolescent cramant une poubelle avec ça. L'opposition, elle est là : d'un coté les populations qui souffrent de la mondialisation, c'est à dire, oui le rural, mais aussi les petites villes, mais aussi le péri urbain, c'est à dire globalement 80 % des classes populaires et de l'autre coté, les grandes villes et métropoles ainsi que les banlieues profitant de cette mondialisation. Faut pas oublier qu'au delà de ces connards tenant les murs des banlieues et leur familles, une minorité, et les derniers retraités étant resté ici puisqu'ils ont acheté leur appartement dans les années 60 , la réalité de ces territoire c'est que ce sont avant tout d’énormes sas d'immigration à très fort mouvement en direction des grandes villes/métropoles auxquelles sont rattachées ses banlieues. il y a donc convergence d’intérêts entre ces deux "populations", classes moyennes supérieures et banlieusards. Le gouffre est politique, social, culturel, mais avant tout économique : ces deux frances sont en pleins conflit d’intérêts.

reprenons point par point ce que vous dites pour finir sur votre défense des vieux mais comme vous lisez de travers tout ce que ceux qui ne sont pas d'accord avec vous peuvent dire, on est bien obligé de reprendre... remettre sur le tapis mai 68 est aussi stupide qu'infondé : mai 68 n'a rien à voir là dedans puisque jamais nos libertés n'ont été aussi restreintes. Vous êtes même parmi le premier à le dire quand vous dénoncez l'accusation de racisme. Donc dire qu'aujourd'hui notre société est permissive est complètement faux puisque tout est réglementé. Ceux qui cassent, brûlent etc...sont aussi ceux qui se sont vu refuser du taf parce que leur nom a une consonance qui ne sent pas bon le franchouillard...ne l'oubliez pas ! sur les vieux : si vous aviez un temps soit peu de jugeotte (ce dont je doute de plus en plus vous concernant), vous auriez compris que mon but était de faire en sorte que Papy se sente assez agressé pour réagir violemment à la limite de l'insulte et cela a marché, CQFD. Les vieux, je m'en contrefous à dire vrai : il y a des sympas et des cons de première qui aiment faire chier le monde, tout comme il y a des jeunes de banlieues qui sont tip-top et d'autres des délinquants : Papy met tout le monde dans le même sac, j'ai fait de même comme cela il comprend ce que c'est que de se faire agresser...cela ne lui fait pas de mal pour une fois..;enfin si il comprend ce qui n'est pas non plus gagné! Quand on est dans une cité et que le contrôle au faciès se fait plusieurs fois dans la journée, bin un moment donné on pète un câble et on n'a plus confiance en la République, c'est le principe de réalité. Et comme je l'ai dit plus haut, quand vos parents ont tafé pour la France pendant des décennies et que derrière cette République ne leur reconnaît aucun droit à la nationalité Française et surtout, les considère toujours comme des parasites dans la bouche de certains xénophobes, eh bien forcément la confiance a fini d'exister aussi...cela aussi est un principe de réalité! quant à votre expérience de prof d'EPs, je m'en contrefous aussi. Ce n'est pas parce que vous avez enseigné 5 ans que cela fait de vous un prof...vous auriez continué sur une carrière, j'aurai dit dont acte, mais 5 ans ne suffit pas pour comprendre un métier! 1. Non mai 68 n'a rien à voir là-dedans. "Le nom franchouillard" c'est un peu dépassé comme excuse. D'ailleurs chez moi si on devait attendre après les "noms franchouillards", les boites ne trouveraient pas grand monde (majorité de noms italiens, espagnols, portugais....). Noms européens encore... mais franchouillards, je pense que vous avez un petit train de retard (c'est pratique). Ils ont arrêté, pour le moment, 5 ou 6 personnes je crois, parmi elles des gamins de 15 ans. Bon, l'excuse du boulot passe encore même si je n'y crois pas une seconde (le boulot au SMIC trop peu pour nombre d'entre eux), mais à 15 piges, on est pas sensés bosser... Le reste (2,3,4) est un peu du même acabit, même si il y a une petite part de vérité. Dommage....

La mort effraie quand on est jeune et que l'on a toute la vie devant soit , arrivé a la gare de la vieillesse la peur a disparue pour faire place à la délivrance . Pas forcément la mort n'effraie, les jeunes. J'en connais qu'ils l'attendent tout comme moi. Il y a rien de mieux ! Je suis éffrayé par ce que tu écris , à ton age cela me semble anormal ! tu dois souffrir ou quelqu'un ta fais souffrir à mon avis

Comment pouvez vous vivre sans religion? -Comme ceux qui n'ont pas de pelouse peuvent vivre sans tondeuse à gazon, c'est à dire très bien. Comment envisagez vous la vie après la mort? -J'envisage surtout la vie avant la mort et la mort après la vie, et je suis beaucoup plus intéressé par la première que par la seconde.

J'ai une simple question : supposons qu'un homme se présente à vous et dit qu'il est capable de dialoguer avec Allah, et qu'il est donc un nouveau prophète quelque part... Vous le croyez ? Non parce qu'après tout, si Dieu a envoyé plusieurs prophètes pour remettre l'humanité dans le droit chemin et que finalement l'Islam a été (peut-être, je dis bien peut-être) corrompue comme les autres religions, on peut légitimement penser que Dieu pourrait effectivement envoyer un nouveau messager, non ? non, plus aucun prophéte ne sera envoyé de Dieu, Mohammed (saw) a bien fait avancer l'islam et maintenant encore on compte des personnes qui se reconvertissent, aprés l'humanité étant ce qu'elle est, chacuns choisit son chemin qu'il soit guidé ou non , qu'il est une religion ou non, il sera jugé par ses actions le jour des comptes et chaques prophétes seront là pour témoigner . Ah mais ça répond toujours pas à ma question : qu'est-ce qui vous fait penser que votre religion ne sera pas frappé par la même corruption que vous observez chez les autres ? Pire : et si c'était déjà le cas ? Prenons l'exemple d'un pays comme l'Iran qui use de la religion pour oppresser tout un peuple ? Certes, j'imagine que vous condamnez ceci, mais ne serait-ce pas là une forme de corruption, l'usage de votre religion autrement que dans l'intérêt général dont vous faites la promotion ? Et ça ne signifie pas que plus de gens se joignent à vous, moins vous êtes dans l'erreur. Je ne dis pas que vous l'êtes, mais l'absence de questionnement est tout à fait révélateur : vous ne doutez pas, vous ne pouvez pas douter, car ce serait une preuve de faiblesse. Mais c'est aussi contraire à l'humilité que la religion est censée apporter dans nos vies. Et l'absence de questionnement religieux et d'interprétation serait une forme de Paresse (péché capital chez les chrétiens, dont vous vous inspirez infailliblement puisque le Coran reprend aussi les écrits chrétiens). Et qui nous dit qu'on sera jugé ? Qu'est-ce qui nous assure de ça ? Simplement le fait qu'Allah l'est dit ? Ou que justement un écrit supposé saint (mais venant de la main de l'Homme, donc imparfait probablement) l'explique ? N'est-ce pas là l'usage de la peur pour répandre une idée ? Je crois en Dieu personnellement. Mais la religion a toujours été corrompue. Toutes sans exceptions. Il y a du bon dans chacune d'entre elle, et je m'inspire exclusivement de ce qui est "Bon" : l'amour, le refus de la violence, la tolérance, le pardon... Non pas par peur du châtiment divin mais parce que l'Enfer, ce n'est pas un lieu après la mort, l'Enfer est un lieu que l'Homme peut créer en oubliant certains principes. Et le Paradis est à l'inverse l'avènement de certains principes universels que l'on peut retrouver dans différentes religions et même dans le droit contemporain qu'on connaît. J'applique ces règles uniquement parce que j'espère qu'elles amélioreront la vie de l'autre et la mienne en conséquence, et non MA vie dans un au-delà incertain. Pour moi, Dieu c'est nous tous. Croire en Dieu, c'est donc croire en l'Homme.

Ah mais la bible c'est le reader digest de dieu. Moi je veux parler à dieu en direct. En plus j'aurais un tas de truc à lui dire.

eh ok et a chaque élection ils nous en remettent une louche, le plus grave, c,est que ça marche toujours mais c,est bien plus profitable de faire des trafics, que de bosser et de se lever tous les jours pour aller a ,l,usine ou sur le chantier, c,est un peuple qui n, a toujours fait que ça,

Faudrait arrêter de nous sortir l'Algérie à tout bout de champs comme réponse ultime. Les arabes ont été les plus gros et barbares colonisateurs du monde.

Si c'est pas "excuser" la délinquance , qu'est-ce que c'est alors? Je suis désolé de te dire ça, mais les générations actuelles ne supporteront pas cette délinquance en courbant l'échine sous prétexte quil "faut balayer tous les facteurs qui amènent à des comportements associaux..." Tu parles de non égalité des chances, mais il n'y a même pas de boulot pour diplômés et tu voudrais en refourguer à tout le monde? Et je suis désolé mais le concept d'assimilation n'est pas un gros mot et ta notion "d'intégration" n'existe pas ou plus. On est voué au communautarisme...

Oui au mariage gay, oui à l'adoption. Santé!

Donne lui un kuter, avec un compas elle va y mettre un temps fou :blush: