Classement

les voyous en France peuvent assassiner des policiers, tout le monde ou presque s'en fout, mais flinguer un truand ça révolutionne le pays. curieuse France !

Vous avez la mémoire courte : http://www.ncbi.nlm..../pubmed/2105113 http://www.ncbi.nlm..../pubmed/9480564 http://www.ncbi.nlm....pubmed/19827919 Je pense que cette affirmation est également un mensonge, en effet : -Lorsqu'il s'agit de dire les avantages du biberons vous les dites -Lorsqu'il s'agit de dire les inconvenients du biberons vous les niez -Lorsqu'il s'agit de dire les avantages de l'allaitement vous les niez -Lorsqu'il s'agit de dire les inconvenients de l'allaitement vous les dites. Je suppose que dans votre langue sa veut dire : ''j'en ai marre qu'on dise la vérité de manière à pouvoir choisir en connaissance de cause.''

Éditorial assassin du Monde après les déclarations de Nicolas Sarkozy sur Marine Le Pen

HYPOCRISIE !!! L'un des intérêts principaux de la fécondation in vitro (FIV) est de permettre à des femmes plus âgées, qui, naturellement, ne pourraient pas avoir un enfant, d'avoir quand même un bébé. C'est bien la fécondation in vitro qui est la cause de l'âge avancé de la future mère, et donc des problèmes qui en découlent. La FIV permet à des femmes de porter un enfant à un âge où elle n'auraient naturellement pas pu le faire -- ou très difficilement. L'un des dangers de cette pratique est justement d'augmenter l'âge moyen de la procréation.

C'est du n'importe quoi!:blush: Je ne crois pas du tout. Asséner royalement : "n'importe quoi !", ce n'est pas une argumentation, c'est une incantation. Parmi les gens auxquels tu t'adresses, beaucoup savent faire la différence, quoi que tu puisses en penser. Cet(te) internaute cite des affaires précises dont toute la presse a parlé, et je rajouterai que Takiedinne, bien que risquant des années de prison, a finalement craqué devant les caméras à l'entrée du palais de justice en criant que la France est gouvernée par des voyous et des mafieux. Il a donné des noms. Il a compris qu'on lui faisait porter un chapeau bien trop grand pour lui. Lui qui a fermé sa gueule depuis des années, et qui a participé à toutes leurs magouilles de l'intérieur, il est bien placé pour en parler. Un jour, il faudra sortir du pays des bisounours (je sais, c'est confortable) et arrêter de se laisser prendre pour des moutons bêlants par des apprentis voyous qui n'ont pas eu le courage d'être simplement ce qu'ils sont réellement, des mafieux, car ils auraient trouvé l'eau trop brûlante pour la supporter. En tous cas, sans aucune agressivité ni rancune, j'ai simplement envie de dire à cette bande de cinglés, Sarkozy, Guéant, Morano, Coppé, Bertrand, Baroin, Hortefeux, Fillon le fuyant, Juppé le sournois, .... : vous nous avez assez sucé le sang, vous nous avez assez gâché la vie pendant cinq ans, des adolescents sont devenus de jeunes adultes avec vos grimaces pathologiques sous les yeux nuit et jour pour leur expliquer qu'une idéologie néo-fasciste était compatible avec la République, alors de grâce, foutez-nous la paix, allez profiter des montagnes de fric accumulées n'importe où, mais loin de ce pays. N'oubliez pas d'emporter votre parrain à la noix..

Il ne suffit pas de penser une chose très forte et de la répété incessamment pour que celle ci devienne vrai, les bébés nourris au biberons sont en moins bonne santé que les autres, les preuves ont déja été apporté, vous ne faites que de la calomnie. Il ne faut pas cacher cette vérité.

Je viens de lire un témoignage qui m'a laissée sans voix. Et un brin agacée. En résumé : une maman qui allaitait son bébé a été priée de sortir d'un magasin au prétexte que c'était "gênant"... http://editionsduhetre.fr/?p=967 Mais à côté de ça, on peut sans problèmes afficher des nanas à moitié à poil dans des pub ou vendre des sex-toys en supermarché. Cherchez l'erreur. :D Et donc, vu qu'on est en section "actualité et débats", j'aurais voulu avoir votre avis sur la question : êtes vous gênés par le fait qu'une femme allaite son enfant hors de chez elle, au risque des gens la voient ? Sachant que cela n'a rien d'un déballage de nichon...

La liberté de pluralisme religieux s'arrête à celle du Pape de fixer la doctrine juste !

Est-ce que j'ai le droit de ne pas être d'accord avec votre vidéo ? Oui ou non ? Vous ne détenez pas la vérité absolue.

Outre que l'assertion est contestable (la présence médiatique de Mélenchon ayant été tout sauf anecdotique et, par exemple, mille fois plus importante que celle de Bayrou), l'absence de médiatisation du FN ne ferait que renforcer la vision complotiste, sur lequel surfe ce dernier, d'un système souhaitant dissimuler des informations et cherchant à priver de parole le champion de la vérité. J'en doute très fortement ! Le FN est un peu un fusil à un coup qui ne réalise de très bons scores que dans le cadre de l'élection présidentielle. Il ne dispose d'aucun personnel politique apte à remporter plus de 2-3 circonscriptions législatives ou de s'emparer de l'exécutif de conseils régionaux ou de communes importantes. Les résultats des élections législatives ont peu de chance d'être à la hauteur de ceux de dimanche dernier. En revanche, le FN peut peut-être obliger l'UMP à une alliance s'il reste suffisamment haut pour faire perdre une centaine de circonscriptions législatives supplémentaires à l'actuelle droite parlementaire, par le biais des triangulaires. Je suis d'ailleurs surpris que l'UMP n'ait pas chercher à modifier la loi électorale pour obliger à la présence au second tour des législatives que des deux candidats arrivés en tête au premier.

Je suis pas sûr que ces vidéos répondent à mes questions puisqu'elles sont idéologisées.

La droite la plus dure ? et qu'a donc fait cette droite la plus dure que n'auraient pas fait les socialistes ? La retraite ? on sait bien que si, et que Hollande ne reviendra jamais dessus. Les médicament dé remboursés ? pareil, jamais Hollande ne re remboursera ces médicament et il y a toutes les chances qu'il continue dans le même sens. La réforme universitaire ? c'est une reforme inscrite sur les tablettes de l'Europe, et jamais françois Hollande ne reviendra dessus. La suppression des fonctionnaire ? Là dessus même Hollande n'a pas osé trop mentir en avouant qu'il allait continuer à ne pas tous les remplacer : autrement dit les fonctionnaires qu'il va rajouter dans l’éducation nationale et la justice, il faudra les retirer de quelque part. L Hôpital public déjà dans une forme majestueuse va encore en prendre plein la gueule. La hausse de la TVA ? Hollande ne reviendra probablement pas sur la totalité de celle ci, mais de toute façon, il va y avoir hausse massive des impots et les sornettes sur les riches n’empêcheront pas que ce sont encore les classes moyennes et les classes populaires qui trinqueront. Si vous estimez qu'on a eu au pouvoir la droite la plus dure, regardez les pays autour de nous qui comme nous ont un problème de croissance "réelle", de création de richesse, que le gouvernement soit à droite ou à gauche, et vous verrez que les reformes auront été infiniment plus douloureuses qu'ici...Franchement, contrairement aux discours hors des réalités européennes que beaucoup tienne, Sarkozy aura été un défenseur su pouvoir d'achat et de la relance économique par l'état, d’où nos problèmes de déficit chroniques. Mais ne rêvez pas, Hollande ou Sarkozy, ces reformes arriveront jusque ici donc ouais, le PS et l'UMP sont quasiment interchangeables. Quand à l’extrême droite laissez moi rire : le nombre d'immigré a doublé par rapport à l'époque du déjà très permissif Lionel Jospin....Les peines de prison fermes inférieures à deux ans ne systématiquement pas purgées....l’Europe n'a jamais été aussi libérale...Les mosquées continuent joyeusement d’être financée par l'état...Franchement, en matière d’extrême droite on a encore une immense marge devant nous. Ceci dit je suis d'accord, les rictus de haine de Artaud sont très désagréables. Résumons à la louche, l'extrême droite véhicule une idéologie réactionnaire et haineuse qui peut se présenter sous différentes facettes (la haine du juif qui profite de la

La droite exige l'ordre lorsque la gauche est obsédée par l'égalitarisme. La droite n'attente donc à la liberté que lorsque celle-ci est préjudiciable à la paix sociale, notamment en réprimant les comportements permissifs qui empoisonnent le quotidien. La philosophie politique de droite croit fondamentalement en la responsabilité individuelle et donc dans la nécessité vitale de punir ceux qui décident d'eux-même de violer le cadre légal. La philosophie politique de droite combat les émeutiers et ceux qui rendent impossible l'exercice de sa liberté individuelle comme le droit de propriété. La gauche réelle (à heureusement différencier du social-libéralisme) rêve d'une Société sans différences sociales et est prête pour cela à contraindre au maximum l'initiative individuelle et la prise de risques en remettant en cause la propriété individuelle et la possibilité de rémunérations parfaitement inégales. Ne pouvant mener la masse vers le sommet, elle souhaite rogner les ailes des plus dynamiques et inventifs. Bref c'est le règne de la grisaille et la complaisance envers les plus nuls. Ceux qui adhèrent à la droite ne doivent aucunement avoir honte de développer une vision aristocratique de la Société : le pouvoir aux meilleurs !

Calme toi, calme toi, mon p'tit fred...!!!(sourire) Si tu me lisais de temps en temps, tu aurais remarqué, sans avoir à piocher hautement dans la besace de la logique, que je ne supporte politiquement aucun des candidats arrivés dans le quinté de tête des elections presidentielles de 2012, mon candidat(e) étant lui (elle)-même arrivé(e) en queue de peloton... Ma vision des partis politiques existants peut-être synthétisée de la manière suivante : UMP : droite "bling bling" faussement gaulliste, marionnette splendide vendue au consortium de la finance mondiale... PS : Socio-traîtes, bobo ultra-libertaires dont la philosophie s'est particulièrement éloignés des axes centraux du SFIO et de ses figures historiques comme Jaurès, Mendès france, Blum, pour embrasser hypocritement la cause de l'élitisme "pro-billet vert" FG : Traîtres au sein des socio-traîtres dont le chef de file s'est particulièrement illustré en opérant des zig zag politiques (Un coup trotskyste lambertiste, un coup séduit par la verve mitterrandiste (par entrisme..??), pour de nouveau retourner sa veste et reprendre le chemin d'un populisme lourdingue tout en esperant nous refaire goûter aux joies du régime parlementaire tentaculaire et des réseaux francs-Mac' façon 3 ème République... FN : Parti bourgeois se declarant anti-système (sic..Le beau paradoxe) animant les ficelles d'un populisme flou ultra-droite (au point, pour le votant FN moyen, de ne pas savoir faire la différence entre "Sentiment National et "Nationalisme") et longtemps instrumentalisé, "couillonisé" stratégiquement par une gauche ("tonton") et une droite (Sarko) calculatrices qui ne vont pas tarder à se retrouver marionnetisées par leur propre et ancienne marionnette politique. Tout comme toi, je me fiche allègrement des partis sus-mentionnés et dans lesquels je ne me reconnaîs aucunement. Toutefois, je ne me ferais nullement le chantre d'un Haro revenchard et systématique dominé par l'air du temps vis à vis d'un FN, où, à l'heure où j'écris, les demandes décompléxées d'adhesion commencent à affluer. Cet afflux n'est pas uniquement le reflet d'une dérive idéologique bancale et contestataire, mais bel est bien le resultat d'un copieux mépris affiché pendant trés longtemps par une caste politique élitiste qui n'a eu que pour seule réponse "aux voix qui se sont élevées lentement" que de les parquer dans les enclos d'un nazisme et d'un fascisme decontextuellisé au point d'en pervertir "de profondes blessures historiques" dans le but de générer des cas de conscience censés ramener les moutons dans la blanche bergerie... Hillarant, à l'heure actuelle, de constater le bras d'honneur adressé aux "bergers vertueux" par "ces moutons" qu'on a toujours scrupuleusement eu tendance à envoyer vers "l'abattoir de la morale".... Ces trois denières decennies en terme de politique ont été le ciment de ce que vous avez eriger. Et il faudrait maintenant vous donner un coup de main pour fracasser ce que vous avez construit...??? Mes "pauvres amis", voilà ma réponse : Demerdez vous...!!!

C'est des personnes qui veulent une république irréprochable, transparente et honnête. Qui souhaitent que la justice soit indépendante et un pouvoir non inféodé aux classes dominantes Qui pensent que l’intérêt commun est supérieur a l’intérêt de quelques nantis A votre tour de nous expliquer le profil du parfait sarkoziste

parce que je suis fatiguée, mais de très bonne humeur :) Bisous cosette

la vie est belle parce que j'ai plein de projets aujourd'hui et que j'ai envie de souhaiter une bonne journée à ceux qui passent ici...

La droite la plus dure ? et qu'a donc fait cette droite la plus dure que n'auraient pas fait les socialistes ? La retraite ? on sait bien que si, et que Hollande ne reviendra jamais dessus. Les médicament dé remboursés ? pareil, jamais Hollande ne re remboursera ces médicament et il y a toutes les chances qu'il continue dans le même sens. La réforme universitaire ? c'est une reforme inscrite sur les tablettes de l'Europe, et jamais françois Hollande ne reviendra dessus. La suppression des fonctionnaire ? Là dessus même Hollande n'a pas osé trop mentir en avouant qu'il allait continuer à ne pas tous les remplacer : autrement dit les fonctionnaires qu'il va rajouter dans l’éducation nationale et la justice, il faudra les retirer de quelque part. L Hôpital public déjà dans une forme majestueuse va encore en prendre plein la gueule. La hausse de la TVA ? Hollande ne reviendra probablement pas sur la totalité de celle ci, mais de toute façon, il va y avoir hausse massive des impots et les sornettes sur les riches n’empêcheront pas que ce sont encore les classes moyennes et les classes populaires qui trinqueront. Si vous estimez qu'on a eu au pouvoir la droite la plus dure, regardez les pays autour de nous qui comme nous ont un problème de croissance "réelle", de création de richesse, que le gouvernement soit à droite ou à gauche, et vous verrez que les reformes auront été infiniment plus douloureuses qu'ici...Franchement, contrairement aux discours hors des réalités européennes que beaucoup tienne, Sarkozy aura été un défenseur su pouvoir d'achat et de la relance économique par l'état, d’où nos problèmes de déficit chroniques. Mais ne rêvez pas, Hollande ou Sarkozy, ces reformes arriveront jusque ici donc ouais, le PS et l'UMP sont quasiment interchangeables. Quand à l’extrême droite laissez moi rire : le nombre d'immigré a doublé par rapport à l'époque du déjà très permissif Lionel Jospin....Les peines de prison fermes inférieures à deux ans ne systématiquement pas purgées....l’Europe n'a jamais été aussi libérale...Les mosquées continuent joyeusement d’être financée par l'état...Franchement, en matière d’extrême droite on a encore une immense marge devant nous. Ceci dit je suis d'accord, les rictus de haine de Artaud sont très désagréables.

La vie est belle car les cerfs se promènent en haut du jardin :D

Je vous conseille de voir le "soutien" de Guillon à Sarkozy, ça vaut le détour. C'est moins hilarant que cette déclaration tonitruante de Sarkozy (voir la couverture de Libé) : "Le FN est compatible avec la République". Et le pantalon sur les chevilles à Sarkozy, il est compatible avec quoi? Il court, il court, le furet, le furet des bois mesdames, ....

des sortants ? ... tu veux dire ceux qui surfent sur les lois françaises ou la passoire européenne 'les 3 mois ou 6 mois et 1 jour' et je reviens ... A Alger ou Bamako c'est un sport national que de se refiler les bons tuyaux pour contourner ces règlements ineptes ...

la montée du FN ? mais enfin regardez les résultats, il ne progresse pas, il sursaute...la démocratie doit permettre un groupe parlementaire et là on verra l'incurie de leur attitude, puisque MLP qui dit ni droite ni gauche vote au parlement européen des décisions venant des uns ou des autres...mais elle omet de le dire...elle critique l'UE mais est au parlement...allons allons un peu de sérieux, c'est du flan...:cool: j'aime à débattre et cela ne m'inquiète guère...mais ce que je déteste ce sont les contrevérités. Et le FN en est empli.:) quant à mes intérêts, je n'en ai aucun :smile2:

Gay lib c'est comme les vélos lib? Tu montes un moment dessus et après tu t'en débarrasses? Je sais c'est nul ... :blush: ... mais il est tard.

Il aurait du lui demander de se retourner avant de tirer ! Il me semblait, par ailleurs, que l'on doit s'arrêter de courrir lorsqu'on est interpelé par la police? vaut mieux être voyou que flic maintenant. tous les flics devraient démissionner.

Il y a un modérateur de DROITE , tristement Sarkozyste , qui censure tous mes commentaires . Sans doute que ce forum est sa propriété exclusive ...

parce que je passe ENFIN un bon moment ! :D

La vie est belle

La vie est belle parce que l'on a le pouvoir de fantasmer.

La vie est belle parce que c'est une ligne droite.

1° Arreter de penser sous influence materialiste 2° Comprendre que son bien être passe par le bien être de ce qui l'entoure 3° Admettre l'intelligence de ce qui nous permet de la comprendre 4° Voir l'avenir comme seul objectif de nos projets, en discuter sur un plan humain, carte sur table .. travailler en ce but, pour enfin donner un but au travail, autre que celui de faire de l'argent ..

http://www.youtube.com/watch?v=aqOQ_fCjg9c&feature=related

Fidèle à lui même, c'est bien la seule personne à laquelle il soit fidèle, Nicolas Sarkozy est disposé à toutes les bassesses pour conserver son poste. Un président en exercice qui organise une contre manifestation le premier mai en l'honneur du vrai travail. Il ne connait même pas la signification du premier mai. Il rejoint dans l'abjection Jean-Marie Le Pen l'accaparateur de Jeanne d'Arc. L'abjection ne dérange pas Nicolas Sarkozy. Maintenant, selon lui, les revendications du Front national sont tout à fait légitimes, ce ne sont que les voies pour les satisfaire qui sont différentes. Et il voudrait être réélu!

Bonsoir.

Oui, on n'en peut plus de ce sale voyou. On ne le supporte plus, c'est comme ça. C'est le point commun de 75% des votants. Ha hahaha!!! Qu'il dégage, rien n'est pire que lui! Dehors!

ah ben par contre ça j'aime pas :D ptète pour regarder la télé oui, mais pas pour dormir :) merci, je prends ! :D

c' est bien une couette chauffante Eva............:)

t'as vu le temps qui fait ? on est frigorifié ! Fin avril et encore du chauffage dans les maisons, la note va ancore cartonner !

Je voterai pour la justice... Que Sarko et sa bande aillent se présenter devant les tribunaux qui les attendent afin de s'expliquer sur : L'affaire Karachi Gate, l'affaire Takieddine, l'affaire Bettencourt, l'affaire Woerth (hippodrome de Compiègne) le scandale Tapie, l'affaire Clearstream, les affaires Wildenstein, la légion d'honneur de Patrice de Maistre (gestionnaire des Bettencourt), les micros partis de Wauquiez, Copé, Woerth, les amis placés ici où là, le scandale Georges Tron, l'espionnage du Monde, l'espionnage de Médiapart, l'affaire des fadettes, la circulaire Guéant sur les étudiants étrangers, etc.... liste non exhaustive Je ne voterai pas pour Hollande mais CONTRE Sarkozy. N'importe qui mais pas Sarkozy et sa clique (Guéant, Copé, Hortefeux, Bertrand et les autres insupportables puants). Dehors les voyous, allez rendre compte à la justice française!

Vous jouez sur les mots. C'est lé définition originelle, vous rajoutez le strict juste pour être péjoratif et faire croire que ce n'est pas là l'essence même de la définition. L'agnosticisme a été inventé pour ouvrir une troisième voie entre croyance et incroyance. Il est malheureux que des lents d'esprits, incapable de comprendre le concept d'agnosticisme, utilisent le mot dans un sens qui n'a plus rien à voir avec le sens originel. Pourquoi vouloir à tout prix déformer le sens du mot agnosticisme ? Pourquoi, pour la position du doute, prendre un mot qui existe déjà ? Vous n'êtes pas d'accord = c'est de l'extrémisme.

C'est un grand classique, en temps de crise il faut trouver de la haine pour rejeter les autres, des responsables pour les lapider et surtout se dire que c'est à cause des immigrés, de l'euro, de Bruxelle, des patrons, des financiers ... Mais surtout pas du système de dérégulation mis en place voyons ! Nous ne méritons pas ce que nous avons semé, d'ailleurs nous n'avons absolument rien semé n'est-ce pas ? nous ne savions pas, comment aurions nous pu savoir ? ! nous sommes innocent ! c'est eux les coupables ! eux ? bah oui, c'est qui eux ?

Le vrai France hein? Celle des blancs chrétiens hétéros. Et après c'est nous qui sommes haineux.

20 % de neuneus crédules voire fachos ça fait beaucoup quand même! A part ça vive la France hein!

http://www.youtube.com/watch?v=NEOem7U2LPE

http://www.youtube.com/watch?v=9Ig-rgeXpF8

c'est l'homme qui est impure et moche , la femme est une beauté , si on la met devant des hommes , tous les mosquées vont devenir pleines .

@January : non, pas taper, mais je ne comprends pas... et je comprends d'autant moins que la nana à moitié nue cherche à se montrer, tandis que la maman qui allaite, pas spécialement. Juste, elle ne va pas attendre d'être hors de vue de qui que ce soit avant de donner à manger à son Micronain. Surtout qu'elle n'a pas besoin de dévoiler ses seins pour ça... @Paillette : à Leclerc je sais pas, à Carrouf oui (à côté des pansements et des capotes). Et, euh, le tire-lait "pratique"... euh... permets moi de ricaner. @Dionys : vous "épargner" ça ? Tu voudrais interdire tous les décolletés, au passage ? :D Ah, et à savoir : un bébé allaité n'acceptera pas nécessairement de prendre un biberon... @Nonobonobo : oui, et sans vêtements conçus pour, la superposition débardeur/t-shirt ou gilet ou étole permet de ne montrer quasiment rien (et encore, juste au moment où le bébé prend le sein, et quand il le lâche). 'fin avec une étole, à moins d'aller coller son nez dans le décolleté, on ne voit rien. Mais même ça, ça semble déranger...

Une femme qui allaite n'exhibe pas ses seins, justement ! Pour info, des dames qui allaitent hors de chez elles, ça ressemble plus souvent à ça : qu'à ça : (source) Et, bon, sans que ça n'émeuve personne, ça : Ou encore ça : Cela ne vous arrive jamais de manger en public ? C'est mieux de laisser hurler un gnome parce qu'on pourrait heurter la sensibilités de gens qui par ailleurs voient défiler des mini-jupes et des décolletés plongeants sans soucis ? J'avoue ne pas comprendre cette double attitude...

on voit des photos de femmes nues à longueur de journée mais ça choque messieurs dames de voir une mère allaiter

Ouah!! Elle donne à manger à son petit. Elle aguiche pas non plus le passant en montrant son nichon....Faut arrêter là.... En plus quand le bébé tête, ben il a a la tête sur le sein....donc on le voit pas....Du moins on voit pas le téton.... Faut qu’elle reste enfermer chez elle tant qu'elle donne le sein alors? Parce que je pense pas qu'on choisisse le moment ou le bébé a faim. Faut être sacrément frustré pour voir un truc érotique là dedans...