Classement

C'est amusant cette faculté de mettre en parallèle des arguments qui n'ont absolument aucun lien entre eux.

Pas totalement vrai. Dans ta réflexion, tu fais une erreur entre les conceptions légales d'oppositions, et morales. Exemple: Je suis contre les banques. Mais je n'ai rien contre les banquiers. On peut s'opposer à un concept sans chercher à s'opposer aux personnes qui sont dans ce concept. En effet, l'humain a la possibilité de considérer qu'un concept est mauvais, mais qu'une personne ayant ce concept n'est pas mauvaise, puisque ce n'est qu'une partie d'elle. Donc, si les différences existent, la discrimination est juste selon vous ?

Vous citez Patrick Lelay pour défendre la scientologie ? Pouvez-vous m'expliquer la pertinence de votre propos ?

non je ne me joins pas à toi :D ça m'arrange de plus vous voir :sleep (:D)

Put1 là c'est l'overdose de sujets sur la politique...... Si seulement il y avait des sujets intéressants et concrets, où l'on apprend des choses ! Là on s'en beurre les noisettes qu'is se torchent avec du P.Q rose ou bleu, sérieux. Des topics sur leurs moindres faits et gestes, ça va un moment. Le forum est complètement gangréné, ces derniers temps... Je demande ouvertement à la modération de mettre en garde - et de couper le robinet après sommation - ceux qui usent et abusent des topics poubelle, ne servant qu'à faire remonter le nom d'un candidat, du genre "bidule est allé faire une interview chez TF1" ou encore "machin porte des soquettes à petits pois". Ce genre de harcèlement fait-il partie des motifs d'interdiction de poster? Si oui, je me ferais un plaisir d'alerter les topikalacon, si ça peut aider à avoir un forum un peu moins vaseux qu'il ne l'est en ce moment à cause de deux ou trois gugus. J'invite les autres membres à faire de même. Merci.

La différence est plutôt mince et le résultat le même. Cette phraséologie en provenance directe du FHaine n'est pratiquée que par ses adeptes. Un Martiniquais se contentera de dire qu'il l'est.

Ah bon ? Source. :smile2: Mais à part ça, tu dis donc qu'il n'y a aucun danger Active111 ? On sent que tu défends la scientologie, mais est-ce uniquement parce qu'ils protestent contre les instituts de psychiatrie (parce qu'eux mêmes se positionnent en tant qu'alternative, soit dit en passant) ?

La scientologie est une secte car elle fait payer ses adeptes pour qu'ils augmentent en grade, tout en utilisant des stratégies plus que douteuses, et ils se font de la pub en militant pour des causes évidentes. Pour moi il n'y a pas besoin d'un tel mouvement néfaste, dont de nombreuses personnes sont revenues dépouillées, pour revendiquer une cause quelconque.

QU'EST-CE UN GROUPE DESTRUCTEUR ? «Combatting Cult Mind Control» de Steven Hassan Résumé et traduction du livre par Roland Huckel, professeur de philosophie à Strasbourg. Peut-on apprendre à distinguer un groupe destructeur d'un autre non destructeur ? Quelles sont les caractéristiques décisives qui permettent de différencier une organisation banale d'une secte dangereuse ? Lorsque j'analyse un groupe dont je soupçonne qu'il s'agit d'un groupe destructeur, je mène mes recherches d'abord dans le domaine psychologique et non sur le plan théologique ou idéologique. J'examine les facteurs qui influent le contrôle de la pensée, l'hypnose et la psychologie de groupe. J'observe des faits et non des croyances. En ce qui me concerne, j'essaye de déceler si les cultes destructeurs et leurs membres communiquent entre eux (ou en sont incapables). D'autres analyses ou critiques basent leurs recherches sur la façon dont le groupe interprète la bible ou leur tendance politique. Les groupes que je définis «destructeurs» ont des caractéristiques très spécifiques qui portent atteinte a la liberté de choix de l'individu. Mon Modèle d'analyse de la destructivité d'un groupe ou d'une organisation quelconque est fondé sur trois critères de base : le chef l'enseignement la qualité de membre En examinant ces trois domaines vous serez vite capables de distinguer si un groupe peut être classé destructeur. Le Chef Les cultes destructeurs font tout pour camoufler leur identité, mais l'analyse de leur chef est un bon point de départ pour assembler des informations et s'en faire un jugement. Qui est le chef de groupe ? Quel est son passé, son éducation, sa for­mation, son activité avant de créer son mouvement ? Je suis tenté de croire que bien des gourous souffrent d'un complexe d'infériorité et mettent en évidence une personnalité asociale. Tous souhaitent un bonheur matériel, mais recherchent avant tout l'attention et la puissance. En effet, la puissance peut devenir une passion extrême, et elle le devient effectivement. Avec le temps, des chefs de cultes ont un besoin de plus en plus important de puissan­ce. Ces gens sont si dangereux, parce qu'ils sont psychologiquement instables et croient fermement à leur propre propagande. Ils ne sont pas seulement des artis­tes rusés et trompeurs pour gagner de l'argent, mais ils pensent être «Dieu» ou le «Messie» ou un maître illuminé. Un regard sur le passé et le style de vie d'un chef permet de tirer quelques conclu­sions générales au sujet du degré de confiance que l'on peut accorder à ce chef. Exemple : si quelqu'un enseigne comment réussir un mariage, le fait d'être trois fois divorcé est significatif. Si, dans le passé, un chef a fait usage de la drogue et a présenté un comportement bizarre, comme Ron Hubbard, je conseillerais la prudence en écoutant son affirmation d'être capable de résoudre tous les problèmes de l'humanité. J'ai aidé des personnes à quitter des mouvements dont le chef n'était pas avide d'argent, mais, qui, à mon avis, visait la puissance personnelle. Des chefs à la tête de bien des cultes destructeurs ne sont pas des jouisseurs notoires et respectent l'autorité supérieure de Dieu et de la bible, mais leurs interprétations de la bible et de la volonté de Dieu sont utilisées pour manipuler et contrôler des person­nes. L'enseignement Vu que nos constitutions permettent à n'importe qui de croire n'importe quoi, il est inutile de creuser l'enseignement particulier d'un groupe. En ce qui me concerne, je crois que la croyance d'un groupe devrait être transmise sans contrainte à un candidat. L'enseignement du groupe revendique-t-il publiquement quelque chose qui, en fait, n'est pas appliqué par le groupe ? Je pense à «l'enseignement pour initiés» (insider) et à «l'enseignement pour personnes extérieures» (outsider).Pour son image de marque, il est primordial pour un groupe que ses membres croient ce qu'on les oblige à croire. Des cultes destructeurs changent leur «foi» suivant les besoins de la situation et pensent que le but sanctifie les moyens. Le fait d'aider à «sauver» quelqu'un justifie mensonge et manipulation. En revan­che, les organisations conformes à la loi ne modifient pas leur enseignement dans le but de tromper le public. La qualité de membre C'est le dernier critère, le plus décisif. Distinguons trois composantes : Recrutement Maintien dans le groupe Liberté de quitter le groupe Le changement d'identité, de ses relations, de ses buts et intérêts sont les premiers effets sur un individu qui devient membre d'un groupe. C'est là le domaine principal de mes investigations, quand je juge un groupe. Le trait caractéristique de la plupart des manières de recruter est la duperie. Les groupes destructeurs ne se gênent pas de mentir. Ils travaillent en supposant que les gens sont trop bêtes et pas assez spirituels pour reconnaître tout seul ce qui est le meilleur pour eux. Ils se chargent ainsi de décider à la place des recrues. Lorsque l'esprit critique d'un individu est bien développé, les informations données par le culte sont parcimonieuses, dans le cas contraire elles sont plus explicites. Duperie signifie mensonge, mais aussi dissimulation et information fausse. La plupart des recruteurs nient leur intention de recruter. A la demande du but de leur action, ils répondent tout bonnement qu'ils désirent transmettre un message important pour eux et y intéresser d'autres personnes. Ils taisent le fait qu'ils ont un nombre obligatoire de conversions à présenter. La pratique de tromper passe par l'intermédiaire d'organisation parallèles. La Dianétique et Narconon font partie du team de la Scientologie. Dans la phase recrutement, le recruteur essaye d'obtenir le plus d'informations possibles pour trouver le chemin de la réussite. Il sait toucher les points faibles (problèmes avec le copain ou avec la copine, avec les parents, à l'école ou au travail, décès d'un proche, changement de résidence, etc.). Un bon recruteur sait se montrer agréable et soustraire des informations personnelles et confidentielles. Il ne dévoile que peu de sa personne et encore moins de son groupe, sauf en cas de nécessité. Ce sens unique du flux d'informations est un autre signal d'alarme. Le recruté a la plupart du temps, l'impression de gagner un ami. Dans la réalité, l'amitié a besoin d'un certain temps pour se développer. Chacun donne et chacun reçoit et il n'existe pas de plan secret. je répète : un culte dangereux recrute ses adeptes à l'aide du contrôle de la pensée. Ce contrôle est essentiel pour pouvoir détruire I'individu, l'endoctriner et rétablir selon le schéma du culte. source

La scientologie Résumé: La secte nocive peut être juridiquement définie comme une personne morale à but philosophique, spirituel ou religieux dont les organes ou représentants commettent, pour son compte, des infractions pénales en tant qu'auteurs ou complices. La dangerosité de ce groupement est encore accrue lorsque la gravité de ces infractions augmente au fur et à mesure que l'adepte progresse dans le corpus spirituel de la secte. Les organisations françaises se réclamant de l'Eglise de Scientologie, obéissant strictement aux directives internes de son fondateur L. Ron Hubbard, sont le théâtre de tels faits répréhensibles. A la procédure de purification du corps physique de l'adepte correspond un exercice illégal de la médecine. L'assainissement du mental par la thérapie dite de l'audition relève pour sa part de l'escroquerie aggravée et du délit de tromperie. Une fois parvenu à ce stade, l'adepte désireux de poursuivre sa progression pour atteindre la dimension spirituelle de la Scientologie se verra proposer d'intégrer son corps d'élite, la "Sea Org", au sein de laquelle il appliquera l'"Ethique", le pouvoir disciplinaire de l'organisation. Jusqu'alors simple victime, l'adepte devient aussi auteur ou complice d'infractions (qui peuvent aller jusqu'au crime de séquestration arbitraire) à l'encontre de coreligionnaires, mais aussi d'opposants à la Scientologie. Toute organisation de scientologie implantée sur le territoire national est donc susceptible d'être qualifiée de secte nocive. Au même titre que les personnes physiques qui participent à ces actes prohibés, elle encourt des sanctions de nature répressive, en vertu d'une responsabilité pénale des personnes morales qui devra être systématiquement envisagée. Eu égard à la gravité des infractions commises, le juge pénal pourra, dans la quasi-totalité des cas, prononcer la dissolution du groupement. Arnaud Palisson source

Je pense que l'accès au travail étant de plus en plus difficile , il peut sembler être un "choix" que de ne pas s'y confronter vraiment. C'est terriblement difficile de vouloir trouver un boulot et d'être systématiquement rejeté à coups de lettres, d'entretiens soit ratés, soit forcément moins bien réussit qu'un autre, voire pire : n'avoir aucune réponse. Je crois qu'une partie de ceux qui disent "choisir" ce mode de vie sont plus dans la stratégie de l'évitement que dans le choix réel ( même si je sais que pour certains c'est vraiment un choix ...) Le "choix" risquera de se payer très cher lorsqu'il s'agira de faire machine arrière...quand il faudra "construire" sa vie, ce ne sera que beaucoup plus difficile. Tenter de trouver un boulot, même pourri , et faire face aux refus répétés, c'est terrible non seulement pour l'égo, mais aussi pour la vision que l'on peut avoir de notre société. Et en l’occurrence, je crois que les jeunes , diplômés ou non, sont les premiers à pâtir du chômage. Alors, est ce le choix réel d'une vie sans construction ou une façon d'adoucir temporairement le réel ? "Eviter" le travail et vivre des aides peut sembler viable mais ça ne l'est qu'un temps...et c'est faux de penser que la vie est plus "pleine" dans ces circonstances. Car le temps inactif passe à une vitesse incroyable. Le rythme de vie n'est pas le même.

Tout bonnement improbable... Sinon, l'exemple du rapprochement d’Andromède à notre galaxie serait inconcevable... On remarquerait non plus alors un rapprochement des deux géantes mais bien au contraire un "éloignement illusoire"... De complexes calcules de distances mettent un terme à cette hypothèse qui a toute fois été proposée et minutieusement étudiée... De plus, on peut constater grâce aux plus grands télescopes, que l'horizon de l'univers visible ne cesse de croître au fil du temps... Improbable... Mais pas impensable !

casdenor : oui, c'est ce que je disais : soit des auto transfusions , soit des grosses molécules (cristalloides, colloides, etc...). Le sang artifficiel n'existe pas. Active 111 : dubernanrd est un chirugien plasticien, je crois ; il est vrai que l'auto transfusion peut être pratiquer dans le cadre de la chirurgie programmée ; mais ça ne répond pas au problème des urgences !

une VRAIE démocratie ne fait pas voter des lois pour limiter le nombre de candidats et pour empécher d'avoir d'autres députés que les leurs

La débilité patenté des intervenants de ce forum rend toute tentative de trollage esthétique improvisé inefficace et dérisoire... Sans un minimum de rigueur et de préparation le piège se retourne vite contre vous... Fuyez tant qu'il en est encore temps jeune troll, cet adversaire est plus fort que vous

je suis allé 2 fois a leurs reunions bah ils racontent les histoires de la bible,et pour moi ne sont pas plus indésirables que beaucoup des parasites qui nous entourent,mais étant athée ,agnostique,et anticlérical,je ne les perçois pas comme un danger ,contrairement a certaines religions barbares,

Oui et alors ? Seuls les blancs ont droit à l’appellation (brevetée MLP) "de souche" ? :gurp: :gurp: :gurp: En fait vous battez un nouveau record dans l'incohérence puisque vous en êtes à mélanger la nationalité et l'ethnie.

Jamais j'ouvrirai ma porte à des crétins pareils.

Les témoins de jeovah ? ils sont tout simplement dans l'erreur sous tous les plans - je les ai accueillit une fois et j'ai débatu avec eux sur tous les sujets. ils savaient plus quoi dire alors ils sont partis.

:smile2::smile2:

Mille fois NON. ON m'empêcherait de râler quand je le souhaiterais.

ben commences par arreter de les collectionner et a t'investir dans une relation correctement avec une femme , apres trouver celle avec qui ca va fonctionner et qui veut passer tout son temps a tes cotés jte garanti pas qtu vas trouver de suite , on met defois des années a la trouver. En attendant pour avoir l'air un minimum credible cesse de penser qu'a ton interet (avec tes heures passés ensemble) et pense a elle, rien ne se calcul si il y a des sentiments. Sur ce, bon vent :)

Passer pour un troll, non? Car c'est bien ce qu'il se passe.

- On estime entre qu'entre 450 à 1150 Témoins de Jéhovah perdraient la vie chaque année dans le monde en raison de leur refus de transfusions sanguines (Voir Blood Transfusion du Dr. Jerry Bergman, Witness Inc., page 3 (le Dr Jerry Bergman est un expert auprès des tribunaux des États-Unis pour les questions touchant les Témoins de Jéhovah. Il a écrit plus de 20 livres et plus de 400 articles dans des ouvrages spécialisés.) ) Et si il y a cinq ans heureusement que j'aie été transfusé, sinon je ne serai tout simplement pas la ce soir......des gens qui m'auraient laisser crever, je ne peut pas dire que je les apprécie........

Et alors ? Ces considérations sur le génomes n'apportent rien au débat, elles ne changent rien. Ce n'est pas parce que les races ne reposent pas sur un "fossé génétique" qu'elles n'existent pas. Comme d'habitude, vous ne répondez pas de front à la question mais détournez le problème. C'est pourtant pas si sorcier à comprendre ( mais je ne vais pas réécrire pour ma part mon message 185 ....)

Ca n'a aucun sens? C'est pourtant ce qui sort du principe suivant: "Condamne (ou Hait, ça dépend des versions. Ca change pas grand chose, de toute façon) le péché mais aime le pécheur". Quand à vos exemples, je ne les trouve pas acceptables. Un meurtrier ne doit pas être réduit à son crime. D'ailleurs, quand il passe en jugement, il est jugé pour son acte et non pour ce qu'il est. Quand on condamne le racisme, on condamne l'acte, le comportement raciste. S'opposer aux racistes serait les réduire à un comportement. Qui sait ce qui a amené au péché, au crime? Quelles circonstances? On ne s'oppose pas à une personne (dans ce genre de cas). Mais à un acte, une id&e, un comportement, une philosophie. L'Eglise, justement, en condamnant l'homosexualité et non les homosexuels, ne réduit pas ces personnes à leur orientation sexuelle. Par conséquent, si je dit qu'aller à la messe est en acte mauvais, qu'il ne faut pas embaucher de chrétiens dans l'armée ou dans l'enseignement, et qu'il ne faut surtout pas leur laisser adopter des enfants, ce n'est pas de la christianophobie ? Je dirais que c'est plutôt de la connerie. :D Surtout que vous réduisez les chrétiens à leur foi. Et qu'au nom de leur appartenance à leur foi -que vous jugez mauvaise- vous exigez de les discriminer socialement.

http://www.vatican.v...persons_fr.html Dire que les comportement homosexuels sont intrinséquement mauvais, ce ne serait pas de l'homophobie ? Le terme "homophobie" consiste en une quelconque action (par le geste ou la parole) d'hostilité envers une personne dite homosexuelle. Or l'Eglise s'oppose non aux homoxexuels mais à l'homosexualité. Non aux personnes, mais à la pratique.

L'amalgame entre syndicalisme et terrorisme est à mon sens dangereux. Il est cependant symptomatique de l'évolution du sens des mots. Aujourd'hui, "terroriste" est l'équivalent "d'hérétique" au Moyen Âge. L'adversaire politique est traité de terroriste car le terroriste est l'incarnation du mal absolu.

Juste une precision: l'eglise n'est pas HOMOPHOBE. elle invite ses adeptes a ne pas vivre leur homosexualité, car elle estime que c'est "mal". c'est son choix. on y adhère ou pas. point. par contre malheureusement comme dans toutes réligions il ya des extremistes qui vont déformer la position et le message de l'Eglise et agir de facon érronée et déshonorable. l'Eglise est pour l'amour et le respect, c'est sa base, LE message de jesus.

Commence par essayer de t'exprimer dans un français clair, ensuite tu pourras essayer de comprendre ce que j'explique.

Enfin quelqu'un se décide à éradiquer cette bande d'escrocs protégés par l'Elysée.

L'internement forcé est illégal en France; Donc soit il y a eu une demande d'un tiers, soit sa propre demande, soit il a été jugé dangereux pour lui ou pour autrui. Tout patient peut refuser un traitement, ça aussi c'est la loi. Tu peux aller porter plainte si tu le souhaites. Donc je repose ma question, quel est le diagnostic et le traitement ? Et on ne mélange pas HP et mouroir. parce que là c'est vraiment le discours d'un scientologue et avec moi ça ne marche pas.

Et de quoi souffrait ton ami, c'était quoi son diagnostic et c'est quoi son traitement ? Quand à la scientologie, ils sont dangereux tous simplements, leur questionnaire est non seulement un questionnaire de personnalité à des fins de recrutement mais en plus il a provoqué des désinstabilisation graves conduisant au suicide. Ils pronent l'arret des traitements psychiatriques. Sans traitement de nombreux patients souffrent, perdent tout contact avec la réalité, se désocialisent et certains se tuent. Si tu es adepte de secte, scientologue ou jéhova, non il n'y a aucune chance qu'on se mette d'accord et tu me trouveras sur ton chemin chaque fois que tu feras leur promotion.

C'est petit Zarathoustra2, d'attirer des lecteurs dans ton sujet qui semblait s'intéresser à la décision elle-même vis-à-vis de la scientologie, qui en fin de compte se trouve être une attaque directe portée à la religion catholique :smile2: Ca s'appelle de la manipulation d'information à des fins personnelles

y devrais avoir des sanctions aussi sur les TJ car leurs méthodes sont toute aussi douteuses

faux cul certainement et ça ne date pas de sa récente dégustation chez Laurent. Avec Ségolène Royal il possédait déjà une SCI pour gérer son parc immobilier et échapper à l'impôt sur la fortune. Il déclare entre autre posséder un appartement à Boulogne d'une valeur de "197 000 euros" ... à ce prix là à Boulogne le commun des mortels trouve tout juste un studio de 20m2 ... à mourir de rire ... Avec Hollande et après le Fouquet's de Sarko on s'achemine lentement mais surement vers l'allumage du 2ème étage de la fusée bobo chic ...

Les faux chiffres de l'Institut pour la Justice.

Sujet très interessant :D à toutes les réponses, c'est exactement ce que je pense !

Article intéressant qui pourrait bien heurté le morale de beaucoup de gens :blush: _____ La sélection par le sexe Adultère, jalousie ou séduction : toutes les stratégies sexuelles sont nées du combat pour la reproduction à l'âge de pierre, affirme une nouvelle école de psychologues. Leur dernière provocation : le viol serait lui aussi un comportement naturel. Troisième volet de notre série d'été sur la nature humaine. C'est une épidémie qui sévit dans le plus grand silence : une femme sur sept a déjà été violée ou victime d'abus sexuels en Allemagne. De temps en temps, Christine Bergmann, ministre de la Famille, tente de tirer l'opinion publique de sa léthargie. Car, pour chaque victime, il y a un coupable. A voir leur nombre énorme, il est clair que ces coupables ne peuvent pas tous être des psychopathes anormaux. Mais alors, qu'est-ce qui transforme de bons bourgeois et pères de famille en violeurs ? La ministre a une réponse : "La violence que subissent les femmes vient de la structure patriarcale de notre société." Elle reprend ainsi à son compte ce que pensent aussi la plupart des chercheurs : le viol serait le produit d'une société dominée par les hommes. Or deux scientifiques américains affirment aujourd'hui que cette vision des choses est la plus grande fumisterie de la sexologie. En effet, pour Randy Thornhill et Craig Palmer, les agresseurs ne sont pas mus par des comportements de domination définis par la culture, mais par les forces sans âme de l'évolution. Selon eux, les violeurs obéissent à un programme "biologique naturel" commun à tous les hommes de ce monde : le besoin impérieux de transmettre leurs gènes à la prochaine génération, par la violence s'il le faut. Dans un livre intitulé A Natural History of Rape [une histoire naturelle du viol, éd. MIT Press, Cambridge], ces deux chercheurs affirment tranquillement que la stratégie des rapports sexuels forcés a été choisie par l'évolution. Elle donnerait aux hommes rejetés par les femmes une chance de "déposer leur sperme dans les organes reproducteurs de la femme" - et d'atteindre ainsi le but de l'existence de toutes les créatures : mettre des enfants au monde. Les auteurs agrémentent leur thèse de détails qui ne peuvent que déclencher une tempête d'indignation. Ils commencent par parler du viol dans le règne animal : la mouche scorpion [ou panorpe], par exemple, vainc la résistance de la femelle avec de petites pinces. Puis ils en viennent à l'être humain et expliquent qu'en temps de guerre les pulsions sexuelles agressives masculines refont surface dès que le risque de châtiment diminue. La copulation des insectes a-t-elle quelque chose à voir avec les crimes de soldats déchaînés ? Ces comportements viennent-ils de la même force de l'évolution ? Chaque fois que l'entomologiste Randy Thornhill le suggère, il s'attire les foudres de ses adversaires. Une femme lui a un jour craché au visage après une conférence. Il a annulé depuis toutes ses apparitions en public. "C'est un livre terrible", juge Jerry Coyne, biologiste à l'université de Chicago. Il considère toute l'entreprise comme une tentative tendancieuse pour "ridiculiser la sociologie". Les modèles élaborés par les sociologues et les biologistes évolutionnistes ne peuvent en effet pas être plus éloignés. Alors qu'il y a cent ans Emile Durkheim, le père de la sociologie moderne, décrivait la nature humaine comme une matière première formée et transformée par le facteur social, certains biologistes comme Thornhill et Palmer affirment aujourd'hui que l'homme est l'esclave de sa nature biologique. Ces deux provocateurs ne nient pas qu'ils entendent attaquer les sciences sociales, dont les constructions reposent selon eux sur des "idées empiriquement fausses, voire inventées". Dans les rangs des sociologues et des psychologues traditionnels, on leur rétorque qu'ils collent des poncifs de café du commerce sur des comportements humains complexes. "Ces auteurs développent une théorie sans l'étayer par des faits", estime Hertha Richter-Appelt, sexologue à Hambourg. Volkmar Sigusch, sexologue à Francfort, reste "sans voix". Il n'arrive pas à considérer que le viol soit une stratégie de reproduction naturelle. "Cette logique est scandaleuse. Avec elle, on finit par justifier tout et n'importe quoi." C'est justement ce genre de réaction que Karl Grammer, éthologiste à l'université de Vienne, tient pour néfaste : "Ce n'est pas parce qu'on peut expliquer une chose par l'évolution que cette chose est bonne." Thornhill et Palmer reprennent cet argument : "La biologie apporte une compréhension du comportement humain, pas sa justification." Une fois qu'on comprend une situation, on peut en tirer des conclusions. Les deux chercheurs demandent donc qu'on organise des séminaires qui envisageraient le phénomène du viol selon la doctrine de Darwin. Les jeunes femmes pourraient y "connaître le prix qui est associé à leur attrait physique". En sociologie, la théorie de l'évolution agit comme un virus courrier international

Au fond, il est absurde de penser que les jugements éthiques ne repose sur aucune croyance.

Comme le démontra Kant dans la Critique de la raison pure, les jugements éthiques reposent sur des aprioris, i.e., des croyances.

Oui. Tous les régimes qui prétendent ou ont prétendu faire le bonheur des gens sans leur laisser faire un choix sont des dictatures.

Vous vous rendez compte que vous avez peur de prendre position, par peur de represailles BIG BROTHER en puissance, sérieusement vos réponses sont très révélatrices d'une manipulations médiatique sur le sujet, et surtout d'une atteinte à la liberté d'expresion.

Surveille pour avoir donner ton avi, pour avoir prit position, fait un choix ? Possible qui sais, dans ce cas il ne faudra jamais participer à une manifestation quel quel sois, non ? D'ailleurs par ton intervention dans ce topic tu donnes la réponse au sujet, nous ne sommes pas encore à ACTA et tu as déjà peur d'être surveiller, c'est de ce monde que tu veux pour tes enfants, un monde ou on a peur de donner son avis par peur de represaille, elle est belle la liberté d'expresion.

Une belle saloprie !

Réflechir à quoi ? Dans les temps ancestraux les hommes vivaient dans des cavernes, faisaient eux même leur feu, chassaient le mammouth, vivaient dans la nature et crevaient avant d'avoir 20 ans. Si le violeur ancestral respecte ces coutumes, je suis d'accord pour qu'on utilise la théorie précitée comme un argument valide devant un tribunal.

J'ai longtemps pensé que la science était infaillible...celle avec des chiffres et des données. Et puis, je me suis rendue compte que même les recherches étaient orientées par celui qui les menait. Celui qui cherche sait souvent d'avance ce qu'il veut trouver et il interprétera les résultats comme il le souhaite. Si c'est vrai en physique et en chimie, en science sociale c'est carrément le n'importe nawak. Les résultats de leur "étude" indique simplement qu'il leur fallait un truc provoquant pour se faire de la pub. L'un d'entre eux ne se montre plus en public depuis qu'il s'est fait cracher au visage, il doit être super convaincu par ce qu'il raconte alors ... Je pense que la perpétuation des viols dans un monde dit civilisé est un comportement culturel : la femme vaut moins, sa parole vaut moins, son refus vaut moins, son histoire et sa culture valent moins, ses diplômes valent moins...ça continue à être visible à tous les niveaux de notre société. On continue à considérer que si elle était pas habillée en nonne ou moche elle l'aura un peu cherché (ne dit on pas souvent que des filles sont habillées comme des putes ou des filles faciles alors qu'il ne viendrait pas à l'idée de qualifier un homme par rapport à son sex appeal ou son comportement sexuel instable ? ) La très large majorité des hommes ne sont pas des violeurs en puissance, et tous les violeurs ne sont pas des puceaux disgracieux qui n'auraient pas d'autre choix que de forcer pour avoir des relations sexuelles. Les violeurs sont des brutes voire des prédateurs qui prennent du plaisir dans le fait même de "forcer" leur victime...ils sont portés par une légitimation culturelle du désir impératif de l'homme et de son importance par rapport à celui de la femme. L'étude parle de l'envie de procréer de l'homme comme si elle était ancrée suffisamment profondément pour provoquer l'acte , mais n'oppose aucun parallèle avec un comportement féminin équivalent ( elles n'ont pas d'envies ancestrales de procréer les femmes ? ). Bon, et le monsieur ancestral qui viole, pourquoi il peut avoir la vivacité d'esprit de mettre une capote alors ? ( bon il est ancestral son désir mais pas au point de laisser des traces quand même ) donc acte naturel contre acte culturel, en un quart de seconde, hop il réfléchit, et la seconde d'après hop, il redevient une bête procréatrice ( mais avec capote ! ). :gurp:

Morphee le viol a toujours été une arme de guerre ! Regardez toutes les guerres qui ont eu lieux où les armées pillaient les village et violaient les femmes, ce n'est pas seulement pour assouvir un besoin sexuelle! Mais pour marqué la population a vie en laissant des traces génétiques de leur passage, pensez ensuite a l'enfant qui va naître et qui aura les même trait que les soldats qui on pillé et violé !

Vous ne voyez pas en quoi le viol permet de se reproduire ? Votre bien-pensance vous donne des oeillères.

En France, c'est interdit à cause de vieux réac qui ont peur de la nouveauté.