Classement

La France, mon gars, c'est plus de 1500 d'Histoire. On ne peut pas résumer un pays à cinq années de domination d'un président, à l’élection de quelqu'un jugé fasciste, ect... Sinon, on réduit à l'Allemagne au nazisme, l'Italie au fascisme, la Russie au communisme, ect... Votre intervention et vos propos sont des plus ridicules. Et je les condamne ferment. Vive la France!

Ces pauvres femmes Musulmanes ont juste le droit de la fermer, de se cacher derrière des oripeaux et d'écarter les jambes (mais pas trop afin de ne pas choquer leur dieu de merde) quand leur bourreau de mari veut se vider les couilles ...

La femme en Islam a des droits ? Ben voyons

Heureusement qu'il n'est pas marqué aussi que l'on peut découper sa femme en morceaux ou violer ses enfants, car vous seriez obligés bêtement de suivre les paroles du prophète. C'est fou de se référer à un texte écrit par je ne sais qui, qui a été modifié au grès des âges selon le bon vouloir des érudits. Et puis de suivre un texte, cela évite de réfléchir pour trouver soi-même un chemin de vie.

la gauche est pas mieux mais elle aime les immigrés et elle laisse tout faire. Sarko aime pas Israel, Marine non plus. mais si la France est un pays de merde, faut pas hésiter faut s'en aller ! :smile2:

La reproduction assistée avec sélection des meilleurs spermatozoides est une forme d'eugénisme, la sélection des embryons en éprouvette est une forme d'eugénisme, l'IVG pour but de détruire un bébé souffrant d'une forme de pathologie est une forme d'eugénisme. L'opération in utéro d'un bébé et la prise d'hormones pour favoriser la fécondité est une forme d'eugénisme. Le fait de greffer un organe chez une personne susceptible de se reproduire et qui a perdu son organe à cause d'une prédisposition génétique est un processus inverse contrant la sélection naturelle... La question de savoir où mettre la marge de tolérance est un problème éthique pressant. Personellement, je suis pour la chirurgie génétique dans un but de controle optimal de notre espèce. Les bouleversements climatiques nous conduiront un jour à devoir modifier nos gènes pour pouvoir continuer d'exister.

Un truc que je comprend pas, l'Islam est très critiqué par certains car c'est un manque de "liberté", et maintenant qu'il y a des sujets de ce genre, qui changent et qui montre une certaine ouverture et bien c'est tout aussi critiqué.... je comprend pas.

Retourne vite te cacher derrière ta burqa ...

Il faut de la mesure. Pendant longtemps, j'ai refusé d'être en colère / d'exprimer ma colère ... et c'est quelque chose de négatif à terme. La colère n'est pas une émotion négative en elle même et elle va , de toute façon, s'exprimer. On peut toujours tenter de raisonner certaines colères mais lorsqu'elles sont justifiées, il faut les exprimer d'une façon ou d'une autre. Ça ne signifie pas forcément jeter des objets contre les murs...mais dire, simplement...c'est déjà quelque chose d'important. Je suis très peu colérique, mais quand je suis en colère, il vaut mieux ne pas être dans les parages avant que ça ne descende un peu :D

Ça n'arrivera pas car les deux tape dans le même baril de voix.

Si la démocratie te dégoute, casse-toi et va faire un tour en Iran, en Chine ou en Corée du Nord.

Merci Beaucoup, je vais lire tout ça de ce pas ^^

contrairement a ce que certains pensent,la France est un tres beau pays ,il n,y a qu,a voir le nombre d,invasions dont elle a été victime pour ce rendre compte que beaucoup la convoitent.le gros probléme ce c,est pas la France par ellemême ,c,est la bande de bon a nibes qui la gouvernent ou qui veulent la gouverner,quand je vois dans quel état ils l,ont mise ......la France de mon enfance est défigurée,violée, lapidée,trahie,vendue,et c,est pour en arriver a ça qu,en 14/18 un million et demi de jeunes hommes a la fleur de l,age a été massacrés,honneur a leurs mémoire et honte aux gangsters de politiquards

mais c,est ainsi pour tous les pays sur terre,nous sommes tous des IMMIGRES aucun continent n,a échappé a ce phénoméne ,l,europe, l,asie, l,afrique,l,amérique,l,australie,tous les continents ont été envahis un jour ou l,autre.c,est pour cela que nous sommes tous sur des terres qui ne nous appartiennent pas,et que nous sommes tenus de les respecter.

Sort de chez toi un peu, ça aérera ce qui devrait être ton cerveau. Je suis française bien blanche et je montre pas mon cul ou mes nichons à tout le monde. Je suis pour la modération, on peut trouver un juste milieu entre la burka et le string qui dépasse du jean's non ?

Comme tout les 5 ans, elle aura ses 500 signatures qu'elle ira déposer de manière triomphante et médiatique... Tout les 5 ans (7ans avant :p)on a le droit au même coup, c'est pas prêt de changer^^

Généralement quand je suis vraiment très en colère , sur le moment, je suis assez incapable de discuter. Et je n'en ai pas envie...parce que je sais justement que ce qui sort pourrait être regretté par la suite. J'attends que ça retombe un minimum. Une colère saine et maîtrisée c'est avoir été blessé par quelque chose et le formuler fermement sans pour autant partir dans l'agressivité ou la vengeance. L'explosif veut toujours faire mal, envoyer une réplique aussi violente que celle reçue...et dans ce cas, c'est plutôt contre productif. C'est "jouer contre son équipe" que de penser arranger quoi que ce soit par l'agressivité. Enfin, ça n'est valable que quand l'agression en face n'était pas volontaire. En cas d’agression claire et nette, je crois qu'il ne faut pas trop hésiter. Sur ce point, je pense que je pêche pas mal ... j'ai tendance à hésiter et à me ronger après coup où à m'en vouloir (preuve que la colère non exprimée est mauvaise ) On peut être en colère sans être agressif. L'agressivité devrait être la réponse au "mur" par la première option choisie de façon incontrôlable.

ça donne des maladies. C'est complètement faux ...

On sais que l'Islam ca m'a l'air d’être toute ta vie. Mais vas y quand même molo sur les postes.. :D

Exemple typique de l'analyse nulle et sans intérêt. On prend tous les points qu'on juge positifs, on en fait la liste, et on ne parle surtout, mais alors surtout pas de tous les points qui posent problème.. Et voilà une belle réflexion pour mongoliens, circulez y'a rien à voir...

Et c'est censé nous faire bander ?

Parce que (tout est dans la réponse). Accessoirement et pour aller en filiation avec les autres interventions, il serait intéressant d'avoir un minimum de contenu pour débattre, autre qu'un titre censé se suffire à lui même... Alors ? des chiffres ? Une source ? du corps que diable !!!

Pour que la colère prenne le dessus et ait raison de moi , il faut beaucoup de temps . Elle mijote parfois même sans que je m'en rende compte . Puis , un jour , c'est le "drame" Un détail anodin va faire surgir tel un volcan toutes les tentions , les frustrations , les non-dits d'un coup , d'un seul . Cela peut aller du grand coup de gueule qui soulage et qui permet de mettre les choses à plat , voire les recadrer , ou du coup de grâce ferme et définitif . Au delà de la sphère affective , il m'est arrivé de quitter deux emplois . Cependant , jusqu'à présent , la colère m'a poussée souvent aux bonnes décisions , sans doute par le fait qu'elle n'est pas mon apanage quotidien et qu'elle n'est le résultat que de somme importante d’évènements . Elle m'a souvent permit de remette de l'ordre dans ma vie , de reprendre confiance en moi . Par contre , suite à quelques introspections , je pense néanmoins que cette tendance à ne pas vouloir râler à la moindre occasion et par conséquent , laisser mijoter le bouillon trop longtemps me porte à être trop radicale et à cultiver un certain malaise dans certaines situations . Mais j'y travaille

Perso, j'ai besoin de m'énerver de temps en temps. De gueuler un bon coup. Et de pleurer, au passage. Toutes les petites merdes du quotidien s'accumulent, et à un moment, le vase est rempli. Je trouve que c'est bon pour mon équilibre. Je m'énerve, gueule un bon coup, et repars sur des nouvelles bases. C'est mieux que de rester ronchon toute sa vie, non ?

Ce n'est pas parce que les gouvernements sont susceptibles d'être pourris que la France serait plus un pays de merde qu'avant. Dans notre pays, on a encore un peu de contre-pouvoir, de liberté d'opposition, même si la France fait comme tout le monde : elle se soumet à la domination du fric et à l'idéologie néolibérale. On a aussi des acquis sociaux (le système de santé) et des gens qui veulent le défendre. Tout un passé intellectuel qui ne demande qu'à fleurir aujourd'hui, justement contre l'hégémonie du profit qui nous casse de plus en plus les couilles. L'expression des urnes, ce n'est pas toute la France. En comptant l'opposition, le vote blanc et l'abstention, on se rend compte que la masse à gouverner est souvent plus importante que la majorité gagnée (et souvent par des ralliements stratégiques). Un second tour Sarkozy/Le Pen, ne serait qu'un symptôme de la crise. Le modèle français moderne peut émerger d'une réaction à cette gouvernance que beaucoup de gens rejettent viscéralement, pour l'un comme pour l'autre. Ça nous rendrait peut-être plus attentifs, plus actifs. Le modèle français émerge aussi hors du système, par des initiatives citoyennes. Pour tout ça et plein d'autres choses, je trouve que le France est un pays tout à fait correct, perfectible mais correct. On n'est pas en Syrie, en Corée du Nord ou en Somalie où c'est VRAIMENT la merde.

> > Encore du COLUCHE décidément, il ne mourra jamais ! > > " Si je dis : > > l'Algérie aux algériens tout le monde dit bravo!!! > > la Tunisie aux tunisiens tout le monde dit bravo!!! > > la Turquie aux turcs tout le monde dit bravo!!! > > l'Afrique aux africains tout le monde dit bravo!!! > > ... la Palestine aux palestiniens tout le monde dit bravo!!! > > Mais quand je dis la France aux français on me traite de raciste!...." > >

la colere est une emotion on peut pas ne pas etre en colere car dans la vie y aura toujours quelque chose qui va generer en nous une insatisfaction ou une frustration , on y peut rien. Et encore que, heureusement qu'on est pas satisfait de tout, sans soucis, on sferait ch*** a force, la complication nous permet de nous surpasser , a obtenir ce que l'on veut pour ne plus etre en colere

De quel race es-tu ? Quels sont déja les différence visible qu'il peut y avoir entre les humains : Les cheveux : brun, blond, noir, roux, chatain, chauve :smile2: ....etc... La couleur des yeux : noir, marron, bleu, vert, albinos...etc.. Le type de cheveux : frisé, raide, souple...etc.. La type de peau : blanc pur Sibérien à noir pur Africain, en passant par jaune pâle Asiatique à beurre Magrébin sans oublier la tendance peau rouge des amérindiens, et le noir terre des Aborigènes... La taille : gnomes (quoi que rarissime), nain (moins rare), petite taille à grande taille (+1 m 40 à 1m 99) et géant (+de 2 m )... Le faciès ou aspect du visage : formes des yeux, forme du nez, forme de la bouche, forme des oreilles, forme de la joue, forme des machoires, forme sourcils, des cils, dentition. Répartition de la taille des différents membres en fonction des autres : taille des jambes, des bras, des mains, des doigts, des pieds... répartition et quantité de poils sur le corps : sur la poitrine, les jambes, le dos, les bras... Type de pied : pied Egyptiens, pied Grecs, pied Romain. Type de main : la main carré, la main en spatule, la main conique, la main cérébral, la main mixte. Si vous en avez d'autres à proposer, à vous de jouer.

C'est peut être aussi à cause de l'influence de l'anglais "human race" qui signifie espèce humaine.

mmmmmmmmm... longue hésitation Pour ma part d'ordinaire et dans mon fort intérieur je suis quelqu'un de très gentil, nerveux mais c'est hormonal, mais quand même fondamentalement gentil. Je préférerai clairement vivre dans un monde plus agréable avec des gens un peut plus souriant au quotidien, des exemple tout a fait banal. que je m'occupe de faire mes course de me baladé de faire ms papier etc, je répond toujours aux gens poliment et asser agréablement souvent avec un sourir au visage et la on te répond souvent aussi avec un ton sec sous entendu "ouai ouai c'est ca, casse toi" ca se sont les petit chose au quotidien qui bouffe l'enthousiasme, et quand vous rajouter a sa une vie a vous battre envers et contre tout injustice parce que toi tu ose l'ouvrir quand il y a des problème et que du coup t'en prend bien la tronche. voila a force de me heurté a la stupidité des gens, j'ai des envie ... je vais m'auto censuré quelque ligne; bref mettre des baffe a tour de bras me démange de plus en plus et ne serais pas pour me déplaire, pas dans le but d’être spécialement méchant mais au moins de faire réagir les gens sur le moment. Mise a part ce sentiment personelle de coté, je pense que la colère reste une bonne chose biologiquement parlant si elle existe en nous c'est pour rejeter les chose qui nous oppresse et déborde. Juste faudrait apprendre à la laisser sans faire de mal aux gens si possible.

le mot race ne me gène pas spécialement, le problème c'est qu'il de mauvaises connotation. tout depend en faite de la bouche de qu'il sort, certain personne l'emploie juste par symbolisme pour présenté une personne venant d'origine différente ni plus ni moins mais dans la bouche de certain ce mot est clairement péjoratif et a pour bute d'emettre une distance entre lui et la ou les personne cité par ce mot, voir souvent même pour engagé une insulte.

Alors il semblerait qu'il existe une sorte de traumatisme inhérents aux enfants de ceux qui ont connu ça : Les enfants et petits enfants des gens confrontés à cette horreur ont "imprimé" cela dans l'histoire familiale. Un peu comme l'explique Boris Cyrulnik lorsqu'il parle du phénomène de transmission d'une génération à l'autre des traumatismes. C'est pas très clair mais je fatigue, j'espère avoir fait comprendre l'essentiel de mon propos.:)

Grande inspiration...Huuuummmmpppfffff!!! Finalement, Delenda renonce à argumenter davantages. Devant tant de conneries, il préfère se retirer en pleurant sur l'ignorance et la bêtise de ses contemporains. ...

si les deux arrives aux second tour sa sera démocratiquement sa sera un choix du peuple fr

Mais un peu d'ouverture (Euh..., c'était pas voulu) que diable! Il y a une sacrée différence entre baiser et faire l'amour. Et d'ailleurs je ne vois pas où est le problème du premier cas, si les deux personnes veulent prendre du bon temps qu'ils le fassent, c'est une manière comme une autre de se détendre. Hé Judge Dredd, si la loi t'obligeais à traverser seulement en présence de passage piéton tu la suivrais? Je ne pense pas, donc on a pas à suivre des règles ridicules sous prétexte que c'est la loi.

tu es peut être comme moi, tu pourras alors faire tes valises ??

mais vue que la France c'est approprié la Savoie d'une façon trait douteuse , les Français qui vive en Savoie sont des émigrés . :D

Accessoirement, le rattachement de la Savoie à la France datant de 1860, je trouve un peu fort qu'un descendant d'immigré de fraiche date se permette de donner des leçons aux vrais français de souche.:smile2:

90 % des français n'ont jamais lu un programme, marrant qu'ils aient une opinion dessus. Si les français élisaient un programme et non une marque, une icone et des slogans médiatiques, ça se saurait.

Je crois qu'il y a une forme d'eugénisme dans l'IMG. En effet, lorsque des handicaps sont détéctés, les docteurs et les médecins proposent aussitôt l'IMG. Et cela presque comme si c'était la seule alternative, le seul choix acceptable dans de telles situations. J'ai déjà écouté des témoignages d'infirmiers, d'infirmières et de médecins qui eux s'y refusaient, mais qui voyaient des collègues proposer aussitôt l'IMG. Le fait d'avoir un hanidcap vous place presque aussitôt dans la catégorie "à éliminer avant la naissance". Par ailleurs, même si l'IMG n'est pas forcément un forme d'eugénisme, cela reste néanmoins un assassinat. On tue des enfants dans le ventre de leur mère. Ouais, je sais. On va me ressortir le droit de la mère à choisir. Et le droit de vivre de l'enfant, vous y avez songé?

Marie Lepen est créditée dpuis plusieurs mois d'intentions de vote comprises entre 16 et 20 %, autrement dit entre 5 et 6 millions de votants. ces électeurs là ne sont que des "salauds" dit Bernard Tapie et des "gros cons" selon Sophie Aram. ce jugement lapidaire est un peu rapide si grande que soit l'autorité intellectuelle et morale de ceux qui l'ont formulé. serait il fondé qu'il n'entraîne pas, dans l'état actuel du Code électoral, la privation des droits civiques. ce qui est heureux pour tout le monde, car, supposé même que tous les électeurs du FN soient en effet, des salauds et des gros cons, ils n'ont pas l'exclusivité de ce label. si on trouve, les idées du FN détestables, contestables ou seulement déraisonnable, aucune personne de bonne foi ne saurait nier que depuis sa fondation il n'a jamais cherché d'autre mode de confrontation que celui qui passe par l'isoloir et par les urnes. c'est pourquoi, ce parti "pas comme les autres" est, comme les autres, autorisé et légal. si faute d'avoir réuni les signatures de 500 parrains, cinq millions de citoyens français (ou 6 millions) étaient mis dans l'impossibilité d'exprimer leurs préférences politiques, ce serait un mauvais coup porté à la République et à la Démocratie.

bientot ils vont faire femer les boulangerie , la baguette as une forme phallique

En dehors du débat qui porterait à savoir interpréter le terme pornographie, le débat sur la proximité d'établissements ou de "manifestation" à caractère érotique ou tout simplement sexuelles près d'école n'est pas nouveau et il me semblait même que c'était statué. 3615 ULLA avec une photo de pouf vulgaire à la limite de nous montrer sa chatte du regard, personne n'aurait oublié et pourtant c'est une situation un peu analogue de présence sexué pourtant écartée (oulà sans jeu de mot !!!) de la proximité des écoles. En dehors de l'incitation à je ne sais quoi (comme si des gosses songeaient à s'acheter des godes qu'on leur vendrait sans aucune morale) il y a la présence d'image, d'icone, qui elle peut sembler dérangeante. Je ne suis pas du genre catho coinçé mais je ne voudrais pas savoir mes gosses scrupter des vitrines fournies en rentrant de l'école. 3615 ULLA et sa gueule de pute sur les panneaux d'affichage avait été retiré près des écoles, cachez moi ce gode qu'ils ne sauraient voir !

Hors de question, je suis trop egoïste pour ça, et cela sort de ma logique. Je m'engage avec une personne donc je ne vais pas aller ailleurs et cela fonctionne dans l'autre sens. Je pense que l'infidélité est quelque chose d'insurmontable pour moi, je ne pourrais penser que l'homme qui me fait l'amour, le fait en "parallele" avec un(e) autre. Si par malheur un jour cela m'arrive, je rompt directement même si cela engage de grande difficulté par la suite.

Donc pour toi, si on trompe et que l'autre ne le sait pas, on ne le trompe pas. Si tu aimes réellement une personne, tu n'as pas envie de le tromper et lui faire du mal.

j'aurai du mal a vivre avec ca !! je me voie pas coutiser ailleur quand on n'aime vraiment quelle qu,un je serais pas capable !!!

Malgré les preuves que l'affaire est bidonnée, que l'IPJ a menti sur toute la ligne, certains continue de défendre l'IPJ.

un peu de lecture complémentaire à ce topic : http://blogs.rue89.com/derriere-le-barreau/2012/01/30/sarkozy-et-les-victimes-lecon-de-populisme-penal-applique-226416

J'espère que votre pseudo-institut va se gendarmer contre certaines peines trop légères.