Classement

Dans un monde où les constantes physiques sont paramétrées à une trentaine voir quarantaine de chiffres près après la virgule...Je ne sais pas si on peut encore parler de hasard. La question qui se pose est pourquoi devrait-on donner autant de mérite au hasard (être à l'origine de l'Univers c'est quand même pas rien) alors qu'on lui préfère de loin l'intelligence et la volonté dans notre vie quotidienne et pour des applications aussi minimes soient-elles...? Jamais on ne penserait à choisir des composants , matériaux et dimensionnements au hasard pour les envoyer dans l'espace ou faire nos constructions , ça défie la logique et le bon sens même. Mais on n y voit pourtant pas de problème à dire que le hasard pourrait être à l'origine d'un monde avec toute sa complexité et diversité qu'on lui connait... Notre quotidien (réactions fasse aux problèmes) montrent que dans le fond, nous ne sommes pas vraiment convaincus par une telle théorie...Le hasard aurait donc fait de nous (par pur hasard cela va de soi) , des êtres qui préfèrent user de leur Raison et Jugement , qui préfèrent la clairvoyance etc...au hasard ?

et alors? cela ne change rien au fait que les différences sont sues! Faut arrêter de les prendre pour des quilles les gosses! Et les invitations aux anniversaires, elles demandent des uniformes aussi?

Déjà 14 pages pour ça... Pour une "mesure" qui n'est rien d'autre qu'une nouvelle "garcimore" et permet de déplacer les "débats". Et ce genre de retour dans le passé n'est pas non plus innocent en vue de satisfaire un certain électorat très nostalgique.

non Grenouille verte a raison! L'apparence masquée ne sert strictement à rien puisque la différence sociale est toujours là

je rejoins Grenouille verte : à partir du moment où vous estimez que les gamins ne sont pas des débiles mentaux alors ils sauront que c'est du vent et en ficheront plein la tête en dehors du cour...donc effet nul au final et on revient à la case départ!

Je pense pour ma part qu'il serait souhaitable d'imposer l'uniforme à l'école , et celà dés la maternelle . Les intolérances et les jugements "à priori" sont tellement nombreux dans notre société et le racisme de base est déjà assez présent pour éviter d'en rajouter avec des apparences vestimentaires qui classent encore les individus dans des catégories valorisantes ou dévalorisantes . C'est dés la plus petite enfance , au moment où l'enfant découvre les rapports avec les autres , qu'on doit gommer toutes ces différences qui font que l'intolérance s'installe . Il y a déjà bien assez de conflits possibles par rapport au comportement de base d'un ètre humain sans que des éléments matériels extérieurs viennent renforcer ce toujours possible refus de la différence. Il faut faire comprendre à l'enfant que nous sommes tous égaux et que le sexe , la couleur de la peau ou l'appartenance sociale ne doivent pas ètre le prétexte du rejet de l'autre . L'uniforme , s'il ne va pas résoudre tous les problèmes de rejet , va déjà gommer chez le petit enfant l'appartenance sociale et c'est à ce moment là de sa vie qu'il va apprendre à cohabiter 30 h par semaine avec des individus qu'il appréciera pour leurs qualités humaines et pas pour leur apparence .

plus de jeune "black" avec sa jambe de pantalon remontée, comme quoi il est issu d'anciens esclaves et qu'il emmerde la société , plus de crayon dans le nez pour dire "marre de l'administration" ou un tatouage de carte d'identité pour protester contre le flicage/ contrôle au faciès, plus de symbole ça ferait du bien !.

Je vois bien les lascars du 9-3 en blouse et culotte courte...à mourir de rire !:smile2:

On doit , J'aime cette aptitude qu'ont certains(es) à déterminer ce que chacun est sensé faire ou pas , comme si ils avaient vécu toutes les situations et pire encore comme si ils avaient tout les élements en main pour en juger ! On me ferait presque croire que chacun est parfait :smile2:

.... Le gosse a pas demande à son père de casser la gueule à sa mère non plus.... En cas d'infidélité vous défendrez plus facilement le cocu que l'infidèle ? Pas moi. Je comprend la réaction de l'enfant et je condamne le comportement du père qui n'est qu'un gros con d'avoir frappé sa femme et d'avoir réagi aussi violemment. Un coup de fil et un "Bon bah va te faire foutre on se voit chez l'avocat pour la garde du môme" aurait été la réaction la plus adapté

Infos du mois Ce mois-ci, retrouvez de l'info insolite et quelques infos inutiles (pour pouvoir briller devant la machine à café ! ). En Inde, un "distributeur automatique"... de pièces d'or et de bijoux Une entreprise indienne a lancé la première machine au monde à distribuer des pièces en or ou en argent et des bijoux incrustés de diamants. AFP/Archives Le groupe Gitanjali a lancé ce distributeur automatique "de luxe" dans un centre commercial du centre de Bombay, la capitale financière de l'Inde, à l'occasion de Diwali, la fête hindoue des lumières.La période de Diwali est traditionnellement considérée par les hindous comme favorable aux achats d'or et de bijoux. Les Indiens sont les plus grands acheteurs d'or au monde. Le consommateur peut choisir entre 36 produits de diverses tailles, modèles et prix, qui vont de 1.000 roupies (environ 14 euros) à 30.000 roupies (environ 430 euros). Les paiements se font par carte bancaire ou en espèces. Gitanjali a annoncé son intention d'implanter au cours des prochains mois d'autres distributeurs dans des centres commerciaux, des aéroports et des temples. Les Indiens ont acheté 540 tonnes d'or au cours de la première moitié de 2011, soit une hausse de 21% en un an, selon les données du Conseil mondial de l'or (CMO). Les infos servant à rien, mais utile pour briller devant ses amis ou devant la machine à café ... Un adulte cligne des yeux 10 à 15 fois plus qu'un bébé. En un an, une personne utilise en moyenne 2500 fois les toilettes. En France, il est formellement interdit d'appeler son cochon "Napoléon". Simone Hérault est "la voix de la SNCF" depuis plus de 25 ans. La vessie humaine peut contenir au maximum 700 mL de liquide chez l'adulte. Le plus gros bâton de surimi jamais fabriqué, pesait 50,05 kg. Il a été fabriqué par l'usine de Pacific Fish processing Co. Ltd en Thailande, en 2005. Les code-barres des produits fabriqués en France ont toujours les 3 premiers chiffres compris entre 300 et 379. Ceux fabriqués en Chine sont compris entre 690 et 695. Tohru Iwatani inventa Pacman en voyant une pizza à laquelle il manquait une part. tic-tac

Ils ont encore osé le dire ! Inlassables, ils n'arrêteront de nous surprendre, après tout, ils sont comme nous, avec un quotidien parfois pesant, comme si ça ne pouvait pas leur arriver ! George Clooney :" Plus tes cheveux deviennent gris, moins les gens veulent te voir à l'image, c'est la vérité !". ( Monde cruel....) Jennifer Garner ( à nouveau maman) :" Ma fille m'a dit " Maman tes fesses sont devenues tellement énormes que ta culotte n'arrive plus à les couvrir" . ( héhé ! la vérité sort de la bouche des enfants !) Franck Dubosc ( à propos de Valérie Lemercier) :" On s'était rencontrés à une boum de fin de conservatoire et on s'était " galochés" pendant toute la soirée". ( Amour de jeunesse...faut que cela se f/passe !) Scarlett Johansson :" Ce n'est pas parce que vous êtes acteur que vous ne pouvez pas avoir d'intimité. Et si ce n'est pas respecté, c'est injuste !". ( Scarliméro va !) Michelle Williams ( Dawson) :" Je rêve souvent que j'arrête le cinéma, que je lâche tout pour devenir blanchisseuse, cuistot, ou pourquoi pas écrire des lettres d'amour sur commande". ( faut savoir ce qu'on veut ....) Aurélie Dupont ( danseuse étoile) :" J'ai fait des régimes parce qu'on me trouvait grosse, mais je suis gourmande , j'aime manger du chocolat, boire du bon vin...." ( tout a un prix....) Evangéline Lilly :" J'espérais avoir un bébé naturellement et rapidement chez moi. Cela s'est transformé en trente heures d'accouchement !" ( nous avons un point commun, moi aussi, et j'en fais pas tout un plat !) Anna Kounikova :" Je veux absolument avoir des enfants, que ça soit naturel ou en adoptant ". ( Enrique , t'es appelé là ! ) Bonne lecture , Evasive.

Ne voyez pas l'école avec des yeux d'adultes... Ce sont des E N F A N T S. Imaginez vous enfant... Et pensez enfants ! Chassez vos tracas d'adulte et écoutez les vos enfants. JAMAIS je n'ai ressenti un déséquilibre financier. Même si je voyais ma mère triste, anxieuse, stressée parce qu'elle ne pouvait pas me payer ça ou ça comme truc ou bidule, je lui disais, je le pensais, et je le pense encore " ce n'est pas grave " "je m'en fiche" ... Le fric c'est une bagarre d'adulte. A l'école on se bagarre pour une fille, pour un jouet, pour une insulte. Pas parce que mon short coute 50euros alors que le tiens coute 4euros. Remballez votre capitalisme, les enfants, chanceux sont ils, n'en sont pas encore là.

Les différences se voient tous les jours, je ne pense pas qu'avec un uniforme on changera quoi que soit, sinon apprendre à se cacher. Je pense plutôt qu'il faille donner les mêmes moyens aux élèves d'apprendre et de vouloir apprendre et de mieux aider ceux qui ont de plus grandes difficultés, ça passe par le soutien, l'éducation des parents parfois, mais pas par un "pseudo" symbol vestimentaire.

Qu'on relâche la pression sur les profs et qu'on rétablisse l'autorité dans les salles de classe me semble prioritaire. L'uniforme ne changera pas grand chose. Ceux qui veulent jouer les kékés à l'école trouveront toujours un moyen. Et la loi du plus fort dans les cours de récréation n'est pas chamboulée par Nike ou Addidas... Et personnellement, à l'école, quand j'avais 12ans, j'en avais rien à cirer que machin ait une gourmette en or alors que bidule en avait une en toc... Ca, c'est les parents qui se montent la tête et ne voit que par le fric... Les parents sont jaloux, les gosses n'ont pas encore cette vision... Par contre, j'aurais peut être aimé que mon père ait la même mercedes que bidule, parce que j'aimais bien les voitures (thème de discussion de gosse aussi...) mais on va pas imposer une voiture réglementaire aux pères de famille si ? L'histoire de l'uniforme est, à mon humble avis, encore un appât bien visible pour attirer l'attention tandis que d'autres parties sont jouées en douce dans notre dos. Pour donner une réponse quand même. Je suis sans opinions, pour la simple raison que je ne vois pas en quoi un uniforme changera les choses, si ce n'est augmenter les frais de scolarité.

vous généralisez : les classes sont faites par les professeurs principaux qui connaissent les élèves et évitent de mettre ensemble des élèves dont on sait que l'alchimie ne se fera pas et qui risque de déséquilibrer la classe...mais comme le gouvernement que vous soutenez a une fâcheuse tendance à blinder les classes, on a du mal à séparer les mauvais binômes... Le contrat collectif que vous appelez de vos voeux c'est du flan quand on y met comme synallagmatique close la blouse ou l'uniforme! Les bagarres des élèves n'ont pas pour origine les tenues ou je ne sais quoi...elles sont bien plus anodines que vous semblez le penser : le costume ne changera rien

Donc tu prends ta revanche avec ce topic, pauvre petit garçon qui a été le bouc émissaire de ces copains. Je suis sure qu'avec un uniforme et un drapeau, tu n'aurais pas été sujet de moquerie.

En même temps, depuis l'assouplissement de la carte scolaire, on peut se demander ce que vaut encore l'efficacité de cette fameuse liberté vestimentaire dans l'apprentissage du respect des différences. c'est cela en plus d'autre chose même si en ce moment les Inspections d'académie ont tendance à refermer les robinets...mais le mal est fait et on a ghettoisé certains collèges, clairement...pour mieux les fermer!

si justement : parce qu'on ne peut pas logiquement faire comprendre qu'il existe des différences sociales que l'on doit équilibrer et en même temps vouloir les gommer artificiellement...le gosse y perdrait son latin puisqu'on lui expliquerait qu'il existe des différences mais pas à l'école :gurp: Pour moi, on doit pouvoir s'accepter tous et toutes comme nous sommes et faire comprendre que le paraître est un effet de masse voulu par une société de consommation assez vicieuse...

Je t'assure que j'ai vu et il n'y a pas si longtemps que ça, une association de parents d'élèves demander l'exclusion d'un enfant qui avait un trouble du comportement. Et malheureusement ce n'est pas un exemple isolé. Le handicap notamment mental fait encore peur à de nombreuses personnes mal informée.

Nous devons tous être égaux a l'école de la république, aujourd'hui ce n'est pas le cas. La différence ne sera gommé qu'au sein de l'école afin de permettre de ce consacrer uniquement sur les études et non sur des considérations parasites d'appartenances. les différences ne seront pas gommées par l'uniforme puisqu'elles existeront toujours...on veut juste faire croire qu'elles seront gommées...mais on peut les gommer en expliquant aux élèves qu'une nation progressiste peut permettre de rééquilibrer les différences sociales et que la solidarité et le partage sont des valeurs républicaines.

la première mission de l'éducation nationale est l'éducation! Sinon cela s'appellerait l'instruction public et on reviendrait à un temps où seules des élites accédaient au savoir! Eduquer ne veut pas dire autre chose que donner les moyens intellectuels de comprendre le monde qui nous entoure et notamment que les inégalités sociales doivent être combattues et ce n'est pas en les masquant que cela s'arrangera!

La premiere mission de l'ecole c'est l'instruction. Donc je suis pour le port de l'uniforme. Laissons au parents la mission d'apprendre a leur mome a bien s'habiller.

La justice va juger celui qui a donné les coups de couteau pour meurtre. Et vous dites que ce fait met l'accent sur les disfonctionnements de la Justice ? Mais vous êtes cinglé ma parole. Vous avez une case en moins pour dire que juger les meurtriers est un échec de la Justice.

C'est fou comment ce genre de débat déchaîne les passions. Entre ceux qui déduisent que le père est alcoolo juste parce qu'il était ivre au moment des faits et ceux qui crachent sur la mère infidèle, les jugements hâtifs vont bon train. Moi, j'ai envie de dire qu'on ne sait rien, qu'on ne sait pas pourquoi la mère est allée voir ailleurs, qu'on ne sait pas comment est le mari dans la vie quotidienne. Après, je m'abstiens de juger l'attitude du fils, qui n'a que 12 ans.

je n'ai pas connu l'uniforme mais j'ai connu la blouse et de ce que je m'en rappel ça ne nous traumatisait pas ni ne nous empêchait de voir les différences des autres ni de les accepter. Ca n'est pas un vêtement qui incite ou qui empêche l'acceptation de l'autre, c'est plein de petites choses mises bout à bout, l'éducation des parents, le comportement des professeurs aussi, la société dans son ensemble, etc.... Le problème aujourd'hui c'est que l'on donne beaucoup trop d'importance sur le paraitre plutôt que sur l'être et tant que ça sera comme ça les choses n'évolueront pas. Merci.

Oui c'est vrai , allons y donc gaiement , cassons la gueule de tout ceux qui nous offenseront (sans même savoir si nous n'en sommes pas la cause) parce que après tout c'est passager ....enfin sauf le jour où celui que nous avons cogné se retrouvera à la morgue Je réitére :

+1 D'autant plus incroyable que le problème de la violence conjugale est en recrudescence et que tout le monde s'accorde à dire qu'elle est à " con battre" Mais bon , parfois les gens vont dans le sens du vent ..opposé .

On a un gros problème de quoi ? De ne pas supporter le fait que cette pauvre merde de mari ait battu sa femme ? C'est ça avoir un problème (sans " extrapoler " sur le sujet) ??? Pourquoi ne pas faire adopter une nouvelle mention au gouvernement dans ce cas ? A savoir le droit de tout homme à pouvoir battre sa femme lorsque celle-ci ne se conduit pas en bonne boniche (ironie). Ah bon, toi tu peux " extrapoler " mais pas moi ... Il y a deux poids deux mesures sur ce Topic ???

Cela voudrait dire que le respect n'est basé que sur la ressemblance que l'on perçoit chez l'autre ? Ce n'est pas vraiment ça le respect : ce dernier passe justement par le fait de respecter la différence chez l'autre. Par contre, je ne suis pas pour l'uniforme, mais c'est vrai que je ne suis pas non pour l'étalage des marques à l'école. Simplement, je ne pense pas que l'uniforme soit une bonne solution, car il entraîne d'autres déconvenues.

Contre. Sur le principe, contre pour l'aspect aliénant, le côté embrigadement. Favoriser l'aspect "corporatiste" de tel ou tel établissement, ce n'est pas non plus à mon sens la démarche républicaine. Et puis surtout, contre par le côté "bourrin" (pas boutin, hein, bourrin (c; ) de la mesure, qui pense par l'application d'une contrainte arbitraire gommer les différences sociales, ou faire naître un sentiment d'appartenance ou de respect mutuel. Mais l'uniforme ne serait donc là qu'un simple cache misère à ces problèmes. L'école est le reflet de notre société. Bien évidemment je ne suis pas contre l'idée qu'elle permette d'aller à contre courant des aspects négatifs de notre société, mais certains des problèmes qui s'invitent à l'école ne s'écartent pas simplement d'un revers de manche d'uniforme. Et l'uniforme, quant à lui, reste pour moi un artifice qui ne va pas dans le sens du respect de l'individu.

Assez pour.

Il y a 20 constantes cosmologique dans l'univers,enlever en une de l'équation,et l'univers s'écroule .. ça répond donc à la question

aujourd'hui, on ne voit que du conditionnement, fini la reflexion il faut cloner. cela rassure les gens et pense que cela va changer les choses, moins d'agression, de vol etc...mais sur le fond, nous aurons toujours les riches et les pauvres, ceux qui auront plus d'argent de poche que les autres etc..c'est du colmatage, et flatter une fois deplus les reac de droite qui n'en peuvent plus!

Oh! Mais si j'aime la FRANCE! Je l'adore meme, j'y suis né, ma famille est francaise depuis des generations, non ce que je n'aime pas c'est que certaines minorité me poussent a voter FN rien que pour avoir une chance que ca change!!

Desoler, l'education et l'apprentissage d'enfant me parait plus important que melanger les enfants pour le bon plaisirs de certains bon penseurs!

Il est normal de refuser que ses propres gamins ne se fassent point frapper, molester voire pire par leurs camarades. Le sondage de ce topic a été très bien fait. Je désapprouve fermement ses détracteurs.

J'ignorais que l'on pouvait encore se défendre en étant mort.

... Si je precise je me prends un avertissement, j'en suis a deux au 3 je suis dehors donc pour faire simple : je vote FN!

La culture c'est comme la confiture,moi on en a plus on l'étale.:blush:

Pourquoi le président français ne pourrait-il pas se contenter de ce qui est suffisent pour le premier ministre anglais ou la chancelière allemande ? Pourquoi la France devrait-elle dépenser plus que les autres pays ?

Le maire de Montfermeil est un honnête homme de bonnes intentions qui est intervenu de manière juste face à Jean-François Copé à l'UMP. Il a dénoncé des faits qui moi, m'ont choqué, et en règle générale, devraient choquer nombre de nos concitoyens. Il devient de plus en plus difficile de défendre l'unité de la République. C'est avec une certaine tristesse que je le dis. Quant au MPF de Philippe De Villiers, on va dire qu'il est autant à droite que Aubry est à gauche. Etre catholique pratiquant n'est pas une tare. Je crois que c'est aussi le cas pour Bayrou, qui fut jadis dans les mêmes rangs que De Villiers, et qui jadis, montrait des réticences à l'immigration totale aux côtés du RPR et de l'UDF.

un article à lire : http://www.rue89.com/2011/11/18/institut-pour-la-justice-hold-droite-sur-les-victimes-226627

heureusement que la peine de mort est abolie !! heureusement qu' il faut des années d' études pour faire juge : cela éloigne de cette fonction les caractériels, les psychopathes ( pas les pourries ni les vendus hélàs !) les avides de sangs, ceux qui refusent d' écouter les DEUX PARTIES, deux son de cloches différents !! j' ai un pote qui a tué un mec dans une rixe à coups de couteau ... par peur !!! il était bourré et a cru que deux mecs venaient le dépouiller .... alors qu' ils voulaient simplement le relever, lui qui baignait dans son vomi déja froid !! il a pris lourd et a été libéré au bout de 8 ans mais payera toute sa vie 150 euros chaque mois à la famille ! si le martien aurait été juge mon pote serait mort !!!!! et sa mémoire sali, sa famille insultée !! la baston n' est pas un salon de thé ! personne ne peut dire que serait sa réaction devant une situation de stress, le cerveau pas bien connecté après une bonne cuite !!! le sujet de ce topic c 'est la récup sordide d' un fait divers devenu un fait politique par un certain institut ! la mort de ce jeune homme est un drame ! l' utilisation de celle ci me dégoute !

Pure spéculation Les McDo sont bien plus propres et sains que certaines autres chaînes de grands restaurants. J'ai pas dis non plus qu'il ne fallait manger que du fast-food

Oui comme j'ai le droit de pas être d'accord avec la façon dont le gouvernement dépense l'argent. Bref on va pas épiloguer là-dessus de toute façon on est d'accord que ça sert à rien de "s'indigner" sur un forum. Oui comme j'ai le droit de pas être d'accord avec la façon dont le gouvernement dépense l'argent. Bref on va pas épiloguer là-dessus de toute façon on est d'accord que ça sert à rien de "s'indigner" sur un forum.

37000 euros s est trois ans de la vie d un smicard et la bagnole tout dépend laquelle

Arrête de dire tout le temps le mec "que vous avez élu", "vous élisez le mec le plus bling bling" Soit tu dis "le mec que nous avons élu", y compris toi, soit tu t'abstiens. Parce que jusqu'à preuve du contraire tu ne connais pas le vote des gens qui parlent ici sur le forum. Pour le reste et comme nous l'avons déjà dit, bien sur que ça ne changera pas grand chose mais effectivement il faut en faire une question de principe.

Mais qui va la faire taire ? Pourvu que ce soit les urnes... Comme si le prénom d'une petite fille pouvait être un sujet politique, lamentable.