Classement

Non, tu prends le mot "critique" uniquement au sens négatif, mais la critique peut aussi être positive.

C'est cruel d'invoquer Mitterrand. C'était un homme, il avait un charisme évident. Hollande à coté est un fromage. D'ailleurs pour les gens qui voteront à gauche, Mélenchon est un type charismatique qui ne fera qu'une bouchée d'Hollande. Sarkozy, Marine LP, Mélenchon, ce sont quand même des personnalités très affirmées ; Hollande aura l'air de rien au milieu, si, il aura l'air de Jean-Claude Dusse ou de Jacques Villeret dans Le Diner de cons.

laissez pisser...on peut mettre des photos hideuses de la Blonde aussi si on veut...quand il n'a rien à dire le Napo fait dans le troll Pis vous savez bien que le FN aime le culte de la personnalité et le vide d'idées...

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19741118_declaration-abortion_fr.html Un petit peu de poids aux propos de grenouille verte. en direct du vatican. Interdiction de l'avortement et tout le tintouin est dedans.

Pas plus de 6 cm de diamètre, et 30 en profondeur

Je reprends cette citation mais en fait, je réagis à tout ce qui la précède. Deux points à éclaircir. 1. Pour être tout à fait franche, je ne suis pas enseignante titulaire mais j'ai été vacataire (donc j'ai vu ce que ça donnait, en collège et en ZEP qui plus est) et je prépare les concours de l'enseignement. Ce serait donc mentir que de dire que je vois l'enseignement actuellement comme une profession poubelle, je me réorienterais si c'était le cas. J'adhère donc à l'idée qu'à chaque métier correspond des désagréments, je suis même parfois offusquée par le côté un peu douillet de certains enseignants, le corporatisme parfois aveugle et autres dérives. Soit. Cela dit, si je me dirige vers ce métier, c'est parce que, pour m'y être collée, je sais que je suis capable de gérer certains paramètres inattendus, notamment liés à la baisse du niveau, l'hétérogénéisation des classes, etc. Il en va tout autrement pour d'autres enseignants, ceux qui ont choisi de devenir professeurs dans un contexte plus favorable et qui ont vu leur situation se dégrader. Aussi je pense que la souffrance comme le bonheur sont bien souvent dus davantage à un mouvement, à des évolutions qu'à des situations données. En somme, je suis de ceux qui pensent qu'on peut comparer des expériences subjectives en fonction des expériences passées et des rêves conçus et non en fonction de la comparaison avec le voisin, dont l'expérience est comme inaccessible. Quand je parle de la condition des enseignants actuellement, ce n'est donc pas pour que le monde les plaigne ─ au plus, pour qu'on cesse de les décrire comme des privilégiés fainéants irresponsables ─ mais surtout pour souligner la dégradation des conditions de travail et donc de vie de ceux qui ont investi des années d'études là plutôt qu'ailleurs. Je pense qu'un certain nombre de profs de physique se mordent les doigts de ne pas avoir choisi le métier d'ingénieurs par exemple. 2. Ce qui me déplaît dans le discours du «si les profs en bavent, ils ne sont pas les seuls», c'est qu'il se fait parfois mesquin dans la mesure quand il se transforme en «c'est bien fait pour eux !». Je trouve ça normal qu'on puisse se réjouir quand une profession perde des avantages de confort que d'autres n'ont jamais eus, je trouve cela mesquin voire cruel quand une profession glisse du respect des individus à l'indécence. Or, c'est ce qui s'amorce ; le processus n'est pas abouti, alors qu'il l'est dans d'autres professions qui sont clairement merdiques mais on va vers ça. Ce n'est pas juste qu'il y a perte de privilèges ou de bonus, c'est que certains enseignants, en nombre suffisant pour qu'on ne restreigne pas cela au cas particulier, souffrent. Il y a des stagiaires qui démissionnent, il y a des départs en dépression, il y a des problèmes de recrutement, ce n'est peut-être pas un hasard. Or, comme tu le soulignais, ça a une incidence directe sur la société dans la mesure où si les conditions de travail se dégradent, que le niveau d'étude requis augmente, que le salaire n'évolue pas, les meilleurs ─ ceux qui ont le choix ─ se détourneront totalement de cette voie et choisiront d'autres carrières, plus attractives. Les profs seront alors plus diplômés mais moins bons. On imagine ce que deviendra la qualité des cours, déjà bien dégradée par l'organisation des études secondaires actuelle due à des réformes d'ordre politique. Évidemment, quand on me fait du mal pour cause de souffrance, je ne suis pas super happy... N'empêche qu'il n'y a pas deux positions, il y en a au moins trois ; celle de celui qui agit, celle de celui qui subit et celle du juge. Le spectateur s'identifie volontiers à l'un des deux, je préfère m'identifier au troisième ─ la situation ne me concernant pas. Je ne pense pas que ce soit de l'hypocrisie, même si je ne ferais pas ce que je pense pour peu que je sois impliquée directement. Simplement, on peut penser que la peine de mort est injuste et désirer son application quand on a perdu un enfant, etc. En l'occurrence, je trouve ça mauvais de fustiger quelqu'un qui s'est suicidé mais évidemment je n'en voudrais pas à un des spectateurs de la fustiger... parce qu'il a été impliqué directement, ce qui n'est le cas de personne ici. C'est juste que je n'aime pas qu'on s'approprie la douleur de quelqu'un dont on ne sait rien pour blâmer alors qu'eux mêmes... bah ils ont organisé une marche blanche.

Êtes-vous seulement conscient de la contradiction qui habite vos propos cher Conscient55... D'une part vous dites que l'on peut critiquer sans hésitation... mais d'autre part vous dites à mots couverts que l'on devrait s'abstenir si l'on aurait soi-même quelque chose de critiquable dans notre cour... qu'il vaudrait mieux être irréprochable de son côté sinon il serait préférable de garder le silence... Et bien moi aussi j'aurais un petit conseil... il est permis à quiconque de critiquer ce qu'il veut et ce, quand il le veut... mais en contre-partie il faut aussi savoir accepter d'essuyer des critiques envers ce que l'on embrasse et envers soi-même. Avoir une paille dans votre oeil vous empêcherait-il de dire à l'autre qu'il aurait une poutre dans le sien au final...

Si le droit ne nous condamne pas, ça ne veut pas dire pour autant que nous ne sommes pas coupables, et si nous sommes coupables mais que le tribunal n'ai pas eu assez de preuves pour nous condamner, ou que nous avons été assez malins pour ne même pas passer devant un tribunal, ça ne veut pas dire pour autant que nous n'avons pas commis les fait que...nous avons commis, et pour lesquels nous mériterions d'être sanctionnés. Le fait de ne pas être condamné n'efface pas le crime, je pense que c'est ce que veut dire cette phrase.

Metal guru, c'est bien de citer, mais lire en entier ce qu'on cite c'est bien aussi . J'ai lu en entier et je maintiens que tu donnes une définition particulière au mot "critique" qui n'est pas celle du dictionnaire.

Si Mr Hollande est un sac vide, il y a 51% de cons. C'était le bon choix, il a annoncé sa candidature dès le début.

C'est marrant à t'écouter on dirait que tu dépeins l'URSS des années 80, pour un gars d'extrème gauche je trouve ça cocace tu en conviendras Pourtant on peut le faire ce constat Les entreprises essayent de vendre des produits de plus en plus cher à une population qui a de moins en moins d'argent..... La montée de la pauvreté n'est pas une vue de l'esprit et que je sache, ce ne sont pas les pauvres qui peuvent relancer l'économie.....

'tain je suis toujours surpris qu'on ait encore cet archaïsme stupide !

Les écoles feraient beaucoup mieux d'apprendre correctement le Français ainsi que l'Anglais à tous leurs élèves et cela dés la maternelle Avec l'Anglais tu vas PARTOUT !

Mais si, tu peux critiquer l'Islam. Vas-y. Choisis tes insultes et assume-les. Car dans ton esprit, il ne s'agit pas de critiquer l'Islam, une religion comme une autre, mais d'insulter, de donner libre cours à ta haine comme tu le fais dans le petit morceau de prose que je cite ci-dessus. Tu traites les musulmans d'attardés, et toi tu sors de Normale Sup, de Polytechnique?:smile2: Je te conseille de jeter un coup d'oeil au mois de juin et juillet sur les résultats des concours des Grandes Ecoles (l'X, les Ponts, les Mines, Centrale, et toutes les Sup, élec, télécom, Aéro etc..Tu verrais que l'attardé c'est encore toi, et toujours toi, et en plus tu trouveras ça chouette. Tu me fais un peu pitié à pérorer comme si tu sortais de la cuisse de Jupiter. Tu es qui pour condamner qui que ce soit? Tu as fait quoi dans ce monde qui te permette d'insulter les gens comme tu le fais? Tu as une vie qui dépasse les hommes ordinaires? Tu es Dieu, peut-être? Je pense que tu le crois vraiment. Mais je vais te dire, tu n'es rien. Un individu parmi six milliards sur la terre. Tu sais quoi? S'il t'arrivait quelque chose de sérieux, et bien, comme pour nous tous, personne ne s'en apercevrait. C'est con? Pour en revenir au sujet intéressant que tu soumets avec finesse et respect au reste des internautes, moi je te réponds. Oui, tu peux critiquer l'Islam. Tu peux le critiquer jour et nuit, et jusqu'à la fin de tes jours, l'insulter, te rouler dans la boue, hurler comme un taré, que pas même le moindre brin d'herbe ne serait perturbé par tes opinions ou tes idées. Et ce n'est pas derrière ton clavier et ta bouteille de pinard que tu vas changer quoi que ce soit, mais ça, tu le sais. Tu fanfaronnes sur l'Islam. Tu crois que les autres religions, chrétienne ou juive, sont plus crédibles, moins lunatiques? Tu décides, avec ta seule petite intelligence à toi tout seul, qu'elles sont plus éloignées d'une secte comme Raël (tu es savant, tu en connais des choses !)? J'ai le regret de te dire que tu te fourres le doigt dans l’œil jusqu'au coude. Tu penses que prier devant une croix, devant un homme à qui on a cloué les pieds et les mains, c'est plus intelligent que de se prosterner devant un Dieu supposé? Tu penses que confier ses lamentations à un mur ou porter un bout de tissu sur la tête ça fait plus intelligent ? Je vais te dire, galamachin, les gens croient en ce qu'ils veulent, chacun choisit, ou hérite par hasard, d'une religion, et ne demandera pas ton auguste permission dont il se bat les flancs, c'est son affaire personnelle, et même un individu de ton espèce devrait devrait pouvoir comprendre ça. Non? Si tu avais un seul homme devant toi, tu ravalerais ta vanité démesurée, tu arrêterais dans la seconde de débiter tes insultes à la noix et tu mouillerais ta petite culotte, parce qu'entre un clavier et la vie réelle, je pense qu'il y a tout un monde que tu ne saisis pas. Et pour te parler franchement, ce qui m'emmerde le plus, c'est d'avoir à te parler, car ça n'en vaut pas la peine. Mais c'est "chouette", comme tu dis, c'est comme parler avec un âne.:D Maintenant je te donne la permission de pérorer comme un petit coq, d'enfler ta petite vanité pour critiquer, insulter l'Islam, les musulmans, le monde arabe, la terre entière, car, vois-tu, le nœud de ton problème, c'est la haine et le mépris de toi-même, et ça, même si tu sautes mille fois au plafond matin et soir, tu devras vivre avec jusqu'à la fin de tes pauvres jours, et c'est une autre paire de manche que tes petites insultes et tes petites critiques à la petite semaine. Avec tout le petit respect que je te dois :smile2:. et avec les compliments de la bande d'attardés. PS : Au fait, si tu y penses un jour, repars faire un tour à l'école, parce que les fautes d'orthographe de ce niveau, ça fait analphabète (ou analphabête, au choix). Il me semble que ce cher Conscient55 n'est pas trop conscient... du fait que ce cher Galadria47 est banni depuis des lunes. :gurp: Mais ça fait sans doute concept avec la religion... le fait de s'adresser aux morts. Non je ne suis pas religieux, j'ai pas vu qu'il était viré, mais ils auraient pu virer aussi ses vomissures, je n'aurais pas parler tout seul comme un gland. Ceci dit, ça n'a rien avoir avec la religion, je suis athée pur beur. ciao. Apparemment,vous assimilez islam au "beur" que vous dites être,vous êtes un beur athée qui pense que cette personne à écrit des "vomissures " alors que dans son texte,j'ai surtout vue une accroche envers toute les religions ,quand il dit " l'islam ou rael c'est pareil" . Son texte semble plus athée que le votre monsieur .

10 années ? tu parles de Sarkozy ou Hollande, ils sont tellement susceptibles de faire les mêmes conneries...

5 choses démagos qu'il fera peut être durant ses 10 années de présidence : - Régularisation des sans-papiers - Introduction de la théorie du gender à l'école - Création d'une petite poignée d'emplois jeunes - Hausses d'impôts sur les classes moyennes - Accroissement des aides sociales, ceci avec une faillite imminente du pays.

et Sarko c est quoi ?

Ah ça il est très sympathique François Hollande, c'est un béni-oui-oui.

il n'y a rien a voir, aucune politique de changement sur le fond. il va servir la bourgeoisie et nous distribuer les miettes comme les autres

EXACTEMENT, je pense qu'il fera un bon chef d'état reste a savoir le choix de son gouvernement. mais entre nous,je ne pense pas qu'il fera pire que la droite. as tu quelqu'un a nous présenter NAPO hormis la blondasse :D

pour nous endormir!!

Hideuse ? c'est pas gentil. Je ne trouve pas. « Le point faible de François Hollande, c'est l'inaction, assure Ségolène Royal au Figaro. Est-ce que les Français peuvent citer une seule chose qu'il aurait réalisée en trente ans de vie politique ? Une seule ? »

ah bon tout les maires des villes en question ont été dans des affaires de corruption, s est pour cette raison qui ont été remercier gracieusement

oui mais quand je vois que le fn n a méme pas été foutu de diriger 3 villes moyennes je ne leur donnerait méme pas les cleefs de l éliséé

Si personne n'avait jamais rien fait, on aurait encore des esclaves se faisant bouffer par des lions dans les arènes.

Appliqué à l'affaire courante, cela signifie que ce n'est pas parce qu'un tribunal ne condamne pas DSK qu'il ne mérite pas d'être condamné. D'ailleurs, ce n'est pas non plus parce que la loi ne condamne pas quelque chose (comme par exemple l'agression sexuelle vieille de trop d'années) que ce n'est pas condamnable. La loi ne condamne pas la torture en Algérie, pourtant la torture est quelque chose de condamnable.

Dans un pays démocratique, si. Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus. Là on peut lire clairement que Dinosaure Marin affirme que quand un tribunal ne condamne pas, c'est que cela ne mérite pas d'être condamné.

C'est une honte que les flics ne réagissent pas et que des élus cautionnent ce genre de comportement

Cet interdit provient de l'Eglise. L'Eglise a dit qu'elle interdisait l'avortement et elle a réussi à convaincre les irlandais et les polonais qu'interdire l'avortement était le bien. Dire que l'Eglise n'interdit rien est purement et simplement un mensonge. L'Eglise interdit et milite pour certaines interdictions. L'Eglise, avec la complicité de certains états musulmans, milite à l'ONU pour l'interdiction internationale du blasphème par exemple.

Ok à part toi, tous les autres ici sont des abrutis, car ils ne portent pas la même idolâtrie à Sarko et aux tranferts de fonds vers ton pays chéri Israël. L'argument massue des abrutis de tous poils, qui est aussi le tien évidemment, c'est que dès que l'on critique une décision, et celle-là, prête à critiques, et qu'Israêl y est mêlé, c'est qu'on est des antisémites. Un argument usé jusqu'à la corde, et que n'utilisent même plus certains profs de sociologie Israéliens (écoute France Inter de temps en temps au lieu de nous casser les burnes avec tes leçons de morale à deux balles), tellement il est éculé et ridicule. Comme tu as l'esprit aussi lent et lourd qu'un ex-Panzer allemand, je te répète pour la quatrième fois la question du débat : Est-il normal que l'on sous-traite des fournitures d'armement ou d'IRM à un pays étranger, alors que les industries françaises savent parfaitement fabriquer et l'un et l'autre, les doigts dans le nez? La réponse est simple, "oui" ou "non". Aies au moins le courage des lâches puisque tu ne risques rien en donnant une réponse claire. Quand à tes votes du budget militaire à l'assemblée, ce n'est pas le sujet, mais vu tes moyens limités tu mélanges un peu tout. Par contre, la gestion d'un contrat d'armement a toujours été du ressort de la DGA (Direction Générale de l'Armement, pour toi, les autres, ils savent), qui après un appel d'offres, choisit en général, une entreprise française pour des raisons évidentes, mais que tu as du mal à piger (demande à ton clebs, il m'a l'air plus futé) Alors avant tout dialogue avec un borné, j'aimerais que tu répondes de façon claire à la question posée dans ce débat. Sinon, déblaie le terrain, et laisse parler des gens qui ont autre chose à nous apprendre, que tes inepties pathétiques du genre "gggrrrrr vous êtes des antisémites primaires car vous critiquez Israël et que vous n'êtes pas de mon avis!" Et, vois-tu, ça prouve que tu ne comprends rien au débat (ni celui-ci, ni aucun autre d'ailleurs), personne ne critique ton Israël chéri, ce qu'on critique c'est que Sarkozy et Bloch aient sous-traité, sans aucun appel d'offres, à Israël (ce serait la Turquie, ou le Pérou, ce serait du pareil au même), des contrats qui devaient revenir aux entreprises françaises compétentes dans le domaine. C'est-à-dire, des entreprises de TON pays. A moins que n'en préfères un autre? ça aussi tu peux le jouer cartes sur table et assumer tes choix, tu as honte de tes choix? Alors tes airs hautains, comme si tu étais major de la rue d'Ulm (l'ENS, pour toi, les autres savent) ou de l'X (Polytechnique, pour toi, les autres savent), tes insultes qui assimilent à des abrutis les forumeurs ici présents et qui ont l'audace de ne pas être de du même avis que ta seigneurie, oui, ces airs hautains,tu peux te les mettre au chaud, bien profond là où je pense. J'attends ta réponse claire et nette à la question posée dans ce débat (je ne la répète pas, car elle est simple, voir plus haut, et que même toi, tu peux la comprendre sans difficulté), et si tu peux y répondre directement sans tergiversations ni sournoiseries, ce serait ....dans mes rêves. Car je sais déjà que, vu ta dignité irréprochable, celle d'un homme qui assume sa parole, qui dit ce qu'il à dire sans enc.....les mouches pendant trois plombes, ma réponse je l'aurais quand les cochons marcheront debout en jouant du biniou et que les poulets les suivront en se curant les dents. Ciao pantin. .

Contre exemple : En Irlande et en Pologne, l'avortement est interdit suite à l'influence de l'Eglise catholique. Donc si, l'Eglise catholique interdit des choses. Pire, elle les interdit au croyant tout comme au non-croyant.

j'ai l'impression que les intervenant qui sont contre la prière musulmans vont moins crier aux scandale en nous précisant les arguments infaillible genre: c'est pour les même raisons et la religion catholique est instaurer en France depuis toujours c'est pour une cause interdire l'avortement

Erik54 Il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles au risque de passer pour plus con que vous ne l'êtes ! La logique que vous ne saisissez pas dans les propos que vous lisez s'appelle : indignation ... ...et cette indignation à toutes les raisons d'être dans ce sujet. C'est un débat ouvert, jusqu'à preuve du contraire et si selon vous l'indignation ne fait pas avancer le débat, c'est elle qui pointe son nez chaque fois qu'il est question de pognon dans un monde en crise ! Vous qui dites travaillez dans le domaine bancaire, lorsque la prochaine fois vous sortirez vos fesses de la chaise sur laquelle vous êtes assis, dans votre univers de billet verts, priez que ne soit pas pour la dernière fois. Pourquoi ? Parce que les gens qui sont indignés aujourd'hui, qui regardent ou non la télévision et que vous osez prendre de haut parfois, seront ceux qui vous éclateront la tête lorsqu'ils n'en auront plus le choix la faim au ventre ! Il est question de pognon, il est question de président, chef d'Etat et de l'armée, d'une dictature en guerre. Que la France fasse du business avec une dictature, rien de nouveau sous le soleil... Qu'elle dépense son budget militaire pour la défense, rien de plus naturel ... Que les citoyens français réclament des augmentations de salaire depuis 5 ans, et qu'ils ne voient rien venir mais, partir dans les poches de de gens qui ne sont pas dans le besoin, est inquiétant ! C'est d'autant plus inquiétant que le monde est en crise, que la France est en guerre et qu'elle partage le même ennemi avec Israël ! Et que cela fait plus d'un demi-siècle que les médias rabâchent au peuple français la guerre Israélo-Palestienne et la secondre Guerre Mondiale et des Juifs Massacrés dans des camps... Et maintenant on dit à ce même peuple français que la France n'a plus d'argent mais, que le président s'offre une garden-party à plus de 700.000 euros ( soit plus de 4.500.000 de francs ) payée sur le dos des contribuables ! Un avion refait à neuf pour plus de 259 millions d'euros ( soit prêt de 1, 7 milliards de francs ) ... Bref, dans un monde en déliquescence, un président se prend pour un milliardaire, laisse son peuple crever et donne du fric à une dictature ! Dictature qui pleure ses morts d'il y a 2000 ans et du siècle dernier, alors que pour 6 millions de Juifs sacrifiés, c'est 80 millions autres sacrifiés qui ont payé le prix ... aussi. Ce n'est pas juste une affaire de drône, même si l'aspect technologique est intéressante, elle l'est moins que de devoir et pouvoir se payer à bouffer tous les jours et de sauver sa peau ! Ce n'est ni le président ni la défense qui va s'en offusquer ! Leur intérêt est de prouver qu'ils en ont une plus grosse que les autres ! Le conflit Israëlo-Palestinien ce n'est pas en Palestine qu'il se poursuit c'est en France, en autre ! Les sionistes nous tiennent par les couilles ! Alors l'aspect technologique c'est bien joli mais, au final c'est moche, très très moche quand on sait ce qu'ils en font ! Cette histoire de drone rappelle juste que l'on va s'en prendre plein la figure !

J'ai entendu certains de ses collègues dire que oui elle avait des problèmes avec certains de ces élèves mais qu'elle avait aussi beaucoup de problèmes personnels en plus. Peut être est ce les deux mis bout à bout qui l'ont amené à faire ce geste? Mais alors pourquoi le faire dans la cour de récréation de son école? Pourquoi ne pas l'avoir fait ailleurs, devant les gens qui étaient responsables de ses autres problèmes? Par ce qu'elle savait que son geste aurait plus d'impact à cette endroit? Et pourquoi tous les doigts sont pointés vers l'éducation national et pas aussi envers ceux qui étaient la cause de ses problèmes personnels? Pourquoi dire que c'est son travail le seul responsable de son geste alors que si l'on croit ce que ses collègues disent, elle avait énormément de problèmes aussi ailleurs? Elle aurait voulu punir ceux qui était responsable de son mal être (quelques élèves), mais ça n'était qu'une poignée d'élève, ça n'était pas toute l'école. En agissant comme cela elle à puni et traumatisé tous les enfants de cette école sans distinction aucune. Est ce que tous ces gosses méritaient d'être puni de la sorte si c'est vraiment ça qu'elle voulait? J'ai de la peine pour elle, mais j'en ais encore plus pour ses gosses qui pour certains ont essayés de la sauver et qui pendant longtemps auront dans leurs oreilles les cris qu'elle poussait et dans leur nez cette odeur de viande calcinée. Désolée si je choque, mais je ne peux m'empêcher qu'elle à fait preuve avant tout d’égoïsme en préparant et mettant en scène son suicide dans une cour d'école. Merci.

SNIFFFFFFFFFFFF trop dur pour eux...désolé moi vraiment j'en pleur. L'éducation national paye les pots cassé de son refus d'évoluer. Organisation minable, grêves systématiques à la moindre mise en place de réformes... Les instits, qui sont les pions du ministère refuse d'avancer, estimant que seuls eux sont à même de savoir comment organiser l'éducation nationale. Résultat : tout le monde rejete les responsabilité sur tout le monde et c'est les gosses qui trinquent. La seule chose vraiment importante est de préserver ses privilèges. Quand à leurs compétence laisse moi rire, surtout ceux de la nouvelle génération. J'ai une amie instit en primaire qui ne connait pas ses tables de multiplication et qui croit que pearl harbor c'est une attaque chinoise. Elle débute et en 2 mois de vacances cet été elle n'a pas ouvert un manuel alors qu'elle avait des cp pour la première fois. Alors oui leur formation est minable mais leur motivation aussi, ils sont dans un system laxiste dans lequel ils n'ont aucun compte à rendre au niveau des résultat, ils trouvent ça normal et ils en profitent un max.

Je ne vois pas un manuel scientifique dans le Coran. Il contient des données des plus basiques. Les parrallèles avec les sciences exactes viennent de la simplicité et de l'évidence des descriptions très intuitives de Muhammad. Encore une fois, pour comprendre la langue de Muhammad, il faut connaitre la sémantique cognitive arabe de son temps. Les malentendus sur le Coran viennent de l'aliénation sémantique du livre. J'ai un peu développé cela plus haut, pour celle ou celui qui voudrais savoir ce que je soutiens exactement quand je dis que le Coran n'est pas un manuel de sciences.

et cela continue dans la presse : - http://dailynord.fr/2011/10/reportage-photos-a-lille-images-dune-manif-dextreme-droite/ à lire : -http://documents.actionantifasciste.fr/histonaso/histonaso.html

http://www.cnt-f.org/59-62/2011/10/l-extreme-droite-seme-le-trouble/ un peu de lecture : -http://www.nordeclair.fr/Actualite/2011/09/30/la-maison-flamande-abonnee-aux-coups-d-e.shtml

http://www.nordeclair.fr/Actualite/2011/10/09/contre-manifestation-anitifasciste-cnt-ldh-sud.shtml

remettre en cause mon courage est il un argument ??? j' ai suffisamment mis ou pris de coups dans mes combats pour que ton avis me fasse rire !!!!!! ha la liberté de conscience et d' expression !!!! idem pour les pédophiles ??? les zoophiles ??? les nécrophiles ???? les patrons réclamant le travail des gamins de 5 ans dans les mines ???? nous avons affaire à des néo nazis (en autres) à Lille et certains sont encore munichois !!!!!!!!!

Bon je vous avoue que je n'ai pas tout lus, mais ce que je retiens c'est que j'ai l'impression que la seule chose qui vous dérange soit que le créateur du topic est anars. Bon sang ! vous restez obnubilez par vos différence idéologique, le reste ça passe après, en même temps vous vous amusez à rapproché l' "ultra gauche" de l'extrême droite. En soit que des néo nazis défilent ça ne vous dérange pas ? Et si des anarchistes défilaient ? ça ne vous dérangerait pas non au nom de la lberté d'expression ? Pour reprendre votre petit jeu d'intervertir les thermes pour donné un discours néonazis, si un type appelle a une manifestation anti-antifasciste ou anti-anar, je doute sérieusement que ce soit vous qui vous y opposeriez, mais une autre parti du forum bien plus a gauche. Vous ne pouvez pas concevoir que l'on organise une contre manifestation pacifiste ayant pour but de montrer notre désaccord face au néo-nazis quelque soit nos opinion du moment qu'elle converge vers la lutte contre des idées barbares. S'ils sont dans la rue il doivent avoir conscience qu'il y a des gens en face d'eux pour les combattre pacifiquement.

http://www.leparisien.fr/lille-59000/lille-manifestation-d-extreme-droite-et-contre-manifestation-antifasciste-08-10-2011-1645176.php

merci à laurent de grenoble : - http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/10/09/article_pas-de-confrontation-entre-gauche-et-ext.shtml http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2011/10/09/article_une-contre-manif-tendue-mais-sans-violen.shtml

http://nord-pas-de-calais.france3.fr/info/en-reaction-a-la-manif-identitaire-flamande-70727318.html

http://droites-extremes.blog.lemonde.fr/2011/10/07/615/#xtor=RSS-32280322

proutt ! l' esprit de munich n' est pas ma tasse de thé ! http://www.lepost.fr/article/2011/10/07/2607743_lille-manif-de-l-extreme-droite-et-protestations-profils-de-neonazis.html

En plus la calligraphie arabe est belle Et puis il y a plus de personnes d'origine arabe en France que d'Anglais YALLA !!

On aura jamais posé le mot gauche sur quelque chose d'aussi fade, c'est historique. Quoique non il y a un précédent : Jospin.

Envois-donc ta propre photo que tu voie ce que ça fait de rire de la gueule de quelqu'un