Classement

Non. Réfléchis. Une dizaine de secondes devraient être largement suffisante pour comprendre qu'un mouvement de mécontentement en réaction a une agression est à mille lieues de la notion de corporatisme. A la rigueur revoir la définition du terme ... Ben en fait, comme je suis relativement con, je n'arrive pas à comprendre. Le droit de retrait n'est pas exercé parce qu'il y a eu une agression, mais parce que la personne agressée est contrôleur. La personne agressée aurait été charcutier, les trains circuleraient normalement. C'est donc bien une action des contrôleurs pour les contrôleurs. C'est ce que moi j'appelle du corporatisme. Mais bon, le terme est peut être impropre, je ne suis pas un fin linguiste.

Et sinon pour être un peu plus sérieuse, tout cela ne veut strictement rien dire et j'espère que tu ne comptes pas sur les astres pour trouver l'homme de ta vie. Je connais très très bien 2 cancer ascendant cancer. Ils sont radicalement différents dans leurs relation. L'un est très fidèle, assez dépendant, l'autre est un coureur de jupon fini (bien que casé avec plein de gosses) et complètement indépendant. Donc se demander si tel ou tel signe est compatible et quels sont leurs grands traits de caractère est du grand n'importe quoi. Ca dépend du vécu de chacun, de l'éducation qu'ils ont reçu, etc.... Quand tu rencontres un mec tu lui demandes avant tout son signe astral pour savoir si tu pourras tomber amoureuse ?

ok avec toi

c'est le plus grand probleme politique en BZH. tout le monde veut la meme chose mais tout le monde est divisé et aucune structure forte n'existe à part l'UDB effectivement. mais bon l'UDB rencontre de plus en plus de sympatisants et à fait son entrée au Conseil Régional avec J.Y LE DRIAN alors là , je reste sans voie , rien à dire

La France est un puzzle. Le breton n'a rien à voir avec le marseillais, l'alsacien ou le basque. Si les bretons veulent l'autonomie, ils peuvent voter Union Démocratique Bretonne. Parti déjà ancien (années 60). Le jour où l'UDB aura un grand leader, Paris rira moins.

L’historité de Jésus-Christ, c’est-à-dire de ce personnage entendu comme fils de Dieu tel qu’il nous est rapporté par le nouveau testament, n’est en effet pas prouvée. La remise en cause de cette historicité est en fait une opinion largement partagée, sans doute plus encore aujourd’hui qu’au XIXe, d’ailleurs.

Tu n'as pas souvent dû lire les textes fondateurs des deux religions "révélées" qui comptent le plus de fidèles Les textes sont une chose, leur application dans une société démocratique et pluraliste une autre. Les sketch sur les "meuchants" musulmans commence à être un peu répétitif. Quant aux "jéhovahs" que tu défends, ouvre un fil "secte ou religion" mais arrête ton flood ici. Qu'est-ce qu'une religion sans ses textes sacrés ? Ca n'a aucun sens. Si je comprends bien, tu défends la distinction arbitraire entre sectes et religions mais il est interdit de démontrer les comportements pouvant justement être qualifiés de sectaires desdites religions. Ni même d'établir une comparaison de leur dangerosité avec les groupes qualifiés de sectaires par la France ? Tu hurles quand on touche aux religions "révélées" mais, en revanche, je te vois bien moins virulent et réactif lorsqu'il est avancé que les Témoins de Jéhovah mentent. C'est amusant cette partialité de jugement qui ne repose, de surcroit, sur aucune tentative de démonstration. En quoi les Témoins de Jéhovah ou les scientologues sont-ils plus archaïques que les catholiques et, musulmans ? Dans leur tenue vestimentaire ? Dans leurs préceptes alimentaires dignes de Rika Zaraï ? Pourquoi brocarder certains groupes religieux en les qualifiant de sectes sans même accepter d'analyser les aspects inquiétants de ceux considérés comme vénérables par la tradition ?

Tu n'as pas souvent dû lire les textes fondateurs des deux religions "révélées" qui comptent le plus de fidèles si tu avances qu'elles ne postules pas, dans leurs dogmes mêmes, de couper les adeptes de leur environnement autre que purement religieux. Le Coran appelle carrément à ne pas frayer ni s'engager avec les incroyants. L'Evangile, moins agressif envers les autres, n'est pas en reste pour l'emprise sectaire : Matthieu, chapire X : 10.34 Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. 10.35 Car je suis venu mettre la division entre l'homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère; 10.36 et l'homme aura pour ennemis les gens de sa maison. 10.37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi; 10.38 celui qui ne prend pas sa croix, et ne me suit pas, n'est pas digne de moi. 10.39 Celui qui conservera sa vie la perdra, et celui qui perdra sa vie à cause de moi la retrouvera. Les religions révélées refusent la recherche médicale. La dissection fut interdite durant plusieurs siècles. Aujourd'hui, les cellules souches sont brocardées. Ne parlons pas des folkloriques qui interdisent à leur femme d'être soignée par un médecin masculin. Témoins de Jéhovah méchants. Musulmans gentils. En même temps, le terrorisme armé des Témoins de Jéhovah est des plus anecdotiques en comparaison de celui qui est commis au nom de l'Islam. Pourtant, tu nous expliques benoîtement que le premier mouvement est dangereux et pas le second. Ils n'exigent pas le financement de leurs salles de lecture de la Bible par les collectivités publiques et ne cherchent pas à se différencier à toute force du reste de la communauté nationale par le vêtement et l'alimentation. Sont-ils donc si redoutables que vous l'avancez ?

il ne faut pas confondre totalement territoire breton actuel et peuple breton. certes , la France et le peuple breton ont une histoire particulierement melée mais a quel prix. le peuple breton , s'installant progressivement sur le territoire de la Bretagne actuel , anciennement Armorique , s'est TOUJOURS opposé à une annexion , qu'elle soit anglaise ou francaise

l'histoire de notre peuple , notre langue , notre culture , notre économie , notre mentalité , notre drapeau , notre hymne , notre ouverture sur le monde , ............................................................ bon , je m'arrete là parce que sinon on y est jusqu'à demain ou après demain. deja c'est pas la "sécession" mais bien la scission. ensuite , à mois que tu soit un grand historien et que tu connaisses l'histoire de nos freres gallois ou ecossais , je pense que tu devrais ouvrir plus de bouquins et connaitre de quelle facon les anglais ont traité ces peuples. on ne demande pas de rompre les liens diplomatiques avec la France mais simplement d'etre reconnu en tant que peuple avec toutes les specificités qui vont avec (et notamment un Etat). dois-je rappeler , pour la enieme fois , que le peuple breton , sa langue , et sa culture ... sont beaucoup beaucoup plus vieux que la France , sa langue et sa culture ? par prévention , je prefere dire tout de suite qu'il ne s'agit pas d'une course mais que chacun doit apprendre à respecter l'autre dans sa diversité (nos parents nous l'apprenent normalement). on appele cela de la tolérance.

Sauf à instaurer un Etat policier, je ne vois pas en quoi les deux premières mesures pourraient réellement faire diminuer la délinquance qui, de façon générale, ne cesse d'augmenter, notamment les atteintes aux personnes. Ce "droit de retrait" (qui, à mon sens, ne répond absolument pas aux critères juridiques pour répondre de cette qualification) cessera fatalement dans quelques jours. Je doute que la France se soit muée d'ici là en dictature répressive. Les agressions continueront donc. En conséquence, le mouvement est peut être humainement compréhensible mais politiquement inutile.

Les mesures dont tu parles ne servent qu'à faciliter l'arrestation et la punition des coupables bien qu'aucune peine (mème la peine de mort) ne soit complètement dissuasive . Aucun agent de sécurité ni caméra ne pourra détecter si une personne est déséquilibrée ou violente. A moins de mettre un flic armé avec chaque controleur (et encore les flics se font eux-mèmes agresser) tu n'éviteras pas l'agression. Il ne s'agit nullement de se résigner , mais uniquement de prendre un peu de recul pour se rendre compte que les agressions de controleurs ne représentent qu'un infime pourcentage des agressions totales sur notre territoire .Il ne s'agit pas de les minimiser mais de ne pas leur accorder un droit qu'ils n'ont pas plus que tout un chacun . Imagine si tous les médecins arrètaient le travail parcequ'un médecin est agressé ou qu'on nous coupe l'electricité pour l'agression d'un agent EDF ! Les agressions sont un risque que courent la plupart des gens qui travaillent en contact avec le public , mais elles sont impossible à prévoir . C'est exact , sauf que je le répète , manifester par la gréve pour peut être obtenir une surveillance renforcée dans les trains me semble normal . Donc c'est normal d'emmerder des millions d'usagers au risque de provoquer parfois des drames irréversibles , mème si çà ne sert à rien . Tu oublies sans doute que notre liberté s'arrète là où commence celle des autres. L'agression d'un controleur , si grave soit elle , ne concerne qu'une seule personne et éventuellement le risque que peuvent avoir l'ensemble des controleurs alors que l'arrét des trains concernent des millions de personnes. Et ce que tu estimes comme un simple désagrément peut trés vite se transformer en drame avec des conséquences trés graves : -çà peut ètre un RV médical raté avec toutes les conséquences qu'on peut imaginer -un RV d'affaires raté avec à la clé un marché qui sauve une entreprise de la failliteet des centaines de licenciements ; -un RV d'embauche raté qui aurait pu te permettre de sortir du gouffre et de payer tes dettes. -un examen ou un concours raté qui t'empèche de poursuivre tes études. -etc... Maintenant il faut avoir envie de regarder en face la réalité et ne pas se concentrer sur son nombril !!!!

Non, MJC (Mouvement des Jeunes Communistes) c'est une autre religion bien plus sectaire. Les JMJ sont financées par l’Église et organisées une fois dans l'année dans un pays du monde, c'est arrivé une fois à Paris en 1997. Et tu vas me chier une pendule pour ça. La laïcité française mise en danger par ça, non mais quelle connerie. Tu montes en mayonnaise un événement rare qui ne serait interdit que dans une dictature communiste façon Melenchon, et pendant ce temps tu minimises le fait que les maires soient les premiers bâtisseurs de mosquées, que des rues entières soient occupées illégalement chaque semaine par des barbus, qu'on créer un impôt halal, j'en passe et des meilleurs. Tu es grotesque par ton aveuglement à t'acharner sur une religion en déclin si ce n'est morte, la catholicisme, et à tolérer et minimiser les énormités d'une religion en pleine expansion, l'islam. Ceux qui ont écrit que "la laïcité ne souffrent aucune d'exception" sont les mêmes qui ont écrit les choses que tu dénonces par ailleurs. Il faut le remettre dans son contexte historique et arrêter de croire naïvement que tout se fait par magie d'un claquement de doigt. Ce que les laïques obtinrent était déjà considérable. Pour ce qui est du rapport d'égalité entre les religions il y a un grave problème de confusion. Il n'y avait pas réellement de religion concurrente au catholicisme lorsqu'on élabora la laïcité, celle-ci n'a donc pas vocation à établir une quelconque égalité culturelle des religions (notamment entre l'islam et le catholicisme), elle consiste simplement à séparer le politique du religieux et confiner le religieux au privé. L'égalité culturelle qu'on nous sert sur l'islam et le catholicisme n'a strictement aucun rapport avec la laïcité et n'est le fait que de la doctrine du multiculturalisme qui veut que la culture française ne soit pas plus légitime en France qu'une culture étrangère. Ce phénomène a lieu dans tous les pays où frappe la doctrine du multiculturalisme. La Grande Bretagne (qui n'est pas un pays institutionnellement laïque), va jusqu'à vouloir remplacer le terme historique « av. J.-C. » par « av. l’ère commune ». Aucun rapport. Avec toutes les discussions qu'on a eu sur le sujet c'est assez désespérant de voir que tu baignes toujours dans la même inculture et les mêmes amalgames. La République c'est l'assimilation, les régions ont été violemment assimilées à la Révolution et encore plus tard par les républicains. L'Alsace-Moselle par exemple, pourquoi n'est-elle pas laïque comme le reste de la nation, parce qu'elle n'a pas été suffisamment assimilée ; pour cause elle était allemande en 1905, lors de la grande loi sur la séparation de l’Église et de l’État. Si j’émigrais dans un autre pays, j'adopterais sa culture, ses usages et coutumes, c'est le moindre des savoirs vivre ; le souvenir de mes racines ne m'empêcherait pas de respecter le pays qui m'accueille, au contraire, je lui serais reconnaissant en m'assimilant pleinement. C'est ainsi que faisaient les immigrés en France avant, lorsque nous n'avions pas de problèmes de communautarisme et de repli identitaire, lorsque nous n'étions pas multiculturaliste mais assimilationniste.

Il est juste demandé à l'islam de se conformer aux principes de la république, ça n'a rien d'une chasse aux sorcières, quoi que tu en penses.

perso je le prend tous les jours... Enfin quand c'est possible. Si j'arrive en retard au taf bah je reste plus tard le soir (environ 3 ou 4 fois par mois à cause des transports) sans dédommagement bien sur, j'appel la babysitter que malheureusement je dois payer... je subis quoi.... Mais bon ces blaireaux commencent à perdre des procès lorsque qu'il n'assument pas leur devoir de service publique donc ça va peut être bouger.

Tu sais, au risque de te choquer, Ribéry n'a pas à s'excuser devant la France entière parce-qu'il a baisé avec une pute ou participé à une partouze ... Je ne vois pas pourquoi il devrait garder la tête basse juste parce-que le petit monde des puritains jugent que c'est mal de s'être livré à une délicieuse débauche sexuelle ... Il n'a rien fait de mal et cela, même si il a des comptes à rendre à sa femme après (car là c'est du domaine du privé) ! Maintenant, si ce dernier critique d'autres célébrités (quant à leur façon de vivre), celui-ci ne vaut pas mieux (à son tour) qu'une paparazzouille de seconde zone ... Mais en fin de compte, tu penses vraiment que Charlie Sheen en a quelque chose à branler des commentaires de Ribéry ? Non, bien sûr que non (aux States, Ribéry c'est qui ?) ... Tout ceci n'amuse que la petite presse People à l'échelle de la France et c'est tout ...

Je me permets de ramener une définition histoire qu'on évalue ce corporatisme :

Z'avez tous rebondi sur le terme "corporatisme" mais c'est pas franchement ça qui me semblait le plus intéressant dans son message... C'est aussi mon avis, et cela me dérange également.

Dans cette histoire, si c'était un passager et non pas un contrôleur qui s'était pris des coups de couteaux, personne n'aurait exercé son droit de retrait. C'est donc du corporatisme. Et ça c'est profondément dérangeant.

Nécessaires ?? En quoi sont elles nécessaires ? Je ne saisis absolument pas. Le coupable est arrêté. Et quand bien même, la couverture médiatique est bien suffisante pour que le public comprenne parfaitement la situation. En quoi le fait d'emmerder encore une fois les usager apporte t'il quoi que ce soit de bénéfique à l'affaire ? Ben tient ... C'est beau mais pas très réaliste. Bref, donc même question qu'au dessus, même avec la sympathie de la France entière pour cet homme qui s'est fait agressé, en quoi ce mouvement sert il la cause ? Et tu crois vraiment que c'est en emmerdant une nouvelle fois (j'insiste lourdement sur le "une nouvelle fois", ces mouvements sont beaucoup trop fréquents !) que ça va changer quoi que ce soit ? C'est toi ou moi qui allons prendre la décision ? La ratifier ou l'appliquer ? A part se faire pourrir par nos patrons et terminer 30 minutes plus tard ce soir pour compenser le retard de ce matin on a gagné quoi encore dans ce mouvement ? A part encore de la rancœur contre la SNCF ? Là dessus pas de problème, mais pourquoi choisir encore une fois la solution d'emmerder les usagers ? Pourquoi ne pas choisir d'aller pousser une gueulante devant les préfectures ? Et pour les parisiens monter devant l'Elysée ? Ou une des Assemblées ? Je me répète mais avec ce mouvement, à part générer de la gène et donc de la colère chez les usagers ils vont gagner quoi ? Absolument rien ! Ce n'est pas faux. Là c'est plutôt l'image typique du casse-couille qui n'a pas réfléchi une seule seconde à la façon de manifester son mécontentement.

L'agression n'est qu'un prétexte. Les cheminaux sont des gens incapables pour la plus part. Pas dignes de travailler pour un aussi gros salaire. La grève est une sorte de religion à la SNCF, seul les croyants peuvent y rentrer. Elle est belle la France avec des gens comme ça..

Dans le Monde dans lequel nous vivons; dans la France dans laquelle nous vivons, je me demande si la Bretagne n'aurait pas tout intêret à devenir indépendante. Nous avons une agriculture florissante; un tourisme dynamique. La pêche ne demande qu'à renaitre. La Bretagne est la région de France où l'on trouve le plus de gens à faire des études supérieures. Nous avons de la matière grise ! Nous quittererions ainsi l'ambiance morose du pays franc.

La bretagne ne devrait y pas perdre beaucoup ou peut etre meme y gagner. Ce serait une tres bonne chose l'autonomie fiscale des regions, de toutes les regions, acommencer par les dom tom (surtout le dernier mayotte avant qui s'habitue) ou la corse. La regionalistaion ca serait bien aussi pour ca, l'argent doit venir d('abord de son travail pas trop de la redistribution du travail des autres qui est d'autant plus encouragé que les autres sont éloigné en km ou en mentalité.

"Vous" ce sont les pourfendeur nombreux sur ce tropic de la décentralisation qui est un art de bonne gouvernance à fortiori s'agissant de régions à fortes spécifités Une autonomis positive ne s'éloigne pas de la nation qu'elle enrichit. le (voir +) c la stigmatisation de l'ordre tribale des Africains

si j'allais m'installer dans un autre pays, j'en respecterais les lois, les us et coutumes, la cultures, etc... Donc si tu vas en Arabie ta femme porterait le voile intégrale. Dont acte. lorsqu'on est français, on en respecte la culture. se prétendre français tout en remettant en cause la culture et les fondements même de la france est d'une stupidité rare. La stupidité rare, sauf chez toi où elle paraît plutôt banale, c'est de parler de fondements, sans en donner les définitions? Tu peux nous éclairer sur ce point? Quel exemple précis, à part l'habillement de quelques femmes,, peux-tu citer comme un manquement aux lois de la république, est-ce que tu appliquerais la même mesure aux délinquants sexuels, par exemple, et que tu considérerais qu'ils sont mal intégrés, même si souvent ils 'appellent Paul ou Jacques? Est-ce qu'un foulard Hermès, joliment posé sur la tête d'une jolie femme te met dans tous ces états? cela n'a aucun rapport, il ne s'agit pas de juger qui que ce soit, il s'agit de comprendre que, sous couvert de pseudo tolérance, on cherche à nous imposer des valeurs qui ne sont pas les nôtres. Tu ne comprends rien. Je te demande qui te permet de croire, d'abord que la communauté musulmane de France ne respecte pas les lois, deuxio, ce qui te permet de t'arroger le droit d'être plus français que les autres et de défendre ses valeurs? A propos, quelles valeurs? Tu peux préciser. Tu as fait quoi pour la France, toi personnellement pour te l'approprier, à part être éjecté à ta naissance dans un hôpital à Clamart plutôt qu'à Saïgon? contente toi de parler de ce que tu sais, et non de ce que tu inventes, la discussion en sera plus sereine. il est sur que sur un forum, tout est permis, même ce genre de sorties complètement ridicules. Je me content de ce que je veux, et tes conseils, c'est sympa, mais tu sais où tu peux mieux les réchauffer, merci. Je n'invente rien, je te pose une question, qui te permet (encore une fois, il va falloir répondre !) de te sentir plus français qu'un maghrébin français, qu'un Antillais ou qu'un Martiniquais? J'attends une réponse, pas des leçons de morale. elle n'a aucun droit particulier et elle doit se plier aux lois françaises. Intéressant. C'est toi qui va lui construire les mosquées qui lui manquent? Du bla-bla insignifiant. La luciole qui se prend pour une étoile. non, ce sujet n'est pas anecdotique, il est symptomatique de la veulerie de la classe dirigeante, et de la perte de repères de notre société. la tolérance, ce n'est pas accepter n'importe quoi. Les valeurs de "ta" société : la drogue, le manque de repères, les gamines qui montrent leur string en pleine rue, les MacDO, l'obésité qui grimpe,la surconsommation, l'alcoolisme, la pauvreté qui monte en flèche, la mise au pas des journaleux, une société sans repères, ni espoirs, etc. c'est toi qui décide quelles sont les valeurs de notre société. Un peu plus de modestie et moins de chevilles enflées. vous avez raison, ceux qui ne pensent pas comme nous sont des nazes, ça c'est un argument valable. Par contre, ton commentaire est vraiment naze, il est complètement à côté de la plaque. Il ne s'agit pas de pensée, mais d'une analyse rapide de ton attitude et de ton comportement. Tu ne réponds à rien, sinon par des banalités pathétiques. Personne ne te demande de penser comme qui que ce soit, pense par toi-même (si tu peux :smile2:) je suppose donc que vous associez nom et religion, c'est bien ce que vous dîtes ? franchement, votre racisme que vous tentez de dissimuler ressort malgré tout bien ici, malgré vos précautions. en faite, ce que vous dîtes, c'est que les personnes dont les noms sont à consonances arabes sont musulmanes. c'est exactement comme ça que ça ce passe dans beaucoup de pays musulmans ou en fonction de votre nom, on considère que vous êtes musulmans, et que donc, vous êtes obligés de respecter le ramadan. effectivement, nous sommes nombreux à penser que nous ne voulons pas de ce genre de société. Personne ne t'oblige à faire le ramadan, tu peux bouffer nuit et jour, été comme hiver, quelque soit ton nom, même si tu t'appelles Mégane (les musulmans raffolent des Renault). Faire le parallèle entre la France et les pays où la charia fait loi, c'est comparer Paris au Vatican. Moi, je ne suis pas croyant, ni en Jésus, bien qu'il soit sympa de se faire crucifier pour ma pomme, ni en Mahomet, même s'il a donné naissance à une civilisation qui a fait faire un bond à l'humanité, ni en Moîse qui grimpe sur le Sinaï pour se faire imprimer les commandements de Dieu. Ils me font tous marrer. Où as-tu-vu que quelqu'un t'a obligé à faire le ramadan. Non, remplis ton frigo sans crainte et ouvre-le quand tu veux. Tu peux même rester dedans, c'est légal, et même conforme au fondement et à la culture française. A Paris tu peux te balader le cul à l'air si ça te chante, la communauté musulmane en rigole à l'avance. Ils t'offriront un thé à la menthe pour te réchauffer les glaouis. pourquoi "vous" ? "vos" ? vous ne vous vous sentez pas impliqué dans tout ça ? cela ne vous concerne manifestement pas. vous vous considérez extérieur à notre société ? ceci dit, l'un n'empêche pas l'autre, et je me répète : contente toi de parler de ce que tu sais, et non de ce que tu inventes, la discussion en sera plus sereine. il est sur que sur un forum, tout est permis, même ce genre de sorties complètement ridicules. Si, je me sens impliqué, en tant que français, drapé dans son honneur (:cool:), mais je n'ai pas voté Sarkozy, donc ses lois, son chômage, sa dette, son Airbus Sarko Force One, ses Bettencourts, ses Tapies, son bouclier fiscal sa destruction de l'Education Nationale, etc.etc. ne me concernent pas. Toi, je ne sais pas? Voilà, un peu d'explication de texte ne fait de mal à personne. Surtout à ceux qui pensent qu'ils sont les détenteurs des valeurs de la France, qui n'ont rien fait pour elle, sinon être né ici par hasard, et se l'approprier comme leur bien, leur propriété. A tous ceux là, je leur transmets, avec respect, un mot de cinq lettres :D

si j'allais m'installer dans un autre pays, j'en respecterais les lois, les us et coutumes, la cultures, etc... Donc si tu vas en Arabie ta femme porterait le voile intégrale. Dont acte. lorsqu'on est français, on en respecte la culture. se prétendre français tout en remettant en cause la culture et les fondements même de la france est d'une stupidité rare. Quel exemple précis, à part l'habillment, peux-tu citer comme un manquement aux lois de la réopublique, est-ce que tu appliquerais la m^me mesure aux délinquants sexuels, par exmple, et que tu considérerais qu'ils sont mal intégrés, même si souvent ils 'appellent Paul ou Jacques? cela n'a aucun rapport, il ne s'agit pas de juger qui que ce soit, il s'agit de comprendre que, sous couvert de pseudo tolérance, on cherche à nous imposer des valeurs qui ne sont pas les nôtres. contente toi de parler de ce que tu sais, et non de ce que tu inventes, la discussion en sera plus sereine. il est sur que sur un forum, tout est permis, même ce genre de sorties complètement ridicules. Je n'einvente rien, je te pôse une question, qui te premet de te sentir plus français qu'un maghrébin français, qu'un Antillais ou qu'un Martiniquais? J'attends une réponse, pas des leçons de morale. elle n'a aucun droit particulier et elle doit se plier aux lois françaises. 0 côté de la plaque "elle doit se pleir aux lois de la France" : les église il y en suffisamment, les synagogues a non, ce sujet n'est pas anecdotique, il est symptomatique de la veulerie de la classe dirigeante, et de la perte de repères de notre société. la tolérance, ce n'est pas accepter n'importe quoi. vous avez raison, ceux qui ne pensent pas comme nous sont des nazes, ça c'est un argument valable. je suppose donc que vous associez nom et religion, c'est bien ce que vous dîtes ? franchement, votre racisme que vous tentez de dissimuler ressort malgré tout bien ici, malgré vos précautions. en faite, ce que vous dîtes, c'est que les personnes dont les noms sont à consonances arabes sont musulmanes. c'est exactement comme ça que ça ce passe dans beaucoup de pays musulmans ou en fonction de votre nom, on considère que vous êtes musulmans, et que donc, vous êtes obligés de respecter le ramadan. effectivement, nous sommes nombreux à penser que nous ne voulons pas de ce genre de société. pourquoi "vous" ? "vos" ? vous ne vous vous sentez pas impliqué dans tout ça ? cela ne vous concerne manifestement pas. vous vous considérez extérieur à notre société ? ceci dit, l'un n'empêche pas l'autre, et je me répète : contente toi de parler de ce que tu sais, et non de ce que tu inventes, la discussion en sera plus sereine. il est sur que sur un forum, tout est permis, même ce genre de sorties complètement ridicules.

la tolérance religieuse ? c'est l'occident qui a inventé ce concept, et cela ne veut pas dire de laisser tout le monde faire n'importe quoi dans l'espace publique. c'est certain, l'islam, quelque soit la nationalité de ceux qui le professent, reste l'islam. et alors, qu'est ce que ça change ? d'abord, on parle des prières de rues à Paris, et lorsque tu vois un reportage sur le sujet, ils ont des têtes d'indonésiens, les prieurs ? commence par montrer l'exemple toi même, après on verra... Cher Thordonar. Fais une supposition, un cas d'école. Une tornade de tous les diables à couché des milliers de bâtiments et en particulier des milliers d'églises. Tu es chrétien pratiquant, tu pries tous les dimanche à l'église depuis .. mettons ..15 ans. et les églises aux alentours aussi ont été rasées par la tornade, ainsi que les routes. Si tu es adepte de la prière en communauté, collective, tu vas prier où? Une réponse simple de ta part me serait d'un grand secours. PS : évite les gymnases, ils sont déjà pleins.

Je serais fermier et je verrais Rihanna nue sur mes terres, je n'aurais pas envie de " labourer " mais de la " bourrer " :D http://celebhot.info...paper-hd-13.jpg

Demon's Soul. pour ma part.

Foutaises. En Asie, les facs de français sont chaques années plus nombreuses, et attirent autant de monde qu'avant. En Chine, avant d'aller en Afrique, des hommes et des femmes font d'abord des études de français, à moins que ce ne soit pour travailler dans nos entreprises produisant des produits de luxe. Au Canada, malgré l'encerclement anglophone, le Québec résiste très bien, même si le français parlé là-bas est... différent. Pour le sujet, si les Bretons deviennent indépendant, tant mieux, ils géreront leurs algues vertes tout seul...

je te corigerais à chaque fois que tu diras cette chose (mariage). ce n'etait pas un mariage mais un VIOL. je ne te parlais pas que du territoire européen mais bien du territoire international quand je te demandais ce que tu pensais de "l'évolution francaise" de Clovis jusqu'à nos jours ? pauvres kanaks , pauvres algériens , pauvres bretons , pauvres congolais , pauvres vietnamiens ,... prions pour qu'ils ne voient pas ce que tu viens d'écrire. non , je crois que as des problemes de comprehension. je traite (et j'assume) de pourritures ceux qui ont contribués à vendre l'indépendance de la nation bretonne. Il y a bien eu mariage, validé par le Pape. Tant pis si l'accusation de viol t'excite davantage. Tu es, encore une fois, incapable de démontrer quoi que ce soit. Le Congo ou l'Algérie ont été français à peine un siècle. L'Algérie a connu de forts soulèvements armés tout au long de la période. Ils ont été conquis lorsque l'Etat central était fort et décolonisés lorsqu'il s'est révélé faible. Justement car il n'y avait pas de sentiment d'appartenance fort. Tes exemples démontrent, ô combien, le fait que la Bretagne ne se trouve absolument pas dans la même situation. Sachant que l'immense majorité des Bretons n'a rien trouvé à redire à la souveraineté du Roi de France et qu'aujourd'hui encore seule une ultra minorité de fantaisistes milite pour la sécession, tu insultes donc la majeure part, actuelle comme historique, des habitants de la région que tu prétends promouvoir. Au fond, tu sembles mépriser le "peuple" que tu brandis. Cela revient-il à devoir le "purifier" ? On s'interroge à te lire. Je doute que tu parviennes à provoquer autre chose qu'un fort rejet auprès de tes concitoyens. Vox clamens in deserto ? A part l'accent, le Breton, du fait de la langue qu'il parle et de son environnement politico-social, est bien plus proche d'un Marseilais que d'un habitant de l'île de Man ou de l'Ulster. Pour ce qui est du Messie à venir de l'UDB, on en tremble déjà !

La langue bretonne est actuellement autant susceptible de fédérer un groupe que le latin. Elle a à peu près autant de locuteurs dont elle est langue vernaculaire. L'Histoire bretonne est particulièrement mêlée à celle du reste de la France. Ce fut également une terre celte, comme l'Auvergne, a tout autant été conquise par César, a connu quatre siècles de règne romain. Elle a, plus tard, été largement sous tutelle capétienne, même si ses ducs essayaient parfois de louvoyer entre les Lys de France et les Lions d'Angleterre. Son économie a toujours été intégrée dans l'espace ouest-européen. Sa partie orientale est francophone depuis le Moyen Âge et sa partie occidentale a abandonné tout particularisme depuis un siècle. Elle fait partie de l'Etat français depuis l'époque de Charles VIII, avant la Lorraine, la Corse, Nice ou chacun des DOM. Sa noblesse a participé à l'aventure coloniale de l'Ancien Régime. Ses représentants étaient à la Fête de la Fédération en 1790 et ont participé à l'édification de la France contemporaine depuis la Constituante. Il n'est pas jusqu'à ses révoltés chouans qui se battaient... pour restaurer le Roi sur le Trône de France et non pour constituer un duché indépendant. L'économie bretonne repose tout autant sur l'agriculture ou la péche subventionée que d'autres régions. Je ne sais pas ce qu'est la mentalité bretonne car, comme pour la corse, il n'y a que les carricaturistes pour en discerner une unique et spécifique. Il n'y a pas de projet politique breton. Juste un peu de folklore au sein d'un espace français et européen. l'histoire de notre peuple , notre langue , notre culture , notre économie , notre mentalité , notre drapeau , notre hymne , notre ouverture sur le monde , ............................................................ bon , je m'arrete là parce que sinon on y est jusqu'à demain ou après demain. deja c'est pas la "sécession" mais bien la scission. ensuite , à mois que tu soit un grand historien et que tu connaisses l'histoire de nos freres gallois ou ecossais , je pense que tu devrais ouvrir plus de bouquins et connaitre de quelle facon les anglais ont traité ces peuples. on ne demande pas de rompre les liens diplomatiques avec la France mais simplement d'etre reconnu en tant que peuple avec toutes les specificités qui vont avec (et notamment un Etat). dois-je rappeler , pour la enieme fois , que le peuple breton , sa langue , et sa culture ... sont beaucoup beaucoup plus vieux que la France , sa langue et sa culture ? par prévention , je prefere dire tout de suite qu'il ne s'agit pas d'une course mais que chacun doit apprendre à respecter l'autre dans sa diversité (nos parents nous l'apprenent normalement). on appele cela de la tolérance. L'Ecosse est dépendante de l'Angleterre depuis à peu près l'époque d'Alfred le Grand. De nombreux rois d'Ecosse ont prêté un quasi serment de vassalité aux monarques de Londres. Certes, de nombreux heurts ont eu lieu, souvent sanglants. Il n'en demeure pas moins que l'Union des Couronnes a justement été rendue possible par la proximité des deux peuples. L'économie de l'Ecosse n'était rien sans celle de l'Angleterre. Un peu comme celle de la Bretagne sans l'espace français derrière. La branche bretonnique qu'est le breton est plus ancienne que le français ? Mouais ! En considérant qu'elle n'a connu aucune évolution depuis le celte parlé en Armorique, ce qui est archi faux. En ce sens, l'ancienneté du français remonte au latin.:D S'il existait une Bretagne à ce point distincte du territoire restant, comment expliques-tu que cette région soit restée arrimée durant cinq siècles à la France ? Une fusion contre-nature, uniquement fondée sur la force, prend fin lorsque le pouvoir central cesse d'être fort. La France a connu des périodes de faiblesse depuis Louis XII. Jamais l'indépendance bretonne n'a réellement été sérieusement évoquée, si ce n'est par de doux rêveurs à la Pontcallec. Explique-nous donc la différence fondamentale, sur un plan politique, entre les deux notions ? Craindrais-tu de perdre la guerre de la communication si une vague réminiscence confédérée s'invitait dans le débat ?

Quel est le pourcentage de bretonnants en Bretagne aujourd'hui ? Qu'est-ce qui différencierait la Bretagne du reste du pays, si ce n'est un folklore, du domaine des festivals et non de la vie quotidienne ? Militer pour la sécession de la Bretagne est aussi vain que le faire pour le Pays de Galles ou l'Ecosse vis à vis de la Grande Bretagne.

Absolument rien à voir avec le sujet évoqué ! Il est question de discuter du droit de retrait qu'exercent les contrôleurs de la SNCF suite à l'agression au couteau subie par un de leur collègue. A savoir si c'est normal ou pas, le droit de retrait est entrepris par les contrôleurs qui jugeraient leur condition de travail dangereuse et c'est loin d'être un mouvement totalement généralisée. C'est à l'approbation de l'agent et tous le réseau ne sera pas paralysé. Quoi qu'il en soit, le sujet de la sécurité dans les trains est l'affaire de tous et pas seulement celle des contrôleurs, si un agent décide d'alerter sur les conditions de voyages sur telle ou telle ligne, c'est aussi au bénéfice des usagers. Mais bon, probablement que papy avait justement décidé de prendre le train sur une de ces lignes concernées, et qu'hélas son voyage sera perturbé. On ne va pas se mettre à imaginer qu'aujourd'hui il va pas bouger de chez lui, encore moins prendre le train, mais gueulera quand même pour le principe de critiquer quelque chose qui ne le concerne même pas. Non hein, on ne pensera pas ça...

Amis bretons j'appuie votre volonté d'indépendance à quelques nuances près : - gardez vos cochons ; - gardez vos poulets ; - gardez votre climat ; - gardez vos algues vertes ; - gardez votre radio activité anormale ; - donnez-nous votre culture ; - donnez-nous votre attachement à la terre ; - donnez-nous votre mythologie ; - donnez-nous votre soif d'aventure ; - donnez-nous votre âme. Quand je vous écraserai sous les coups de canons de la République, sachez que je vous pleurerai.

Ce qui me fait bien marrer dans vos phantasmes d'autonomie ,et on la vu avec les corses,c'est le beurre et l'argent du beurre..."-je veux palper toutes les aides possibles mais la richesse que je produit je la partage pas". Notez que si votre richesse est constituée de vos algues,vous pouvez vous la garder

Ton autonomie ? c'est grasse aux Français qui travaillent et qui paye des impôts , que tu touche du pognon Aller , sa va te paraître bizarre , mais dans vôtre région , il n'y à que deux saisons ( la saison , des petites pluies , et la saison des grandes pluies )

Vous voulez votre autonomie ...alors demerdez vous,mais ne me demander pas de payer des impôts pour vous goinfrer !

L’intelligence supérieure est une simple conséquence, bien sur. Les riches payant à leur progéniture les meilleures études. « Intelligence » est impropre, un cerveau « juif » n’est pas mieux fait qu’un autre, c’est « culture » le terme ad hoc.. Chacun connais un juif qui vraiment, n’a pas inventés la poudre à couper l’eau chaude ! <LI>Idem le sionisme et Israël qui, la tête maintenue hors de l’eau par des aides US délirantes, pavanent et se donnent des airs supérieurs.. .. Israël est, de loin, le principal bénéficiaire de l’aide extérieure américaine. Le soutien financier annuel des Etats-Unis dépasse les 1,5 milliard d’euros depuis 1985, dont la majorité sous forme d’aide militaire. Sans oublier que les produits américains arrivent en Israël détaxés, ils ne sont soumis à aucune taxe, ni US ni d’ailleurs ! Les aides en 2010 atteindraient 3 à 4 milliards de dollars.. la preuve évidente que les palestiniens ne savent rien faire de leurs 10 doigts ! On se souvient de cette critique « Les gazaouis utilisent des landeaux comme ‘boucliers humain’ » et le palestinien répondre « Donnez moi vos F16, je vous donne mon landau ». Sans compter les aides européennes plus ou moins dicrêtes – impressionnantes autant qu’édifiant ! <LI>et d’autre part si quelque uns se sont enrichis au Moyen-Age, c’est pour des raisons concrètes: les chrétiens n’avaient pas de droit d’être banquiers et de prêter contre intérêt, seuls les juifs, malheureusement méprisés avaient le « droit » d’exercer ce métier. Le Talmud interdit de spéculer sur le dos d’un autre juif, pas d’un goy. <LI>La maltraitance passée des « juifs » les a forcé à se « serrer les coudes« , se souder. Ces mécanismes, comme les ententes entre Maçons, sont des paramètres qui « sectarisent », renforcent l’esprit de corps de la « communauté », organise l’entre-aide. L’inégalité passée depuis 1789, le caractère sectaire, ne cessera de se renforcer enracisme (Graëtz, Herzl) – on fait ses trucs « entre juifs », les mariages mixtes sont quasiment interdit.. puis découlent naturellement les lobbies modernes. (2) Une expérience amusante concernant l’ADN. Les intégristes juifs cherchent bec et ongles à démontrer qu’il existe un ADN, des gènes « juifs », ce qui est idiot. A la rigueurs, certains gènes aident à situer des ethnies, ça ne stipule que des zones géographiques, pas des origines raciales. Amusant serait de comparer ces paramètres chez des juifs (séfarades, qui ont une chance de ressembler à des hébreux contrairement aux ashkénazes – khasars) et chez les palestiniens. Les palestiniens étant des hébreux pauvres (incapables de se diasporiser) forcés à la conversion à l’Islam les année 800.. Les palestiniens sont assurément plus « juifs » que les ashkénazes ! (3) On ne peut s’empêcher de comparer cette « sélection par l’argent » .. On se rappelle les sionistes qui, dans leurs accords avec Hitler, prévoyaient d’envoyer en Israël les juifs riches, laissant les pauvres se démerder avec le nazisme.. Sans oublier qu’on ne laisse pas trop les intellectuels goys ( exemple de tesla ) s’exprimer dans les médias alors que pour les intellectuels juifs (même les plus controversés( zemmour sarkozy )… Et les plus stupides), le tapis rouge est constamment déroulé. Et puis, on voit bien à quoi ça nous à mené d’écouter ces savants juifs: Freudisme, marxisme, trotskisme, etc… Je n’irai pas jusqu’à critiquer tout le travaille des juifs intellos mais force est de constater que les européens auraient très bien pu s’en passer pour notre bien à tous.

Tout au contraire, il existe même à travers toi quand tu écris cela.

moi, je suis pour l'autonomie de la Bretagne que dis-je? je suis pour l'indépendance de la Bretagne avec un mur des fois que des bretons auraient envie de nous envahir :D et hop! qu'ils se démerdent avec leurs marées vertes, leurs élevages de cochons.... au moins, on n'aura plus à subventionner leurs pêcheurs qui vivent de soutiens plus que de leur pêche hein? puis tant qu'à faire, ils pourront toujours jouer du biniou, des fois que ce soit un antidote à la mondialisation :smile2: évidemment, je n'en pense pas un mot c'est juste pour souligner l'imbécilité de la théorie

l'idée c'est d'imposer notre langue au sein du territoire breton et non ailleurs. si nous souhaitons parler la langue de nos parents , grands parents et ainsi de suite depuis plusieurs siecles , c'est notre choix. la seule région totalement légitime à une demande d'évolution statutaire , pour des raisons historiques , culturelles , linguistiques , économique , ... ,c'est BZH Pourquoi imposer si tout le monde le veut ? Un référendum ne serait-il pas plus judicieux ? Dans ce cas, qui pourrait voter ? Ce seraient aux adultes de décider. Dans ce cas, ceux qui votent pour devraient avoir des cours obligatoires puisqu'ils voudraient imposer un langue qu'ils ne pratiquent pas forcément. D'ailleurs quelle pourcentage des habitants de la bretagne parle breton couramment ? Et ça ne répond pas à la question: quel intérêt par rapport à l'autonomie bretonne ?

la tolérance religieuse ? c'est l'occident qui a inventé ce concept, et cela ne veut pas dire de laisser tout le monde faire n'importe quoi dans l'espace publique. c'est certain, l'islam, quelque soit la nationalité de ceux qui le professent, reste l'islam. et alors, qu'est ce que ça change ? d'abord, on parle des prières de rues à Paris, et lorsque tu vois un reportage sur le sujet, ils ont des têtes d'indonésiens, les prieurs ? commence par montrer l'exemple toi même, après on verra...

Désolée mais se n'est qu'une chanson , et puis je ment tape le coquillard ( bonne autonomie , ) Je me casse de vôtre topic

oui, ils paient aussi pour la construction d'églises et de centres culturels catholiques. ils ont aussi instauré un conseil du culte catholique, ils veillent à ce qu'il y ai assez de place dans les églises, et s'il en manque, ils organisent eux mêmes des prières publiques. les monastères bouddhistes du Maghreb sont bien connus, de même que les journaux qui professent l'athéismes sont florissants, par exemple, un marocain ou un algérien qui se dit athée à le droit de boire une bière en terrasse et de manger à midi lors du ramadan sur un banc publique. cela ne pose aucun problème. Franchement, il y a des limites au foutage de gueule...

misogyne? Ah mais au contraire, c'est à la gloire d'une grande actrice qu'est cette femme! Mais comme vous n'avez aucun humour...c'est vrai qu'au FN on doit pas voir grand chose d'autres que les chaînes autorisées par la propagandastaffeln :smile2: Le multiculturalisme est l'essence même de la tolérance, tout le contraire de ce que prône le FN!

non, je ne vote pas pour les libéraux, les capitalistes, les sociaux traîtres, les affameurs, les bobos, les donneurs de leçon au porte feuilles plein à craquer, les asservisseurs du peuple. ceci dit, ce n'est pas parce que tu ne vote pas sarko que tu ne lui facilite pas le travaille, ne pas voter pour lui n'est pas une preuve d'engagement contre sa politique... non, bien sur, quoique la morale guimauve finit pas donner mal au coeur... personne ne s’approprie rien, c'est une transmission. Un chose est sure, c'est que ceux qui ne se sentent pas les héritiers d'une histoire, d'une culture et d'une tradition millénaire, n'ont, au mieux, pas grand chose à apporter au pays. je ne détiens pas les valeurs de la france, j'en suis l'héritier, et en tant que tel, je me sens un devoir de les défendre, car sans elles, nous n'en serions pas là. ce sont d'ailleurs ces valeurs qui te permettent, entre autre, de dire: sans risquer grand chose.

quand il y a une scene de crime la police doit enqueter pour ramasser le plus de preuves et de temoignages . si le prevenu est relache plus tard pour manque de preuve , tu seras le premier a gueuler qu'un dangereux pshycopathe soit en liberte .

Percutes tu bien l'énormité que tu viens de proférer là ? :gurp:

A chaque fois quand une agression a lieu les usagers ce trouvent piègés bloquant aussi du même coup les services postaux ,les journaux et des usagers allants travailler et autres !est ce normal qu'a chaque fois qu'une agression arrive on puisse bloquer ainsi le pays et l'économie de ce pays part ces temps de crise . On peut ce demander si c'est bien raisonnable? Imaginons qu'un agent du gaz ou de l'électricité ce face agressé , plus de gaz et d'électricité . Après tout un agent blessé par une agression est assimilé à un accident de travail ? il est à noter que les transports public sont les seuls à pratiquer ce chantage ? et que les agressions sont de plus en plus nombreuses !