Toute l’activité

J'ai pour habitude de les écouter dans ma voiture, durant les trajets que je fais entre mes interventions boulot notamment.

La CJ est autant colonisée par les palestiniens que les israéliens ; les zones A, B, C sont claires et respectées , sauf pour les ignares prompts à balancer n'importe quoi parce qu'ils ne cherchent pas l'info ; l'hypocrisie est de ton côté , assumes le au lieu de te défiler et faire porter le chapeau aux autres.

Oui mais du monde dans un cadre bien précis, celui de la prostitution et uniquement dans ce cadre-là si j'ai bien compris et apparemment elle ne voit et ne garde pas ses petits-enfants. C'est une existence pour le moins particulière mais comme tu dis, si elle est heureuse ainsi...

Carrément oui. Moi aussi ça m'énerve. Pour résumer : On a 2 infos gros max et après c'est 3 des documentaires qui vantent le tourisme, la gastronomie, ou un autre sujet et qui expliquent à quel point le réchauffement climatique est grave.

Les soins administrés à l'IHU Marseille renvoient en miroir l'immobilisme et la lâcheté de tous ceux qui n'ont rien fait, et pire , ont entravé toute démarche de soin. Voilà pourquoi les détracteurs compulsifs du Pr Raoult sont aussi agressifs , ils n'admettent pas leur propre malveillance et leur propre nullité jetées à la face du monde. Une étude qui démontre l'efficacité du protocole que ces gus ont perpétuellement rejeté est une épée de Damocles pour eux , parce qu'elle ouvre la porte à des plaintes en cascade. Et ces baltringues sont prêts à tout pour éviter cela ; manque de pot pour eux, le Pr Raoult est à la retraite , et ce sont maintenant des chercheurs indépendants qui se saisissent de l'affaire. Ils ne pourront pas faire taire des dizaines de scientifiques , c'est clair et net. Allez vivement que la science fasse le job et élimine ses déchets toxiques ....

Il y a aussi quelques pastilles "infos positives" mais c'est vrai qu'elles sont bien minoritaires...

Vous pouvez les écouter à la télé aussi.

Il s'y voit déjà... Trump et Poutine veulent changer la face du monde et s'approprier ce monde à la manière du Soviet Suprême.... On en revient à la fin de la 2GM...le partage du Monde!

Nul besoin d'images; je ne regarde plus depuis de nombreuses années les infos télévisées, je les écoute à la radio pour me tenir informée de ce qu'il se passe en France et dans le monde.

Vos propos m'indiquent que vous n'avez pas connaissance de la manière dont est apparue la religion musulmane. Mais je ne vais pas polémiquer. Un nouveau regard historique sur la question : Une histoire révisée Mais voilà qu’une nouvelle génération d’historiens (voir encadré) remet radicalement en cause ce scénario. Un autre paradigme des origines bouleverse de fond en comble le « grand récit » traditionnel. Que dit cette histoire ? Que Mahomet ne fut pas le premier musulman, mais qu’il se serait converti à une forme de judéo-christianisme présent dans tout le Moyen-Orient à son époque. L’islam comme religion séparée, avec sa doctrine, ses rites et sa législation serait donc une création plus tardive. Elle se serait progressivement mise en place durant les premiers siècles dans un contexte de conquête impériale, au moment de l’instauration d’un nouveau pouvoir califal. C’est dans ce contexte de création d’un État théocratique que l’islam aurait été inventé et qu’un récit de fondation aurait été forgé. Jusqu’à présent, les sources musulmanes faisaient remonter l’origine de l’islam aux années 610, date des premières prédications de Mahomet. Auparavant, nous disait la tradition religieuse, l’Arabie vivait dans « l’âge de l’ignorance », vouant un culte à des idoles, les divinités tribales. Or les choses apparaissent sous un tout autre angle dès lors qu’on s’interroge sur ce qui se passait au Moyen-Orient et en Arabie au tournant du 7e siècle et dans toute la région. Au moment où Mahomet entre sur la scène de l’histoire, le judaïsme et le christianisme poursuivent leur expansion dans le Moyen-Orient : des royaumes chrétiens et juifs sont implantés tout autour de l’Arabie, et de nombreuses tribus arabes se sont déjà ralliées au dieu unique des juifs et chrétiens (voir carte). Domination chrétienne, conversions arabes Observons plus précisément la situation. Au nord et à l’est de l’Arabie, l’empire chrétien (byzantin) étend sa domination de l’actuelle Syrie à l’Égypte. Pour défendre ses frontières des attaques, l’empire byzantin fait appel à des tribus arabes comme celle des Ghassanides 2, installées dans la Jordanie actuelle. Leurs chefs se sont ralliés au christianisme 3. La tribu princière des Ghassan combat une autre tribu arabe : les Lakhmides, qui sont majoritairement christianisés. Leur roi, contemporain de la jeunesse de Mahomet, a fini par se convertir. Les caravaniers de La Mecque sont en contact avec des marchands venus d’Égypte, alors dominée par les élites chrétiennes. Plus au sud, le grand royaume éthiopien d’Aksoum est aussi chrétien (d’obédience nestorienne). C’est d’ailleurs en Éthiopie que trouveront refuge les compagnons du prophète persécutés à La Mecque. Indice intéressant, l’histoire canonique rapportée par la tradition musulmane nous dit qu’ils seront très bien accueillis par le roi chrétien avec qui Mahomet entretenait de bonnes relations 4. Le royaume d’Aksoum étend sa domination jusqu’au sud de l’Arabie et combat le royaume juif d’Himyar, situé dans l’actuel Yemen. Plusieurs routes caravanières relient ces royaumes chrétiens et juifs. La Mecque est l’un des carrefours où se croisent les Bédouins arabes de différentes obédiences : juifs, chrétiens, païens. Cet article est réservé aux abonnés Pour lire la suite, abonnez-vous ou connectez-vous si vous êtes abonné https://www.scienceshumaines.com/l-origine-de-l-islam-nouveaux-regards_fr_41132.html Et j'ai mis en rouge le problème, que certains, les marchands et notables, ont tenté de résoudre.

https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMDictionnaire/1622 Et??? L'atlantisme est la conviction de la nécessité d'une coopération entre l'Amérique du Nord et l'Europe. Ce terme peut impliquer la conviction que la relation bilatérale entre l'Europe et les États-Unis est primordiale, notamment la coopération intra-européenne, notamment en matière de sécurité. ---Je suis née "dedans" j'ai rien demandé...je suis anti américaine, j'ai même refusé d'aller y vivre en 77 malgré la demande pressante de la fratrie de mon ex... J'aurais préféré une entente militaire entre pays de l'UE...aujourd'hui que les deux tarés russo/américano..veulent se partager le gâteau, on n'est pas dans la merde...

C'est exact et on doit bien constater que les JT d'information se transforment de plus en plus en magazines de divertissement à connotation touristique. Surtout les JT de 13h00 de TF1 et France 2. C'est dommage, car il y a beaucoup d'infos importantes qui sont passées sous silence en ce qui concerne par exemple des mesures gouvernementales qui vont impacter notre vie quotidienne et qu'on ne découvre que lorsqu'elles nous tombent dessus. Tout le monde tombe des nues de ne pas avoir été informé mais les gens sont contents,ils ont eu leur petit reportage sur le Finistère ou les Calanques de Marseille !

En clair, tu estimes que la majorité des médias disent n’importe quoi et qu’il faudrait se fier plus à toi qu’à eux, en fonction de ton décryptage. Donc considérer comme justes les énormités que tu peux balancer par-ci, par-là sur ce forum : entre autres sur le changement climatique, le Covid, le vaccin, etc… Autrement dit suivre « le manuel du complotiste parfait »… quelle bonne blague !

Aucune communauté n'est musulmane. L'Islam est la religion pour toute l'humanité, elle n'est pas une philosophie à la Kant ou une théorie mathématique impossible à résoudre. Elle se compose de trois mots qui normalement sont innés dans notre conscient. Croire en Dieu, croire en sa justice et faire du bien. Pas plus ni moins ceux que nous appelons, musulmans sont appelés dans le Coran Mouminines, soit les croyants, croire au prophète Mohamed, et jamais musulman. Les chrétiens croient en Jésus et les juifs en Moïse. Ce ne sont pas des religions mais des cultes. Une seule religion pour l'humanité entière selon ce que j'ai déduit du Coran et de quelques écrivains, des réformateurs comme Chahrour et autres.

Bibi a raison Bibi a taclé Macron car il est antisémite Faisons le pont 130.000 Soldats Israéliens pour reconstruire Gaza le plus important la Trump Tower Donc de ce fait Trump n'a pas donné son aval a Bibi Pour atomiser Mais ha mais A mon avis pas acer Grand Il manque Iran Soudan Yémen Prendre la moitié de l'Arabie Saoudite et Egypte il y a un serieux manque de motivation chez Monsieur Benyamin Netanyahou, je suis très déçu Bon il y a Liban Sissi ne veut pas de palestiniens Je pense que Bibi est médiocre car il faut pour le grand Israël l'Arabie Saoudite et les Pyramides Et Détroit Ormuz on fait quoi Bibi Sérieux l'Humanité n'a pas compris l'Histoire

L'efficacité du protocole de l'IHU est magistralement démontrée : passage en soins intensifs et décès réduits de 58% le reste n'est que des bruits de chiottes diffusés par des gens qui ne savent rien ; allez bye bye , je me contrefous toujours de vos âneries Ce ne sont pas des sites complotistes , mais ce petit joker est tout ce qui reste aux gens qui ne s'informent pas et veulent néanmoins relayer leur sale propagande ; il faut compatir ....

Et si les sites dits "complotistes", qui en général citent leurs sources, étaient les seuls réellement libres, sachant que les médias dominants ne peuvent plus être économiquement viables et dépendent de subventions publiques ? Pourquoi ne trouve-t-on que chez les "complotistes" l'information qu'un dossier ennuyeux a été présenté au parlement européen ? Enfin, s'agissant des vaccins, il y a un déferlement de révélations venues notamment des USA qui pourraient vite changer la donne.

Ce n'est pas une question de faute, c'est une question d'efficacité, et même de bon sens basique. On ne risque pas d'inciter les Israéliens à évacuer la Cisjordanie si on les punit, plus sévèrement que jamais, pour avoir évacué le territoire de Gaza. Et donc je persiste et signe, ce qui est en jeu, ce ne sont pas les ennuis des Palestiniens, c'est de faire avancer le djihad mondial, pour lequel Israël représente comme un verrou stratégique, en même temps qu'un formidable levier pour embarquer des idiots utiles (comme déjà dit, se plaindre à Lénine si l'expression consacrée est désobligeante). Et on parlait déjà de "génocide" à un moment où il y avait dix fois moins de morts qu'aujourd'hui. Une protestation exagérée est contreproductive. Après, que Netanyahu aille trop loin, comme une majorité d'Israéliens semble à présent le dire, parce qu'il craint de voir ses alliés les plus durs le lâcher, c'est encore autre chose. Mais quoi qu'ils fassent ou pas on parlera de "génocide" parce que ce sont des Juifs, ou parce qu'ils se mettent en travers de la conquête islamique du monde. Alors un peu plus, un peu moins...

Ils parlaient l'araméen, un langage tout prêt de l'arabe et c'est un autre sujet. Et si le mot n'est pas islam, le coran le cité comme Islam. Donc selon ta logique Dieu désigne les prophètes par le terme de musulmans, toi Nîkaii, tu le. Contredis '' Et toi tu ne sais rien, dis plutôt soumis. Et il faudrait aussi vendre ton label, et reprendre tout le Coran. Tiens c'est une bonne idée, essayons de le faire. L'Islam comme seul religion, Ahhh, zut ne suis trompé, excuse moi monsieur Nik...je corrige: les soumission comme seule religion. Sourate 3, verset 8 "Et quiconque désire une religion autre que l’Islâm, cela ne sera jamais accepté de lui, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants. » "Et quiconque désire une religion autre que la soumission, cela ne sera jamais accepté de lui, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants. » Quiconque, c'est l'eau de roche. Sourate 5, verset 3 (fin du verset) « …Aujourd’hui J’ai parachevé pour vous votre religion, J’ai parachevé sur vous Mon bienfait, et J’agrée pour vous l’Islâm comme religion. » …Aujourd’hui J’ai parachevé pour vous votre religion, J’ai parachevé sur vous Mon bienfait, et J’agrée pour vous la soumission comme religion. » Sourate 6, verset 125 « Et puis, quiconque Allah veut guider, Il lui ouvre la poitrine à l’Islâm. Et quiconque Il veut égarer, Il rend sa poitrine étroite et serrée comme s’il montait vers le ciel. Ainsi Allah inflige Sa punition à ceux qui ne croient pas. » « Et puis, quiconque Allah veut guider, Il lui ouvre la poitrine à la soumission. Et quiconque Il veut égarer, Il rend sa poitrine étroite et serrée comme s’il montait vers le ciel. Ainsi Allah inflige Sa punition à ceux qui ne croient pas. » Quand tu montes en hauteur tu vas manquer d'air et tu ne pourras pas respirer convenablement. Mais toi tu peux respirer pas de problème. Tu es content, donc la religion pour tout le monde est la soumission, n'est ce pas? Je vais demander aux saoudiens et aux orientalistes de changer ça. Vraiment une très belle découverte En fin de compte tu peux écrire n'importe que l mot ça marche. Connerie par exemple ça va : "Et quiconque désire une religion autre que la connerie, cela ne sera jamais accepté de lui, et il sera, dans l’au-delà, parmi les perdants. »

Hello, Cela fait environ 1 an que notre projet de « processeur vivant » est devenu viral, et ainsi que notre intéraction avec les médias est passée de rien… à beaucoup… J’en ai tiré quelques enseignements qui peuvent être utiles à chacun dans son décryptage de l’information, particulièrement scientifique: Au total j’ai fait une cinquantaine d’interventions, du type: - En présentiel, avec un format type interview public et ensuite réponses aux questions du public - Sur un plateau en direct, radio ou télé - En tournage, les équipes venant dans nos locaux - En interview en vidéo-conférence ensuite diffusé en vidéo, audio (podcast) ou écrit Voici certains d’entre eux: Ce que j’ai réalisé: 1. Les interviewers vont en général me présenter de manière très flatteuse, par exemple la semaine dernière une podcasteuse a écrit que j’étais un « des plus brillants scientifiques du monde »… Le but ici est de valoriser leur émission, en disant qu’ils ont des invités prestigieux. Mais il est très facile d’y croire donc je comprends que certains scientifiques prennent la grosse tête! 2. Les interviewers vont dériver naturellement sur les choses qui intéressent le grand public, en sortant presque systèmatiquement de mon domaine d’expertise. Par exemple cela intéresse plus les gens de savoir si nos processeurs sont conscients ou l’impact éthique de ces travaux, que de savoir qu’on mesure des potentiels d’action de 50 microvolts… TEDx est le seul que je connaisse qui a une politique d’exclusion claire à cet égard. 3. Dans la mesure où j’ai le « bon » profil (formation, publication, couverture médias sur un domaine pointu), je suis jugé crédible, ce qui veut dire que je pourrais raconter n’importe quelle théorie délirante sur la vie, la mort, l’avenir de l’humanité, la télépathie, etc et mes propos seraient probablement respectés et repris. C’est bien entendu un piège parfait car en plus il assure audience à l’interviewer et à l’interviewé! Par exemple j’ai vu sur forumfr un podcast d’un scientifique renommé mais tenant des propos métaphysiques tout à fait personnels, et la personne qui l’a posté le jugeait digne de foi du fait de son cursus. 4. Tous les médias que j’ai rencontrés étaient honnêtes c’est-à-dire qu’ils ne déformaient pas mes propos, ou alors involontairement et sur des détails techniques… mais je n’ai pas rencontrè tous les médias qui parlent de nous! en fait ces derniers constituent la majorité et beaucoup racontent absolument n’importe quoi, peut-être pour faire du traffic (MSN par exemple), et de nouveau articles sortent tous les jours. Donc on peut faire plus confiance aux interviews qu’à l’écrit.

L'émotion est plus forte que la raison.

Entièrement d'accord ! Mais pourtant... oui et non ! Freud disait (pour ce que j'en ai compris !) qu'une religion permettait de faire l'économie (!!!) d'une névrose "personnelle" ! Est-ce que le fait de savoir que tout le monde autour de moi a la même "maladie" me rend moins malade ? NON ! Mais le fait de me sentir "normal" (dans la norme) est peut-être bénéfique psychologiquement ? Et donc s'il s'agit d'une maladie psychique, elle passera mieux ! Je serai malade sans savoir que je le suis. Et surtout sans en être ... complexé. Comme Monsieur Jourdain (on parle de religions !!! ) qui ne savait pas qu'il parlait en prose ! (Il n'empêche que si l'on touche aux dogmes, les fidèles risquent vite de devenir méchants ce qui montre que la névrose reste à portée de main !) C'est à réfléchir...

Pouvez-vous de même Sous forme de poême En alexandrin nous amuserait un brin