Toute l’activité

Pas de pont pour les collègiens, donc c'est juste un demi WE au milieu de la semaine

C'est inévitable. En attendant, Trump a fêté ses 100 jours par un genre meeting de campagne devant son fan club de fidèles décérébrés, proclamant qu'il se considérait comme le meilleur président que les Etats Unis aient jamais eu... sous les ovations du troupeau ébaubi, Trump s'applaudit lui même comme un petit singe... J'ai entendu hier sur franceinfo que Trump envisage sérieusement un troisième mandat présidentiel. Mais pourquoi se limiter à trois mandats, quand son homologue russe lui suggère qu'en suivant son exemple et se torchant avec la constitution, on peut se faire élire président à vie ?? Pauvre planète...

Bisouilles les gens d'ici Voici du muguet en ce joli mois de mai et son magnifique soleil pour ce jour oû le thermométre va grimper jusque 28 sur la petite Belgique. Gros bisou portez vous bien.

Un truc amusant. La cause et l'effet. En fait, il n'y a ni cause ni effet, il y a des états : D'abord on a 2 états A1, A2, puis on a ... on sais pas... puis on a 2 états, B1 B2 Il n'y a pas de A1 sans A2, parler de A1 seul n'a pas de sens et il n'y a pas de B1 sans B2, parler de B1 seul n'a pas de sens. Pourquoi ? Parce-ce que dans le monde réel, et bien qu'on aime bien faire abstraction du machin indice 2, on ne peut pas avoir A1 --> B1. A1 ne se transformera JAMAIS DE JAMAIS en B1, ce serait de la magie (philosophiquement parlant c'est ce que la philosophie nous dit.. et la philosophie se moque de la philosophie, elle nous dit à nous et non pas à la philosophie ces choses tout à fait censées, que seuls les êtres censés peuvent comprendre, alors que la philosophie se moque de la philosophie car la philosophie ne pense pas. Heidegger : LA SCIENCE NE PENSE PAS, version grecque ancienne très difficile à traduire... à part pour cet expert.) https://www.cafesphilo.org/forums/topic/la-science-ne-pense-pas-selon-heidegger-que-faut-il-en-penser-sujet-du-15-12-2014-explication-de-texte-restitution-des-problematiques/ Non, les choses ont un prix, TOUJOURS, pour que A1 "devienne" B1 il faut que A2 "devienne" B2, et c'est vrai dans toutes les configurations imaginables. Si vous ne trouvez pas le machin indice 2, alors c'est que vous ne l'avez pas encore trouvé et il faut chercher encore (en général trouver est une question en rapport avec l'intellect plutôt que les sens). La transmutation d'une chose en une autre, c'est de l'ordre du fantasme. Ensuite, souvent on se dit qu'une transformation (donc deux à deux) se fait parce "qu'on force la matière à le faire." Mais en fait non, c'est au contraire quand IL Y A STRICTE ÉQUILIBRE, que la PERMUTATION (2 à 2 donc) PEUT se faire. Sinon... ce serait de la transmutation. Donc cause et effet ? Mais il n'y a ni cause, ni effet, il y a, je reprends : D'abord on a 2 états A1, A2, puis on a ... ÉQUILIBRE... puis on a 2 états, B1 B2. Il y a des états, ni avant ni après, TOUJOURS réversibles forcément... sinon magie, pour peu que A1 A2 soit à l'équilibre avec B1 B2. Bien entendu on est parfois dans des situations où l'équilibre ne se fait qu'avec certains B2 et A2 plutôt imposés, imposant le sens "préférentiel". (pour un ensemble). C'est comme la chimie thermodynamique en fait, à un niveau "plus abstrait" (donc ...en général trouver est une question en rapport avec l'intellect plutôt que les sens).

Je pense que c'est "NOS4A2", une série de 2019-2020 (2 saisons). https://www.allocine.fr/series/ficheserie_gen_cserie=22500.html

Bonjour, J'ai besoin de me confier sur ma situation actuelle, c'est un peu complexe. Ma mère ne veut jamais rester seule, genre vraiment, j’ai l’impression que c’est pathologique. Je m’explique : elle dit qu’elle est malade, etc., mais faut pas abuser non plus. Elle n’est pas mourante, je sais qu'elle est cardiaque qu'elle peut faire de l’apnée du sommeil par exemple mais voilà, ce n’est pas une raison pour me coller comme ça. À chaque fois que mon père part au travail, elle me demande au minimum de laisser ma porte ouverte, et quand il travaille tard, il faut carrément que je vienne dormir avec elle. Je me force à rester éveillée alors que je suis épuisée. Je rentre des cours avec une charge énorme de travail, je suis déjà angoissée, et là, je ne peux même pas souffler. Quand j’essaie de décompresser ou de sortir avec mes amis, pareil : si je ne suis pas rentrée à la minute où mon père part, elle m’harcèle, me fait culpabiliser, me dit que je l’ai laissée seule, elle ne me parle plus pendant des jours et même des semaines plus tard elle me rappellera que je l'ai "laissée seule". J’ai 18 ans, je ne compte pas partir tout de suite, mais elle me parle déjà de mon avenir comme si c’était égoïste de vouloir vivre seule. Elle me dit que je l’abandonne, que ça ne se fait pas vu qu’elle m’a élevée. Quand je lui dis que moi aussi j’ai le droit de faire ma vie, elle se braque, elle ne me parle plus. Elle veut que j’habite avec elle plus tard, genre moi, mon mari et ELLE. Elle dit que je suis son dernier enfant qui ne l'a pas laissé (j'ai un frère et une soeur plus agés qui se sont mariés donc un peu éloignés), que je ne dois jamais la décevoir. C’est intrusif, je me sens oppressée. Le pire, c’est que personne ne comprend. Et parler avec elle, ça ne sert à rien. J’aurai toujours tort, elle se vexe, elle pleure, elle va en parler à tout le monde en me faisant passer pour la méchante, et tout le monde me tombe dessus. Ce qui complique encore plus, c’est que mon père n’est là pour personne. Il est totalement absent dans la famille. On ne se parle pas du tout, ce n’est même pas une façon de parler, c’est réel. Il a déjà levé la main sur ma mère dans le passé. Et pendant les périodes les plus dures, comme son accident de voiture ou son cancer (elle a frôlé la mort plusieurs fois), il m’a carrément abandonnée, et a abandonné ma mère aussi. À ce moment-là, j’étais seule, je pensais qu’elle allait mourir, j’avais perdu tous mes repères. Je pense alors que depuis elle projette absolument toutes ses angoisses sur moi, je remplis le role que mon père aurait du remplir et je fais guise de béquille émotionnelle. J’ai grandi du coup avec ma mère dans une relation très fusionnelle, mais aussi très toxique. Je pense que sa dépendance vient en partie de tout ça, de ses traumatismes. Mais moi, de mon côté, je vais mal aussi. Je traverse des phases très dures : je perds 5 kg, j’en reprends 10, je vomis, je deviens insupportable avec les gens autour de moi, alors ils me tournent le dos. Je me replie sur moi-même, je perds confiance en moi. Je refuse catégoriquement d’en parler aux autres, et encore moins à ma mère — elle dirait juste que j’en fais trop, ou alors elle ne comprendrait pas. Je ne sais plus comment m’y prendre. Suis-je vraiment mauvaise ou égoïste, je devrais faire quoi concrètement selon vous, svp ? Merci !

dommage , j'aurais bien aimé !

Voilà qui me console, un peu, d'avoir par deux fois été contraints de voter pour lui. Ce qui est anormal c'est que ça ne soit pas arrivé avant. Allez Manu, encore un effort, on n'est pas rancunier : on t'invite à la Saint Michel à l'E.T.A.P.

Et certains politiciens trouvent toujours à fabriquer des communautés même là ou il n'y en a pas (façon Trump), diviser pour régner, fragmenter en sous groupe et les jeter les uns contre les autres en blâmant certains et récompensant d'autres. Méthode vieille comme le monde, qui marche parfois mais jamais très longtemps, parce qu'avec cette méthode les exclus deviennent bien plus nombreux que les privilégiés qui finissent toujours par une poignée qui s'entredévore quand y'a marée basse...

Oui n'empêche que toute les grandes religions ont un pays/états c'est pas équitable ni paritaire Il nous faut donc pour la parité un pays/état agnostique, un pays/état athéiste et un entre les 2

N'oublions pas que la laïcité ou l'athéisme ne doit pas se transformer en croisade contre les religions ce qui serait adopter les méthodes des franges extrémistes qui y officient encore à tenter de persécuter les non croyant dans de nombreux pays. Le rejet du concept de dieu ou de prophète ne doit pas conduire à imposer aux autres son opinion tout comme la religion n'a pas à démarcher les non croyants pour les convertir d'une manière ou d'une autre, ceux qui décident de croire doivent s'inscrire uniquement dans une logique volontaire d'acceptation sans aucune forme de pression. Un Laïc ou un athée doit être capable de vivre parmi des gens qui croient en leur religion quel qu'elle soit, sous réserve que ça ne déborde pas sur la vie quotidienne des autres, et inversement. Quand ces jalons sont posé, il suffit d'éliminer ou du moins neutraliser le fondamentalisme, l'intégrisme, l’extrémisme, tout ce qui déborde, pour garder une harmonie de cultures différente, il n'est pas question de monoculture sectaire et intolérante non plus.

Mhmm maintenant que je sais comment mettre les vidéos voici une petite liste non-exhaustive des forfaits de Nestlé en humour ça aide a faire passer la pilule

Le pétrole brut est un résidu de la bio dégradation,il n'est pas garanti qu'il soit entièrement bio dégradable D'autre part le résultat d'une dégradation complète c'est une émission supplémentaire de CO2 dans l'atmosphère, ce quil faut éviter

Si tout le monde prenait le même chemin, ce ne serait pas très bison futé tout ça. On a moins tendance à voir les choses dans ce sens là mais effectivement. Mon bon droit. C'est vrai que beaucoup d'athées croient ne rien devoir à la religion, alors que sans aucune mystique commune, l'être humain est-il apte à vivre dans des communautés dépassant la taille d'un village ? Ce qui est intéressant c'est que les civilisations ne commencent pas avec des dieu moralisateurs (par exemple chez les romains où on croyant pouvoir être puni par les dieux si on rompait un serment) mais que c'est l'inverse. La civilisation se développe et arrivé à un certain niveau de complexité, elle fait appel à des dieux en accord avec la morale. https://www.huffingtonpost.fr/science/article/l-idee-d-un-dieu-moralisateur-n-est-pas-necessaire-a-l-emergence-de-civilisations-c-est-plutot-l-inverse_142207.html

Ce qui est assez "fun" dans cette histoire c'est finalement les méthodes montrées du doigt, par exemple celui au charbon actif. On sait que les industriels comme Nestlé se moquent pas mal de la santé des gens et que les "points contrôlés" sont juste ceux dont les politiques savent que ça va passer (comme on peut le constater avec tous les problèmes avec l'eau du robinet alors que soit disant, elle est contrôlée et qu'on peut s'y fier) Et là, on nous parle de méthodes qui ne sont "pas officielles et c'est pour ça que ce n'est pas bon ... Ca ne risque pas de changer avec cet état d'esprit ... Bon après, on voit que quand même, le problème est bien plus profond que ça et que si, il y a un risque sanitaire pour les consommateurs https://www.leparisien.fr/societe/sante/scandale-des-eaux-minerales-traitees-risque-sanitaire-dans-une-usine-perrier-du-gard-16-12-2024-FB6TCBFLAJEKBJQDD43FTXLGOE.php Il faudrait aussi s'attarder sur ce point : pourquoi le manque d'eau est aussi "criant" et est-ce qu'il n'existe pas des méthodes, reniées sans vraiment de recherches sur l'efficacité potentielle par les politiques/industriels, qui permettraient finalement de faire autre chose que de prendre l'eau dans les lieux naturels pour remplir des piscines artificielles, alimenter des jets d'eau "pour la beauté du spectacle" et j'en passe et dire après "olalalalala le moonde maaanque d'eau c'est hoorriiiiible, la nature nous en veuuuuut " ... Le problème n'est clairement pas aux sources mais ce qu'on en fait. Alors oui effectivement, changer les normes/étiquettes, c'est le plus simple : plutôt que de contrôler ce qui risque de ne pas être conforme, on va contrôler les points qu'on sait conformes. (bon on a vu que cette méthode n'empêche pas les scandales car même là, on arrive à ne pas être conformes très souvent ... ) Maintenant si on veut vraiment que les choses soient saines, faut pas changer les étiquettes mais faire en sorte que ceux qui les obligent soient honnêtes et respectueux Et ça effectivement, ça va être moins facile que juste changer les normes ... (je vous laisse chercher les articles sur "l'eau mère" c'est très intéressant. Controversé certes mais bon, puisque les politiques/industriels sont controversés et on leur donne quand même les pleins pouvoirs, pourquoi ne pas faire pareil avec ce genre de "théorie" ? Et pourtant, on continue à donner plein pouvoirs aux mêmes gens ... On est vraiment trop futé nous les peuples !

Les voitures électriques s'équipent de plus en plus de dispositifs permettant de fournir 3 kw de puissance électrique en courant alternatif de voltage secteur pour alimenter les appareils de ton choix Avec la généralisation de ce système tout possesseur de voiture électrique pourra se dépanner si sa voiture est à proximité et sera moins impacté que les autres par une panne de courant sauf si par malchance il a absolument besoin de recharger sa voiture dans l'immédiat Les possibilités de régulation qu'offrent le stockage en batteries peuvent de plus éviter dans certains cas que le réseau tombe.

L’acab c’était pour l’analogie dans la méthode et les personnels visés …. Des le début du topic était indiqué la piste narco. Avec des experts indiquant d’ailleurs que ce n’était pas la patte des narcos … Mais bon si Darmanin dit narco forcément ça lui ait reproché . Nous sommes sur FFR. DZ par contre je ne sais pas , vous avez des news ?

Je vais essayer de jardiner et avancer dans les travaux à l'extérieur.

Imbécile ; avec le préfixe in-, littéralement « sans 》et D’un étymon indo-européen commun *bak-[1] (« bâton, frapper »). littéralement « sans bâton》 Être croyant c'est avoir un bâton, une béquille ; la foi, pour agir de manière vertueuse et avoir des principes et valeurs. Et vous avez vous un bâton ou une béquille pour vous tenir droit ( agir de manière vertueuse ) ? Ou êtes vous imbécile ?

Pourquoi voudrais-tu que ça me rassure? la programmation peut être mise sous contrôle, pour les processus IA c'est moins sur