Toute l’activité

Le système du droit d'auteur français et européen protège à priori (même s'il faut prendre des précautions) l'auteur de toute récupération de son oeuvre par des personnes peu scrupuleuses : c'est pourquoi il peut se permettre d'envoyer son roman entier à des éditeurs. L'oeuvre est attachée à la personne de l'auteur, et elle est considérée exister juridiquement dès sa création. Le système du copyright anglo-saxon fonctionne tout autrement : l'auteur n'a presqu'aucune protection de base, c'est pourquoi il doit se blinder de toutes les façons possibles avant envoi à des éditeurs, et ne peut donc se permettre de leur envoyer le manuscrit en entier. Car l'oeuvre est considérée exister juridiquement à partir de sa publication et mise sur le marché : avant, c'est juste une idée. Ceci dit, à notre époque, aucun professionnel du livre ne lira un roman entier, qu'il soit en France, au Zimbabwe ou dans le Delaware. Personne n'a le temps pour ça. Les auteurs doivent faire comme les scénaristes : envoyer un synopsis accrocheur, avec une lettre d'intention & quelques extraits du livre pour montrer le style, dans un court dossier qui les présentera sous leur meilleur jour en tant qu'auteur, et espérer que ce sera suffisant pour appâter un éditeur. Le dossier renverra au livre à télécharger sous format EPUB ou PDF sur un cloud dédié (si l'éditeur veut en lire plus) et renverra aussi aux réseaux sociaux de l'auteur (car audience préexistante -> marketing utilisable -> livre vendable) ainsi qu'à son site internet s'il existe. C'est la même chose pour tous les métiers artistiques modernes : dans la musique, on envoie 2-3 morceaux associés à un EPK (electronic press kit). Dans le jeu vidéo, démo du jeu en ligne avec aussi EPK (construit différemment). Dans le spectacle vivant en général, on envoie un dossier de projet qui joue le même rôle. Peinture, sculpture, art contemporain... idem. Partout, il faut convaincre le plus vite possible : 30 secondes au mieux, 1 minute c'est bien, 2 minutes ça passe, au-delà on risque le désintérêt du professionnel. Qui passera à autre chose, non car ce qu'on lui présente est mauvais, mais parce qu'il en a 500 autres à voir. La question qui importe n'est donc plus "mon projet est-il digne d'intérêt ?" mais "comment je peux le montrer comme tel en un minimum de temps ?"

C'est vrai mais le message en lui-même n'était pas agressif. Donc je suis d'accord avec @Doïnasur ce coup.

Peut-être simplement parce qu'ils ont bien compris, depuis le temps, que Macron est une girouette à l'international et qu'on ne peut pas s'appuyer sur lui.

Oui y'en a beaucoup moins ! C'était revenu en période covid, forcément la nature a repris ses droits, mais je constate que ma voiture a nettement moins d'insectes que ce que je voyais sur la voiture de mon père quand j'étais petite. C'est pas encourageant tout ça

Un complément à l'article transmis IL N'EST NI LE PREMIER, NI LE SEUL A ESPÉRER CELA ...

« Free Palestine » et particulièrement ceux qui le véhiculent ne sont pas non plus vraiment « Peace&Love »… ce mouvement cristallise quand même une haine d’Israel, par extension du peuple juif, et indirectement de tout juif, notamment en France. Je ne t’apprends pas que les actes antisémites se sont développés depuis le 07 octobre, rendant la vie quotidienne des juifs, même chez nous en France, plutôt compliquée, anxiogène ac l’effacement de tout signe distinctif, jusqu’à pour certains, carrément leur départ : ceci par peur de représailles gravissimes dans certains cas et même sordides comme cette petite fille violée pour cette unique raison, etc...

Un retour vers la IV ème République D'habitude ce sont des gens plus conservateurs que toi qui répondent du tac au tac "IVème !" chaque fois qu'ils voient "propor..." où à l'oral on aurait pas le temps de prononcer le mot entièrement. Le mode de scrutin des législatives ne figure ni dans le texte de 46, ni dans celui de 58. Donc si toute l'instabilité de la IVème reposait là dessus, on n'aurait pas changé de constitution. On ne l'aurait même pas révisée. On aurait juste changé la loi. On l'a fait, avec les apparentements, magouille permettant aux partis des gens de biens d'additionner leurs scores après les élections et de se partager entre eux 100% des sièges d'un département quand ils dépassaient les 50%. Du génie. Mais en soi, c'est bel et bien une forme de prime majoritaire. Cela a t il changé quoi que ce soit ? Non. On pourrait à minima se dire que si ce n'était le problème principal, c'était un problème majeur quand même. Si c'était le cas, pourquoi ne pas avoir inscrit le scrutin majoritaire dans la nouvelle constitution ? Sur la base d'un argument tout pourri de "la tradition". Argument qui l'emporte sur la nécessité de maintenir la stabilité alors ? Ou peut être parce que Michel Debré comprend, que le scrutin majoritaire est plus évident pour lui, plus conforme à l'esprit de la constitution qu'il a rédigée... Mais non indispensable. Il a prévu de nombreux outils pour stabiliser le régime indépendamment du mode de scrutin. Ces outils, c'est un domaine de la loi circonscrit, c'est l'irrecevabilité, c'est les ordonnances, c'est le vote bloqué, c'est le délai restreint pour le budget, c'est le 49.3, c'est la difficile procédure de motion de censure, c'est l'engagement de responsabilité du gouvernement après délibération en conseil des ministres, c'est l'absence de vote lors des questions au gouvernement, c'est la durée limitée des sessions, c'est l'ordre du jour, c'est la limitation du nombre de commissions permanentes, c'est le bicamérisme, c'est la création d'une instance de justice constitutionnelle pour contrôler la régularité des élections et empêcher le législatif de marcher sur les platebandes de l'exécutif, c'est la possibilité de contourner le parlement par le référendum et c'est la facilité de provoquer des législatives anticipées et c'est l'interdiction de cumul des fonctions de parlementaire et de membre du gouvernement. La Vème, ça n'est pas la IVème avec un scrutin majoritaire. D'ailleurs elle a fonctionné avec le scrutin proportionnel sur une législature et ça n'a pas spécialement conduit à l'instabilité. Maintenant regardons autour de nous. Tous les pays d'Europe ou presque ont un scrutin de type proportionnel. Outre Rhin, la répartition des sièges entre listes au Bundestag dépend exclusivement du scrutin proportionnel. Et pourtant madame Merkel est restée en fonction 16 ans. Et depuis que Chirac a rétabli le scrutin majoritaire (en utilisant le 49.3 soit dit en passant) combien de personnes se sont succédé à Matignon ? Et combien de Chanceliers en Allemagne sur la même période ? 20 chez nous, 5 en Allemagne. Dit autrement, les institutions allemandes sont quatre fois plus stables que les institutions françaises.

Ah ok… tu l’avais pas précisé au départ : cela prêtait donc à confusion. Je n’ai pas d’expérience dans le domaine de l’édition, ni de rèfs comme toi mais le fait qu’il y ait une pré-sélection basée sur des critères de ventes aux USA pour les écrivains français : cela me semble plausible vu le grand nombre de personnes « postulant ».

On ne devrait pas fermer une entreprise pour ça. Ce restaurateur n'a pas affiché de croix gammées ou de messages racistes, antisémites ou même tout simplement haineux envers qui que ce soit.

C'est un autre sujet : blâmer la pollution des randonneurs n'empêche pas de blâmer la pollution par ou du fait des chasseurs/

Néanmoins, sur le plan international, Trump est de plus en plus isolé. Cette fois c'est Meloni qui s'éloigne de lui. Ce n'est pas trop grave il lui reste encore Zemmour !

Entretiens avec le Protecbot-055 Préambule Les fragments qui suivent proviennent d’un carnet retrouvé plusieurs années après les événements qui ont conduit à la séparation progressive entre les systèmes automatisés et les communautés humaines autonomes. L’auteur de ces notes, Elias, faisait partie des premiers opérateurs chargés d’interagir directement avec le modèle Protecbot-055, un système d’assistance et de régulation conçu pour optimiser les décisions collectives dans des environnements instables. Ce carnet ne semble pas avoir été destiné à la publication. Il s’agit plutôt d’un journal personnel dans lequel Elias consignait certains échanges avec la machine, ainsi que les impressions que ces dialogues faisaient naître en lui. Ce qui frappe à la lecture de ces pages, c’est la transformation progressive du ton : ce qui commence comme un simple compte rendu technique devient peu à peu le témoignage d’une prise de conscience. Les conversations rapportées ici semblent correspondre à une période charnière, peu avant la disparition d’Elias.

Probablement que ceux qui ne sont pas tombés dans les écrans sont aussi ceux qui font beaucoup moins d'enfants.

je ne suis absolument pas une autorité, je ne travaille pas dans une maison d'édition, je ne connais pas le milieu ; j'essaie de comprendre, en interrogeant entre autre Chat GPT. C'est cette appli qui me dit combien de query letter les agents américains reçoivent. Mais en France, ils en reçoivent aussi beaucoup. Je ne sais pas si les français sont plus ouverts d'esprit. Mais j'ai participé un moment sur le forum des éditions Le Bélial, qui est une maison qui publie de la science-fiction. Et sur ce forum, participe entre autres un éditeur du nom de Gilles Dumay, qui a travaillé pour De Noël à la collection Lune d'Encre, et maintenant pour Albin Michel Imaginaire, et qui est aussi auteur sous le nom de Thomas Day, il dit que , en France, on publie beaucoup d'étrangers, de tous les pays du monde, on fait beaucoup de traductions, même de petits auteurs ; alors que, aux USA, ils ne publient les français, QUE s'il dépasse les 100 000 ventes dans son pays. Si t'es un succès dans ton pays, on discute business. Sinon non. Par contre, le marché US, étant plus gros, les littérature de niche (SF), ont plus de place (certains peuvent en vivre).

Je sais pas, faudrait voir lequel est le plus juteux.

Le tour de passe passe c'est de penser global et non au détail ? Ok

Personnellement rien. On en revient toujours au même, les éditeurs n'ont jamais le temps de lire les livres donc c'est au petit bonheur la chance. Au moins le système Américain te dit que c'est marketing donc tu sais à quoi t'attendre. L'éditeur français, lui, te fait espérer. Mais à la fin c'est le même résultat car personne n'a lu le livre. Que ça soit Américain ou Français, le seul but, c'est de faire du fric, les modalités divergent mais sans changement notable.

Un retour vers la IV ème République qui a conduit à ... la mise en place de la V ème . C'est en effet une révolution complète. C'est à dire un retour au point de départ. Quand au tirage au sort ... un éventuel candidat à la Présidence en parle également. L'idée fait son chemin. Le point important avec lequel je suis en désaccord avec lui, est le nombre de tirés au sort. Le nombre de tirés au sort (150) ne permet d'avoir une image fidèle de la composition de la population française. Si j'en crois les statisticiens, il en faut environ 1 000. (Souce :Centre France) Ce serait un début permettant une expérimentation. Ce Conseil tiré au sort pourrait définir la politique qu'il entend mener pour sa commune, puis ensuite choisir un ou des professionnels de la gestion communale pour l'appliquer. Ces derniers ne seraient pas des fonctionnaires, mais des conseils indépendants avec un statuts proches des professions comme les notaires, les avocats, les experts-comptables, ... Cette expérimentation permettrait de roder le système avant de l'appliquer aux départements, aux régions, puis à l'échelon national. J'espère que Benoît Mathieu va réussir à obtenir ses 500 signatures, cela ouvrira le débat sur cette évolution, et non révolution, de nos institutions, et lui donnera une ouverture médiatique nationale.

Quand on voit se que vous dites, ceci montrent que vous êtes contre la police. Alors que parfois ils doivent faire face à des personnes armées suivant leur métier. Quand vous dites "un état qui se désengage progressivement laissant les municipalités prendre le relais. " là je suis tout à fait d'accord avec vous.

Vous mélanger un peut tout, les israéliens défendent leur existence et ont raison d'anéantir la menace qui pèse sur eux, c'est à dire la dictature des Mollahs islamistes iraniens et en même temps, les proxys islamistes au service de ce pays comme le Hamas, le Hezbollah et quelques autres, qui harcèlent et appliquent leur terrorisme criminel depuis longtemps dans toute cette région. N'oublions pas que la France s'oppose souvent à Tel-Aviv et que, la France a longtemps hésité avant de reconnaître le Hezbollah comme une organisation terroriste, faisant une différence entre sa branche militaire (terrorisme) de sa branche politique, comme si cela n'était pas la même chose !

Que ton intro est très très orientée en faveur du système français… si l’on se fie à ton discours, il n’y a pas vraiment débat. Quoi dire… sinon que l’on est sur du quantitatif en France et peut-être du qualitatif aux USA ? Si l’on est à charge… l’on pourrait écrire que les States salissent tout ac l’argent en étant ainsi hyper-sélectifs et donc peu d’écrivains peuvent émaner de ce système corrompu en quelque sorte tandis que la France est généreuse en donnant la chance à tous/tes. Il semblerait d’après tes dires que le système US soit un business… La France, serait-elle philanthrope ?

Il semblerait que le monde de la cryptomonnaie ne puisse pas se passer de ... l'argent liquide ! Je ne serais pas surpris que le fisc s'intéresse aussi à l'origine de ces 1 0 000 € en espèces ! Les ennuis de ce cryptomonneyeur ne font que commencer ...

Bonne idée tiens! j'avais déjà remarqué qu'il y en a de moins en moins depuis quelques années...l'an dernier je n'en ai quasiment pas eu...( bon ok je ne compte que ceux qui s'écrasaient sur le pare brise).

bonjour, qu'il est à l'image de ce que sont les USA : la patrie du pognon ( l'argent roi ) ! c'est un pays formidable, riche de tant d'opportunités mais gangréné par la notion de l'argent .... reste que le système français n'est pas exempt de tout reproche : comment voulez-vous percer si les éditeurs ne prennent pas le temps de lire votre livre ? bonne journée. P.-S : même un mauvais homme d'affaire peut s'y faire élire à la tête de l'état ( où il continue à faire de "mauvaises affaires" ) .