Toute l’activité

Comme déjà dit, Une vérité absolue est une vérité qui ne peut être remis en question. Partant de là, l'existence Est ! Bien avant que l'homme et son cogito n'existe, l'existence de l'univers était. Ce n'est pas l'homme qui a créé l'univers ! C'est l'univers qui a créé l'homme !

Commençons par là. On est d'accord sur la conclusion de ce paragraphe. Mais cette conclusion est également un postulat de départ pour le point suivant : quelle est la meilleure méthode pour prévenir le pire ? Et là on commence à diverger. Parce que le cheminement de pensée te conduis à estimer que pour éviter le pire il faut contourner l'article 89. Mais ton affirmation mérite d'être nuancée. Elle ne répond pas à mon propos qui n'est pas la crainte que la VIème aboutisse sur une autocratie mais que plutôt que la méthode employée la rende éphémère et qu'un despote utilise une méthode qui aurait les apparences de la tienne pour fonder une VIIème qui elle pourrait être autoritaire. En vérité aucun exemple ne peut accréditer ni ta thèse ni la mienne. Sur la tienne c'est simple : il n'existe aucun précédent. Seulement une tentative infructueuse au Chili. Sur la mienne, la nuance s'impose. On a des dictateurs qui ont procédé à des arrestations ou des intimidations. Mais là ce n'est pas une histoire de révision versus constituante. D'autres qui ont profité des distorsions du système électoral et d'une procédure trop peu exigeante. Mais si on regarde l'histoire de la Vème, AUCUNE révision passée par l'article 89 n'aboutit à un recul démocratique. Au contraire. Bref, balle au centre sur ce point. On sent néanmoins une certaine défiance de ta part (notamment quand tu dis qu'il faudrait le plus possible se passer de représentation) et je trouve que ta façon de formuler les choses ressemble à un discours inspiré par Etienne Chouard. Je me trompe ? Je n'ai pas essayé de répondre à cela "non, c'est faux" et je dois concéder au contraire un argument sérieux. Mais à nuancer (et pas qu'un peu). J'insiste, cela ne vient pas te contredire mais bien nuancer ta position. En mettant en avant : - que tous les parlementaires n'ont pas que des intérêts communs qui seraient contraires à ceux du peuple, - que l'exigence de la procédure prévue à l'article 89, - que les précédentes révisions vont globalement dans le bon sens, - que c'est aussi une question de rapports de forces politiques et que les universitaires, les citoyens par différentes voies d'expression, un conseil citoyen tiré au sort peuvent peser, - que si c'est argument est si valable, il devrait conduire le pouvoir constituant dérivé à augmenter le pouvoir législatif, donc justement à aller dans le bon sens, - que s'il est valable pour les candidats investis aux législatives il ne peut l'être moins pour un candidat à la présidentielle. Là ça relève un peu du procès d'intention quand même. Une sagesse dont aucun pays n'a jamais fait preuve quand même. Ça ne prouve pas que ta position serait incohérente, mais ça illustre son niveau de radicalité. Toutefois, je dois reconnaître que cet échange me fait évoluer dans ma position. Sans te rejoindre (en tout cas tant que la Vème m'apparaîtra comme solvable, point de vue qui pourrait bien évoluer d'ici un an...), je pense que l'ampleur de la réforme à laquelle je pense nécessite une dissolution de l'Assemblée après le référendum, voire l'inéligibilité des députés de cette législature à la suivante. Le problème de conflit d'intérêts immédiat est levé et la procédure respectée. Reste malgré tout le risque de trahison, je le concède. L'article 89 encadre le pouvoir constituant dérivé, pas le pouvoir constituant originel. Donc moi qui m'inscris dans le cadre d'une révision, motivée aussi par le constat (je le répète au passage) que nous ne faisons pas face à un problème de fondamentaux constitutionnels devenus archaïques mais à un système ou d'une pratique né d'un cumul de dispositions opérationnelles (pas toutes d'ordre constitutionnel d'ailleurs), je ne peux pas envisager de révision en contournant l'article 89. Toi tu envisages un appel au constituant originel. Et là aucune procédure constitutionnelle ne l'encadre. Du coup pas vraiment. Et face au mutisme du droit sur l'appel au pouvoir constituant originel, il faut soit un principe philosophique fort, soit du droit coutumier. Le droit coutumier va dans mon sens. La philosophie peut aller dans le tien : le Peuple précède sa constitution. Mais ce principe appelle tout de même un point d'attention. l'Assemblée nationale est supposée incarner la volonté du peuple. On pourrait donc considérer qu'aucune assemblée régulièrement élue par le peuple n'est illégitime. Pour autant on ne peut convoquer d'élections générales anticipées tant qu'on veut. D'où la seule petite limite dans notre constitution à cette prérogative pour qu'aucun président ne puisse faire son Charles X. Tu conviendras avec moi que Charles X n'était pas un démocrate. Qu'il était même autoritaire dans ses appels au Peuple. Je crois que cette réflexion mérite de ne pas voir de règle absolue dans le principe philosophique qui t'appuie. Comme dit dans un précédent message, je n'en ai vu que deux qui sont à prendre véritablement au sérieux et il me semble que j'ai apporté des arguments qui, je le concède, ne sont pas suffisamment forts pour convaincre quelqu'un qui a une position radicale là dessus. Peu importe, le but n'est pas forcément que l'un de nous deux remporte le débat. Le but est plutôt pour chacun d'interroger ses convictions et de voir qu'on peut avoir un avis différent sans être forcément déraisonnable. En revanche, j'ai apporté des arguments qui demandent que la convocation d'une constituante soit invoquée pour des motifs suffisamment forts, et tu n'as pas apporté de réponse à tous. Bon ben cette contradiction annule le postulat de départ. Qu'on pourrait d'ailleurs sérieusement remettre en question pour d'autres raisons. l'Assemblée nationale aussi. Ça c'est son engagement a priori mais un parti pourrait prendre des engagements similaire dans sa campagne des législatives sur la convocation immédiate d'une convention citoyenne, le dépôt dès le début de la législature d'un projet de révision (pré-rédigé avant même les élections) sur le bureau de l'assemblée, le recours au referendum et non au congrès, la promesse de dissolution après le référendum et l'inéligibilité des députés de la législature à la suivante. Si la convocation de la convention citoyenne ou le dépôt du projet de révision tarde ou si le texte déposé est éloigné de l'engagement de campagne ça se verra tout autant. Cette partie là de ton message est la plus faible parce qu'elle s'appuie non pas sur des principes ou des idées structurantes mais sur une confiance personnelle que tu accordes à un candidat (et c'est ton droit) et je n'ai par conséquent pas besoin d'en tenir compte.

Oui, je les vois, mais j'avoue que ma première impression a été celle d'intestins ; déformation professionnelle probablement!

Et vous, vous êtes autoroutes ou du genre vieilles nationales ? Les montagnes s'éloignent de plus en plus pour laisser place à un autre décor Road Trip : Pouilly - Capitaine Jack Découvrez Capitaine-Jack : pêche, aventures marines, nature, voyages et loisirs. Guides, récits, conseils pour tous les passionnés d’évasion capitaine-jack.blogspot.com

2 femmes violées par un chauffeur de taxi. Reconnu coupable des deux viols par le tribunal (plus agression sexuelle en récidive), il a eu du sursis, et une peine de prison aménagée. Il n'a pas fait de préventive. Il est arrivé libre, reparti libre. C'était en 2022. Donc oui, en France, on peut violer deux femmes et faire 0 jour de prison. Pour le reste, t'es assez grand pour trouver des sources toi-même. Il y a assez d'élément dans ce que j'ai dit et l'une des victimes, indignée (ça se comprend), avait fait assez de tapage pour attirer l'attention de la presse. Tu ne devrais pas avoir de mal à trouver des articles.

J'y vois des serpents!

Exactement !

Géorgie, Ukraine, Moldavie, Arménie ... même combat ? « "Ils sont en train de voler les élections" : en Arménie, un nouveau duel Russie-UE ...Publié le : 02/05/2026 - 09:01Modifié le : 02/05/2026 - 15:32 Kal BERJIKIAN Après les élections en Hongrie, qui ont vu la victoire du pro-européen Peter Magyar au détriment du Premier ministre Viktor Orban, l'attention de l'Union européenne et de la Russie se tourne désormais vers l'Arménie, nouveau champ de bataille idéologique et géopolitique entre Bruxelles et Moscou. Les élections législatives du 7 juin en Arménie revêtent une importance particulière, car l'opinion publique du pays – longtemps alignée sur la Russie – se tourne désormais vers Bruxelles. ...Le Premier ministre Nikol Pachinian, chef du parti politique Contrat civil, est actuellement en tête dans les sondages. Arrivé au pouvoir en 2018 à la suite de la Révolution de velours, une série de manifestations antigouvernementales, il brigue un nouveau mandat en menant une campagne pro-européenne. ... près d'un tiers des Arméniens considèrent la Russie comme la plus grande menace politique pour leur pays, tandis que seulement 3 % ont désigné l'Union européenne. ... De son côté, Bruxelles s'implique également dans ces élections. En décembre dernier, la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a révélé que l'Arménie avait sollicité l'aide de l'Union pour la sécurisation du scrutin. ... » https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20260502-armenie-voler-%C3%A9lections-legislatives-pachinian-nouveau-duel-russie-ue?utm_source=firefox-newtab-fr-fr

Ca m'étonnerait beaucoup qu'il sache tout ça! Vu que quand il veut montrer l'étendue de son génie, il continue à citer les examens cognitifs qu'il a passés et réussis. Ce ne sont pas des tests de QI, mais des tests destinés aux séniors pour déceler leur capacité à garder leur permis de conduire ou détecter la démence. Genre se souvenir de 6 mots après quelques minutes, ou différencier une giraffe d'un cheval sur un croquis. Le plus rigolo, c'est qu'il continue à se vanter de passer ces tests; alors qu'il n'a sans doute pas pu échapper aux nombreuses moqueries depuis des années.

Qu'est-ce donc le camp du bien ? Si tu as des rudiments en statistiques tu dois admettre que pour analyser l'impact d'un facteur, il est indispensable de contrôler les autres. Pour être sûr que les immigrés musulmans sont en moyenne plus délinquants que les autochtones pour le seul motif que ce sont des immigrés musulmans, ce n'est pas affirmer qu'on est dans le camp du bien que de dire qu'il faut comparer à conditions de vie identiques. Et le fait de vivre ou non dans un quartier avec une population majoritairement immigrée ne change rien à ça.

Hollie Cook _ Milk & Honey

Si tes arguments étaient si évidents tu n’aurais pas besoin de les accompagner de propos hautains, sans doute le privilège d’être dans le camp du bien. Par ailleurs il ne t’es visiblement pas venu à l’idée que je pourrais avoir des rudiments en statistiques. Vis-tu dans un quartier avec une population majoritairement immigrée? Si c’est le cas alors cela donnera un poids significatif à ton point de vue.

"Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au delà". Pascal

Trump devrait prendre en compte les menaces de la Chine et de la Russie (possédant environ 6500 bombes nucléaires et les missiles à longue portée) avant de prendre une décision catastrophique pour le monde entier. Je pense qu'il ignore que de nombreuses techniques sont possibles afin d'enrichir l'uranium en isotope fissile 235U dont : barrière microporeuses (voir Eurodif à Pierrelatte), laser ionisant un des 2isotopes (voir CEA), séparation chimique, spectrométrie de masse sur UF6 voire PuF4 (technique utilisée par l'Irak vers 1985) ... voire aussi la réactivation du réacteur plutonigène et tritigène de Arak combiner à une usine chimique semblable à celle de La Hague pour la séparation des PF et des transuraniens : plutonium 239 241, neptunium, américium 241, curium ... Bonne journée.

C'est incontestable que la psychanalyse ne peut pas être considérée comme une science mais elle n'a rien à voir avec le sujet en question . Et les psys en général qu'est-ce que ça veut dire ? La psychologie cognitive en fait partie comme la psychologie différentielle, clinique... Je suis toujours surpris par ceux qui "n'y connaissent rien" mais se permettent, excusez du peu, des jugements définitifs tels que " la psychologie n'est même pas une science à proprement parler." Et cet étonnement agit quand il y a ce type d'affirmation dans quelque domaine que ce soit.

Admettons qu'on colonise une planète assez proche des conditions d'ici, les humains qui y habiteraient devraient quand-même évoluer assez vite, et devenir rapidement bien différents physiquement au cours des générations. Il n'y a qu'à voir la différence entre les humains selon leurs origines; et pourtant, ils vivent tous sur la même planète.

Depuis quand tu nous fais du Ciotti ?

Ce qui est incroyable c'est de refuser d'emblée les explications sociologiques et juridiques pour se tourner vers l'explication xénophobe. Sans garantie. Surtout si chaque individu pense "moi" au lieu de penser "nous" ce qui est le gros angle mort de ceux qui croient que la démocratie se définit d'abord par la liberté de vote individuel. Le bilan c'est une majorité qui décide et une minorité qui subit. Et quand il s'agit de droits, ça devient problématique. C'est l'intention de celui qui la pose. Si. La loi n'a le droit d'interdire que ce qui est préjudiciable à la société. Pourquoi je n'ai pas d'autorisation spéciale à obtenir pour migrer de l'Ile de France aux pays de la Loire alors qu'un autre devrait en avoir une pour migrer de la Savoie au canton de Genève ? Non mais il y a eu une intention illibérale et ça aurait pu. Comme sur d'autres exemples. Il n'en reste pas moins qu'on a dressé une majorité contre une minorité. Ils sont donc une majorité ? J'ignorais que la Suisse était l'Australie naissante. Et alors ? Ce n'est pas seulement le résultat que j'attaque mais l'idée que le démocratie serait uniquement la volonté d'une majorité. Ben non la souveraineté du peuple c'est d'abord un moyen pour tendre vers l'intérêt général pas pour instaurer une autre forme de domination des uns sur les autres. Si ce n'est que cela, renverser une autocratie ou une aristocratie n'a aucun intérêt. Donc je reviens au principe par une simple question : préfères tu vivre dans un État de droit dirigé par une aristocratie ou un régime plébiscitaire où les droits de chacun sont suspendus à l'émotion de la majorité du moment ?

Je ne parlais pas de psychologie cognitive, mais plus des psys en général. Telles ces thérapies qui durent dix ans ou plus sans beaucoup de progrès notables; je l'ai certainement remarqué souvent chez des proches. D'ailleurs, j'ai juste donné mon avis sur le moment et il est sans doute évident que je n'y connais rien.

Je pense... ça m'arrive ! Que si l'humanité colonise d'autres planètes, ce sera parce que ces futurs colons auront été génétiquement modifiés... Tels que nous sommes nous sommes exclusivement fait pour vivre la Terre ! Oui Madame ! Les mecs bizarres qu'on voit avec des nez en trompette ou des boyaux sur le crâne, ce sera... nos descendants en quelque sorte. Il faudra qu'on puisse respirer du CO2 ou du méthane ou de l'hydrogène...... bref va y avoir du boulot ! Pour que l'humanité se pérennise, il faudra qu'elle se déshumanise... Purée c'est profond ce que je viens de dire ! En plus ça rime ce qui est une preuve ! A l'arrivée ce sera du n'importe quoi... Ou alors tout simplement quand nous allons disparaître ce sera effectivement NOS robots qui vont nous succéder... Eux, ils pourront rester relativement plus humains... Et plus besoin de respirer ! Une petite pile atomique fera l'affaire !

1- un roman sur les années 30 3/5 Me suis fait avoir par le titre ! rien d'espionnage dans ce roman. décidément pas de chance. Entre celui que j'ai arrêté parce que trop nul et celui-ci qui n'a d'espionnage que le titre, un peu compliqué. D'autant que ce n'est pas un style qui me plait. J'ai fini par trouver un manga humoristique. ça fera l'affaire ! Quant à ce policier qui se passe dans le Londres de la haute société des années 30, un bon cosy mystery avec des personnages attachants, une intrigue un peu en arrière plan et parfois un peu biscornue mais un moment de lecture agréable. Au point d'avoir attaqué le second tome dans la foulée. Mais toujours pas d'espionnage....

Justement, il y a des cas pires que d'autres! J'ai eu un cancer du sein il y a plus de deux ans, le chirurgien m'a dit que si cancer n'est jamais souhaitable; le mien était cependant ce qu'on pouvait espérer de mieux dans le genre. Il m'a dit un mois après l'opération, radio thérapie pendant 3 semaines; et dans deux mois ni vu ni connu, tout sera fini. Sans oublier quand-même des pilules hormonales à prendre tous les jours pendant 5 ans. Même si ce n'était pas aussi simple, la plupart des cas sont bien pires.

La psychologie cognitive notamment utilise principalement la méthode expérimentale, alors pourquoi dire qu'il ne s'agit pas de science ? Et dans les sous-disciplines de la psychologie, il n'y a pas que la psychologie cognitive qui utilise la méthode expérimentale. En l'occurrence les recherche en question est faite dans un "cadre" neuroscientifique.

Ben c'est mal parti. Du côté des centristes qui se revendiquent de gauche ils sont au moins 4 (Glucksmann, Hollande, Cazeneuve, Guedj), à l'extrême gauche on sait d'emblée qu'ils seront 2, plus Mélenchon, plus Delphine Batho, plus Roussel, plus le candidat de la gauche "unitaire" (lol !)... Ça fait 10. Mélenchon est le seul à avoir un socle électoral intangible solide. Un autre au centre (Glucksmann peut-être) captera des voix centristes. Les autres resteront sous les 2%. Elle n'est pas candidate.