Dattier7

Oui, c'est tellement plus facile de prendre un bouc émissaire, cela permet la difficile remise en question.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_émissaire

Le peuple français veut un bouc émissaire, c'est comme cela que depuis mathusalem les problèmes sont réglés en France, Zemmour propose ma communauté pour cela, et Soral lui propose le bouc émissaire historique.

Oui, soit on vire les 2, soit on laisse les 2, n'est ce pas ?

Zemmour lui n'est pas inquiété, au contraire même il est bienvenu dans les médias, y compris dans celui-ci, cf le fil de soutient sur Zemmour, à comparer avec l'avenir de ce fil qui va être fermé...

Pour les racistes c'est Zemmour, la ref.

Et alors les chinois sont les rois de la mémorisation (dans toutes les disciplines y compris les maths), et cela fait de leur système éducatif un des meilleurs au monde (cf PISA) et il caracole en tête même -et surtout) dans les disciplines où le mythe occidental, veut que c'est principalement de la compréhension, comme les olympiades internationales de maths. Au niveau de la recherche la Chine est en tête des pays innovateurs en matière de nouvelle technologie, avec des réalisations, que les occidentaux pensaient impossible pour notre époque (comme le radar quantique...)

Dans le cas de la distribution des types de papilles gustatives sur la langue, c'est bien ce que disait la littérature scientifique de l'époque.

@de ghoul "Quand la raison démontre quelque chose (par ex. l’éternité du mouvement), et que le texte semble dire l’inverse, il faut interpréter le texte de façon à le rendre compatible." Et pourquoi donc, par exemple à l'époque d'Ibn Rushd, la "raison" nous poussez à croire que l'univers n'avait pas de début, aujourd'hui la "raison" nous dit que l'univers a un début (big bang)... Quelle intérêt de suivre la "raison" dans ce cas là, puisqu'aujourd'hui, elle dit une chose, mais demain elle dira le contraire...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_de_la_langue https://www.livescience.com/7113-tongue-map-tasteless-myth-debunked.html PS : je ne sais si tu as remarqué, mais elle a cité ses sources.

Bien sûr que le siège de l'intelligence est et a toujours été, le coeur. Le cerveau est le siège de la mémoire. Ce n'est pas parce que des études scientifiques versatiles disent une chose aujourd'hui, demain elles pourront dire le contraire.

Aurais tu des sources ? PS : Imam Hamad est née bien avant Al Ghazali.