Une importante supériorité rend-elle méprisant?

Surpasser autrui dans divers domaines, ou en tout cas dans des domaines importants (domaines de pensée, de compréhension, de capacités physiques et mentales, etc...), pourrait-il rendre particulièrement méprisant, et ainsi la réussite personnelle plutôt que de provoquer un bien-être exacerberait alors le sentiment d'être trop mal entouré? Ou bien cultive-t-on parfois le mépris à l'égard d'autrui pour laisser penser qu'on le domine, ce qui validerait également l'idée par ce mimétisme qu'une importante domination rendrait plus particulièrement méprisant? Ou encore pensez-vous que l'on peut être particulièrement doué dans des domaines communs importants sans pour autant ressentir de mépris à l'égard d'autrui?

il y a 13 minutes, sirielle a dit :

Surpasser autrui dans divers domaines, ou en tout cas dans des domaines importants (domaines de pensée, de compréhension, de capacités physiques et mentales, etc...), pourrait-il rendre particulièrement méprisant, et ainsi la réussite personnelle plutôt que de provoquer un bien-être exacerberait alors le sentiment d'être trop mal entouré? Ou bien cultive-t-on parfois le mépris à l'égard d'autrui pour laisser penser qu'on le domine, ce qui validerait également l'idée par ce mimétisme qu'une importante domination rendrait plus particulièrement méprisant? Ou encore pensez-vous que l'on peut être particulièrement doué dans des domaines importants sans pour autant ressentir de mépris à l'égard d'autrui?

Je crois même que c'est le contraire :

Les gens que j'admire le plus ( pour leur savoir, leurs capacités intellectuelles ou leurs qualités artistiques ) sont des personnes chaleureuses, à l'écoute, simples et agréables à vivre.

Les personnes que je ressens méprisantes occupent généralement des postes importants, mais je ne leur reconnais pas de capacité extraordinaires.

Cela dépend de qui reconnaît cette supériorité. Si ce sont les autres, ça peut monter à la tête (Trump). Si c'est soi-même, c'est sans doute du narcissisme.

Si on devient fier, on méprise les autres. Sinon, on peut leur être utile.

il y a 42 minutes, apis 32 a dit :

Je crois même que c'est le contraire :

Les gens que j'admire le plus ( pour leur savoir, leurs capacités intellectuelles ou leurs qualités artistiques ) sont des personnes chaleureuses, à l'écoute, simples et agréables à vivre.

Les personnes que je ressens méprisantes occupent généralement des postes importants, mais je ne leur reconnais pas de capacité extraordinaires.

En même temps ce que l'on ressent et ce que l'on exprime ou laisse paraître sont deux choses différentes. Avoir des abords chaleureux en société n'est pas forcément antinomique de sentiments de mépris par ailleurs et qui s'expriment dans d'autres contextes. Avoir une meilleure compréhension d'un texte par exemple rend plus conscient des erreurs d'interprétation...

Oui, être (un peu) méprisant aux premières heures du black Friday par exemple, qui n' a pas eu un jour le reflexe de dire devant sa télé,

"regarde moi tous ces cons" ils se tueraient pour un grille-pain ...

Non pour un débat, même si l'on constate que les mots ne sont pas toujours compris de la même façon, pour les uns ou pour les autres ...

l'écrit permet un développement de son raisonnement, sans censure, et les réponses diverses permettent de valider ou de corriger son

point de vue ... si l'on considère "l'autre" comme son égal, il n'y a besoin d'écraser personne ...

Je pense que ça dépend de la valeur qu'on accorde à ces domaines. Si l'on se sent mal entouré pour cette raison, c'est parce qu'il y a un décalage entre ce qui est valorisé par son milieu d'origine et par ce qu'on a valorisé en découvrant d'autres milieux. Ça m'est arrivé de voir certaines personnes pouvant en mépriser d'autres parce qu'ils n'y connaissent rien à leur métier, ou leurs hobbies. Ça m'a toujours paru curieux et ça a d'ailleurs souvent suscité chez moi un sentiment de mépris. Peut être que le sentiment de mépris est davantage un aveu d'impuissance qu'un aveu de supériorité. Il dit en substance : comment ces gens font pour ne pas penser, voir, agir comme moi ? Et plutôt que de chercher à comprendre, ou de dialoguer, le mépris est encore la réaction la plus confortable, la plus sûre pour garder une certaine stabilité émotionnelle sur le moment.

Le sage n'a pas besoin de démontrer sa supériorité, il le sait et tous le savent. 

Dominer ou monter sur les autres est surement pas le bien avec le boss.

Pour le reste du message du message premier du fils, je comprend pas trop. Pas encore assez fort en langage.

La plupart des gens oui. Puis ensuite ils s'aperçoivent que mépriser les faibles n'est pas constructif. Les plus charitables d'entre eux finissent par enseigner et  par éclairer les esprits  après s'être  quelque peu moqués même si parfois le chemin est long et les ténèbres profondes!

Encore ne faut -il pas être pédant.

Il y a 5 heures, sirielle a dit :

Surpasser autrui dans divers domaines, ou en tout cas dans des domaines importants (domaines de pensée, de compréhension, de capacités physiques et mentales, etc...), pourrait-il rendre particulièrement méprisant, et ainsi la réussite personnelle plutôt que de provoquer un bien-être exacerberait alors le sentiment d'être trop mal entouré? Ou bien cultive-t-on parfois le mépris à l'égard d'autrui pour laisser penser qu'on le domine, ce qui validerait également l'idée par ce mimétisme qu'une importante domination rendrait plus particulièrement méprisant? Ou encore pensez-vous que l'on peut être particulièrement doué dans des domaines communs importants sans pour autant ressentir de mépris à l'égard d'autrui?

Je suis d'avis qu'il suffit de faire la comparaison avec la majorité qui considère un déficient ou attardé.

Beaucoup auront de la sympathie et de l'empathie et bien plus se moqueront ouvertement et meme les plus sympathique et empathique esquiveront un sourire empli d'orgueil ou de suffisance parfois a leurs égards.

Oh bien sur il y a des exceptions et des vraiment très sage et empathique et compréhensif et bon et pas méprisant etc mais c'est pas la règle majoritaire.

J'ai lu beaucoup de sf dans ma vie et il y en a 2 bien connu que vous devez je pense tous connaitre aussi en sf qui relate cela une souris pour Algernon et le cobaye. 

Il y a 6 heures, sirielle a dit :

Surpasser autrui dans divers domaines, ou en tout cas dans des domaines importants (domaines de pensée, de compréhension, de capacités physiques et mentales, etc...), pourrait-il rendre particulièrement méprisant, et ainsi la réussite personnelle plutôt que de provoquer un bien-être exacerberait alors le sentiment d'être trop mal entouré? Ou bien cultive-t-on parfois le mépris à l'égard d'autrui pour laisser penser qu'on le domine, ce qui validerait également l'idée par ce mimétisme qu'une importante domination rendrait plus particulièrement méprisant? Ou encore pensez-vous que l'on peut être particulièrement doué dans des domaines communs importants sans pour autant ressentir de mépris à l'égard d'autrui?

Chaque cas est bien entendu différent. Pour ma part, je dépasse le commun des mortels dans certains domaines d'innovation (comme mon père avant moi, les chiens ne font pas des chats...), mais dans le but de faire plus je m'entoure de gens dont l'intelligence ou certaines capacités dépassent les miennes, donc je suis plus en train de courir derrière, c'est donc le contraire de ce que tu décris qui se passe et je me trouve au contraire formidablement bien entouré...

Il y a 8 heures, sirielle a dit :

Surpasser autrui dans divers domaines, ou en tout cas dans des domaines importants (domaines de pensée, de compréhension, de capacités physiques et mentales, etc...), pourrait-il rendre particulièrement méprisant, et ainsi la réussite personnelle plutôt que de provoquer un bien-être exacerberait alors le sentiment d'être trop mal entouré? Ou bien cultive-t-on parfois le mépris à l'égard d'autrui pour laisser penser qu'on le domine, ce qui validerait également l'idée par ce mimétisme qu'une importante domination rendrait plus particulièrement méprisant? Ou encore pensez-vous que l'on peut être particulièrement doué dans des domaines communs importants sans pour autant ressentir de mépris à l'égard d'autrui?

Bien que j'ai déja répondu une relecture sur un autre post ma rappeler un souvenir amusant.

Quand j'ai eu 18 ans pour me faire subventionné par des collectivités et l'état le ccp afin de ne pas le payé de ma poche j'ai du passer par une évaluation d'une semaine puis une formation d'une semaine par un organisme travaillant pour l'état depuis des décennies dans ce domaine.

Nous étions une petite vingtaine a passer cela j'étais le plus jeune et le plus âgé avais une petite quarantaine environ.

La semaine a bien débuté j'étais heureux d'etre avec des personnes de tout bord et age on échangeai et plaisantai bien entre nous

Puis les évaluations ont démarrer et les résultats des tests meme ceux de psychotechnique était corrigé sur place et annoncés a tout le groupe par les formateurs.

Les regards ont alors commencé a changer pour la faire courte cet organisme faisait passer les memes tests depuis des décennies sur tout le territoire en France et j'ai eu les meilleurs résultats en temps pour les finir et en bonne réponse aussi depuis le début de ces tests sur tout le territoire et il avait plus de 80 points de formation dispersé sur tout le pays.

J'étais très heureux au début bien qu'ayant remarqué quelques sarcasmes sur ma "jeunesse" rapidité et facilité et prenais assez bien les vanneries qu'on m'envoyais de temps a autre prenant cela comme de la déconnade de franche camaraderie venant "d'ainé".

Je n'ai pas vu ni compris comment mais j'ai été finalement mis de coté a la fin de la semaine d'évaluation le dernier jour a un moment donner a la pause déjeuner alors que j'étais plonger dans mes pensées j'ai entendu parler très fort j'ai lever la tete et regarder et j'ai vu que bien que la salle ou nous étions était petite pour la taille de notre groupe j'avais 5 mètres d'espace vide autour de moi alors qu'il était tous serré en face de moi les uns contre les autres presque...tout le monde m'évitait enfaite et j'avais pas capté jusqu'a ce moment.

La seconde semaine étant plus axé sur la formation que l'évaluation a fait que j'ai fini par "oublié"/mettre de coté le malaise de la première pour me concentrer sur les informations et directives donné.

Puis je ne sais plus quand le 2 ème ou 3 ème jour je crois il y eu un test pratique individuel sur ce qu'on venais d'etre formé...et j'ai fini a la seconde place... rien de bien méchant j'étais un peu déçu de l'erreur commise (non respect des consignes) mais c'est la réaction de la salle a l'annonce de mon résultat qui ma... éberlué ils ont quasi tous hurlé c'était des hourra de partout il y a eu des applaudissements parce-que j'avais enfin pas fini premier et que d'après ce que j'entendais autour de moi a ce moment la je ne les humiliai plus et aussi qu'il était fier et applaudissais celui qui m'avait "dépasser" meme les formateurs d'abord stupéfait par le vacarme souriait de complaisance ensuite avec eux en me jetant des regards et sourire narquois.

J'ai..eu la subvention et j'ai été consterné de...tout ça la compétition la défiance la jalousie l'effet de meute je les connaissais et n'était pas surpris de les rencontrer ailleurs comme en boite de nuit pour dragué les filles ou en sport etc mais la...non on était dans la cour adulte et légale j'avais 18 ans et 2 mois environ je pensais que ça pour des formations professionnel c'était pas concevable surtout sur le plus jeune de la part d'un groupe plus agé et surtout de cette ampleur c'était fou complètement fou une ambiance de liesse le coup raconté plus haut c'était... sidérant.

J'aimai déja pas beaucoup les groupes avant cela mais après ça je les ai évité encore plus.

Le mépris c'est bas... alors finalement quand le mépris va du bas vers le haut on peut sardoniquement avoir une pensée complaisante en pensant que c'est logique qu'il parte du bas pour ceux en haut puisque d'origine c'est de la bassesse. 

Le problème c'est que c'est alors en totale contradiction avec ton assertion Sirielle tout cela puisque je n'avais pas et n'ai pas eu non plus de mépris par la suite pour eux.

Alors histoire d'étayé ton raisonnement le mépris se cultive en effet regarde comme toute la masse méprise leurs dirigeants suffit de lire ici pour le voir et ça cultive cela assidûment . 

.

Il parait que Newton était "un gros connard", hautain et méprisant.

Citation

Tyrannique, solitaire, colérique, méprisant, cupide, truqueur, tel est l'Isaac Newton peint par l'astrophysicien, romancier et poète à ses heures, Jean-Pierre Luminet, dans ce roman biographique. Né dans une famille puritaine de propriétaires terriens relativement aisés, il découvrit un nombre incalculable de lois mathématiques ou optiques sur lesquelles butaient les plus grands esprits de son temps. Nuit et jour, il gribouillait des équations, multipliait les expériences, accumulait les manuscrits qu'il refusait de publier, l'essentiel pour lui étant la découverte et non la reconnaissance de ceux qu'il ne considérait pas dignes de son génie. Il disait regarder l'avenir, sur les épaules des géants. D'aucuns pensaient que, par là, il voulait parler de Copernic ou Galilée. Non, il voulait parler de Moïse et des prophètes. Car Newton se voyait comme un nouveau Messie. N'était-il pas né le jour de Noël ? Et l'anagramme de son nom, Isaacus Neuutonus, n'était-il pas « Ieoua sanctus unus » (Yaveh seul saint ) ?

https://www.lesechos.fr/2010/03/la-fureur-alchimiste-disaac-newton-1085572

Seuls les cons suffisants , les lâches, méprisent ceux qui se trouvent en dessous d'eux.

On connaît tous des exemples d'individus impitoyables envers leurs subordonnés et qui sont vils et serviles envers leurs supérieurs. Ce sont des êtres méprisables.

Pour des personnes qui sont dans cette illusion , croyance de supériorité , oui , c'est possible que ça arrive . Si cette notion n'est pas présente , non , elle n'est pas utile .  

Perso je penche entre @apis 32 et @Herver avec son anecdote . Le mépris peut venir d'une jalousie , d'agacements envers celui ou celle qui sera bon à moment donné . 

La capacité d'adaptation , qui est une intelligence , permet de ne pas être dans ce schémas , quel que soit le côté où l'on se trouve à un moment .

Tout le monde n'a pas dans sa relation à l'autre cette notion de supériorité . 

Ce ne sont que rarement les gens avec des capacités supérieures qui sont méprisants, mais bien plus souvent ceux qui croient en être dotées.

Il y a 15 heures, Talon 1 a dit :

Cela dépend de qui reconnaît cette supériorité. Si ce sont les autres, ça peut monter à la tête (Trump). Si c'est soi-même, c'est sans doute du narcissisme.

Si on devient fier, on méprise les autres. Sinon, on peut leur être utile.

La capacité à admirer raisonnablement autrui (par la conscientisation du sentiment d'admiration), passe par la capacité à s'admirer raisonnablement. Mais la fierté n'implique pas obligatoirement une supériorité à autrui, une comparaison à autrui, elle peut aussi reposer simplement sur des progrès personnels ou une reconnaissance de son propre talent indépendamment de résultats autres par exemple. Le mépris est un sentiment de rejet, et on aura naturellement tendance à rejeter ce qui gêne, et pas forcément ce qui n'excelle pas. Une conscience élaborée de ce qui provoque le mépris favorise un mépris plus solide qu'un mépris mal orienté, de même qu'une fierté mesurée, raisonnée, est plus solide qu'une fierté mal orientée, "aveugle". Cependant le mépris n'est pas l'orgueil, on peut éprouver un sentiment de mépris vis-à-vis d'autrui, parce qu'il nous déplaît, par son attitude ou sa façon d'être par exemple, sans se comparer à lui, mais une sensibilité accrue ou une conscience accrue peut l'exacerber. Et par exemple, le mépris à l'égard de soi-même, les regrets, sont favorisés par une prise de conscience. Prise de conscience pouvant représenter une supériorité morale par rapport à ce que l'on était auparavant. Et prise de conscience potentiellement susceptible de nourrir un sentiment de fierté de soi-même par rapport au sentiment de mépris que l'on éprouve à l'encontre de soi-même, de ses propres actes passés.

La clé est de cultiver l'équilibre entre fermeté morale et bienveillance 

Il n'y a pas indépendance de l'une à l'autre

Donc tout est contextuel

Du puissant au démuni, il est abject

Du sachant au néophyte il rompt l'idée même de transmission

En revanche il peut être utile

Il peut inspirer pour soi même une dynamique de résistance à l'oppression

Il peut interroger l'être fermé en le secouant car personne n'aime être méprisé, il peut donc être un pont

Non maîtrisé avec l'humilité il alimente la division et nie l'humanité de l'autre

C'est donc une arme qui comme toute arme est dangereuse 

Et s'il nous suberge, il nous immobilise car mépriser l'autre n'est ni se construire ni construire sa relation à l'autre

Il appelle donc résilience, lucidité, impermanence 

Le sage ne l'utilise pas sauf s'il contrôle sa part d'ombre

Et l'exercice est salutaire