Captain Procrastination, le retour.

il y a 42 minutes, pluc89 a dit :

Donc voter pour d'autres d'autres dont on est persuadé qu'ils ne ne seront pas meilleurs, voire pire !

Le vote blanc a pour supériorité à l'abstention d'être l'expression d'une opinion :" je ne fais confiance à personne". L'abstention, c'est "faites ce que vous voulez, je m'en f

Tu as parfaitement raison sur ce point.

 Mais l’expression de cette opinion peut amener à quoi ? À ce que nos gouvernants le sachent ? Mais ne les prends pas pour des imbéciles. Ils savent parfaitement ce que pense le peuple. Ils vivent dans la ville  regardent la télévision, écoutent la radio, et savent parfaitement ce qui se raconte.  

Ce vote blanc ne leur apprendra rien. Et si tu crois vraiment que le fait que la moitié des électeurs leur fasse part d’une opinion (que par ailleurs ils connaissent fort bien) négative les amènera à changer réellement les choses, tu rêves.

Ce qui importe aux politiciens de tous bords, du moins depuis la dernière guerre, c’est la place qu’ils sont parvenus à gagner. Et leur seule réelle préoccupation est leur réélection. Que ce soit par 90 % des électeurs ou par 10 %, ils s’en tamponnent gaillardement le coquillard. Quel que soit le chiffre, pour eux et dans la réalité, c’est strictement la même chose. Ils auront gagné le poste qu’ils voulaient.

Le vote blanc est une démission stupide. De la part de ceux que l’on exploite ou du moins auxquels l’on ne donne pas ce qu’ils estiment devoir recevoir, c’est renoncer. C’est dire aux gouvernants : « allez-y, quoi que vous fassiez cela passera quand même.  Et grâce à ma démission, vous serez réélu ».

Plus l’on vote blanc, plus l’on conforte les élus dans leurs errements. Plus l’on décide de ne plus s’en occuper, plus l’on leur donne l’autorisation d’aller encore plus loin.  

Voter blanc ou s’abstenir sont les deux plus grosses conneries que l’on puisse faire dans une démocratie. Plus l’on vote blanc, plus les gouvernants ont les mains libres. En toute légitimité.  

il y a 29 minutes, pluc89 a dit :

Avec 30 % des voix il n'y a plus aucune crédibilité, la seule légitimité constitutionnelle suffira-t-elle ?

On doit se poser cette question logique.

Car, en admettant qu'il y ait 40% d'abstention, ces 30% s'appliqueraient sur 60% de suffrages exprimés.

Donc, ces 30% des voix ne représenteraient que 18% de la population en âge de voter... 

(60% X 30%) : 100 = 18%

Sans seulement parler de seule légitimité constitutionnelle, peut on encore parler de seule cohérence représentative?

Ce système institutionnel est absurde, mais exploité au maximum par nos politiciens professionnels qui le pressent comme un citron.

Lamentable...

il y a 16 minutes, Témoudjine a dit :

Voter blanc ou s’abstenir sont les deux plus grosses conneries que l’on puisse faire dans une démocratie. Plus l’on vote blanc, plus les gouvernants ont les mains libres. En toute légitimité.  

Donc tu votes pour celui que tu ne veux pas voir élire ou pour celui que tu ne veux vraiment pas voir élire?

Choix cornélien

Il y a 18 heures, G2LLOQ a dit :

Il joue la montre , le temps est une notion relative semble t'il penser :  insupportable  a la fin  !

Insupportable pour qui, pour ceux qui, pour les extrémistes de gauche comme de droite, qui souhaitent voir tomber la République et sur les ruines de celle-ci, prendre le pouvoir ?

il y a 43 minutes, Beebee a dit :

Donc tu votes pour celui que tu ne veux pas voir élire ou pour celui que tu ne veux vraiment pas voir élire?

Choix cornélien

oui bah ça c'est un vote que je ne ferai plus jamais...voter contre. Fini.

Il y a 2 heures, pluc89 a dit :

Le vote blanc a pour supériorité à l'abstention d'être l'expression d'une opinion :" je ne fais confiance à personne". L'abstention, c'est "faites ce que vous voulez, je m'en fous"

Une soudaine abstention massive en dit tout autant qu'un vote blanc massif. À choisir, je préfère l'abstention qui a le mérite d'être le seul chiffre commenté tout au long de la journée et en début de soirée. S'abstenir, c'est s'exprimer avant tout le monde.

Bon après tu connais mon opinion : je suis d'accord avec toi sur les vertus du tirage au sort, pas sur le fait qu'il devrait se substituer en totalité au vote, lequel a le mérite, en théorie, de donner un mandat clair aux élus et donc de préalablement obtenir le consentement de la population avant de mener telle ou telle politique.

il y a une heure, Témoudjine a dit :

Voter blanc ou s’abstenir sont les deux plus grosses conneries que l’on puisse faire dans une démocratie. Plus l’on vote blanc, plus les gouvernants ont les mains libres. En toute légitimité.  

Le suffrage populaire est à la démocratie ce que le droit divin était à l'Ancien Régime. Tout à la fois limite du pouvoir et source de légitimité. Sans l'onction du suffrage universel, toute action d'un élu est vouée à être largement contestée et donc possiblement entravée par d'autres modes d'expression démocratiques : pétition, grèves, manifestations, rassemblements, blocages etc.

Macron est parti chercher un 1er ministre en Pologne , nous dit on  ??????   j'y crois pas     

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Insupportable pour qui, pour ceux qui, pour les extrémistes de gauche comme de droite, qui souhaitent voir tomber la République et sur les ruines de celle-ci, prendre le pouvoir ?

Pour les malades qui souffrent atrocement d'un mal incurable et qui attendent que la loi fin de vie soit remise à l'ordre du jour.

Pour les agriculteurs qui n'ont aucun interlocuteurs, qui subissent et qui pour beaucoup s'appauvrissent en travaillant.

Pour les mal logés car la crise du logement est grave et que tout le monde s'en fout.

Pour tous les élèves du pays, leurs familles et les professionnels qui les entourent encore dont les conditions de travail se dégradent à vue d'œil, beaucoup baissent les bras et le moment où on n'aura plus de profs pour scolariser les élèves commence à se dessiner à l'horizon.

Pour le vivant en général dont la planète est de moins en moins habitable, l'écosystème se déstabilise, des espèces continuent de disparaitre.

Pour n'importe quel patient actuel ou à venir qui attend des services de santé capables de le prendre en charge et de le soigner dans de bonnes conditions.

Pour tout investisseur qui se demande si cette crise politique ne va pas lui faire perdre son argent.

Pour le contribuable qui risque de s'endetter encore plus cher.

Pour les salariés de nombreuses entreprises qui multiplient les plans sociaux et qui ne voient aucune politique industrielle à l'ordre du jour.

Bref, tout le monde à part les macronistes béats qui considèrent que tout est toujours de la faute des oppositions.

il y a 14 minutes, Totof44 a dit :

Pour les malades qui souffrent atrocement d'un mal incurable et qui attendent que la loi fin de vie soit remise à l'ordre du jour.

Pour les agriculteurs qui n'ont aucun interlocuteurs, qui subissent et qui pour beaucoup s'appauvrissent en travaillant.

Pour les mal logés car la crise du logement est grave et que tout le monde s'en fout.

Pour tous les élèves du pays, leurs familles et les professionnels qui les entourent encore dont les conditions de travail se dégradent à vue d'œil, beaucoup baissent les bras et le moment où on n'aura plus de profs pour scolariser les élèves commence à se dessiner à l'horizon.

Pour le vivant en général dont la planète est de moins en moins habitable, l'écosystème se déstabilise, des espèces continuent de disparaitre.

Pour n'importe quel patient actuel ou à venir qui attend des services de santé capables de le prendre en charge et de le soigner dans de bonnes conditions.

Pour tout investisseur qui se demande si cette crise politique ne va pas lui faire perdre son argent.

Pour le contribuable qui risque de s'endetter encore plus cher.

Pour les salariés de nombreuses entreprises qui multiplient les plans sociaux et qui ne voient aucune politique industrielle à l'ordre du jour.

Bref, tout le monde à part les macronistes béats qui considèrent que tout est toujours de la faute des oppositions.

Je lui dédie cette chanson de Claude FRANCOIS        "  Pauvre petite fille riche "  

il y a 33 minutes, G2LLOQ a dit :

Macron est parti chercher un 1er ministre en Pologne , nous dit on  ??????   j'y crois pas     

Les liens d'amitié entre la France et la Pologne sont anciens et profonds, et des héritiers de grandes familles polonaises ont fait chez nous de brillantes carrières politiques - par exemple Michel Poniatowski, descendant du maréchal du même nom. On disait même à une époque que dans tout gouvernement français il y avait au moins un ministre d'origine polonaise.

De là à ce que Macron aille chercher son Premier ministre en Pologne... non, il y a peu de chances. 

il y a 52 minutes, Totof44 a dit :

Pour les malades qui souffrent atrocement d'un mal incurable et qui attendent que la loi fin de vie soit remise à l'ordre du jour.

Pour les agriculteurs qui n'ont aucun interlocuteurs, qui subissent et qui pour beaucoup s'appauvrissent en travaillant.

Pour les mal logés car la crise du logement est grave et que tout le monde s'en fout.

Pour tous les élèves du pays, leurs familles et les professionnels qui les entourent encore dont les conditions de travail se dégradent à vue d'œil, beaucoup baissent les bras et le moment où on n'aura plus de profs pour scolariser les élèves commence à se dessiner à l'horizon.

Pour le vivant en général dont la planète est de moins en moins habitable, l'écosystème se déstabilise, des espèces continuent de disparaitre.

Pour n'importe quel patient actuel ou à venir qui attend des services de santé capables de le prendre en charge et de le soigner dans de bonnes conditions.

Pour tout investisseur qui se demande si cette crise politique ne va pas lui faire perdre son argent.

Pour le contribuable qui risque de s'endetter encore plus cher.

Pour les salariés de nombreuses entreprises qui multiplient les plans sociaux et qui ne voient aucune politique industrielle à l'ordre du jour.

Bref, tout le monde à part les macronistes béats qui considèrent que tout est toujours de la faute des oppositions.

"Pour les agriculteurs qui n'ont aucun interlocuteurs, qui subissent et qui pour beaucoup s'appauvrissent en travaillant"

Justement, la censure joue contre les agriculteurs, ce n'est pas pour rien qu'ils s'en prennent  aux permanences du RN et du NFP !!!

https://www.francetvinfo.fr/economie/crise/blocus-des-agriculteurs/colere-des-agriculteurs-plus-de-trente-permanences-parlementaires-ont-ete-degradees-selon-la-presidente-de-l-assemblee-nationale_6949175.html

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/censure-les-agriculteurs-degradent-les-permanences-parlementaires-de-plus-de-30-deputes-surtout-rn-et-nfp-2526ed3449ea2e6f15f61ec7b7684d9f

https://www.lefigaro.fr/societes/motion-de-censure-en-colere-des-agriculteurs-visent-des-permanences-de-deputes-nfp-et-rn-en-nouvelle-aquitaine-20241206

Pour le reste en particulier les loyers, il en va ainsi dans tous les pays, malheureusement la vie est ainsi faite !

Je te rappelle que les "misérables" ménages français dont tu parles, disposent d’un trésor de guerre de plus de 6.000 milliards d’euros, des sommes généralement placées mais parfois simplement stockées sur un compte courant.

Soit le double de la dette du pays !!!

Oui la France est pauvre !  

"...de nombreuses entreprises qui multiplient les plans sociaux et qui ne voient aucune politique industrielle à l'ordre du jour."

"... les macronistes béats qui considèrent que tout est toujours de la faute des oppositions."

Macron n'est pas chef de toutes les entreprises françaises, ce que tu dis là n'a aucun sens et au sujet des "macronistes béats" ta remarque démontre ta mentalité d'assisté, cette notion est profondément française, ça ne marche pas pour vous, c'est forcément la faute de l'Etat, du président, des ministres, des riches, des patrons, des américains capitalistes, etc... 

C'est quand même bien le NFP qui veut taxer encore plus (plus qu'elles ne le sont déjà... ) les entreprises et on s'étonne que celles-ci soient moroses...

Avant les élections européennes la France était devenue attractive pour les entreprises étrangères, la réindustrialisation était en marche, le chômage était à la baisse, l'inflation baissait, les taux d'intérêts étaient bas et pourtant la dette existait déjà, etc...

Il est un fait que de voir le RN gagner les élections européennes alors que Marine Le Pen et sa bande étaient mis en examen pour détournement de fonds publics au détriment du parlement européen, (un comble !), et ensuite les législatives avec pour résultat que personne ne gagne vraiment mais on constate la montée des extrêmes, tout cela n'aide pas économiquement !

Economiquement c'est très mauvais et forcément également pour le chômage !

Ca ne va pas, en fait ça ne va jamais dans ce pays quelque soit le président ou le gouvernement, surtout que les extrêmes, c'est à dire le RN et LFI, sont là pour vous laver la cervelle et vous faire croire que demain vous allez crever dans le caniveau...

Tout les présidents et pratiquement tous premiers ministres en France, de gauche comme de droite, ont été l'objet de critiques virulentes de la part des extrêmes.

Il y a 21 heures, G2LLOQ a dit :

Il joue la montre , le temps est une notion relative semble t'il penser :  insupportable  a la fin  !

Non, c'est juste très compliqué quand on voit les multiples conditions posées par les uns et les autres. Avec 3 tiers d'ordres de grandeur comparables, la martingale ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval .

Il y a 1 heure, Gouderien a dit :

De là à ce que Macron aille chercher son Premier ministre en Pologne... non, il y a peu de chances. 

Et pourtant les polonais sont bien venus chercher un français pour être roi de Pologne !

Sa mère, Catherine de Médicis, soucieuse de donner un trône à son fils préféré, demande à l’évêque de Valence, Jean de Montluc, de soutenir la candidature d’Henri de Valois devant la Diète polonaise.

Depuis la mort, sans héritier, du roi de Pologne Grand-duc de Lituanie Sigismond II, en 1573, la monarchie polono-lituanienne est devenue un régime électif.

Ce sont, désormais, les membres de la noblesse qui élisent le futur souverain par acclamation.

Ne respectant plus la succession héréditaire, le futur roi est rigoureusement contrôlé par la Diète polonaise, composée des députés et sénateurs.

Cette élection est ouverte aux princes étrangers, Catherine de Médicis peut y faire valoir les arguments de son fils.

Outre Henri de Valois, sont également candidats l’Archiduc Ernest d’Autriche, le Tsar Ivan IV dit le Terrible et le Roi de Suède Jean III.

Mais en mai 1573, les 30 000 électeurs désignent Henri de Valois comme leur nouveau souverain."

https://www.jaimemonpatrimoine.fr/fr/module/81/2216/henri-de-valois-roi-de-pologne

Depuis la Grèce antique jusqu’à l'Histoire contemporaine, les pays européens ont bien une Histoire commune.

il y a 2 minutes, pluc89 a dit :

 

Mais en mai 1573, les 30 000 électeurs désignent Henri de Valois comme leur nouveau souverain."

https://www.jaimemonpatrimoine.fr/fr/module/81/2216/henri-de-valois-roi-de-pologne

 

Mais il s'est tiré en loucedé après la mort de son père... Il préférait le trône de France à celui de Pologne, et a régné sous le nom d'Henri III. Mauvaise idée, puisqu'il a été assassiné par un moine alors qu'il assiégeait Paris avec le roi de Navarre, futur Henri IV.

Il y a 23 heures, pluc89 a dit :

Il faut dire aussi que la place n'est pas de tout repos, accepter demande une certaine dose de courage ou de folie. Ceux qui sont prompts à dessouder le Premier Ministre en place ne se précipitent pas pour prendre sa place ! Cela nuirait à leurs ambitions présidentielles. L'intérêt des français, ils s'en balancent. Et nous ferions bien de les ... balancer aux prochaines élections en votant ... Blanc. Si plus de 50% des électeurs votent blanc, il faudra bien tenir compte du non choix de la MAJORITÉ ABSOLUE des français, et changer le mode de désignation des représentants de la population.

Il y en a marre de ces arrivistes !

 

Accepter demande d'être un gros pourri de dictateur.

Il y a 5 heures, Témoudjine a dit :

Plus l’on vote blanc, plus l’on conforte les élus dans leurs errements. Plus l’on décide de ne plus s’en occuper,

ça pour moi, c'est l'abstention qui conforte les élus dans leurs errements? C'est la démonstration qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent car nous avons décidé de ne plus nous en occuper. A la différence du vote blanc qui montre que je m'en préoccupe et que je le dit par mon vote blanc.

Que le vote blanc ne soit pas reconnu par la Constitution, c'est un fait et c'est dommage.

On parle maintenant de Roland Lescure, un macronien pur sucre, pour succéder à Michel Barnier. Dinguerie!

Il y a 4 heures, G2LLOQ a dit :

Macron est parti chercher un 1er ministre en Pologne , nous dit on  ??????   j'y crois pas     

Tu écoutes trop les réseaux sociaux  

il y a 22 minutes, Gouderien a dit :

On parle maintenant de Roland Lescure, un macronien pur sucre, pour succéder à Michel Barnier. Dinguerie!

Et 6% des français sont pour un PM du camp présidentiel....

Il y a 6 heures, Beebee a dit :

Donc tu votes pour celui que tu ne veux pas voir élire ou pour celui que tu ne veux vraiment pas voir élire?

Choix cornélien

Cela n’a rien de cornélien.

Le sort qui est fait au peuple, tous niveaux sociaux confondus, dépend uniquement des règlements que ses élus élaborent et décident.

Ce sont ces élus qui décident des normes de fonctionnement de la société. De ce que peuvent faire ou ne pas faire l’Administration, les entreprises, tous les organismes qui régissent notre vie quotidienne.

Or il se trouve qu’il y a deux catégories d’électeurs.

Ceux qui sont satisfaits de la société telle qu’elle existe parce qu’ils ont su, ou pu, y faire leur trou dans des conditions satisfaisantes pour eux.  Ils ne veulent pas que les choses changent et votent en conséquence.

Et ceux qui ne sont pas satisfaits de la société telle qu’elle existe parce qu’eux, pour l’une des multiples raisons potentielles qui peuvent l’expliquer, ne sont pas heureux dans notre système économique ou dans la société telle qu’elle existe. Qui n’en bénéficient pas. Qui ne trouvent pas une existence qui les rendent plus heureux. Ou ne parviennent pas à vivre dans des conditions satisfaisantes. Et eux votent contre. Contre quoi ? Contre le système et tout ceux qui le représente.  

Et il est évident qu’il y a nettement plus de gens qui ne bénéficient pas vraiment du système, que d’électeurs qui en profitent autant qu’ils peuvent le désirer.

Il y a beaucoup plus de gens pauvres à cause du système et qui souhaiteraient que le système évolue, que de gens riches ou du moins largement aisés, et qui ne veulent surtout pas que cela change.

 
Or il se trouve que nous vivons dans un système politique démocratique, même si le système serait largement perfectible, et que ce sont les gens élus par le peuple lui-même qui dirigent le système.

Les gens qui sont les victimes du système sont nettement plus nombreux que ceux qui en profitent.

Il n’y a donc qu’une seule conclusion possible. Les gens qui sont victimes du système, du moins une partie d’entre eux, votent pour ceux qui sont les bénéficiaires du système qui les opprime. Sinon ces bénéficiaires n’auraient jamais la majorité et ne se retrouveraient jamais au pouvoir.