Le gauchisme est bien une maladie mentale

Le 03/09/2024 à 16:35, Pirene a dit :

https://burdigala-presse.fr/le-gauchisme-est-bien-une-maladie-mentale
Selon une nouvelle étude publiée dans la revue à comité de lecture Current Psychology, l’extrémisme de gauche est lié à des tendances toxiques et psychopathiques, ainsi qu’au narcissisme. Les militants ne pratiquent généralement pas ce qu’ils prêchent, la justice sociale est un prétexte à un comportement désinhibé .

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Maladie_infantile_du_communisme_(le_«_gauchisme_»)
Dans cet essai, Lénine critique durement la stratégie suivie par une partie des communistes, membres de la Troisième Internationale, notamment les Hollandais, les Allemands, les Anglais et les Italiens. Leur ligne de refus de participation aux syndicats et aux élections, en régime de démocratie parlementaire, lui semble relever de la plus pure « puérilité » : au nom de la sauvegarde de la pureté et de la virginité des principes, il faudrait donc se priver de ces tribunes alors que l'immense majorité de la population travailleuse y croit encore.

 

Une des conditions essentielles du succès des bolcheviks

Le second chapitre porte principalement sur l'importance de la discipline comme fondement de l'organisation révolutionnaire. Lénine indique que les bolcheviques « ne se seraient pas maintenu au pouvoir « sans la discipline la plus rigoureuse [et] l'appui total et indéfectible accordé [au parti] par la masse de la classe ouvrière ».

https://reinformation.tv/ecologistes-machiaveliques-narcissiques-autoritaristes-jallais/
Selon une étude de psychologie, les écologistes sont machiavéliques, narcissiques et autoritaristes

 

 

@G2LLOQ 

Lorsqu’un journaliste, ou un pseudo journaliste comme le sont les gens de burdigala-presse,  commence son papier par :

- «  Selon une nouvelle étude publiée dans la revue à comité de lecture Une telle »,

en l’occurrence  « Current Psychology »,

c’est qu’il n’a pas de moyens de faire prendre son média au sérieux. L’existence d’un Comité de Lecture est censée donner à ladite revue le renom et le sérieux qui ne lui serait pas donnés d’emblée.  Mais c’est un faux-nez de carnaval.

Ce burdigala-presse n’est qu’un blog tenu par quelques militants d’êtrême droite  catho ultra. Tenu avec le même sérieux que le serait sur le plan historique Tintin au Pays des Soviets.

Et pêcher dans l’essai de Lénine ce que l’on croit qui va pouvoir faire passer un épiphénomène dû à la lutte entre Lénine et Trotski d’un côté et Staline de l’autre, pour tenter d’argumenter sur le fond des conflits liés aux différence de conception du communisme entre les différents protagonistes, est idiot. Lénine, Staline et Trotski avaient des avis divergeant quant à l’alignement des communistes sauce Staline et Internationale Communiste sur le communisme dans un seul pays, et qui serait censé être à l’origine du « gauchisme ». Mais il faudrait commencer par définir d’une manière intelligente le mot gauchisme. La plupart des affirmations de ce post n’a ni queue ni tête.

En outre, dans la conjoncture politique actuelle, qu’est-ce qui permet à ce papier de justifier bêtement et sans aucune justification, que :

- «  l’extrémisme de gauche est lié à des tendances toxiques et psychopathiques, ainsi qu’au narcissisme ».

Cela évidemment sans aucune explication ou exemple de cette connerie gratuite. Et présenter ces délires en disant :

 
- « Selon une nouvelle étude publiée dans la revue à comité de lecture Current Psychology »,

mais en se gardant bien de donner les références permettant de retrouver cette prétendue étude, n’est pas très sérieuse.

D’autant que cette revue est une plate-forme accueillant toutes les contributions que n’importe quel rédacteur veut bien leur envoyer. Il suffit de leur envoyer son texte. Sous réserves évidemment que l’esprit de ce texte soit dans la lignée de l’anticommunisme et anti gauchisme qui sont le sang de ce que je n’oserais même pas appeler « média ».

Rajouter ensuite pour parfaire la stupidité du propos :

-                      «  Les militants ne pratiquent généralement pas ce qu’ils prêchent, la justice sociale est un prétexte à un comportement désinhibé »,

est tout aussi intelligent que le reste. Sur quelles bases le crétin qui a écrit cet article peut-il s’appuyer pour affirmer cela ? Les militants d’extrême droite sont -ils plus sincères dans leurs propos, se conduisent-ils davantage que ceux d’en face, plus conformément à leurs conseils de conduite ?

Qui voudrait faire croire cela ?

La connerie est parfaitement bien partagée entre les extrêmes, qu’elles soient de droite ou de gauche.

Et terminer par :

-          «  Selon une étude de psychologie, les écologistes sont machiavéliques, narcissiques et autoritaristes »,

est une stupidité qui ne veut rien dire.

Selon une étude de psychologie ? Quelle étude ? Effectuée par qui ? Garantie par qui ou par quel organisme autre que les zazous qui utilisent cette prétendue étude pour sortir des inepties style :

-          « L’extrémisme de gauche est lié à des tendances toxiques et psychopathiques ».

Mais pas l’extrémisme de droite ?  

Pouvoir prétendre cela, oser le prétendre, est la démonstration que les tenants de cette thèse ignorent tout de l’Histoire politique de l’Europe de ces deux derniers siècles. Ou simplement de l’histoire des idées.

Le 03/09/2024 à 16:35, Pirene a dit :

https://burdigala-presse.fr/le-gauchisme-est-bien-une-maladie-mentale
Selon une nouvelle étude publiée dans la revue à comité de lecture Current Psychology, l’extrémisme de gauche est lié à des tendances toxiques et psychopathiques, ainsi qu’au narcissisme. Les militants ne pratiquent généralement pas ce qu’ils prêchent, la justice sociale est un prétexte à un comportement désinhibé .

https://fr.wikipedia.org/wiki/La_Maladie_infantile_du_communisme_(le_«_gauchisme_»)
Dans cet essai, Lénine critique durement la stratégie suivie par une partie des communistes, membres de la Troisième Internationale, notamment les Hollandais, les Allemands, les Anglais et les Italiens. Leur ligne de refus de participation aux syndicats et aux élections, en régime de démocratie parlementaire, lui semble relever de la plus pure « puérilité » : au nom de la sauvegarde de la pureté et de la virginité des principes, il faudrait donc se priver de ces tribunes alors que l'immense majorité de la population travailleuse y croit encore.

 

Une des conditions essentielles du succès des bolcheviks

Le second chapitre porte principalement sur l'importance de la discipline comme fondement de l'organisation révolutionnaire. Lénine indique que les bolcheviques « ne se seraient pas maintenu au pouvoir « sans la discipline la plus rigoureuse [et] l'appui total et indéfectible accordé [au parti] par la masse de la classe ouvrière ».

https://reinformation.tv/ecologistes-machiaveliques-narcissiques-autoritaristes-jallais/
Selon une étude de psychologie, les écologistes sont machiavéliques, narcissiques et autoritaristes

 

 

@G2LLOQ 

ce n'est pas parce que, effectivement certains gosses de riches se croient autorisés à brùler et saccager, que tous les gens  l'extréme gauche ont des problémes psy......je ne vais pas la dedans  

Il y a 16 heures, Gepetto a dit :

Bayrou , le bégayeur 

bonjour,

et alors ? que vient faire ici la notion de bégaiement, un trouble qui n’affecte en rien les capacités de celui qui en souffre et même qui est bien souvent la preuve d'une très (trop ) grande vivacité d'esprit .

un de mes patrons avait ainsi qualifier ce trouble : le bégayeur pense plus vite qu'il ne peut oraliser et cela crée un hiatus dans la transmission ....

quant à son positionnement au centre , quand on constate la connerie des extrêmes , ce n'est pas ce qu'il y a de plus mal !

bonne journée.

P.-S : n'avez-vous jamais remarqué que quand vous discutez avec un bégayeur ( si vous en connaissez un )  , il a souvent tendance à finir vos phrases avant vous ( preuve s'il en est qu'il a déjà saisi où vous voulez en venir ... avant vous ) ?

il y a 48 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

et alors ? que vient faire ici la notion de bégaiement, un trouble qui n’affecte en rien les capacités de celui qui en souffre et même qui est bien souvent la preuve d'une très (trop ) grande vivacité d'esprit .

un de mes patrons avait ainsi qualifier ce trouble : le bégayeur pense plus vite qu'il ne peut oraliser et cela crée un hiatus dans la transmission ....

quant à son positionnement au centre , quand on constate la connerie des extrêmes , ce n'est pas ce qu'il y a de plus mal !

bonne journée.

P.-S : n'avez-vous jamais remarqué que quand vous discutez avec un bégayeur ( si vous en connaissez un )  , il a souvent tendance à finir vos phrases avant vous ( preuve s'il en est qu'il a déjà saisi où vous voulez en venir ... avant vous ) ?

Bayrou , c'est la girouette et le centre va n'importe qui , on connait le gaillard depuis le temps   ,  car il va ou le vent le porte quand à son bégaiement qu'il a très bien maîtrisé pour en arriver là , il l'a déjà expliqué ., c'est tout à son honneur pour lui le Bayrou.

Le 04/09/2024 à 10:43, Doïna a dit :

Et l’extrémisme de droite est lié au sadisme, au refoulement, aux pulsions morbides nées de frustrations et à la psychopathie.

 

Ca c'est ce qu'on dit déjà. On a le droit de le dire on est invité partout pour le faire, il en a même qui touche un salaire pour faire ça, pour moi c'est ok mais bon, à quand la critique de l'autre côté ? Le côté auquel la population se serait ralliée aux dernières élections

Le 03/09/2024 à 19:02, hybridex a dit :

Pas si fatiguée que ça finalement

Du coup avec un petit effort  tu parviendras peut-être à monter d'un étage, sortir du marigot évoqué par @ouest35et envisager ceux qui ont d'autres points de vue que toi sur le monde autrement que sous l'angle des caricatures les plus ineptes délivrées par la littérature de caniveau

 

1, Quelle évocation ? 

 2 "Envisager d'autres points de vue" ?? Vous vous moquez de qui exactement...? Comme si je n'avais pas compris dans quel camp j'étais quoi .

Bon, j'ai écris un petit texte pour étoffer, vous n'avez pas lu , vous n'avez pas envie de le lire mais curieusement vous continuez sur ce ton là, curieux...Ok je signale parce que ça me gave là. Allez jouez avec vos amis et laissez moi tranquille, d'autres on compris et écrivent déjà en conséquence. Amusez vous bien ailleurs ou avec quelqu'un d'autre. 

Il y a 2 heures, Pirene a dit :

1, Quelle évocation ? 

 2 "Envisager d'autres points de vue" ?? Vous vous moquez de qui exactement...? Comme si je n'avais pas compris dans quel camp j'étais quoi .

Bon, j'ai écris un petit texte pour étoffer, vous n'avez pas lu , vous n'avez pas envie de le lire mais curieusement vous continuez sur ce ton là, curieux...Ok je signale parce que ça me gave là. Allez jouez avec vos amis et laissez moi tranquille, d'autres on compris et écrivent déjà en conséquence. Amusez vous bien ailleurs ou avec quelqu'un d'autre. 

Tu peux bien signaler autant que tu veux, j'ai la conscience absolument tranquille. J'ai parfaitement le droit de penser et d'écrire que ton sujet est selon moi complètement inepte. Que ça te gave n'est vraiment pas mon souci, en revanche que l'on se vautre ainsi en applaudissant aux crétineries d'une officine de bas étage est un peu préoccupant

il y a 8 minutes, hybridex a dit :

Tu peux bien signaler autant que tu veux, j'ai la conscience absolument tranquille. J'ai parfaitement le droit de penser et d'écrire que ton sujet est selon moi complètement inepte. Que ça te gave n'est vraiment pas mon souci, en revanche que l'on se vautre ainsi applaudissant aux crétineries d'une officine de bas étage est un peu préoccupant

J'ai pas lu. Je ne suis pas votre élève, je me fiche de ce qu'il vous plait dans la vie.
Tant pis pour vous.
Merci au revoir.

Il y a 5 heures, Pirene a dit :

Ca c'est ce qu'on dit déjà. On a le droit de le dire on est invité partout pour le faire, il en a même qui touche un salaire pour faire ça, pour moi c'est ok mais bon, à quand la critique de l'autre côté ? Le côté auquel la population se serait ralliée aux dernières élections

Quand des nationalistes ont carte blanche, ils s'empressent de torturer, violer, ça devient trop flagrant que ça tourne pas rond dans leur cervelle. D'ailleurs, j'ai lu des documents sur Mussolini, Hitler et ses sbires... Que des foldingos, des cylindrés, des oufs !

Je viens de découvrir ce fil, son titre, surtout, " Le gauchisme est bien une maladie mentale ", j'adore : intelligent, tout en finesse. C'est vrai qu'à droite on a aussi une foule de gens sympathiques : Hitler, Mussolini, Franco, et tous leurs petits copains d'Europe de l'Est, dont j'ai oublié le nom, j'ai peu honte. Le hongrois par exemple. Quand il comprend qu'ils vont perdre la guerre, il se précipite chez Eichmann, un autre gentil garçon de droite : vite, vite, faut " s'occuper " des juifs hongrois. Un tour de force " logistique " : 300 000 morts. C'est quoi un gauchiste ? Quelqu'un qui pense à gauche ? O.K., allons-y. Alors Lénine, les bolchéviques, Staline, Mao, les Khmers rouges, etc., ont aussi assassinés des millions de gauchistes (démocrates, sociaux démocrates, défenseurs des droits de l'homme, etc.). Les fosses communes de l'extrême gauche et de l'extrême droite se ressemblent étrangement : on y trouve tous les autres qu'eux-mêmes.

Lénine, 1905 : " La Terreur est l'outil de l'hygiène du corps social ", et ? Chez les gentils garçons de droite, au crâne rasé, on peut lire la même chose. Il va bien bien sûr de soi, que dans le cas de ces derniers, au moins, on a aucune pathologie mentale.

Il y a 17 heures, Doïna a dit :

Quand des nationalistes ont carte blanche, ils s'empressent de torturer, violer, ça devient trop flagrant que ça tourne pas rond dans leur cervelle. D'ailleurs, j'ai lu des documents sur Mussolini, Hitler et ses sbires... Que des foldingos, des cylindrés, des oufs !

Doucement sur les caricatures, la droite n’est pas au pouvoir mais la gauche l’est totalement et c’est bien dans ces pays là qu’on peut relâcher des violeurs sous prétexte de culture différentes….pour éviter le ping pont absurde gauche droite je vous propose une critique du régime et de son idéologie actuelle

Il y a 13 heures, Neopilina a dit :

Je viens de découvrir ce fil, son titre, surtout, " Le gauchisme est bien une maladie mentale ", j'adore : intelligent, tout en finesse. C'est vrai qu'à droite on a aussi une foule de gens sympathiques : Hitler, Mussolini, Franco, et tous leurs petits copains d'Europe de l'Est, dont j'ai oublié le nom, j'ai peu honte. Le hongrois par exemple. Quand il comprend qu'ils vont perdre la guerre, il se précipite chez Eichmann, un autre gentil garçon de droite : vite, vite, faut " s'occuper " des juifs hongrois. Un tour de force " logistique " : 300 000 morts. C'est quoi un gauchiste ? Quelqu'un qui pense à gauche ? O.K., allons-y. Alors Lénine, les bolchéviques, Staline, Mao, les Khmers rouges, etc., ont aussi assassinés des millions de gauchistes (démocrates, sociaux démocrates, défenseurs des droits de l'homme, etc.). Les fosses communes de l'extrême gauche et de l'extrême droite se ressemblent étrangement : on y trouve tous les autres qu'eux-mêmes.

Lénine, 1905 : " La Terreur est l'outil de l'hygiène du corps social ", et ? Chez les gentils garçons de droite, au crâne rasé, on peut lire la même chose. Il va bien bien sûr de soi, que dans le cas de ces derniers, au moins, on a aucune pathologie mentale.

C’est juste une formule, force est de constater que ça marche. Même dans un endroit comme un forum internet où on aurait toouut le temps d’écrire un truc posé, d’ailleurs est ce qu’on peut faire sans les modèles habituels (hitler, Staline etc etc), est ce qu’on peut en parler sans y revenir à chaque fois svp ?

il y a une heure, Pirene a dit :

C’est juste une formule, force est de constater que ça marche. Même dans un endroit comme un forum internet où on aurait toouut le temps d’écrire un truc posé,

J'aime encore bien écrire des trucs posés, tellement posés que je fais un brouillon sur un autre support, etc., mais là, disons que la " formule " m'a fait bondir.

Il y a 15 heures, Neopilina a dit :

Je viens de découvrir ce fil, son titre, surtout, " Le gauchisme est bien une maladie mentale ", j'adore : intelligent, tout en finesse.

Malheureusement, comme très (trop !) souvent, certains ne lisent que le "titre" de l'article ... et pas son contenu ??

L'étude citée est pourtant assez clairement détaillée, et ne considère QUE certains militants de l'extrême gauche radicale ..?

Après, les nombreuses (pseudos ..?) études "psychanalytiques" de militants de mouvements +ou- extrémistes sont légion ...

Les sympathisants/militants de la droite de la droite se réjouiront forcément que leurs adversaires de la gauche de la gauche soient supposément catalogués par certaines études comme des psychopathes ... mais s'indigneront d'autre part totalement du fait qu'ils soient eux-mêmes catalogués de la même façon par d'autres études ... forcément supposément "à-la-botte-du-pouvoir" !

PS/
Au passage, malgré son titre ultra racoleur, cet article ne définie en rien ce qu'est supposé être "le gauchisme" ???

Il y a 1 heure, Neopilina a dit :

J'aime encore bien écrire des trucs posés, tellement posés que je fais un brouillon sur un autre support, etc., mais là, disons que la " formule " m'a fait bondir.

Ce n'est pas tant pour vous personnellement pas de soucis. .

Le gauchisme est bien une maladie mentale

Il y a 7 heures, Pirene a dit :

Doucement sur les caricatures,

(Pardon, c'est sorti tout seul)

Mais ça marche, c'est vrai...

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Malheureusement, comme très (trop !) souvent, certains ne lisent que le "titre" de l'article ... et pas son contenu ??

L'étude citée est pourtant assez clairement détaillée, et ne considère QUE certains militants de l'extrême gauche radicale ..?
 

Nous sommes 3 ou 4 à l'avoir écrit de façon différente, mais tout le monde s'en fout

Bon....

Après les "études" hein....

y'en a bien qui disent que les votants de droite/d'extrême droite ont un QI inferieur

Un sujet qui a tout à fait sa place dans l'asile.

Il y a 5 heures, arwena a dit :

Après les "études" hein....

y'en a bien qui disent que les votants de droite/d'extrême droite ont un QI inferieur

Tout a fait.

Il y a 5 heures, CAL26 a dit :

Un sujet qui a tout à fait sa place dans l'asile.

D'un autre côté j'ai découvert les sites Reinformation.tv ou BurdigalaPresse (faut aller voir la pub des vêtements anti woke, au premier degré, ce n'est pas le Gorafi....)

Le sujet m'a permis de me renseigner sur ce qu'on appelle la "réinformation" théorisée à la fin des années 1990 par des personne comme Bruno Mégret ou Henry de Lesquen. Le terme n'est absolument pas neutre.

Faut aller au delà du chiffon rouge un peu grossier, c'est vrai .