L'Assemblée nationale adopte l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans en première lecture

La proposition de loi sera inscrite "sur le temps gouvernemental" au Sénat "dans les semaines à venir", assure le gouvernement. Le second article du texte prévoyait l'interdiction du téléphone portable dans les lycées à partir du 1er septembre 2026, mais a été réécrit. 

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/l-assemblee-nationale-adopte-l-article-phare-d-un-texte-interdisant-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7766495.html

@Caez t'en penses quoi vis à vis de ForumFr ? La loi votée prévoit une liste de réseaux sociaux signalés à l'ARCOM.

Tu comptes faire évoluer les CGU et l'authentification, bien qu'il s'agit d'un forum, pour te conformer à cette loi si elle est promulguée en l'état ?

Une fois de plus l'interdiction est préféré à l'éducation.

C'est facile, c'est pas cher, ça donne bonne conscience... mais ça ne fonctionne pas.

Est-on condamné à toujours faire les mêmes erreurs ?

il y a 31 minutes, Phylou a dit :

Une fois de plus l'interdiction est préféré à l'éducation.

 une blague ?

On est dans la protection des mineurs là. Je valide.

Réduire le cyberharcèlement et la pédocriminalité, je plussoie.

C'est radical mais ce sera plus efficace, après faut voir la façon d'appliquer la loi.

Rapport de l'anses (lien en pied de page)

https://www.anses.fr/fr/content/securiser-les-usages-des-reseaux-sociaux-pour-proteger-la-sante-des-adolescents

y a vraiment pas de quoi rigoler...... 

Il y a 3 heures, January a dit :

 une blague ?

On est dans la protection des mineurs là. Je valide.

 

Tu peux interdire tant que tu voudras, un ado trouvera toujours un moyen de contourner l'interdiction.

Rappelle toi quand tu étais jeune, ne trouvais-tu pas le moyen de contourner les interdictions que tes parents t'imposaient que ce soit pour fumer ou aller rencontrer un ou une petit(e) ami(e), aller voir un film interdit aux moins de 18 ans? Je sais que moi et mes copains nous le faisions.

Seule l'éducation sur comment éviter les pièges, distinguer le bien du mal, etc... permettra la protection des jeunes plus efficacement.

je ne vois pas comment ils pourront vraiment s'y prendre ...il serait bien plus productif de leur faire comprendre que les ''rézo socio"  engraissent des géants de la tech,  que  ce qui s'y passe relève du virtuel , avec toute la lâcheté de l'anonymat, que l'image est secondaire, les amis comme les ennemis sont bidons.  Il est urgent d'intégrer cela dans l'enseignement, dont le but est accessoirement de préparer les gamins à leur vie sociale. Sans oublier que les parents ne doivent ni ignorer, ni surtout se résigner  ! sinon en cas de suicide c'est trop tard pour pleurer ..  

Et je ne sais pas comment ils vont s'y prendre pour faire respecter cette interdiction.

Quel moyen de contrôle sera employé ?

il y a 41 minutes, expendable a dit :

je ne vois pas comment ils pourront vraiment s'y prendre ...il serait bien plus productif de leur faire comprendre que les ''rézo socio"  engraissent des géants de la tech,  que  ce qui s'y passe relève du virtuel , avec toute la lâcheté de l'anonymat, que l'image est secondaire, les amis comme les ennemis sont bidons.  Il est urgent d'intégrer cela dans l'enseignement, dont le but est accessoirement de préparer les gamins à leur vie sociale. Sans oublier que les parents ne doivent ni ignorer, ni surtout se résigner  ! sinon en cas de suicide c'est trop tard pour pleurer ..  

L'éducation aux médias et à l'Internet de manière plus spécifique sont déjà inscrits aux programmes.

Faire croire que l'on se préoccupe des mineurs pour limiter la liberté sur internet

il y a 17 minutes, Kaliste a dit :

L'éducation aux médias et à l'Internet de manière plus spécifique sont déjà inscrits aux programmes.

On a des spécialistes ici.. 

Et des pessimistes, et des complotistes Aaaa (louette gentille alouetteuu)

Il y a 7 heures, Kyoshiro02 a dit :

La proposition de loi sera inscrite "sur le temps gouvernemental" au Sénat "dans les semaines à venir", assure le gouvernement. Le second article du texte prévoyait l'interdiction du téléphone portable dans les lycées à partir du 1er septembre 2026, mais a été réécrit. 

https://www.franceinfo.fr/internet/reseaux-sociaux/l-assemblee-nationale-adopte-l-article-phare-d-un-texte-interdisant-les-reseaux-sociaux-aux-moins-de-15-ans_7766495.html

@Caez t'en penses quoi vis à vis de ForumFr ? La loi votée prévoit une liste de réseaux sociaux signalés à l'ARCOM.

Tu comptes faire évoluer les CGU et l'authentification, bien qu'il s'agit d'un forum, pour te conformer à cette loi si elle est promulguée en l'état ?

Ca dépendra s'il y a une liste ou des conditions. Mais sinon oui on mettra 15 ans dans les  CGV. On ne devrait pas trop être dérangé, il n'y a pas de nombreux mineurs qui s'inscrivent encore sur un forum. 

Il y a déjà eu des obligations de contrôle mais ils sont liés à la taille soit de la société soit en fonction du nombre de membres. Exclure whats app du projet de loi ou similaire va deja poser problème. Est ce qu'un discord est concerné ? Il y a plein de groupes d'écoles sur whatsapp, ils n'utilisent plus trop Facebook, X & co. La loi est probablement morte d'avance a moins que ce ne soit uniquement pour bloquer Tiktok

Ils vont peut être exiger des services type whatsapp de bloquer les conversation de groupe pour les mineurs .... A voir ce que ca donnera

Si la vérification se limite à l'entrée de sa date de naissance, pourquoi pas ; ça donnera bonne conscience à tout le monde.

Par contre, s'il faut envoyer une photo de sa carte d'identité (non retouchée ) ou renseigner ses informations de carte bancaire, ça ouvre la porte à toute sorte de fraudes par la faute de sites malhonnêtes ou mal sécurisés.
 

Il y a 4 heures, Kaliste a dit :

L'éducation aux médias et à l'Internet de manière plus spécifique sont déjà inscrits aux programmes.

Oui, une belle intention, si c'est aussi peu probant que les filtres ridicules pour bloquer les accès  aux sites porno ... je reste très dubitatif  !  

il y a 33 minutes, expendable a dit :

Oui, une belle intention, si c'est aussi peu probant que les filtres ridicules pour bloquer les accès  aux sites porno ... je reste très dubitatif  !  

Ce sont deux choses différentes.

Attal hier aux infos a expliqué vite fait ce qui était envisagé pour filtrer mais je ne m'en rappelle plus.

Il y a 1 heure, Kaliste a dit :

Ce sont deux choses différentes.

Attal hier aux infos a expliqué vite fait ce qui était envisagé pour filtrer mais je ne m'en rappelle plus.

Ce que je veux dire c'est que j 'ai assez peu confiance dans les dispositions prises par nos chers dirigeants, qui semblent bien au dessus de la vraie vie : au quotidien nos gamins ont tous un smartphone, il me semble  (louable) mais illusoire de vouloir les en priver ;  le choix punitif n'étant peut être pas la seule piste à privilégier , un accompagnement me paraît au moins autant profitable, et probablement plus durable pour leur état d'esprit

 - la minute psy à 2 balles  -     

il y a 5 minutes, expendable a dit :

Ce que je veux dire c'est que j 'ai assez peu confiance dans les dispositions prises par nos chers dirigeants, qui semblent bien au dessus de la vraie vie : au quotidien nos gamins ont tous un smartphone, il me semble  (louable) mais illusoire de vouloir les en priver ;  le choix punitif n'étant peut être pas la seule piste à privilégier , un accompagnement me paraît au moins autant profitable, et probablement plus durable pour leur état d'esprit

 - la minute psy à 2 balles  -     

Je sais pas... Et il s'agit seulement de leur bloquer l'accès aux réseaux sociaux, pas à leur téléphone/internet.

En clair un enfant de 10 ans (par exemple) n'a de toute façon pas grand chose à faire sur X, insta, Tik tok and co. 

Sans surprise UERSS soutient