"La France n'est pas prête pour une nouvelle guerre".

il y a 5 minutes, hanss a dit :

Oui bravo à lui et à De Villepin  L’ONU de mes 2 n’a jamais donné son feu vert. Les USA ont agi contre le droit international. Que leur est il arrivé ? Rien au contraire les USA ont traîné la France dans la boue, les accusant d’être pro Sadame, de fournir des armes aux Irakiens, et ont en plus sanctionné la France. Il a fallu que Sarko fasse le sale boulot d’Obama en Libye pour que les relations reviennent à la normale. Et non il n’y a pas eu intervention pour sauver le cul des libyens c’est archi faux. Où est le droit international où est la justice internationale ? L’OTAN est une alliance défensive Oais je l’ai toujours vu attaquer jamais défendre l’un de ses membres. Curieux, non? 
Dans les 5 membres permanent du conseil de sécurité de l’ONU y’a 2 pays violeurs du droit international. Qu’est ce que tu veux faire avec ça ? 

Pour l'intervention de 1991, il y a bien eu un ultimatum de l'ONU. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/17-janvier-1991-debut-la-premiere-guerre-du-golfe et vous avez fait référence à cette date.

Qu'il faille revoir le droit international et le fonctionnement de l'ONU, je suis tout à fait d'accord avec vous.

il y a 28 minutes, new caravage a dit :

Pour la lybie c'est sur ,la france a fait le job de tueur mafioso de Kadaf pour Obama et la Lybie a plongé dans un chaos post Kadaff,pire que sous son règne!

Avec des terro pleine paluche et maintenant bizarrement y’a personne pour la lutte contre le terrorisme et pour protéger le peuple libyen. Sarko a répondu à la commande à savoir déstabiliser la Libye. Il n’y avait pas d’autres plans. 

il y a 24 minutes, Lionel59 a dit :

Pour l'intervention de 1991, il y a bien eu un ultimatum de l'ONU. https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/17-janvier-1991-debut-la-premiere-guerre-du-golfe et vous avez fait référence à cette date

Pas du tout. L’Irak n’avait pas à envahir le Koweït mais ceci dit les USA avaient donné une sorte de feu vert à Sadame mais c’est un autre débat. 

il y a 26 minutes, Lionel59 a dit :

Qu'il faille revoir le droit international et le fonctionnement de l'ONU, je suis tout à fait d'accord avec vous.

Ce n’est pas le droit international qu’il faut revoir, il est assez juste, c’est son application qu’il faut revoir et pas à la tête du client. 

il y a 47 minutes, Lionel59 a dit :

Jacques Chirac avait refusé cette intervention et avec raison.

Non, ils ne le sont pas et n'ont pas à l'être.

Justement, s'il leur arrivait quelque chose ça éviterai que les autres prennent des libertés avec le droit international. Le droit doit être le même pour tous les pays, sinon ce n'est plus du droit.

Le problème, c'est que personne, aucun pays, n'ira faire quoi que ce soit contre les USA quand ils violent le droit international ou font de l'ingérence dont la politique intérieure des autres pays ... C'est la loi du plus fort qui prime, pour le moment du moins.

il y a 45 minutes, hanss a dit :

Ce n’est pas le droit international qu’il faut revoir, il est assez juste, c’est son application qu’il faut revoir et pas à la tête du client. 

Il y a un an, jour pour jour, la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre Poutine, il court toujours, mais ses déplacements à l'étranger sont très limités. https://fr.euronews.com/2023/12/07/vladimir-poutine-en-visite-aux-emirats-arabes-unis-et-en-arabie-saoudite

il y a 52 minutes, Saturne06 a dit :

Le problème, c'est que personne, aucun pays, n'ira faire quoi que ce soit contre les USA quand ils violent le droit international ou font de l'ingérence dont la politique intérieure des autres pays ... C'est la loi du plus fort qui prime, pour le moment du moins.

C'est aux autres pays de dire non à cette ingérence et ce n'est pas la loi du plus fort qui doit primer sinon il n'y a plus de droit ni de souveraineté.

il y a 10 minutes, Lionel59 a dit :

Il y a un an, jour pour jour, la Cour pénale internationale a émis un mandat d'arrêt contre Poutine, il court toujours, mais ses déplacements à l'étranger sont très

Ils auraient dû faire la meme à Bush fils. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Ils auraient dû faire la meme à Bush fils. 

Nous ne sommes guère nombreux à le penser...

Une chose, assez risible si le sujet n'était pas si grave, c'est que les va t'en guerre sont majoritairement des personnes retraités, qui n'iront de ce fait jamais combattre sur le front, en plus ces grands téméraires se permettre de traiter de lâche les autres en suivant Macron. Ils auront eu la chance de vivre dans les meilleurs années (travail a foison, logement, santé etc.) et ils souhaitent aux générations actuelles qui galèrent d'aller servir de chair à canon pour un pays étranger qui ne les concerne pas.

C'est sûr que ce n'est pas Attal, son électorat bien bourgeois, ses copains ou les enfants de Brigitte qui vont monter au front. Pas de guerre pour nos enfants.... 

La France, grâce à son principe de parité et d'égalité Femme-Homme, aura l'avantage de doubler ses effectifs militaires en mobilisant également les femmes. 

il y a 6 minutes, MASSOT a dit :

Une chose, assez risible si le sujet n'était pas si grave, c'est que les va t'en guerre sont majoritairement des personnes retraités, qui n'iront de ce fait jamais combattre sur le front

Vous souhaiteriez donc que nos militaires qui vont volontairement sur les zones de conflits, n'y soient plus autorisés, et qu'on envoie à leur place des retraités ? 

Il y a 2 heures, Lionel59 a dit :

Justement, s'il leur arrivait quelque chose ça éviterai que les autres prennent des libertés avec le droit international. Le droit doit être le même pour tous les pays, sinon ce n'est plus du droit.

Le droit n'est clairement pas le même pour tous. On en a aujourd'hui l'illustration parfaite.

il y a 46 minutes, Plouj a dit :

Nous ne sommes guère nombreux à le penser...

Et après ça vient faire la leçon à Poutine comme si il était le seul enfoiré du siècle. 

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Et après ça vient faire la leçon à Poutine comme si il était le seul enfoiré du siècle. 

Lorsque c'est la télé et les réseaux qui façonnent les avis et non les vraies images sur le terrain, tout est permis !

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Ils auraient dû faire la meme à Bush fils. 

La CPI peut-elle s' autosaisir? Qui a déposé plainte contre Bush fils? L'Ukraine l'a fait contre Poutine.  https://www.icc-cpi.int/fr/ukraine

Il y a 4 heures, Lionel59 a dit :

Jacques Chirac avait refusé cette intervention et avec raison.

Non, ils ne le sont pas et n'ont pas à l'être.

Justement, s'il leur arrivait quelque chose ça éviterai que les autres prennent des libertés avec le droit international. Le droit doit être le même pour tous les pays, sinon ce n'est plus du droit.

Malheureusement une vingtaine d'années plus tard le discours n'est plus le même ...

Là où une vision encore gaullienne aurait été de préserver la Russie comme partenaire économique et stratégique (les occasions de négocier ont été nombreuses), le suivisme macronien nous envoie direct à la guerre sans moyens, ni préparation. Une guerre qui sera longue, qui va s'éterniser, couteuse économiquement pour tous, à fort caractère civilisationnel "de la lutte du bien contre le mal" donc avec beaucoup plus de victimes et de réfugiés.

Si un jour on parvient à un accord, il n'est pas exclu que le brasier jamais éteint reprenne, traîne en longueur passe de la guérilla larvée, intermittente, aux l'hostilités frontales. Les USA qui par culture anti russe ont largement alimenté ce conflit se retireront et vont nous laisser seul face à ce merdier.

Quelle somptueuse connerie !

il y a une heure, Plouj a dit :

Lorsque c'est la télé et les réseaux qui façonnent les avis et non les vraies images sur le terrain, tout est permis !

 

Pas faux et en même temps mieux vaut ne pas avoir à expérimenter sur le terrain.

il y a 31 minutes, Lionel59 a dit :

La CPI peut-elle s' autosaisir? Qui a déposé plainte contre Bush fils? L'Ukraine l'a fait contre Poutine.  https://www.icc-cpi.int/fr/ukraine

J’en sais rien mais 20 ans après il la ramène encore et ça fait rire son public il m’énerve cui la 

https://www.ledevoir.com/monde/713055/le-lapsus-de-bush-sur-l-invasion-injustifiee-de-l-irak-ravive-la-colere?

Il y a 2 heures, hanss a dit :

Ils auraient dû faire la meme à Bush fils. 

dès que l'on parle Poutine à hanss, aussitôt il te répond Bush ou un autre américain (sauf Trump)

J'epère que tu vas bien arroser la brillante élection démocratique de ton pote poutine !

à l’instant, Répy a dit :

dès que l'on parle Poutine à hanss, aussitôt il te répond Bush ou un autre américain (sauf Trump)

J'epère que tu vas bien arroser la brillante élection démocratique de ton pote poutine !

Ah oui Trump c’est mon pote aussi on boit de la javel ensemble. 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Ah oui Trump c’est mon pote aussi on boit de la javel ensemble. 

.

N'empêche n'empêche ... que si on mettait 3 gloglos béni oui oui à côté de Macron a une présidentielle, comme avec Poutine...

Je sais pas...genre Attal, Bayrou et Ciotti

Et qu'on faisait une élection présidentielle en France

Qu'on aurait ni 73% de participation ni 87% de votes exprimés pour Macron

Franchement je vous le dis

La meilleure manière de régler le conflit serait que Macron et Poutine inscrivent leurs conditions de paix en cas de victoire sur un papier et qu'on les mette dans un octogone 5 rounds avec les règles MMA sans arrêt de l'arbitre.

Allez Macron...sur le terrain !

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

N'empêche n'empêche ... que si on mettait 3 gloglos béni oui oui à côté de Macron a une présidentielle, comme avec Poutine...

Je sais pas...genre Attal, Bayrou et Ciotti

Et qu'on faisait une élection présidentielle en France

Qu'on aurait ni 73% de participation ni 87% de votes exprimés pour Macron

Franchement je vous le dis

La meilleure manière de régler le conflit serait que Macron et Poutine inscrivent leurs conditions de paix en cas de victoire sur un papier et qu'on les mette dans un octogone 5 rounds avec les règles MMA sans arrêt de l'arbitre.

Allez Macron...sur le terrain !

Ce n'est pas à Macron ni à un autre à négocier des conditions de paix, mais aux agressés donc les ukrainiens.

Le rôle de Macron est d'empêcher que les armées russes arrivent aux frontières le l'UE après avoir avaler l'Ukraine mais aussi nombre d'autres pays, baltes et nordiques.

Si nous réagissons pas pourquoi un dictateur comme Poutine s'arrêterait d'avancer, les dictateurs enfoncent toujours les "portes ouvertes" ?