Adèle Haenel appelle à la grève générale et accuse le gouvernement d'être "composé de violeurs"

Il y a 1 heure, zebusoif a dit :

À cet âge, elle ne « visite » pas.

On l’amène, on l’autorise à y aller.

Quant à la question du consentement (si celle-ci venait à se présenter), il ne peut y en avoir un. 

Ca aussi c'est un problème...

Quant à ça ;

Citation

Quant à la question du consentement (si celle-ci venait à se présenter), il ne peut y en avoir un. 

tout à fait d'accord.

Le 25/05/2023 à 13:04, Doïna a dit :

Quand Adèle Haenel dit que le gouvernement est composé de violeurs, cela peut paraître maladroit, mais c'est certainement une parole prononcée sous le coup de l'exaspération, laquelle sous-entend que, même si 100 % des politiques ne sont évidemment pas des violeurs, on peut les considérer un peu comme tel parce qu'ils entretiennent l'omerta sur ceux qui le sont pour de bon. Quand, dans une société, tout le monde se tait sur les agissements d'un violeur, au fond tout le monde a sa part de responsabilité aux viols qui s'enchaînent. C'est comme cela que j'entends Adèle Haenel.

Là où son propos devient inaudible c’est que le capitalisme a bon dos puisque l’omerta dans les mouvements marxistes est la règle .

Le 24/02/2023 à 21:03, metal guru a dit :

Ça me saoule ces artistes qui profitent de leur notoriété pour faire passer un discours haineux ! J'espère qu'elle va être poursuivie pour diffamation, accuser tous les membres du gouvernement d'être des violeurs c'est complètement con, je ne sais pas ce que cette meuf a dans la tronche mais il y a des courants d'air !

Le dscours haineux de soisig par contre ne te dérange pas. Tu as une indignation face à la haine assez sélective.

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Là où son propos devient inaudible c’est que le capitalisme a bon dos puisque l’omerta dans les mouvements marxistes est la règle .

J'ai relu juste la première page du fil. Les prétextes pour rendre sa parole inaudible sont légion. Tu en rajoutes un de plus.

Bof sur la forme.

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

J'ai relu juste la première page du fil. Les prétextes pour rendre sa parole inaudible sont légion. Tu en rajoutes un de plus.

Bof sur la forme.

 

Je n’en ai lu aucune. Je l’ai lu elle. Son propos est politique et militant . Le mien aussi . Son propos sur la forme est bof , le mien aussi et encore je ne pratique pas l’intersectionnalité (pas au sens socio à la mode) de bas étage .

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je n’en ai lu aucune. Je l’ai lu elle. 

Je sais.

Je suis HS  parce que que le sujet est, ici, sa parole politique et non pas celle de victime d'abus sexuels. Vu le contexte actuel de jugement, j'ai un peu vrillé sur le "inaudible". Désolée.

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Je sais.

Je suis HS  parce que que le sujet est, ici, sa parole politique et non pas celle de victime d'abus sexuels. Vu le contexte actuel de jugement, j'ai un peu vrillé sur le "inaudible". Désolée.

Elle est quand même un peu dans le mélange des genres puisqu’elle cite bien un gouvernement de violeurs . C’est une façon de se servir de son statut de victime en argument d’autorité pour faire passer son positionnement politique.#nopasaran ça me révolte , ça demonetise la parole des victimes 

Le 14/12/2024 à 10:39, jimmy45 a dit :

Le dscours haineux de soisig par contre ne te dérange pas. Tu as une indignation face à la haine assez sélective.

Je ne lis pas toutes les interventions et la parole de soisig est sans doute moins suivie que celle de cette actrice !

Le 14/12/2024 à 12:36, Beebee a dit :

J'ai relu juste la première page du fil. Les prétextes pour rendre sa parole inaudible sont légion. Tu en rajoutes un de plus.

Personnellement je trouverais sa parole audible quand elle nommera les violeurs plutôt que de lancer des phrases qui jettent la suspicion sur un groupe d'individus dont certains n'ont sans doute à voir avec cette accusation !

il y a 18 minutes, metal guru a dit :

Personnellement je trouverais sa parole audible quand elle nommera les violeurs plutôt que de lancer des phrases qui jettent la suspicion sur un groupe d'individus dont certains n'ont sans doute à voir avec cette accusation !

Elle s’est excusée. Réponse d’humeur un peu rapide 

il y a une heure, metal guru a dit :

Personnellement je trouverais sa parole audible quand elle nommera les violeurs plutôt que de lancer des phrases qui jettent la suspicion sur un groupe d'individus dont certains n'ont sans doute à voir avec cette accusation !

Tout le monde connait les noms des trois ministres du gouvernement Borne, visés par des plaintes pour agressions sexuelles,  il me semble. Aucun n'ayant été condamné, ce serait diffamatoire de les nommer. D'ailleurs, aucun n'a été condamné tout court

Adèle Haenel est radicale. Est-ce que je suis d'accord avec ses prises de positions politiques? Non mais j'ai adoré la voir "se lever et se casser" aux Césars...

Est-ce que je comprends sa rage, sa radicalité? Oui.

Il y a 15 heures, Beebee a dit :

Tout le monde connait les noms des trois ministres du gouvernement Borne, visés par des plaintes pour agressions sexuelles,  il me semble. Aucun n'ayant été condamné, ce serait diffamatoire de les nommer. D'ailleurs, aucun n'a été condamné tout court

C'est ce qu'il me semblait, donc elle balance des accusations sans savoir !

Il y a 15 heures, Beebee a dit :

Est-ce que je comprends sa rage, sa radicalité? Oui.

Je comprends qu'elle est radicale est enragée et qu'elle a sans doute vécu des trucs abominables, mais j'estime que ses propos ne rendent pas service à la cause des femmes qui ont subi des agressions ou des viols parce qu'elle mélange suspicion et culpabilité !

Le 14/12/2024 à 07:27, zebusoif a dit :

À cet âge, elle ne « visite » pas.

On l’amène, on l’autorise à y aller.

Quant à la question du consentement (si celle-ci venait à se présenter), il ne peut y en avoir un. 

Visiter est le verbe employé sur Wikipedia

Le 13/12/2024 à 12:37, Mite_Railleuse a dit :

Un peu comme ceux qui ont joué des tueurs ou des tortionnaires. Ils ont dû eux aussi faire un bond plus rapide et plus court dans la psychopathie ! Soupir…

Et le réalisateur qui a abusé d’une petite fille de 12 ans, il a bondi dans quoi ?

Ta raillerie oublie ce que j'écris avant  , concernant les Parents 

'' Espérons que leurs parents respectifs sont au minimum informés de la thématique ( du film ). Donc , à ce stade , ils ont plus que leur mot à dire .
L'actrice n'était pas une enfant de la mono parentalité , puisque sa mère professeure et son père traducteur devaient avoir de longs moments de présence au domicile , et donc la possibilité pour elle de se confier à eux sur ce qu'elle aurait subi .
Difficile de classer cette famille comme défavorisée sociale . Comment , après ce film très sexualisé , ces parents n'eurent - ils jamais eu la curiosité de s'interroger , sur le pourquoi et le comment des samedis de leur fille chez un homme plus âgé de 24 ans ?
D'autant , qu' après avoir joué des rôles pourtant extrêmes , l'approche de la sexualité de leur fille a dû faire un bond plus rapide et plus court que pour la majorité des autres enfants de sa génération '' .

J'AJOUTE : sa maturité sexuelle était probablement au - dessus de la tienne au même âge . Fut un temps on a nommé ces filles '' Lolita '' .

Le type l'a évidemment senti . Il a merdé et je ne l'excuse évidemment pas .

Reste à ne jamais savoir , pourquoi elle n'a jamais pensé à se confier à l'un de ses parents . Cela mérite interrogation . 2003 / 2004 ce n'était pas le Moyen - âge concernant la sexualité et la reproduction humaine . Ce passé est nulle part évoqué .

il y a 24 minutes, kakome a dit :

Ta raillerie oublie ce que j'écris avant  , concernant les Parents 

'' Espérons que leurs parents respectifs sont au minimum informés de la thématique ( du film ). Donc , à ce stade , ils ont plus que leur mot à dire .
L'actrice n'était pas une enfant de la mono parentalité , puisque sa mère professeure et son père traducteur devaient avoir de longs moments de présence au domicile , et donc la possibilité pour elle de se confier à eux sur ce qu'elle aurait subi .
Difficile de classer cette famille comme défavorisée sociale . Comment , après ce film très sexualisé , ces parents n'eurent - ils jamais eu la curiosité de s'interroger , sur le pourquoi et le comment des samedis de leur fille chez un homme plus âgé de 24 ans ?
D'autant , qu' après avoir joué des rôles pourtant extrêmes , l'approche de la sexualité de leur fille a dû faire un bond plus rapide et plus court que pour la majorité des autres enfants de sa génération '' .

J'AJOUTE : sa maturité sexuelle était probablement au - dessus de la tienne au même âge . Fut un temps on a nommé ces filles '' Lolita '' .

Le type l'a évidemment senti . Il a merdé et je ne l'excuse évidemment pas .

Reste à ne jamais savoir , pourquoi elle n'a jamais pensé à se confier à l'un de ses parents . Cela mérite interrogation . 2003 / 2004 ce n'était pas le Moyen - âge concernant la sexualité et la reproduction humaine . Ce passé est nulle part évoqué

12 ans et 36 ans... Et c’est elle la "Lolita", la tentatrice qui a fait "merder" un pauvre homme...

Quand quelqu’un peut écrire ça, tout le reste de son discours m’est inaccessible, inaudible. Et ma "raillerie" est le moyen de rester dans les clous, d’édulcorer ce que je pense vraiment et sans filtre, de ce genre de propos.

Il y a 23 heures, Mite_Railleuse a dit :

12 ans et 36 ans... Et c’est elle la "Lolita", la tentatrice qui a fait "merder" un pauvre homme...

Quand quelqu’un peut écrire ça, tout le reste de son discours m’est inaccessible, inaudible. Et ma "raillerie" est le moyen de rester dans les clous, d’édulcorer ce que je pense vraiment et sans filtre, de ce genre de propos.

Où ai-je dis que de 12 à 15 ans elle se prenait pour une ''Lolita '' '' tentatrice ? Cependant , trois années de plus c'est énorme à cet âge .Le type a merdé en ce sens qu'après la préparation du film , puis sa réalisation aux scènes très crues , il s'est mis en tête qu'elle était intellectuellement '' dépucelée '' ; et que  presque tout ( hors viol ) était faisable . Je note ( Wikipédia ) que sa mère avait quelque soupçon mais qu'elle n'a rien fait pour protéger sa fille . Fille de '' bon rapport '' ?Explique - nous pourquoi elle continua d'aller chez ce type après les premières tentatives d'y celui  , tactiles je présume . Pourquoi pas à ses parents ? En 2005 ( 16 ans ) elle se serait confiée à une autre fille : sans suite ! En 2005 , les médias relatent encore les viols en réunion  À 16 ans , il y a longtemps que beaucoup de filles ont débridé leur parole . J 'ose affirmer que le rôle qu'elle tint dans ce film , a forcément eu un gros impact psychologique et psychique . Peut  t -on écarter une autre piste dans le passé de cette jeune femme , qui , on l'a vu , porte le veston rembourré aux épaules ? 

il y a 1 minute, kakome a dit :

Où ai-je dis que de 12 à 15 ans elle se prenait pour une ''Lolita '' '' tentatrice ? Cependant , trois années de plus c'est énorme à cet âge .Le type a merdé en ce sens qu'après la préparation du film , puis sa réalisation aux scènes très crues , il s'est mis en tête qu'elle était intellectuellement '' dépucelée '' ; et que  presque tout ( hors viol ) était faisable . Je note ( Wikipédia ) que sa mère avait quelque soupçon mais qu'elle n'a rien fait pour protéger sa fille . Fille de '' bon rapport '' ?Explique - nous pourquoi elle continua d'aller chez ce type après les premières tentatives d'y celui  , tactiles je présume . Pourquoi pas à ses parents ? En 2005 ( 16 ans ) elle se serait confiée à une autre fille : sans suite ! En 2005 , les médias relatent encore les viols en réunion  À 16 ans , il y a longtemps que beaucoup de filles ont débridé leur parole . J 'ose affirmer que le rôle qu'elle tint dans ce film , a forcément eu un gros impact psychologique et psychique . Peut  t -on écarter une autre piste dans le passé de cette jeune femme , qui , on l'a vu , porte le veston rembourré aux épaules ? 

Pourquoi pas à ses parents est à placer après la phrase qui suit 

Les propos de cette actrice sont certes maladroits, mais ce qu’il faut comprendre c’est le message derrière : les femmes ne se sentent pas en sécurité dans un monde d’hommes. 

Le 15/12/2024 à 22:45, Beebee a dit :

Tout le monde connait les noms des trois ministres du gouvernement Borne, visés par des plaintes pour agressions sexuelles,  il me semble. Aucun n'ayant été condamné, ce serait diffamatoire de les nommer. D'ailleurs, aucun n'a été condamné tout court

Adèle Haenel est radicale. Est-ce que je suis d'accord avec ses prises de positions politiques? Non mais j'ai adoré la voir "se lever et se casser" aux Césars...

Est-ce que je comprends sa rage, sa radicalité? Oui.

 

Il y a Darmanin mais je ne saurais citer les deux autres 

Le 19/12/2024 à 01:17, kakome a dit :

Visiter est le verbe employé sur Wikipedia

wiki est un agglomérat de sources. Quelle source, quel article utilise "visiter" ? Je serais curieux de savoir. Pas le temps de vérifier là.

Le 20/12/2024 à 09:28, Crève a dit :

les femmes ne se sentent pas en sécurité dans un monde d’hommes. 

Waouw !!! le "pas d'amalgame" prend un fameux coup de pelle !

Mon dieu , les pauvres petites créatures ...., c'est complètement sexiste comme réflexion ...

Tu es un déconstruit ?

NON LES femmes ne se sentent ABSOLUMENT pas en danger ( pour faire court ) ...

oui certaines sûrement , comme certains hommes.