Un chauffeur de car licencié en Haute-Vienne pour avoir refusé de laisser une enfant seule en rase campagne

C'est un petit village d'après ce que j'ai compris .

Le chauffeur dit que la maison de l'élève se trouve sur son passage et qu'il trouvait normal de ne pas  laisser cette enfant dans un coin désert  avec tous les dangers qu'elle pouvait  rencontrer sur le chemin

Ce chauffeur ne mérite pas d'être licencié pour ça bien au contraire ! Il mérite une récompense 

connaissant   la région , on ne laisse pas un enfant sur la route , il y a trop de risques !

le chauffeur a raison !

il y a 9 minutes, Doïna a dit :

Oui, c'est le bon débat !

J'ai lu plusieurs articles sur le sujet. La version de l'employeur est qu'en réponse à son rappel à "l'ordre", le conducteur l'a, en gros, envoyé bouler et insulté, ne voulant rien appliquer de ce règlement qu'à juste titre il trouve absurde.

 

J'aurais sans doute fait pareil,question de tempérement

il y a 12 minutes, boeingue a dit :

Europe Voyage était ruiné par un détour de 650 métres , allons !!!!!!!

Non..il n' y avait même pas de détour à faire. Il est bien précisé dans l'article que le domicile de la fillette est sur le trajet du car. Les conséquences de cet arrêt c'est uniquement une perte de quelques minutes sur la durée du parcours, juste le temps que la fillette descende du car !!

il y a 3 minutes, LAKLAS a dit :

Non..il n' y avait même pas de détour à faire. Il est bien précisé dans l'article que le domicile de la fillette est sur le trajet du car. Les conséquences de cet arrêt c'est uniquement une perte de quelques minutes sur la durée du parcours, juste le temps que la fillette descende du car !!

je sais bien , mais ça résume le comportement des dirigeants d' Europe Voyage !!

des tristes sires !

il y a 7 minutes, boeingue a dit :

je sais bien , mais ça résume le comportement des dirigeants d' Europe Voyage !!

des tristes sires !

rentabilité...rentabilité !! Dans ce genre d'entreprise la rentabilité prime sur la sécurité !

Il y a 1 heure, new caravage a dit :

Tout à  fait!!

         Si j'ètais un maire ou un élu local de ces communes je changerais d'entreprise de transport scolaire!!

Ou j'essaierai de me mettre en accord avec le chef d'entreprise pour certains certains enfants plus exposés à cause de la distance "arrête du car/domicile". Ca devrait pouvoir se faire. Déjà qu'en pleine journée, une ado de 14 se fait kidnapper, alors le soir en hiver i y a plus de risques.

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

Bordel. 9 fautes en juste deux lignes...

Il y en a beaucoup plus que neuf. Cela fait mal aux yeux. Quelqu'un a dit un jour "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément". Cela n'a pas l'air d'être le cas ici.

il y a une heure, new caravage a dit :

J'aurais sans doute fait pareil,question de tempérement

        

Il trouvera vite du boulot avec le métier qu’il a. Pas besoin de rester dans une boîte dans laquelle  il se fait remonter les bretelles. 

il y a une heure, new caravage a dit :

J'aurais sans doute fait pareil,question de tempérement

        

Et même en étant plutôt d'un tempérament calme, comment ne pas sortir de ses gonds face à tant de sottise et d'irresponsabilité de la part d'un employeur ?

il y a 35 minutes, coco60 a dit :

Il y en a beaucoup plus que neuf. Cela fait mal aux yeux. Quelqu'un a dit un jour "ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément". Cela n'a pas l'air d'être le cas ici.

Non mais je crois qu'il a fait exprès. Même en 6ème je devais faire moins de fautes que cela, et pourtant le français n'était pas mon fort.

Edit : ah non, il ne fait pas exprès...il écrit comme ça depuis qu'il est inscrit, sur toutes ses interventions...

Il y a 13 heures, stradivarius v a dit :

si tu le fait pour 1 tu le fait pour tous alors . je vois pourquoi certains serait priviligier . c compagnies de bus on signer des contrats arret de bus a t'elle endroit c tous .aux parents a assurer a recuperer leurs enfants.

il me semble que l'on me la rappeler ici meme 

y'a des regles dans notre societer

 

Oui, par exemple ce forum est francophone. 

il y a une heure, LAKLAS a dit :

Non..il n' y avait même pas de détour à faire. Il est bien précisé dans l'article que le domicile de la fillette est sur le trajet du car. Les conséquences de cet arrêt c'est uniquement une perte de quelques minutes sur la durée du parcours, juste le temps que la fillette descende du car !!

Même pas quelques minutes. Un freinage et une accélération, je dirais 20 secondes à tout péter.

Un compromis a été trouvé avec les parents d'élèves : un stage de saut en marche pour les fillettes.

Il y a 20 heures, boeingue a dit :

connaissant   la région , on ne laisse pas un enfant sur la route , il y a trop de risques !

le chauffeur a raison !

Non le chauffeur n'a pas raison, la société qui l'emploie est responsable en cas d'accident, ce n'est pas au chauffeur à décider où doivent s'effectuer les arrêts puisqu'ils sont définis à l'avance ! Le jour où un chauffeur s’arrête dans un endroit interdit pour déposer un gamin et que son bus est percuté par un poids lourd qui fait 15 morts, les mêmes qui défendent le conducteur aujourd’hui voudront qu'il soit condamné à une lourde peine. Si les parents ne veulent pas que leur gamin marche 500 mètres dans le noir ils n'ont qu'à aller le chercher à l’arrêt de bus ou déménager !

Il y a 21 heures, LAKLAS a dit :

rentabilité...rentabilité !! Dans ce genre d'entreprise la rentabilité prime sur la sécurité !

pas que dans ce genre d'entreprise: dans toutes les entreprises.. on se fout de tout ce qui n'est pas argent.

Le 29/11/2022 à 22:05, stradivarius v a dit :

pret a payer plus d' impots pour qu'un chauffeur de bus depose la fille de ton voisin devant chez elle

ben oui, évidemment ! mais d'abord ce ne sont pas les impôts qui financent ces cars et si il faut payer plus pour les gosses, oui : et c'est moi, Beluga, qui le dit, alors ! ceux qui me connaissent sur le forum apprécieront la valeur de mon opinion ... en faveur des mômes pour une fois...

Il y a 3 heures, metal guru a dit :

Non le chauffeur n'a pas raison, la société qui l'emploie est responsable en cas d'accident, ce n'est pas au chauffeur à décider où doivent s'effectuer les arrêts puisqu'ils sont définis à l'avance ! Le jour où un chauffeur s’arrête dans un endroit interdit pour déposer un gamin et que son bus est percuté par un poids lourd qui fait 15 morts, les mêmes qui défendent le conducteur aujourd’hui voudront qu'il soit condamné à une lourde peine. Si les parents ne veulent pas que leur gamin marche 500 mètres dans le noir ils n'ont qu'à aller le chercher à l’arrêt de bus ou déménager !

Un chauffeur est assez professionnel pour jauger la situation au cas par cas : est-ce qu'il doit faire primer la sécurité de l'enfant qui doit descendre avant celle de son véhicule ou l'inverse. D'ailleurs c'est pour cela que tant de chauffeurs en rase campagne se débrouillent ainsi. C'est comme la jurisprudence : ça permet de ne pas appliquer bêtement les lois.

Quant aux parents, s'ils optent pour des trajets en autocar c'est qu'ils ne peuvent faire autrement.

Ceux qui peuvent aller chercher leurs enfants en voiture le feront, mais tous n'auront pas cette opportunité, c'est toujours la même histoire.

Pour ce qui est d'aller les chercher à l'arrêt de bus, cela reviendrait donc à mettre en danger deux vies : celle du gamin plus celle du parent qui vient le récupérer dans le noir sur des bords de route dangereux.

Je ne répondrai pas à "ou déménager !" pour des raisons évidentes.

Le 30/11/2022 à 10:29, bcbg a dit :

Ce chauffeur ne mérite pas d'être licencié pour ça bien au contraire ! Il mérite une récompense

Bien sûr, mais en quelques sorte, tu "mens par omission" en oubliant de préciser dans quel contexte cela se situe.
Nous sommes gouvernés au quotidien par les ASSURANCES (une des conséquences, de l'américanisation de la société par macron (=déshumanisation) et par la commission européenne).
Donc la compagnie de bus est ASSUREE et cela rassure l'assureur, de penser que la petite fille sera déposé à son arrêt officiel, et se moque des accidents hors arrêt, parce que il n'aura pas à les rembourser!

parce que c'"est là que statistiquement elle a le moins de chance d'avoir un accident (selon le modèle statistique de l'assureur). L'assureur s'en bats les c. que la petite doivent ensuite marcher dans le noir sur le bas côté de la route, en étant quasiment certaine de finir par se faire faucher par une voiture, la voyant surgir au dernier moment. Sans le savoir tu fais le procès d'une nouvelle façon de gérer la société: par les assurances et par les ordinateurs (pour qui le risque d'accident avec une voiture est nul puisque c'est pas l'assurance qui le rembourserait).

Le 29/11/2022 à 22:49, stradivarius v a dit :

c compagnies de bus on signer des contrats arret de bus a t'elle endroit c tous .aux parents a assurer a recuperer leurs enfants.

c'est cela: tu as mis le doigt sur l'origine du problème

Le 29/11/2022 à 22:49, stradivarius v a dit :

y'a des règles dans notre societé

Oui mais la REGLE ne doit pas attenter à la vie d'autrui. C'est pour cela qu'elle devrait être prise démocratiquement et non par une assurance.

au dessus des lois, il y a les DROITS DE L'HOMME qui font partie de la Constitution.
(le chauffeur aurait pu faire un procès et il aurait gagné)

Le 29/11/2022 à 22:05, stradivarius v a dit :

t pret a payer plus d' impots pour qu'un chauffeur de bus depose la fille de ton voisin devant chez elle

oui!

Le 30/11/2022 à 08:43, pic et repic a dit :

qu'est ce que c'est que cette société ( le terme générique, pas l'entreprise  ) où l'on ne sait même plus se parler ?

le Nouvel Ordre Mondial ou néolibéralisme mondialisé financier

Le 30/11/2022 à 07:59, Danoketian a dit :

la société ferait bien de se bouger leur cul de leur fauteuil pour aller voir sur place pour bien évaluer ces dangers. 

normalement quand le Conseil général (qui est responsable du transport scolaire) a confié cette mission de service public à une compagnie privée soumise au code des assurances, il aurait du mettre dans le contrat, que "en certains endroits précisés, le chauffeur avait libre appréciation pour déposer l'enfant au lieu le moins dangereux pour sa sécurité" (ce qui aurait obligé la compagnie de bus, à souscrire un contrat d’assurance tenant compte de cette disposition, d'où prix de l'assurance plus fort, répercuté sur le conseil général et sur les impôts locaux ou nationaux.

il y a 35 minutes, Doïna a dit :

Un chauffeur est assez professionnel pour jauger la situation au cas par cas : est-ce qu'il doit faire primer la sécurité de l'enfant qui doit descendre avant celle de son véhicule ou l'inverse.

Va expliquer cela à la compagnie d'assurance des bus!

il y a 13 minutes, Norbert a dit :

le Nouvel Ordre Mondial ou néolibéralisme mondialisé financier

bonjour,

n'exagérons pas quand même !

juste une société qui ne sait plus parler .....plutôt rivée sur son écran ( d’ordinateur ou de smartphone ) et qui "oublie" un peu l'humain derrière tout cela .

ce que faisait ce conducteur était parfaitement humain et le patron, au lieu de monter sur ses grands chevaux ( comme le salarié ) aurait pu prendre un instant pour relativiser tout cela et en discuter pour trouver une solution admissible par tout le monde : concilier l’intérêt de la boite et celui des usagés ! 

bonne journée.