Le partage

Savoir dire non, l'enseigner, peut éviter de se faire manipuler, berner.

Tout partager est-il indispensable ?

Le partage semble s'être effectué avec la personne de son choix, c'était une bonne décision

il y a 3 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Ça m’evoque un peu ces bisous qu’on impose aux gamins de faire à tata bidule ou la voisine machin parce qu’il faut...

Tais-toi,ça m'a fait penser à une mamie qui piquait à cause d'un poireau mal placé 

Et le pire , c'est le cas de l'enfant qui achète un paquet de bonbons à distribuer à la récré pour avoir quelques amis autour de lui

il y a 9 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Pourquoi un enfant devrait-il TOUJOURS prêter ses jouets aussitôt qu’on lui demande ? Il n’a pas le droit de pas avoir envie de jouer seul, de vouloir qu’on lui foute la paix ? D’avoir son petit monde pour lui tout seul quand il en a envie ?

C'est juste que dans ce contexte c'est impoli et l'argumentation trop faible (dire non par principe, réserver les jouets pour une fillette absente sans même l'expliquer aux enfants...). 

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Savoir dire non, l'enseigner, peut éviter de se faire manipuler, berner.

Savoir dire non,c'est bien,sans doute aucun mais il n'y a pas que des manipulateurs qui cherchent à te gruger tout de même 

il y a 3 minutes, sirielle a dit :

C'est juste que dans ce contexte c'est impoli et l'argumentation trop faible. 

Alors dépassons le contexte pour avoir une réflexion plus générale. Un débat.

il y a 7 minutes, sirielle a dit :

il aurait pu alors cesser le prêt

Ce qui est aussi difficile que de prêter à autrui

il y a 15 minutes, sirielle a dit :

C'est juste que dans ce contexte c'est impoli et l'argumentation trop faible. 

Qu'est ce qui est impoli ? De ne pas vouloir prêter ses jouets (avec lesquels il a l'intention de jouer), à 6 enfants qui lui sont totalement inconnus ?

Tu prêterais ta voiture à un inconnu alors que tu as l'intention de t'en servir ?

il y a 2 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Savoir dire non,c'est bien,sans doute aucun mais il n'y a pas que des manipulateurs qui cherchent à te gruger tout de même 

La vie est ainsi que l'on ne peut pas tout enseigner et éviter !

il y a 5 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Alors dépassons le contexte pour avoir une réflexion plus générale. Un débat.

C'est dans ce sens que j'ai considéré précédemment qu'"apprendre à poser correctement des limites passe par savoir faire des compromis modérés, trouver la juste mesure". 

il y a 4 minutes, Kid_Ordinn a dit :

Ce qui est aussi difficile que de prêter à autrui

Il est facile pour un parent de récupérer gentiment les jouets lorsque l'enfant en a besoin. Et ainsi l'ambiance entre les enfants est bien plus sympathique que "Envoie-les ballader, c'est ton droit.", sans plus d'égard.

il y a 30 minutes, titenath a dit :

Qu'est ce qui est impoli ? De ne pas vouloit prêter ses jouets (avec lesquels il a l'intention de jouer), à 6 enfants qui lui sont totalement inconnus ?

Tu prêterais ta voiture à un inconnu alors que tu as l'intention de t'en servir ?

Il est question d'un parc pour enfants. Et la demande des autres enfants peut s'apparenter à une prise de contact. Ils viennent lui parler, ils montrent qu'ils apprécient ses jouets. La moindre des choses dans ce cas de la part de la mère est de donner une explication gentille et assez fondée en réponse. Comme par exemple "Il attend une amie, il les a apportés pour elle, alors seulement un instant."

Quant à moi, oui il y a des circonstances où j'estime qu'il serait impoli de refuser une demande de prêt par des inconnus, comme l'utilisation temporaire d'un stylo, d'une carte, etc... si j'en ai le temps. Ou alors en cas de refus il faut répondre assez poliment et non pas "J'ai le droit de dire non donc je le dis." ou "J'ai pas envie."

il y a 57 minutes, titenath a dit :

Qu'est ce qui est impoli ? De ne pas vouloir prêter ses jouets (avec lesquels il a l'intention de jouer), à 6 enfants qui lui sont totalement inconnus ?

Tu prêterais ta voiture à un inconnu alors que tu as l'intention de t'en servir ?

Encore une comparaison foireuse. Surtout quand on sait que sa voiture est en train de détruire la planète. Les enfants utilisent leur jouet trente secondes et ils le lâchent en général. Ils ont toute une flopée de jouets qui ne servent à rien en plus. Mais en effet on a le droit de dire non et de vouloir garder ce que l'on n'utilise presque jamais pour soi même. Ça me rappelle vaguement un système économique dans lequel on vit.

il y a une heure, Mite_Railleuse a dit :

Alors dépassons le contexte pour avoir une réflexion plus générale. Un débat.

Quand j'étais enfant, des tas de gosses n'avaient pas le droit de prêter leur vélos ou leurs  trottinettes. 

Autant je trouvais ça complètement débile; autant je trouve tout aussi débile d'assumer qu'un môme devrait systématiquement prêter toutes ses affaires, et jouer avec n'importe qui, sans faire ses choix.

Des frères et soeurs par exemple devraient avoir le droit sur  leurs affaires personnelles et ne pas être dans l'obligation de les prêter tout le temps.

il y a une heure, sirielle a dit :

C'est juste que dans ce contexte c'est impoli et l'argumentation trop faible (dire non par principe, réserver les jouets pour une fillette absente sans même l'expliquer aux enfants...). 

  Pourquoi imposer de se justifier . Non , c'est non .point. 

Et c' est à une femme qu' il faut dire ça ? .....

Il y a 2 heures, Mite_Railleuse a dit :

C’est ce que tu as lu ?

@Virtuose_en_carnage a compris exactement l'inverse de ce que j'ai lu, il rejoue au c... une fois de plus ! 

Ou bien il ne comprend pas ce qu'il a lu ou ce qu'il lit en général, au choix ?

Bref, la propriété ce n'est pas du vol, le partage n'a de sens que si le propriétaire y consent librement !

C'est mon avis et je le partage... 

Il y a 1 heure, Maurice Clampin a dit :

  Pourquoi imposer de se justifier . Non , c'est non .point. 

Et c' est à une femme qu' il faut dire ça ? .....

Il s'agit de jeunes enfants discutant dans une aire de jeux, pas d'agresseurs. Il n'est pas difficile de répondre à la rigueur si vraiment le prêt, même de seulement quelques instants, est gênant "Il ne peut pas, il attend une amie, c'est pour elle qu'il les a apportés." pour l'aider. C'est plus gentil, plus approprié socialement, et ça ne vaut pas plus cher que de dire "C'est bien de dire non, il faut savoir le dire." qui est beaucoup plus sec et méprisant pour les autres enfants.

il y a 7 minutes, Enchantant a dit :

@Virtuose_en_carnage a compris exactement l'inverse de ce que j'ai lu, il rejoue au c... une fois de plus ! 

Ou bien il ne comprend pas ce qu'il a lu ou ce qu'il lit en général, au choix ?

Bref, la propriété ce n'est pas du vol, le partage n'a de sens que si le propriétaire y consent librement !

C'est mon avis et je le partage... 

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir compris ça. Mais libre à toi de penser ce que tu veux de la propriété. Mais la propriété non utilisé (ou que l'on utilise très peu) et que l'on refuse de partager, oui, c'est du vol.

il y a 7 minutes, Enchantant a dit :

@Virtuose_en_carnage a compris exactement l'inverse de ce que j'ai lu, il rejoue au c... une fois de plus ! 

Ou bien il ne comprend pas ce qu'il a lu ou ce qu'il lit en général, au choix ?

Bref, la propriété ce n'est pas du vol, le partage n'a de sens que si le propriétaire y consent librement !

C'est mon avis et je le partage... 

Apparemment, je ne suis pas le seul à avoir compris ça. Mais libre à toi de penser ce que tu veux de la propriété. Mais la propriété non utilisé (ou que l'on utilise très peu) et que l'on refuse de partager, oui, c'est du vol.

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

Il s'agit d'enfants de 6 ans discutant, pas d'agresseurs. Il n'est pas difficile de répondre à la rigueur si vraiment le prêt, même de seulement quelques instants, est gênant "Il ne peut pas, il attend une amie, c'est pour elle qu'il les a apportés."  pour l'aider. C'est plus gentil, plus approprié socialement, et ça ne vaut pas plus cher que de dire "C'est bien de dire non, il faut savoir le dire." qui est beaucoup plus sec et méprisant pour les autres enfants.

   Pas d' accord . Sauf cas particuliers je ne vois aucune obligation de justification lorsqu'on prends une décision .

Pour moi c' est de la faiblesse un peu molle .

il y a 5 minutes, Virtuose_en_carnage a dit :

Mais la propriété non utilisé (ou que l'on utilise très peu) et que l'on refuse de partager, oui, c'est du vol.

Et il radote en plus... c'est la totale ! 

il y a 28 minutes, Maurice Clampin a dit :

   Pas d' accord . Sauf cas particuliers je ne vois aucune obligation de justification lorsqu'on prends une décision .

Pour moi c' est de la faiblesse un peu molle .

Dans ce cas il n'y a pas à se plaindre si les parents des autres enfants estiment qu'il s'agit d'un comportement grossier que d'estimer qu'ils ne méritent aucune explication même brêve pour le refus. Chacun ses inacceptations.