il y a 8 minutes, new caravage a dit :

Tout à fait,je le dis depuis le début,Zemmour est la marionnette (consciente ou non) de Bolloré et en définitive favorise Macron

              Après les suivistes de Zemmour se rendent t'ils compte  qu'ils se font bananer c'est risible mais perso je m'en tape un peu c'est leur douloureux problème          

Ils refusent et refuseront de l'admettre, se répandant en réactions radicales de victimisations....

Mais, comme tu dis, c'est déjà leur problème.

il y a 4 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Après, les islamo zemmouristes s'en foutent. Ils ont leur "prophète" avec son livre "saint". À peu de choses près, ils hurleraient des "Zemmour Akbar".

Les intégrismes sont hybrides.... 

Il y a 9 heures, Danoketian a dit :

Oui je pensais la même chose. Je trouve que c'est une perte de temps de débattre avec lui et du coup oui de ne pas se pencher sur les sujets fondamentaux. 

 Ça  tombe bien puisque tu ne débats pas, tu crachouilles en meute. 

Bon crachouillage et bonne journée. 

il y a 24 minutes, PASCOU a dit :

 Ça  tombe bien puisque tu ne débats pas, tu crachouilles en meute. 

Bon crachouillage et bonne journée. 

 

Ce que je vois, c'est toi qui crachouille comme ton ami Zemmour pour reprendre ton terme infantile. 

Bonne journée aussi. 

il y a 6 minutes, Danoketian a dit :

Ce que je vois, c'est toi qui crachouille comme ton ami Zemmour pour reprendre ton terme infantile. 

Bonne journée aussi. 

Nananere!

Tiens Pascou .... cette fois ci , j'ai lancé la vidéo .

il y a 10 minutes, menon a dit :

Tiens Pascou .... cette fois ci , j'ai lancé la vidéo .

 

 

Moi ce qui me gène dans cette entretien se sont les "Intervieweurs(se)",surtout la "Fausse Gauchiste"

Sur certains propos de Zemmour............ je  l'entend BIEN

il y a 42 minutes, Pales a dit :

Moi ce qui me gène dans cette entretien se sont les "Intervieweurs(se)",surtout la "Fausse Gauchiste"

Sur certains propos de Zemmour............ je  l'entend BIEN

Mais tu as complètement raison..... quelle idée aussi de regarder autre chose que CNEWS... 

Il y a 22 heures, petirobert a dit :

je me demande toujours pourquoi zemmour a dérivé  sur le terrain de pétain, il recherche quoi vraiment, il veut le réhabiliter aux yeux de l histoire, je comprends pas bien .

Et à tous ceux qui sont outrés de la période de  pétain et de son comportement pendant la guerre , pourquoi une grosse majorité de français le soutenait à cette époque. Pourquoi  tous Les collabo. qui le suivaient n ont pas été punis .

 

"pourquoi une grosse majorité de français le soutenait à cette époque."

Il y a eu des sondages durant cette époque ?

Les français n'étaient pas tous et loin de là, au courant des activités de Pétain, de Laval, de la Milice, de la LVF.

"tous Les collabo. qui le suivaient n ont pas été punis ."

Tous les nazis allemands non plus, à un certain moment il faut savoir dire "stop".

Zemmour est un mec foncièrement d'extrême droite comme l'était J. M Le Pen...

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

Ça alors… J’ai droit à de l’antiféminisme en cinq services avec trou normand entre chaque plat. 

Cette mesure voulue par Zemmour est insultante, pour les femmes, pour les raisons que j’ai évoquées, et qui semblent vous troubler à tel point que vous vous confondez avec Zemmour (et jusque dans la rhétorique). 

Il y a une différence notable entre faire des enfants et inciter à faire des enfants.
Inciter à faire des enfants pour l’amour de la patrie qui plus est, en déployant des fonds publics en vue de peupler (natalisme) les campagnes, préférentiellement avec une population aux origines bien européennes (leitmotiv d’extrême-droite), la crainte d’être grandremplacé étant un moteur (phobie d’extrême-droite).

1 ) premier argument étrange : Si je dresse un parallèle à votre argument, est ce que aider les ménages mono parental est une façon d'inciter au divorce ? Alors pourquoi aider les classes moyennes é elever leurs enfants serait inciter les femmes à devenir femme pondeur pour un mâLe blanc hétérosexuel patriarcal ? 

Croire qu'une aide sociale pour une femme de classe moyenne précisément, c'est à dire avec études et carrière professionelle, qui ne voudrait pas d'enfant va lui faire changer d'avis et se dire soudainement alors qu'elle n'en voulait pas, d'en avoir 5 ou 6 est parfaitement Idiot. Tout aussi Idiot que d'imaginer qu'une mesure d'aide pour les ménages avec enfant de la catégorie qui paie tout mais ne bénéficie jamais de rien est téléguidé par des mâles souhaitant s'accaparant le ventre des femelles.

C'est vous avez visiblement une dent contre les femmes et leurs compagnons qui ont des enfants, et forme ensemble attention un mot qui va vous faire grincer, une famille :  du coup vous souhaitez qu'on ne les aide pas. Mais vous posez en défendeur des femmes. Ok...

2°) Si on parle d'extrême droite, ou de nationalisme la nécessité de se reproduire plus remonte au XIX eme siecle et au début XX eme alors que l'Allemagne rattrapait et dépassait la France démographiquement, ce qui était jusque là un de ces atouts majeurs, alors même que la capacité à la mobilisation générale était l'élément militaire clé pour gagner une guerre. Aujourd'hui, l'élément démographique militairement est absolument nul, et je ne pense pas qu'aucun mouvement d'extrême droite milite pour une guerre avec l'Allemagne ou n'importe quel autre pays de toute façon. 

Par ailleurs, étant de droite, j'affirme que les aides sociales favorisant les foyers incapables d'assumer et d'éduquer des enfants payées par les classes moyenne sont très fortement impopulaire dans ma sensibilité, mais à mon avis dans tous les mouvement d'extrême droite.

3) D'autre part si on parle de Grand remplacement, tout ceux qui ne le souhaitent pas (comme moi) ne croient pas une seconde que la solution à celui ci est dans la compétitivité démographique que nous ne souhaitons pas, car la démographie africaine ou maghrébine est inadaptée, dingue, incontrôlée. La solution est dans la maitrise de l'immigration, tout simplement.

En fait l'argument démographique est principalement économique : qui va payer les retraite si il n'y a pas assez d'enfants ? Qui va faire augmenter la consommation et le pib artificiellement ? L'immigration et l'assistana bien sur, le modéle que vous défensez.

Car vous le grand remplacement nous vous inquiète pas, en tant que féministe : Roubaix, la seine saint Denis, Marseille, ca vous enchante point de vue de place de la femme dans la société. C'est tellement mieux que dans les endroits où est encore majoritaire le foyer blanc patriarcal !

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

Et cela va être quoi ensuite, des affiches sur les tracteurs des agriculteurs, nous vantant les bienfaits de la maternité ? 

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

Il est vrai que vous êtes une cloche, inutile de me le rappeler -et avec autant de récurrence encore- j’ai une excellente mémoire. 

Margaret Atwood est une romancière, plusieurs primée, et a été particulièrement saluée alors que son roman « The Handmaid’s Tale » a été adapté en série télévisuelle, au moment où l’Amérique fut hélas l’Amérique de Trump.

Ah si elle a été primée alors, elle peut nous raconter que désirer avoir des enfants est implanté par le cerveau d'une société patriarcale qui manipule les femmes, tout va bien.....Elle est parfaitement représentative de votre féministe en tous les cas, c'est certain.

Au fait juste au cas où : quand on est pas un cassos tout le monde à compris dans l'interet de l'avenir était de faire moins d'enfants mais mieux éduqués, car la société de demain sera beaucoup plus basé sur la matière grise. 

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

L’allégation d’aliénation -et d’hystérie- à l’endroit de femmes -estimées gênantes- accusées d’être des sorcières, a causé la mort de quelques dizaines de milliers les femmes (évidemment innocentes).Victimes sacrificielles de l’anti-féminisme, soumises à l’ordalie ou conduites au bûcher.

Oui, bien sur je dis qu'elle raconte n'importe quoi, et la conséquences directe de mes propos est qu'on va bruler des femme sur les buchers.

Ding, Dong.

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

Le fait qu’elle vous dérange autant est encore très révélateur de votre mentalité, antiféministe. L’antiféminisme tue. Vous vous accrochez décidément aux idéologies les plus nocives et meurtrières. 

Je n'ai absolument aucune idéologie, et je suis trés heureux de vivre dans une société libérale et ayant bénéficiée de l'industrie et des technologies, dans laquelle les femmes ont pu s'élever. Je ne partage même pas ce machisme méditerranée que, je le reconnais volontiers, Zemmour peut avoir me sentant beaucoup plus nordique sur ce plan là.

Je suis surement plus féministe que vous en fait car ce que vous appelez féministe est une haine assez glaçante de la maternité, des couples, de la famille en général : le truc qui concerne en fait énormément de femmes que vous êtes supposé aimer et défendre en fait. Et je ne parle même pas de votre blacage malsain sur l'immigration que vous faite passer avant toute cause féminine d'ailleurs.

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

Ce qui me préoccupe -grandement- c’est la sécurité des femmes

Je ne pense pas non, très loin de là. Je pense l'avoir démontré plus d'une fois, d'ailleurs.

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

que les autres kékés prosélytes qui instrumentalisent les violences faites aux femmes, y compris dans le cadre de la conjugalité, sur les réseaux sociaux, en vue des élections prochaines.

Oui, alors que vous vous ne mettez pas du tout de coté la polace de la femme dans la société quand il s'agit de parler d'immigration en faisant passer votre idéologie avant tout, surement pas.

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

NB : merci de cristalliser vos frustrations sur une autre intervenante. Vous êtes inexcusable. 

Je ne m'excuse de rien, je suis beaucoup plus poli avec vous qu'avec d'autres intervenants ou intervenantes qui disent des choses pourtant beaucoup moins stupides que vous êtes capable de le faire avec votre obsession du complot patriarcal pour s'accaparer le ventre des femmes. Vraiment. 

Il y a 18 heures, Mórrígan a dit :

Lors de la première audience, en février 2021, le tribunal avait reconnu, dans les propos d’E.Zemmour « la négation de la participation de Pétain à la politique d’extermination des juifs menée par le régime nazi ». Il avait toutefois estimé que ses propos avaient été tenus à « brûle-pourpoint lors d’un débat sur la guerre en Syrie », et le héraut d’extrême-droite avait été relaxé. 

Alors qu’il n’a de cesse de réitérer ses propos, son avocat ne pourra plus jouer sur la spontanéité de son client. 

Encore une stupidité de plus. 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

"pourquoi une grosse majorité de français le soutenait à cette époque."

Il y a eu des sondages durant cette époque ?

Les français n'étaient pas tous et loin de là, au courant des activités de Pétain, de Laval, de la Milice, de la LVF.

"tous Les collabo. qui le suivaient n ont pas été punis ."

Tous les nazis allemands non plus, à un certain moment il faut savoir dire "stop".

Zemmour est un mec foncièrement d'extrême droite comme l'était J. M Le Pen...

les français n étaient pas au courant des activités de pétain , de laval, le français est jamais au courant de rien  comme des agressions gratuites en fortes hausses , les nombreux vols avec violences , les cambriolages , les vols  de voitures, les homicides qui augmentent,  l islamiste qui progresse,  le français préfère s occuper de la robe  dior ou chanel  de la première dame  ou  de sa coiffure,   le français est  toujours décalé. Le français devrait ouvrir les yeux au lieu de s occuper de bêtises  vestimentaires et  sans doute  que les extrémistes  ne feraient pas autant de voix. Le français a droit à la sécurité .

Encore   , c'est quand que le CSA décompte le temps de paroles

le candidat de Reconquête!, invité de l'émission de BFMTV La France dans les yeux ce mercredi soir,

PASCOU ..... , t'as vu .... Fogiel s'est associé au groupe canal

Il y a 1 heure, petirobert a dit :

Le français a droit à la sécurité .

Surtout la Sécurité Sociale!

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-dans-une-boucherie-halal-les-clients-digerent-mal-les-attaques-deric-zemmour-09-02-2022-3D3CFXZDDBFMRIVQU5RZI2O644.php

Présidentielle : dans une boucherie halal, les clients digèrent mal les attaques d’Éric Zemmour

OÙ VA LA FRANCE ? La première...

La suite en ouvrant le lien.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/presidentielle-dans-une-boucherie-halal-les-clients-digerent-mal-les-attaques-deric-zemmour-09-02-2022-3D3CFXZDDBFMRIVQU5RZI2O644.php

Présidentielle : dans une boucherie halal, les clients digèrent mal les attaques d’Éric Zemmour

OÙ VA LA FRANCE ? La première...

La suite en ouvrant le lien.

 

J’ai eu peur j’ai cru qu’ils digéraient mal leur viande  si il s’agit des propos de Z ça va 

Avec respectivement 15% (-0,5) et 14,5% (-0,5) des intentions de vote au premier tour, selon notre sondage de la présidentielle en temps réel Ifop-Fiducial pour Paris Match, LCI et Sud Radio, Valérie Pécresse et Eric Zemmour sont dans un mouchoir de poche.

https://www.parismatch.com/Actu/Politique/Sondage-de-la-presidentielle-Valerie-Pecresse-et-Eric-Zemmour-a-touche-touche-1787004

Il y a 3 heures, petirobert a dit :

les français n étaient pas au courant des activités de pétain , de laval, le français est jamais au courant de rien  comme des agressions gratuites en fortes hausses , les nombreux vols avec violences , les cambriolages , les vols  de voitures, les homicides qui augmentent,  l islamiste qui progresse,  le français préfère s occuper de la robe  dior ou chanel  de la première dame  ou  de sa coiffure,   le français est  toujours décalé. Le français devrait ouvrir les yeux au lieu de s occuper de bêtises  vestimentaires et  sans doute  que les extrémistes  ne feraient pas autant de voix. Le français a droit à la sécurité .

Personne ne nie les problèmes, mais l'extrême droite se sert de cela  en en rajoutant une grosse couche, pour monter les citoyens contre d'autres citoyens.

Quand on a un peu de réflexion on sait très bien que les propositions anti immigrés de Zemmour sont surréalistes et non applicables, pour le reste, que propose-t-il de sérieux ?

Il y a 10 heures, Anatole1949 a dit :

Personne ne nie les problèmes, mais l'extrême droite se sert de cela  en en rajoutant une grosse couche, pour monter les citoyens contre d'autres citoyens.

Quand on a un peu de réflexion on sait très bien que les propositions anti immigrés de Zemmour sont surréalistes et non applicables, pour le reste, que propose-t-il de sérieux ?

Zemmour focalise sa campagne sur ses thèses anti étrangers, ça suffit amplement pour siphonner une bonne partie de l'électorat frontiste, ce qui mène l'Extrême Droite droit dans le mur.

C'est à ça que sert la candidature zemmour, pour lui et les tireurs de ficelles c'es MISSION ACCOMPLIE... 

Pendant sa campagne présidentielle, on n'entend jamais Gargamel parler d'une éventuelle suppression du concordat d'Alsace Moselle et des décrets Mandel qui permettent de subventionner le culte islamique, aux fonctionnaires de porter des tenues islamiques, la construction de mosquées publiques. Peut-être teint il finalement à laisser sa place à la religion islamique. L'islamo zemmourisme, une réalité.