L’Italie et le Danemark envisagent de dénoncer l’emprise de la CEDH sur les politiques migratoires en Europe

...

D’après l’agence Euractiv, les deux pays chercheraient en effet à convaincre d’autres États, parmi la grosse quarantaine que compte le Conseil de l’Europe, de signer une lettre protestant contre des décisions récentes de la CEDH concernant les questions migratoires. Les autorités italiennes et danoises n’ont à ce jour pas confirmé l’information, mais Euractiv soutient néanmoins que ce document affirme que la CEDH est allée «trop loin» dans son interprétation de la Convention européenne des droits de l’homme, empêchant les États de prendre des décisions souveraines en matière de restriction des arrivées de migrants

Le texte serait en cours de finalisation et devrait être rendu public prochainement. Il permettrait de donner corps à un groupe informel de pays qui partagent cette analyse : l’Italie et le Danemark donc, mais aussi la République tchèque, la Finlande, la Pologne et les Pays-Bas.

«Ce qui était juste hier ne l’est peut-être plus aujourd’hui», clame cette lettre, qui viserait à lancer un débat sur l’interprétation de la Convention à la lumière de la situation actuelle en Europe, où l’immigration clandestine a pris des proportions considérables.

https://www.lefigaro.fr/international/l-italie-et-le-danemark-envisagent-de-denoncer-l-emprise-de-la-cedh-sur-les-politiques-migratoires-en-europe-20250515

Pour information le CDEH ne dépend pas de l'Union Européenne.

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH, CrEDH ou CourEDH)^{[n 1]} est une juridiction internationale instituée en 1959 par le Conseil de l'Europe ayant pour mission d'assurer le respect des engagements souscrits par les États signataires de la Convention européenne des droits de l'homme.

Les États membres de la Cour européenne des droits de l'homme sont, en 2015, les 46 pays du Conseil de l'Europe :

• Albanie Allemagne Andorre Arménie Autriche Azerbaïdjan Belgique Bosnie-Herzégovine Bulgarie Chypre Croatie Danemark Espagne Estonie Finlande France Géorgie Grèce Hongrie Irlande Islande Italie Lettonie Liechtenstein Lituanie Luxembourg Macédoine du Nord Malte MoldavieMonténégro Monaco Norvège Pays-Bas Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni Saint-Marin Serbie Slovaquie Slovénie Suède Suisse République tchèque Turquie Ukraine

Il y a 8 heures, menon a dit :

Le texte serait en cours de finalisation et devrait être rendu public prochainement. Il permettrait de donner corps à un groupe informel de pays qui partagent cette analyse : l’Italie et le Danemark donc, mais aussi la République tchèque, la Finlande, la Pologne et les Pays-Bas.

C'est un débat qui mérite effectivement d'avoir lieu.

Même s'il est initié, principalement, par des pays sous gouvernance de droite eurosceptique et de droite de la droite (ce qui n'a rien de "scandaleu", vu qu'ils ont été démocratiquement élus ..!)
Aux exception cependant notables du Danemark et de la Pologne ..?

ITALIE : Meloni / Coalition de droite de la droite.
DANEMARK: Frederiksen / Centre gauche
REPUBLIQUE TCHEQUE: Fiala / Libéral conservateur eurosceptique
FINLANDE: Orpo / Coalition droite centriste et droite de la droite
POLOGNE: Tusk / Coalition centre droite et gauche
PAYS BAS: Schoof / Coalition droite centriste et droite de la droite

il y a une heure, PLOUC89 a dit :

Pour information le CDEH ne dépend pas de l'Union Européenne.

Elle est donc totalement différente de La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), qui est l'une des sept institutions de l'Union européenne.

Un projet de réindustrialisation en France mais important pour toute l'Union Européenne ! (ou encore une mauvaise nouvelle pour les anti-France et les anti Unions Européenne )

La France prépare son grand retour dans une industrie qui pèse 559 milliards d’euros en 2025 : les semi-conducteurs

Thales, Radiall et FoxConn préparent un électrochoc industriel en France.

Le 19 mai 2025, les trois groupes ont ouvert des discussions pour créer en France une unité d’assemblage et de test externalisé de semi-conducteurs, que les initiés appellent un site OSAT (Outsourced Semiconductor Assembly and Test). La France semble ENFIN reprendre les choses en main sur ce sujet, ho combien stratégique pour son avenir.

… Une miniaturisation extrême et des performances revues à la hausse pour les objets connectés, les calculateurs d’intelligence artificielle ou les systèmes embarqués critiques. Autrement dit, la matière grise électronique du XXIe siècle.

Le marché mondial des semi-conducteurs a généré environ 559 milliards d’euros de revenus en 2024, soit une hausse de environ 95,7 milliards d’euros par rapport à 2023, et devrait atteindre entre 644 et 660 milliards d’euros en 2025 selon les principales prévisions. …

La France n’est pas “complètement absente” de l’industrie des semi-conducteurs... La France reste donc présente mais en position secondaire, avec une industrie concentrée sur certains segments et une perte de leadership sur les nœuds technologiques les plus avancés depuis environ deux décennies.

…L’usine devrait produire plus de 100 millions de SiP par an d’ici 2031. Si l’objectif est tenu, cette usine figurerait parmi les leaders européens du secteur, aujourd’hui dominé par les géants asiatiques et américains.

…Ce projet s’inscrit dans la logique du “Chips Act” européen, qui vise à doubler la part de marché mondiale de l’UE dans les semi-conducteurs d’ici 2030. L’objectif est limpide : réduire la dépendance à l’Asie, fragilisée par la pandémie de Covid-19 et les tensions sino-américaines.

L’investissement envisagé dépasse 250 millions d’euros, et le projet a vocation à accueillir d’autres partenaires industriels pour en faire un catalyseur à l’échelle continentale.

En somme, ce n’est pas juste une usine, c’est un nœud stratégique, qui pourrait jouer un rôle d’entraînement dans la relocalisation de toute une filière...

Publié par: Guillaume AIGRON Date:23 mai 2025

Source :

• Communiqué de presse de Thales

• Chiffres marché du semi-conducteurs : https://www.actutem.com/le-marche-des-semi-conducteurs-va-poursuivre-sa-progression-jusquen-2030

https://media24.fr/2025/05/23/la-france-prepare-son-grand-retour-dans-une-industrie-qui-pese-559-milliards-deuros-en-2025-les-semi-conducteurs/

L'Union Européenne n'est plus suffisante pour faire face aux défis actuels et aux opportunités qui se présentent : "l’Union européenne devrait ... renforcer son unité et « parler d’une seule voix ». (Christine Lagarde)

L’euro, une alternative au dollar dans un monde fracturé, selon Christine Lagarde

…L’ordre économique mondial « est en train de se fracturer », a alerté lundi 26 mai la présidente de la Banque centrale européenne (BCE) Christine Lagarde, jugeant que cela pouvait néanmoins aussi favoriser l’euro face au dollar qui domine aujourd’hui...

« Tout changement de l’ordre international qui entraînerait une baisse du commerce mondial ou une fragmentation en blocs économiques serait préjudiciable » à l’économie européenne, a prévenu la présidente de la BCE dans un discours.

Toutefois, ces évolutions pourraient « ouvrir la voie à un rôle international accru pour l’euro », a-t-elle plaidé, alors que celui-ci n’est que la deuxième monnaie dans le monde — ne représentant que 20 % des réserves de change — loin derrière le dollar américain (58 %).

Améliorer le rôle international de l’euro pourrait d’après elle « booster la demande européenne », « protéger l’Europe contre des flux de capitaux plus volatils », et permettre à l’Europe de « mieux contrôler son propre destin ».

Pour cela, l’Union européenne devrait « s’engager fermement en faveur du libre-échange », renforcer son unité et « parler d’une seule voix », a-t-elle ajouté.

EURACTIV France avec AFP Mai 26, 2025 16:36

https://www.euractiv.fr/section/economy-jobs/news/leuro-une-alternative-au-dollar-dans-un-monde-fracture-selon-christine-lagarde/

Le 5/16/2025 à 14:53, frunobulax a dit :

C'est un débat qui mérite effectivement d'avoir lieu.

Même s'il est initié, principalement, par des pays sous gouvernance de droite eurosceptique et de droite de la droite (ce qui n'a rien de "scandaleu", vu qu'ils ont été démocratiquement élus ..!)
Aux exception cependant notables du Danemark et de la Pologne ..?

ITALIE : Meloni / Coalition de droite de la droite.
DANEMARK: Frederiksen / Centre gauche

Je ne veux pas dire mais bon, la gauche au Danemark...
Vu les discours notamment sur l'immigration, elle serait considérée comme droite voire extrême droite en France 

il y a 23 minutes, garthriter a dit :

Je ne veux pas dire mais bon, la gauche au Danemark...
Vu les discours notamment sur l'immigration, elle serait considérée comme droite voire extrême droite en France 

On ne va pas se leurrer, tous les partis politiques, y compris de gauche, font de la démagogie (+ou-) "populiste" pour être élus ...

Le nouveau gouvernement "social démocrate" du Danemark n'échappe bien évidemment pas à cette règle.

Après, même si ce gouvernement "de gauche" met effectivement en place des mesures "anti immigration", ces mesures sont très clairement beaucoup moins "brutales/excessives" que celles proposées par la droite de la droite ... qui a très clairement, ne vous en déplaise,  démocratiquement perdu les élections .?!

il y a une heure, frunobulax a dit :

On ne va pas se leurrer, tous les partis politiques, y compris de gauche, font de la démagogie (+ou-) "populiste" pour être élus ...

Le nouveau gouvernement "social démocrate" du Danemark n'échappe bien évidemment pas à cette règle.

Après, même si ce gouvernement "de gauche" met effectivement en place des mesures "anti immigration", ces mesures sont très clairement beaucoup moins "brutales/excessives" que celles proposées par la droite de la droite ... qui a très clairement, ne vous en déplaise,  démocratiquement perdu les élections .?!

Evite de faire ce genre de présemption idiotes juste parce que je t'ai dit que la gauche au Danemark c'est pas vraiment notre gauche à nous.

il y a une heure, frunobulax a dit :

Après, même si ce gouvernement "de gauche" met effectivement en place des mesures "anti immigration", ces mesures sont très clairement beaucoup moins "brutales/excessives" 

Et là tu prouves que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Hein, la gauche au Danemark n'hésite pas à faire la distinction entre les étrangers occidentaux et non occidentaux. On va dire des étrangers de seconde zone.
Et par la loi, faire en sorte que ces étrangers de seconde zone ne soient pas plus de xx % par ville.

Ou encore crèche obligatoire (pour ce qu'on pourrait chez nous appeler les quartiers sensibles) dès lors que l'enfant a plus d'un an.

L'objectif étant d'intégrer...par la force...avec suppression des alloc si la famille ne s'y plie pas.

Je n'ai pas l'impression que même notre Marine nationale ait ce genre de proposition donc ouais, je dirais que l'extrême droite en France serait l'extrême gauche au Danemark et s'ils étaient en France, ce serêt l'extrême, extrême droite 

" L'Europe est un échec " ? Chais pas, mais tout le monde veut en être et Donald, Vladimir et Xi veulent lui mettre une balle dans la tête. Les " confettis " ne font jamais long feu.

Il y a 5 heures, Neopilina a dit :

" L'Europe est un échec " ? Chais pas, mais tout le monde veut en être et Donald, Vladimir et Xi veulent lui mettre une balle dans la tête. Les " confettis " ne font jamais long feu.

il y a 7 minutes, PLOUC89 a dit :

Malgré que le passage en force des textes de l'UE (le "bouillasson", comme l'a renommé Groland à l'époque) après le referendum en France reste une trahison contre la démocratie.

C'était un mauvais départ, espérons que nous rattraperons la coquille en avançant.

L'espoir, c'est la vie.

Il y a 15 heures, timot-33 a dit :

C'était un mauvais départ, espérons que nous rattraperons la coquille en avançant.

L'espoir, c'est la vie.

Le non "majoritaire" à la Constitution Européenne, n'est qu'un gloubi-boulga de non minoritaires, hétéroclites, opposés, contradictoires, encouragés par des partis en soif de reconnaissance, qui vont de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, de personnalités en déclin cherchant à se distinguer comme Fabius (de gauche ?) ou Pasqua (de droite ?) et d'autres.

A ceux qui m'entouraient alors j'ai dit :"Nous le paierons un jour !". Ce jour est arrivé. C’était l'occasion d'avancer vers une Fédération qui nous fait bien défaut aujourd'hui face à la Fédération des USA de Trump, de Biden, d'Obama, ... et face à la Fédération de Russie de Poutine, de Poutine, de Poutine ... mais aussi face à la Chine et bientôt d'autres comme l'Inde, puis un jour le Brésil, ...etc.

Depuis De Gaulle, à un référendum, les français votent pour ou contre celui qui pose la question au lieu de répondre à la question.

Il y a 15 heures, timot-33 a dit :

Malgré que le passage en force des textes de l'UE (le "bouillasson", comme l'a renommé Groland à l'époque) après le referendum en France reste une trahison contre la démocratie.

C'était un mauvais départ, espérons que nous rattraperons la coquille en avançant.

L'espoir, c'est la vie.

L'espoir a aussi été, très souvent un vecteur de soumission et de mort. Les religions en sont le meilleur exemple encore à ce jour. Certain-e-s peuvent même tuer et mourir par espoir d'une fiction de lieu de délices !

il y a 9 minutes, PLOUC89 a dit :

Le non "majoritaire" à la Constitution Européenne, n'est qu'un gloubi-boulga de non minoritaires, hétéroclites, opposés, contradictoires, encouragés par des partis en soif de reconnaissance, qui vont de l’extrême-droite à l’extrême-gauche, de personnalités en déclin cherchant à se distinguer comme Fabius (de gauche ?) ou Pasqua (de droite ?) et d'autres.

A ceux qui m'entouraient alors j'ai dit :"Nous le paierons un jour !". Ce jour est arrivé. C’était l'occasion d'avancer vers une Fédération qui nous fait bien défaut aujourd'hui face à la Fédération des USA de Trump, de Biden, d'Obama, ... et face à la Fédération de Russie de Poutine, de Poutine, de Poutine ... mais aussi face à la Chine et bientôt d'autres comme l'Inde, puis un jour le Brésil, ...etc.

Depuis De Gaulle, à un référendum, les français votent pour ou contre celui qui pose la question au lieu de répondre à la question.

Je vais passer sur la manière avec laquelle tu méprises la démocratie en méprisant une majorité de citoyen, mais bon......

Et donc, tu penses à un monde futur qui serait meilleur car constitué de gigantesques mastondontes politiques continentaux ? De machines à standardiser des cultures plus simples, plus communes, et plus ternes ; à individualiser ses composants, à les rationnaliser.

Et une Europe de l'argent, avec des populations soumises, platement, serait préférable à pas d'Europe du tout ? Est-ce une manière pour les gagnants de ce type de mondialisation d'indiquer qu'il n'y a pas d'alternative à leur domination ? Que c'est "ça" ou "rien" ? Et plutôt que Rien, un asservissement pire encore à d'autres, bien plus méchants ? N'est-ce pas le comble du pernicieux ?

Il y a 22 heures, garthriter a dit :

Evite de faire ce genre de présemption idiotes juste parce que je t'ai dit que la gauche au Danemark c'est pas vraiment notre gauche à nous.

Et là tu prouves que tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Hein, la gauche au Danemark n'hésite pas à faire la distinction entre les étrangers occidentaux et non occidentaux. On va dire des étrangers de seconde zone.
Et par la loi, faire en sorte que ces étrangers de seconde zone ne soient pas plus de xx % par ville.

Ou encore crèche obligatoire (pour ce qu'on pourrait chez nous appeler les quartiers sensibles) dès lors que l'enfant a plus d'un an.

L'objectif étant d'intégrer...par la force...avec suppression des alloc si la famille ne s'y plie pas.

Je n'ai pas l'impression que même notre Marine nationale ait ce genre de proposition donc ouais, je dirais que l'extrême droite en France serait l'extrême gauche au Danemark et s'ils étaient en France, ce serêt l'extrême, extrême droite 

Et ce sont effectivement des mesures qui sont de gauche et qui devrait être de gauche si la France avait encore une gauche sur ce sujet.

Eviter le communautarisme et intégrer.

Par la force ? Mais tout le principe d'un état de droit, c'est la force, du droit, contre les particularismes. Il n'y a que des incultes se croyant de gauche ou des anarchistes de pacotille pour songer que le droit doit s'effacer devant l'émotion et laisser se faire un état de nature où tous les gens sont bons, pacifiques, humains et donc désireux d'égalité.

Dans une communauté humaine, si vous n'imposez rien, je dis bien strictement rien, cette communauté se délite, disparaît. Tout est une question d'équilibre, en fonction des circonstances.

Le travail, c'est l'espoir.

Il y a 2 heures, Easle a dit :

Je vais passer sur la manière avec laquelle tu méprises la démocratie en méprisant une majorité de citoyen, mais bon......

Et donc, tu penses à un monde futur qui serait meilleur car constitué de gigantesques mastondontes politiques continentaux ? De machines à standardiser des cultures plus simples, plus communes, et plus ternes ; à individualiser ses composants, à les rationnaliser.

Et une Europe de l'argent, avec des populations soumises, platement, serait préférable à pas d'Europe du tout ? Est-ce une manière pour les gagnants de ce type de mondialisation d'indiquer qu'il n'y a pas d'alternative à leur domination ? Que c'est "ça" ou "rien" ? Et plutôt que Rien, un asservissement pire encore à d'autres, bien plus méchants ? N'est-ce pas le comble du pernicieux ?

Je ne méprise pas la majorité des citoyens. D'ailleurs la majorité des citoyens ne se sont pas prononcés pour le non, puisque 38% d'ntre seulement se sont déplacés pour voter non.

De plus j'ai omis de citer parmi les "non" disparates tous ceux qui ont voté contre Chirac pensant qu'il ferait comme De Gaule. Mais Chirac était gaulliste, pas gaullien.

Un référendum, à mon avis, doit faire l'objet d'un vote obligatoire.

"Quand les types de 130 kilos disent certaines choses, les types de 60 kilos les écoutent". Et l'actualité le démontre, hélas !

Exemple : L'Australie signe un contrat avec la France pour la livraison de sous-marin. Biden décide que ça ne lui convient pas. Il oblige l'Australie à rompre le contrat et à en signer un autre avec les USA. On connait la suite...

Quant à la standardisation des cultures, elle se fait à notre détriment chaque jour. Il n'y a qu'à voir le nombre d'américonneries que l'on nous sert.

Une Fédération Européenne pourrait au contraire décider constitutionnellement la protection, le développement de nos cultures nationales, voire régionale.

"Et une Europe de l'argent, ... Une fédération Européenne sera ce que nous déciderons d'en faire. Des pays européens divisés seraient, ne le sont-ils pas déjà, soumis platement. Autre exemple, le Royaume-uni fait machine arrière et se rapproche de plus de l'UE, au grand dam de Monsieur Trump.

Mieux vaut-il être seul ou accompagné

Il vaut mieux être accompagnés pour attaquer, et seul pour manger.

C'est le principe de l'économie capitaliste libérale.

Il y a 5 heures, timot-33 a dit :

Le travail, c'est l'espoir.

ne faites pas l'amour, faites la guerre