La culture du viol en France

il y a 18 minutes, cricket a dit :

Les réponses sont dans le topic et les articles en lien. La culture du viol ce n'est pas crier haut et fort que violer c'est bien, mais d'accepter tout un tas d'idées qui servent de justification et d'atténuation, par exemple : Penser que les femmes ne savent pas ce qu'elles veulent, qu'il faut les pousser pour qu'elles "cèdent" et qu'au final elles aiment ça, que souvent elles disent non mais pensent oui, que sa tenue indique que c'est open-bar, que si c'est pas un inconnu mais son conjoint ça compte pas, que de toute façon elles mentent sûrement ou au moins exagèrent, que les hommes sont des animaux qui ont du mal à gérer leur libido, que de ce fait les hommes ne peuvent pas être violés puisqu'ils en ont constamment envie et puis de toute façon au pire ils sauraient se débattre, eux... Je vais pas tous les faire parce que ce serait extrêmement long et répétitif.

Effectivement surtout que c'est inutile, car justement tous ces justificatifs sont discrédité, aussi bien par l'éducation que par les médias. Tu peux me citer des émissions, des cours ou même des documentaires ou des films venant de France, soutenant que qu'au final si une femme est peu vêtue et qu'elle s'est fait violé elle l'a bien cherché ou autres truc du genre. J'ai déjà entendu cela j'ai des extrémistes, notamment musulmans, mais cela demeure des groupes minoritaire et non pas une culture solidement établi au mieux des cultures clandestines mais discrédité par la culture dominante qui justement ne comporte pas une culture du viol.

il y a 18 minutes, cricket a dit :

Tu crois ?

"Mais quand 40 % confient qu'une attitude provocante en public atténue le viol ou responsabilise en partie la victime, il y a de quoi s'inquiéter. 27 % affirment qu'une tenue sexy dans la rue (jupe ou décolleté) peut justifier le crime, et pour 38 %, une femme qui flirte avec un homme sans vouloir de relations sexuelles est en partie coupable de son viol."

https://www.konbini.com/fr/tendances-2/victime-violee-tenue-sexy-viol-responsable/

Je t'invite à prendre le temps de lire les post de @miscookiyou, c'est certes long mais instructif.

J'ai fait mieux j'ai lu les résultat de l'enquête, mais je ne suis pas satisfaits des interprétation qui y sont faites parce que je n'ai pas trouvé la méthodologie de l'étude, notamment comment les questions sont posées, avec si possible les réponses données. Je commence avec le tableau suivant.

Bon déjà concernant l'attitude provocante, pour les pour 86% la victime n'est jamais responsable, seul 14% pensent qu'elle est en partie responsable. L'autre point étant qui se pose c'est la question, un sondé se voit posé plusieurs question et les compares les unes aux autres, présente-lui-t-on un choix de réponse possible, peut-il ressentir la suggestion d'une réponse attendu, etc, etc...? Et surtout qu'entend-t-il ou que comprend-t-il par «atténuation de la responsabilité du violeur»? Bref il faudrait préciser parce que l'interprétation des résultats est sujette à caution. À ce titre prenons d'autres résultats.

Réponse des Femmes

Réponses des Hommes

Pareil comment interpréter par exemple «Lors d’une relation sexuelles les femmes peuvent prendre du plaisir à être forcées?» La personne interviewée pense-t-elle à un viol ou à un jeu sexuelle impliquant le masochisme, il y a aussi des hommes qui aiment être fouettés. Bref idem pour le fait que les hommes auraient une sexualité plus simples ou davantage de mal à se contrôler. En quoi c'est une justification du viol? J'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'interprétations qui peuvent être fait et qu'il faudrait avoir accès à des comptes rendus des questions et des réponses pour réellement se faire une opinion sur le sujet.

Alors à défaut d'être l'atmosphère culturel, c'est le bilan juridique qui octroie une certaine impunité aux violeurs.

Et je parle bien des résultats des procédures judiciaires (cela vient il des textes de lois ? j'en suis pas si sûr. Je dirais plutôt que les formations des personnes traitant les dossiers sont extrêmement mal formés. Des types au dépôt de plainte, jusqu'aux juges qui rendent les verdicts).

Il y a 22 heures, uno a dit :

Il en effet malheureux que ce genre de connerie existent. J'ai déjà lu des ouvrages sociologiques sérieux mais hélas il est vrai que cette discipline s'est de plus en plus fait gangréner par des idéologues qui ont transformer une discipline à la base sérieuse et pouvant même s'avérer utile, à une usine à gaz produisant des inepties et coupant définitivement les liens avec les autres discipline dont la biologie. Plus généralement on a vu la même chose avec l'anthropologie, l'anthropologie culturelle et sociale avait à la base des liens avec l'anthropologie biologique et physique, Claude Lévi-Strauss faisait lui-même souvent ses liens dans ses travaux, mais hélas  tout comme au temps racialisme certains idéologues ont voulu expliquer tout fait culturel par la race, à l'inverse nous avons aujourd'hui des anthropologistes culturels et sociaux qui ignorent l'apport de l'anthropologie biologique à leur discipline. C'est déplorable et je pèse mes mots. 

Chaque outil a un domaine d'application la sociologie comme les autres, mais lorsqu'on sort du domaine ou l'application des techniques sont valides on crée des aberrations. On enfonce une vis avec un marteau en clamant que c'est la seule façon de faire, ou on invente des explications à ce qui se produit totalement débiles comme la culture du viol.

Et moins cette "culture du viol" se traduit par des viols effectifs, plus le scientiste empreint de sociologie la détecte. Dernièrement j'ai vu un article qui posait l'idée qu'on pourrait accuser de viol dans le monde réel un joueur de jeu vidéo qui tuerait des personnages féminins dans le jeu.

Ouais.

Il y a 21 heures, uno a dit :

Effectivement surtout que c'est inutile, car justement tous ces justificatifs sont discrédité, aussi bien par l'éducation que par les médias. Tu peux me citer des émissions, des cours ou même des documentaires ou des films venant de France, soutenant que qu'au final si une femme est peu vêtue et qu'elle s'est fait violé elle l'a bien cherché ou autres truc du genre. J'ai déjà entendu cela j'ai des extrémistes, notamment musulmans, mais cela demeure des groupes minoritaire et non pas une culture solidement établi au mieux des cultures clandestines mais discrédité par la culture dominante qui justement ne comporte pas une culture du viol.

J'ai fait mieux j'ai lu les résultat de l'enquête, mais je ne suis pas satisfaits des interprétation qui y sont faites parce que je n'ai pas trouvé la méthodologie de l'étude, notamment comment les questions sont posées, avec si possible les réponses données. Je commence avec le tableau suivant. 

Bon déjà concernant l'attitude provocante, pour les pour 86% la victime n'est jamais responsable, seul 14% pensent qu'elle est en partie responsable. L'autre point étant qui se pose c'est la question, un sondé se voit posé plusieurs question et les compares les unes aux autres, présente-lui-t-on un choix de réponse possible, peut-il ressentir la suggestion d'une réponse attendu, etc, etc...? Et surtout qu'entend-t-il ou que comprend-t-il par «atténuation de la responsabilité du violeur»? Bref il faudrait préciser parce que l'interprétation des résultats est sujette à caution. À ce titre prenons d'autres résultats.

Réponse des Femmes

Réponses des Hommes

Pareil comment interpréter par exemple «Lors d’une relation sexuelles les femmes peuvent prendre du plaisir à être forcées?» La personne interviewée pense-t-elle à un viol ou à un jeu sexuelle impliquant le masochisme, il y a aussi des hommes qui aiment être fouettés. Bref idem pour le fait que les hommes auraient une sexualité plus simples ou davantage de mal à se contrôler. En quoi c'est une justification du viol? J'ai l'impression qu'il y a beaucoup d'interprétations qui peuvent être fait et qu'il faudrait avoir accès à des comptes rendus des questions et des réponses pour réellement se faire une opinion sur le sujet.

Ce truc est tout simplement la négation de la loi de causalité, il faut bien comprendre ça

L'idée qu'une cause ne saurait en aucun cas avoir de conséquence est stupide, si une femme attire un homme l'idée que cet homme ne puisse en aucun cas être dangereux est débile, et il faut être un débile profond pour y souscrire.

Il ne faut pas confondre le principe et l'application du principe, or ici c'est le cas. On se retrouve dans la situation de dire que jouer avec les allumettes ne peut pas causer d'incendie. Et désolé de le dire, mais ça peut. Les gens pragmatiques le savent, ils répondent sur les causes. Les idéologues pour leur part émettent un jugement sur les salauds qui croient à la causalité.

Une explication du viol n'est pas une justification du viol mais une analyse des faits.

Reste que extrêmement peu de plaintes aboutissent. Que la machine juridique est un vrai calvaire pour les victimes. Ce qui pousse la majorité à ne même pas attenter de poursuites. Ce qui en résulte est une impunité pour la majeure partie des agresseurs.

Donc vos opinions comme quoi y a pas de problème et que les agresseurs sont pénalement réprimandés dans nos sociétés... ne résistent pas au constat de la réalité.

Bref, c'est un peu stérile que de porter le débat sur des considérations sémantiques...

Il y a 3 heures, Vince123 a dit :

Reste que extrêmement peu de plaintes aboutissent. Que la machine juridique est un vrai calvaire pour les victimes. Ce qui pousse la majorité à ne même pas attenter de poursuites. Ce qui en résulte est une impunité pour la majeure partie des agresseurs.

Donc vos opinions comme quoi y a pas de problème et que les agresseurs sont pénalement réprimandés dans nos sociétés... ne résistent pas au constat de la réalité.

Bref, c'est un peu stérile que de porter le débat sur des considérations sémantiques...

 

Il est vrai qu’il y a eu un manque de moyens et peut-être d’intérêt de la Justice et des forces de l’Ordre. Tout ceci a tant et si bien était pointé, que celles-ci évoluent, finalement doucement.

Il n’est par exemple plus question de mesurer la jupe de la personne qui a été harcelée, agressée sexuellement ou violée. La Justice n’hésite plus à ouvrir une enquête quand une actrice révèle avoir été harcelée et abusée sexuellement pendant son adolescence par un producteur et tant que cela entre dans un délai. Les forces de l’Ordre sont mieux formées, plus à l’écoute. Ce sont des femmes, dans la mesure du possible, qui prennent en charge les plaintes d’autres femmes et d’enfants. 

Pour la beaufosphère, qui, elle résiste à toute évolution des mentalités, tant elle est positive, il y aura toujours le bon viol (en pantalon, violée de jour, dans un lieu public) avec le bon violeur (un inconnu, multirécidiviste, migrant) et le mauvais viol (en jupe/robe/short, violée de nuit, dans la sphère privée) avec le mauvais violeur (un inconnu également mais père de famille, honnête travailleur ou son conjoint). Cette même beaufosphère préférera blâmer la victime plutôt que de s’intéresser réellement aux différents profils des violeurs. Les anglo-saxons appellent ceci victim blaming.  
https://www.terrafemina.com/article/culture-du-viol-les-prejuges-toujours-pregnants-des-francais-envers-les-victimes_a349520/1

Le sujet est évidemment important. Je suis simplement sidéré: tu n'évoques que les viols de femmes...aucun des viols d'hommes , notamment quand on prend en compte la contrainte à pénétrer. C' est un choix délibéré?

Mythes concernant les hommes victimes de viols :

Citation

• Les hommes ne seraient pas vulnérables

• Une érection impliquerait le consentement

• Les hommes seraient moins traumatisés

• Subir un viol aurait un impact sur l'orientation sexuelle

• Un homme violé par une femme serait chanceux

Ces idées reçus en réalité fausses, participent également à la culture du viol.

______________

Update de la loi :

Citation

 

Article 222-23

Modifié par LOI n°2018-703 du 3 août 2018 - art. 2

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui [ou sur la personne de l'auteur] par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

Le 16/04/2020 à 15:50, uno a dit :

Tu peux me citer des émissions, des cours ou même des documentaires ou des films venant de France, soutenant que qu'au final si une femme est peu vêtue et qu'elle s'est fait violé elle l'a bien cherché ou autres truc du genre. J'ai déjà entendu cela j'ai des extrémistes, notamment musulmans

Hello,

Je lirais le topic plus tard, juste un témoignage :

L'ors de l'affaire DSK, des dizaines de personnes , y compris des femmes, on dit dans les conversations devant moi : oui mais on se prive d'un super économiste , et plein de trucs dans ce genre là, ce qui démontre plusieurs choses, bien sûr, la deuxième étant qu'ils répètent bêtement ce qu'ils entendent à la télé, mais la première restant quand même que le viol , qu'il soit avéré ou non, ce n'est pas le sujet, n'est pas ce qui a la plus grande importance dans leur esprit .

Dans le lot, il n'y avait pas de musulman, un peu de tout ,mais pas de musulman , mais je vais même te dire pire, DSK , c'est un mec qui plait aux femmes, et ce que j'ai entendu de la part de certaines femmes démontrait vraiment que, si on ne peut parler de culture, on peut vraiment parler d'inconscience .

Il y a 7 heures, Vicen a dit :

Mythes concernant les hommes victimes de viols :

Citation

• Les hommes ne seraient pas vulnérables

• Une érection impliquerait le consentement

• Les hommes seraient moins traumatisés

• Subir un viol aurait un impact sur l'orientation sexuelle

• Un homme violé par une femme serait chanceux

Ces idées reçus en réalité fausses, participent également à la culture du viol.

Bah ouais... Notamment l'érection. C'est pareil d'ailleurs pour une femme qui "mouillerait" lors d'un viol, ce n'est pas pour autant que ce n'est pas un viol.

Pour revenir au sujet de la culture du viol, je pense que tout le monde connait les pensées véhiculées, ce qui est un peu semblable au racisme et à l'homophobie de ce point de vue. Il y a des pensées dans l'inconscient collectif et ensuite à titre individuel on peut être d'accord ou en désaccord. L'impression qu'il y ait un consensus autour de ces idées par contre peut nous influencer et donc il est important de crever l'abcès et d'oser en parler.

Il y a une problématique de communication en utilisant le mot féminisme et du discours de certaines femmes qui veulent combattre "ils" c'est-à-dire les hommes. Cela divise le monde en deux, d'un côté les femmes qui seraient victimes et de l'autre les hommes qui seraient coupables. D'une part, cela rend la conversation difficile, et d'autre part, on passe à côté du sujet, qui est la culture du viol. Paradoxalement, on retombe dans la culture du viol en voulant combattre les hommes, puisque par là on valide l'idée que les hommes soient coupables par essence.

Les idées qui sont comme ça partagées semblent un peu insaisissables. Mais je pense effectivement que c'est en sortant de la dualité homme-femme (même si bien sûr il y a beaucoup plus de victimes femmes que d'hommes) et en mettant au jour les pensées et expliquant ce qu'elles impliquent, que l'on peut faire avancer les choses.

Le 19/05/2019 à 20:10, miscookiyou a dit :

 source et suite de l'article https://simonae.fr/militantisme/les-indispensables/expliquez-culture-du-viol/

En théorie, tout le monde est contre le viol. En pratique ? Outre certains masculinistes qui n’accordent aucune valeur au consentement (et aux femmes en général) et assument haut et fort être en faveur du viol, il existe la culture du viol. Nous vivons dans une société où les violences sexuelles sont niées, minimisées et où les victimes deviennent les suspectes pendant qu’on trouve des excuses aux agresseurs.

Si l’expression « culture du viol » vous paraît exagérée et vous rend incrédules, laissez-nous tout vous expliquer dans cet article, études et chiffres à l’appui.

Commençons par quelques définitions légales, pour savoir exactement de quoi nous parlons et ce que désignent les mots que nous utilisons :

Viol : « Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu’il soit, commis sur la personne d’autrui, par violence, contrainte, menace ou surprise, est un viol. » Article 222.23 du Code pénal.
« De quelque nature qu’il soit » , cela signifie bien que toutes les pénétrations (vaginales, anales ou orales) sont considérées comme étant des viols, qu’elles soient effectuées avec un pénis, un doigt ou n’importe quel autre objet.

Agression sexuelle : « Constitue une agression sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou surprise. » Articles 222.22 et 222.27 du Code pénal.
Cela comprend les attouchements, l’exhibitionnisme ou encore le harcèlement sexuel.

Ces définitions ne sont pas parfaites. Elles excluent les personnes qui sont contraintes à pénétrer quelqu’un·e. La formulation de la définition du viol fait que cela n’est pas considéré comme étant un viol puisqu’elles n’ont pas elles-mêmes été pénétrées.

De plus, les conditions « violence, contrainte, menace ou surprise » sont à la fois trop précises (et donc limitatives) et trop vagues, puisqu’elles laissent place à l’interprétation et menacent donc les victimes d’une déqualification des faits.

Harcèlement sexuel : « Est assimilée au harcèlement sexuel toute forme de pression grave (même non répétée) dans le but réel ou apparent d’obtenir un acte sexuel, au profit de l’auteur des faits ou d’un tiers. » Définition issue de Service-Public.fr.

Concrètement, le passage du harcèlement sexuel à l’agression sexuelle se fait lorsque le harcèlement devient physique notamment à travers des caresses mal placées (fesses, cuisses, poitrine, entrejambe) ou les fameux « baisers volés » qui ne sont ni plus ni moins que des agressions sexuelles, qu’ils soient sur la bouche ou ailleurs (n’est-ce pas Jean-Michel Maire ?).

1) Les « vrais » viols et les « pseudo »-viols

Non, un violeur n’est pas un « monstre », c’est un être humain comme les autres.
Non, un violeur n’est pas un « fou » ou un « malade », ceci est une remarque psychophobe, la santé mentale n’a rien à voir. Seuls 4 % des agresseurs souffrent de maladie mentale.
Un violeur, c’est quelqu’un qui a commis un viol. Rien de plus, rien de moins.

Pour en revenir aux fausses accusations, nous n’allons pas vous donner de pourcentage exact. Tout simplement, parce que personne ne le connaît. Les différentes études concluent qu’entre 2 et 8 % des accusations de viol sont mensongères, mais il y a un élément très important à prendre en compte : les plaintes pour viol qui sont retirées par les victimes (suite à des pressions ou des menaces par exemple) ou classées sans suite (parce que la police considère que c’est un « miol » par exemple) sont souvent comptabilisées comme « fausses accusations ».

Il y a très peu de fausses accusations, en partie parce qu’une personne n’a aucun intérêt à inventer un viol : dénoncer son violeur (que l’on porte plainte ou non), c’est prendre le risque de voir sa parole remise en cause, d’être accusé·e d’avoir provoqué le viol, de « gâcher la vie » de son violeur (souvenez vous de Brock Turner qui n’a passé que 3 mois en prison, pour ne pas « gâcher son avenir »), de voir sa vie sentimentale et sexuelle exposée au grand jour comme « preuve » qu’on ne peut pas avoir été violé·e, d’être menacé·e et agressé·e en représailles (voir le documentaire Audrie & Daisy sur le sujet)…

Une forte adhésion à la culture du viol : 

1 Français·e sur 5 considère que beaucoup de femmes qui disent « non » à une proposition de relation sexuelle veulent en fait dire « oui » : culture du viol.

40 % des Français·es estiment que si la victime a eu une attitude provocante en public, cela atténue la responsabilité du violeur : culture du viol.

1 Français·e sur 5 juge que lors d’une relation sexuelle, les femmes peuvent prendre du plaisir à être forcées : culture du viol.

29 % des Français·es pensent qu’à l’origine d’un viol, il y a souvent un malentendu : culture du viol.

3) Le victim blaming

La mise en cause des victimes de viol

Pour 27 % des Français·es cela atténue la responsabilité du violeur si la victime portait une « tenue sexy » (mini-jupe, décolleté) : victim-blaming.

Pour 15 % des Français·es, une victime est en partie responsable de son viol si elle a accepté de se rendre seule chez un inconnu : victim-blaming.

4 Français·es sur 10 estiment que si l’ont se défend vraiment autant que l’on peut et que l’on crie, on fait le plus souvent fuir le violeur : victim-blaming.

1 Français·e sur 4 considère que si l’on respecte certaines règles simples de précaution on n’a quasiment aucun risque d’être victime de viol : victim-blaming.

Victim-blaming est un terme anglais que l’on peut traduire par « responsabilisation et culpabilisation de la victime » ; cette expression tend à présumer qu’une victime est en partie, voire entièrement, responsable de qu’elle a subi. Cela revient par exemple à considérer qu’une victime de viol « l’a cherché » en ayant adopté un comportement « provocant » ou par manque de prudence.

Même quand on concède à la victime que le viol est bien arrivé, on va tout de même rejeter la faute sur elle.

On va reprocher aux victimes d’avoir bu, d’avoir suivi leur agresseur chez lui, d’avoir eu une attitude « provocante », d’avoir été naïfe ou de s’être trouvé·e « au mauvais endroit au mauvais moment »… En oubliant que rien ne justifie un viol !

Porter un décolleté ou être très maquillé·e n’est pas une invitation au viol, c’est un choix vestimentaire, qui peut ou non être fait dans un but de séduction, mais qui ne permet pas de présumer ni des mœurs sexuelles ni du consentement de la personne. Rien de plus.

Marcher seul·e la nuit ne devrait pas être réservé aux hommes (nous abordons la question de la place des femmes dans l’espace public dans cet article).

Ce mécanisme de victim blaming peut s’expliquer comme un moyen de se distancier de la victime pour se sentir moins exposé·e. Comme une agression sexuelle peut arriver à n’importe qui, on va avoir tendance à rejeter la faute sur la victime pour se rassurer et se dire que cela ne nous arrivera jamais. Ainsi, le victim blaming est utilisé comme un mécanisme de protection, un moyen de garder le contrôle.

Ce phénomène est expliqué en psychologie par la « théorie du monde juste » ou « croyance en un monde juste ». Cette théorie, mise en relief par le Dr. Melvin Lerner en 1965, est un biais cognitif qui consiste à penser que les bonnes choses arrivent aux bonnes personnes et de ce fait, que les mauvaises choses arrivent aux gens qui l’ont bien mérité. Ce biais de la pensée nous permet de réduire notre inconfort quand nous faisons face à des situations injustes. Si le dénigrement des victimes nous permet de nous sentir mieux grâce au rétablissement supposé d’un monde plus juste, il ne faut pas oublier que c’est une vision déformée de la réalité qui ne fait qu’augmenter la souffrance de la victime.

Quand la victime est très jeune, certaines personnes ont tendance à lui prêter une attitude de séduction alors qu’elle ne fait qu’exprimer de la tendresse totalement dénuée d’ambiguïté ; c’est ce que Sándor Ferenczi a appelé la « confusion de langue entre les adultes et l’enfant, le langage de la tendresse et de la passion » en 1932, quand il a décrit le traumatisme subi par l’enfant qui reçoit de la part des adultes qui s’occupent de lui un comportement sexuel en réponse à une demande de tendresse innocente.

4) La « bonne » et la « mauvaise façon » de réagir à un viol

Oui, certaines personnes pensent savoir quelle est la bonne façon de réagir à un viol. La seule, la vraie, l’unique, l’homologuée.

Pour certain·es, une personne qui ne crie pas, ne se débat pas et ne va pas immédiatement porter plainte en cessant tout contact avec son agresseur n’est pas une vraie victime de viol.

C’est complètement faux. Chacun·e réagit différemment, et toutes les réactions sont valides et valables.

Certaines victimes vont effectivement crier et se débattre, mais beaucoup sont incapables de réagir, notamment à cause du phénomène de sidération psychique. Nous vous conseillons de visionner cette vidéo qui en parle très bien :

 

ENFIN!!!UN message lucide et sensé! MERCI!!!

Et pour aliéner torturer NIER IGNORER OUBLIER un plus les victimes "ILS" ont inventé la prescription (que soutiennent d'ailleurs certains avocats/ TES...défendre des   criminels rapporte sans doute davantage...)

Très en vogue dans les quartiers ( ex multi culturalisés ) et systématiquement repris dans les médias jusqu'à il y a environ 5/7 ans . Faudra que je fouille dans ma paperasse .

 « En 2021, les services de police et de gendarmerie ont enregistré 72.000 victimes d’infractions à caractère sexuel, commises en dehors de la famille, écrit le ministère de l’Intérieur. […] Le nombre de ces victimes, qui était resté stable en 2020, a poursuivi en 2021 (+23 % par rapport à 2019) la très forte progression entamée en 2017. Ces victimes sont très majoritairement des femmes (86 %) et, pour plus de la moitié, des mineurs (55 %). »

 Reste à savoir qui commet ces viols. Leur origine.

Question interdite ?

source : https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques-de-presse/violences-sexuelles-hors-cadre-familial-enregistrees-par-services

Il y a 14 heures, paulau a dit :

 « En 2021, les services de police et de gendarmerie ont enregistré 72.000 victimes d’infractions à caractère sexuel, commises en dehors de la famille, écrit le ministère de l’Intérieur. […] Le nombre de ces victimes, qui était resté stable en 2020, a poursuivi en 2021 (+23 % par rapport à 2019) la très forte progression entamée en 2017. Ces victimes sont très majoritairement des femmes (86 %) et, pour plus de la moitié, des mineurs (55 %). »

 Reste à savoir qui commet ces viols. Leur origine.

Question interdite ?

source : https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques-de-presse/violences-sexuelles-hors-cadre-familial-enregistrees-par-services

Les statistiques de viols sont difficiles, à mon avis, à interpréter : l'augmentation des cas de viols en 2021 est elle due à l'augmentation des cas ou le fait que les victimes hésitent moins à porter plainte ? influence de meet tou ?et traitements plus nombreux des cas dans les médias ?

Mais le fond reste comment lutter contre ces crimes ?

Le viol tout comme le harcélement scolaire sont actuellement  médiatisés et les victimes se déclarent plus facilement

Ces deux phénomènes ont des similitudes

On a eu reproché à la victime soit son comportement soit son incapacité à se défendre

je suis globalement d'accord avec ce qui à été dit.

Il existe des situations qui n'ont pas été évoquées. Le cas de ces jeunes filles qui font la fête dans de luxueux appartements privés avec de riches footballeurs et qui le lendemain portent plainte.

Je ne nie pas que ces sportifs puissent se comporter de façon minable..en fait je n'en sais rien. Mais cette situation se produit souvent et je me pose la question de l'intérêt financier. 

loin de ce contexte je sais qu'il y a un certain nombre de femmes qui dans l'intention de nuire portent plainte sans scrupules alors qu'il n'y a aucun fait. Nos policiers sont enclins à croire la femme. Cela m'est arrivé mais j'ai eu la chance d'avoir équipé ma maison de cameras. 

je vous assure que lorsque l'on est innocent et qu'une ex femme en colère part en disant qu'elle va déposer chez les gendarmes, l'homme se sent démuni et subit une injustice flagrante. 

J'ajouterai que dans le contexte ambiant, certaines femmes sont opportunes et nuisent ainsi à celles qui subissent de réelles agressions.

Je croyais que le féminisme était l'amour de la femme....il semble que le neo-féminisme actuel concerne plutôt la détestation de l'homme.

Dommage.

Mais désolé, je me suis un peu écarté du sujet.

Merci

Le 20/08/2023 à 20:40, saxopap a dit :

je suis globalement d'accord avec ce qui à été dit.

Il existe des situations qui n'ont pas été évoquées. Le cas de ces jeunes filles qui font la fête dans de luxueux appartements privés avec de riches footballeurs et qui le lendemain portent plainte.

Je ne nie pas que ces sportifs puissent se comporter de façon minable..en fait je n'en sais rien. Mais cette situation se produit souvent et je me pose la question de l'intérêt financier. 

loin de ce contexte je sais qu'il y a un certain nombre de femmes qui dans l'intention de nuire portent plainte sans scrupules alors qu'il n'y a aucun fait. Nos policiers sont enclins à croire la femme. Cela m'est arrivé mais j'ai eu la chance d'avoir équipé ma maison de cameras. 

je vous assure que lorsque l'on est innocent et qu'une ex femme en colère part en disant qu'elle va déposer chez les gendarmes, l'homme se sent démuni et subit une injustice flagrante. 

J'ajouterai que dans le contexte ambiant, certaines femmes sont opportunes et nuisent ainsi à celles qui subissent de réelles agressions.

Je croyais que le féminisme était l'amour de la femme....il semble que le neo-féminisme actuel concerne plutôt la détestation de l'homme.

Dommage.

Mais désolé, je me suis un peu écarté du sujet.

Merci

C'est la nature humaine homme ou femmes.

Certains et certaines portent plainte car victimes, d'autres, portent plainte contre des hommes riches en vue d'obtenir de l'argent facilement, voire une renommée.

Mais la très grande majorité des cas il s'agit très souvent de femmes victimes de harcèlement, agressions sexuelles et violent.

Sans oublier que les homme accusés à tord subissent un drame pour prouver pendant des années l'inexistence de l'agression.

Le 20/08/2023 à 20:40, saxopap a dit :

Le cas de ces jeunes filles qui font la fête dans de luxueux appartements privés avec de riches footballeurs et qui le lendemain portent plainte.

 

alors ça, si ce n'est pas de la culture du viol ! Si des jeunes filles sont invitées à faire la fête avec des footballeurs, c'est normal qu'elles soient violées ??? et donc, les mecs qui sont invités à une fête dans l'équipe féminine de foot, ils y vont pour être violer aussi ?? 

C'est incroyable cet esprit : les footballeurs sont des violeurs et les filles violées des salopes qui l'ont cherché ! 

bien sùr, tout viol est horrible.....etc etc......

Mais attention à ne pas chercher à estimer comme viol certaines fins de soirées comme on en a tous vécu ou aurait pu en vivre..........si tu picoles comme une vache de ton propre chef avec un mec qui fait pareil et que le lendemain , tu te réveilles sans culotte à côté du dis gars.....il ne t'as pas violé juste parce que tu ne te souviens plus de ce qu'il s'est passé........t'as juste complétement merdé et faut assumé....

Maintenant, on entend ce genre de truc.....faut être vigilant quand même....

Je sais....c'est pas trés féministe comme propos, mais faut être juste.