Gilets Jaunes, quel avenir pour le mouvement

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

donc des gens qui portent un foulard rouge sont des macronistes!!! stupéfiant!!!

François Miterrand était macroniste, mais Chut!... ne le dites à personne !

De François Mitterrand à Jean-Luc Mélenchon, en passant par Christophe Barbier, Pierre Arditi ou Ségolène Royal, cet accessoire a ainsi bénéficié d'une exposition médiatique dont aucune autre écharpe unie ne peut s'enorgueillir.(Le Monde 2013)

il y a 27 minutes, jacky29 a dit :

et que sont les foulard rouges? et en quoi est-ce pertinent avec l'avenir du mouvement, thématique de ce topic? je ne porte pas de foulard ni rouge ni d'autre couleur... toi qui aimes particulièrement le jaune fluorescent, je me risquerais à juger de ton bon goût.  

Soisig a initié un topic

Manifestation des "foulards rouges"

que vous trouverez en page 2 ... 232 réponses

La taxe carbone  revient mais  ............ chuuuuuuuuuuuuuuuut  il faut pas ébruiter . 

Citation

 

Les gilets jaunes (qui s’appellent tous Jojo) sont d’extrême gauche, d’extrême droite, récupérés par La France Insoumise, antisémites, anti-migrants, homophobes, misogynes, violents, fumeurs de clopes, manifestants sans autorisation, incendiaires, casseurs, liquidateurs de petits commerces, consommateurs de diésel, énergivores, manipulés par les Russes et chiatiques.

Les médias vous ont servi ce désastreux portrait, pas vrai ?

Or, en vérité, les gilets jaunes sont intercepteurs de balles de flash-ball avec leurs yeux ou leurs mâchoires, bloqueurs de grenades avec leurs mains ou leurs pieds, réceptionnistes des matraques avec leur tête, leurs jambes, leurs épaules, leur dos, enfileurs de menottes, gros consommateurs de colliers serflex, amateurs de gaz qui pique aux yeux et aux poumons, peinturlureurs de pavés à l’hémoglobine, voyageurs sans billet dans des fourgons à gyrophare, dormeurs oisifs dans des cellules gratuites, futurs pensionnaires de Fleury-Mérogis où ils ne croiseront ni Benalla, ni les Balkany, ni Guéant.

L’histoire mondiale retiendra cependant qu’ils ont affronté jusqu’à 90 000 policiers (dotés d’armes quasiment létales) pour dire la haine des pauvres envers un président-roitelet, ivre d’orgueil, trop petit pour son palais de l’Elysée d’où il commande qu’on le sauve en frappant, gazant, amputant, condamnant, emprisonnant.[…]

https://www.legrandsoir.info/

 

il y a 7 minutes, carnifex a dit :

 

https://www.legrandsoir.info/maduro-aucun-soldat-yankee-n-entrera-au-venezuela.html

Aussi crédible votre lien que celui-ci...

Simple:

-"ON" arrête de casser/dévaster et on arrête de consommer et MASSIVEMENT!!!!!

il y a 50 minutes, BELUGA a dit :

François Miterrand était macroniste, mais Chut!... ne le dites à personne !

De François Mitterrand à Jean-Luc Mélenchon, en passant par Christophe Barbier, Pierre Arditi ou Ségolène Royal, cet accessoire a ainsi bénéficié d'une exposition médiatique dont aucune autre écharpe unie ne peut s'enorgueillir.(Le Monde 2013)

 

ok, je resterais discrète! bin, tu vois, béluga, je ne savais pas que Mitterrand, Barbier, Arditi etc étaient à l'avant-garde du mouvement macroniste, j'en reste stupéfaite! donc, le président Mitterrand qui a toujours porté une écharpe rouge était macroniste alors que notre président actuel n'était même pas né! c'est fort! sacré tonton! il nous en cachait des choses!  

il y a 41 minutes, ouest35 a dit :

Soisig a initié un topic

Manifestation des "foulards rouges"

que vous trouverez en page 2 ... 232 réponses

 

merci, ouest mais aucun des liens mis à disposition par soizig ne s'est ouvert! j'ai eu droit à "erreur numéro je ne sais plus"... seul le texte et encore en sautillant sur l'écran me fut accessible.  

il y a 43 minutes, elbaid a dit :

La taxe carbone  revient mais  ............ chuuuuuuuuuuuuuuuut  il faut pas ébruiter . 

oh, c'est une excellente nouvelle! tu peux l'écrire en gros, je le fais pour toi! d'après elbaid, la taxe carbone revient, enfin une bonne nouvelle!  

Une petite vidéo étonnante sur l'avenir des gilets jaunes. 

il y a 44 minutes, Lionel59 a dit :

Une petite vidéo étonnante sur l'avenir des gilets jaunes. 

Cela vient confirmer les premières impressions que j'ai eu en tombant sur ses interventions à la télévision.

 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

La république benallalienne?

Cette réponse ne fait que confirmer que votre remarque sur les écoles de la République était bien une cantonade populiste diffamatoire...

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Merci de reprendre mon texte en entier pour ne pas deformer à  votre habitude les propos de vos interlocuteurs sournoisement.

Je n’ai pas repris votre texte du tout . Il est donc inutile de le reprendre en entier 

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

non mon garçon, c'est d'ailleurs comme cela qu'un ami a perdu 50 000 euros de trésorerie propre à son entreprise dès le début du conflit, son assurance ne couvrant pas les "sinistres" dus à des manifestations illégales alors n'affirme pas et je rajoute que cette somme devait comme chaque année, être mise à disposition pour les prîmes de fin d'année. cette fin d'année 2018 a été sans prime. merci, passe une belle journée. 

Non ma Fille,a ce moment la nous pouvons tout a chacun se "Retourner" contre l'Etat et lui demander de nous Indemniser du manque a gagner que ces "manifestations" ont engendrer dans notre Quotidien

Si ton ami a perdu malheureusement 50 000€ de trésorerie,il n'avait qu'a les déclarer a sa compagnie d'assurance et tout au moins PROUVER ce qu'il avance (photos factures justificatifs reçus ...........) justifiants ce qu'il atteste ce n'est pas a TOI/MOI de lui garantir ce genre de risque

A moins que l’État veut bien considérer que cela est consécutif a un "Dégât naturel"

Les Manifestations qu'elles soient illégales ou légales ,ne sont pas de TA/MA Responsabilité pour justifier  d’être indemniser ou pas

Ne te préoccupe pas de ma  journée,crois moi elle es bien remplie...............Prime ou pas prime de fin d'année!!!

il y a 33 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Cette réponse ne fait que confirmer que votre remarque sur les écoles de la République était bien une cantonade populiste diffamatoire...

 

 

Je n’ai pas repris votre texte du tout . Il est donc inutile de le reprendre en entier 

 

Tiens, j'en  baille..

il y a 2 minutes, Pales a dit :

Non ma Fille,a ce moment la nous pouvons tout a chacun se "Retourner" contre l'Etat et lui demander de nous Indemniser du manque a gagner que ces "manifestations" ont engendrer dans notre Quotidien

Si ton ami a perdu malheureusement 50 000€ de trésorerie,il n'avait qu'a les déclarer a sa compagnie d'assurance et tout au moins PROUVER ce qu'il avance (photos factures justificatifs reçus ...........) justifiants ce qu'il atteste ce n'est pas a TOI/MOI de lui garantir ce genre de risque

A moins que l’État veut bien considérer que cela est consécutif a un "Dégât naturel"

Les Manifestations qu'elles soient illégales ou légales ,ne sont pas de TA/MA Responsabilité pour justifier  d’être indemniser ou pas

Ne te préoccupe pas de ma  journée,crois moi elle es bien remplie...............Prime ou pas prime de fin d'année!!!

 

https://www.village-justice.com/articles/responsabilite-sans-faute-etat-fait-des-attroupements-rassemblements,30175.html

C’est l’article 92 de la loi du 7 janvier 1983 dite « loi Defferre », repris à l’article L. 2216-3 du Code général des collectivités territoriales et aujourd’hui codifié à l’article L. 211-10 du Code de la sécurité intérieures, qui est venue prévoir le régime législatif spécial de responsabilité sans faute de l’État à raison du « risque social ».

Cette disposition législative, qui est restée inchangée depuis son adoption en 1983, dispose que : « L’État est civilement responsable des dégâts et dommages résultant des crimes et délits commis, à force ouverte ou par violence, par des attroupements ou rassemblements armés ou non armés, soit contre les personnes, soit contre les biens. / Il peut exercer une action récursoire contre la commune lorsque la responsabilité de celle-ci se trouve engagée ».

Ce régime de responsabilité peut être mis en œuvre par toute personne victime d’une dommage, même si elle n’est pas étrangère au rassemblement et même s’il s’agit d’une personne publique [1], mais également par les personnes subrogées dans les droits des victimes comme par exemple, les compagnies d’assurance. [2]

L’examen de ce régime de responsabilité amène à s’interroger sur les règles relatives à la compétence de la juridiction administrative (I) et à la recevabilité de ces actions contentieuses (II), avant d’envisager les conditions à respecter pour bénéficier de ce régime spécial de responsabilité (III) et les préjudices indemnisables (IV).

===========

Si l’etat laisse la force jaune dégrader le bien public , alors l’etat est responsable. Les français paieront donc la note par l’impôt . Point 

il y a 3 minutes, PASCOU a dit :

Tiens, j'en  baille..

Je comprends bien que quand on est flashe en délit de populista mensongère , il reste l’application de la règle 2 pour qui n’a pas d’arguments : HS ou perso

Bonne sieste 

Il y a 6 heures, Zigbu a dit :

Je ne sais pas où tu bosses et si tu bosses. Mais, serais tu capable de critiquer les agissements de ton patron, (fondées ou non) dans une video ou dans la presse ? Si oui, alors tu en a. Si non, arrête de critiquer ceux qui ne pensent pas comme toi. Pas de réponse attendue, la question ne concerne que toi !

Je ne sais pas où tu vis, mais s'il t'arrive de regarder les journaux télévisés en France, tu verras des leaders syndicaux comme ce mec critiquer régulièrement leur hiérarchie ou leur dirigeants. Si tu n'es pas capable de le comprendre, merci de ne pas en vouloir à ceux qui le peuvent !

il y a 2 minutes, metal guru a dit :

Je ne sais pas où tu vis, mais s'il t'arrive de regarder les journaux télévisés en France, tu verras régulièrement des leaders syndicaux comme ce mec critiquer régulièrement leur hiérarchie ou leur dirigeants. Si tu n'es pas capable de le comprendre, merci de ne pas en vouloir à ceux qui le peuvent !

D'un autre côté, le rôle d'un syndicat n'est pas de caresser son patron dans le sens du poil..Donc c'est un peu normal d'en voir critiquer leur hiérarchie ou leur boîte. non ?

à l’instant, BELUGA a dit :

D'un autre côté, le rôle d'un syndicat n'est pas de caresser son patron dans le sens du poil..Donc c'est un peu normal d'en voir critiquer leur hiérarchie ou leur boîte. non ?

Est ce que j'ai dit le contraire ? C'est celui qui poste la vidéo qui vient expliquer que le mec à des couilles alors qu'il est juste dans son rôle de délégué syndical, et qu'en tant que tel, il bénéficie d'une protection spécifique contre le licenciement !

à l’instant, metal guru a dit :

Est ce que j'ai dit le contraire ? C'est celui qui poste la vidéo qui vient expliquer que le mec à des couilles alors qu'il est juste dans son rôle de délégué syndical, et qu'en tant que tel, il bénéficie d'une protection spécifique contre le licenciement !

T'énerves pas ! j'abondais dans ton sens !..

il y a 5 minutes, BELUGA a dit :

T'énerves pas ! j'abondais dans ton sens !..

Ok, désolé je n'avais pas compris ça !

Cahusac aménagement de sa peine....

Moi qui pensait que ce n'était que ça  depuis le début .

La justice se venge sur les g.j.