Colère des Français : vers un blocage total du pays le 17 novembre 2018 ?

il y a 43 minutes, sonnycro a dit :

A mon sens le problème ne se pose même pas , car cette bande d'escrocs , Macron , Castaner , Phillippe et sa bande de robots suiveurs , n'ont plus aucun crédits .Et je ne parle pas des merdias qui roulent pour eux .Ils pensaient pouvoir en remettre une couche Macroniste , la pire en plus  des décennies antérieurs , et bien c'est raté , maintenant ils vont manger .

Tout le monde est donc contre vous, mais c'est affreux !

il y a 14 minutes, Anatole1949 a dit :

1 millions, il me semble que cela se verrait...

Curieux que vous remettez toujours en cause les chiffres qui ne vous conviennent pas !

Dans ma vie j'ai eu l'occasion de voir des centaines de milliers de personnes et même 1 millions personnes sur les Champs c'était autre chose que les quelques milliers de gugusses d'hier...

Qui peut oser dire le contraire ?

"Castaner est un vicieux et un pro du bluff, tu peux multiplier par 10 : un million et cela m'étonnerait pas."

Comme si les infos ne venaient que de Castaner !!!

Suivons ton raisonnement, multiplions par 10, cela ne fait que 90.000 personnes sur les Champs,  autrement dit RIEN pour un mouvement qui prétend représenter le peuple !

oui l'info de 106 000 ne vient que de Castaner, tous les autres évoquent au moins 800 000.

Même BFMTV émet des doutes sur ce chiffre et ça devrait te mettre la puce à l'oreille

Il y a 3 pelés en France à croire ce chiffre et c'est vous, parce que Castaner lui-même n'y croit pas !

Il y a 16 heures, zebusoif a dit :

on les fera peut-être pas changer d'avis, mais on ne leur laisse pas la place entière. 

C'est pas si grave. Après tout si le débat meurt ça ne sera qu'un preuve de plus que les médias ne sont pas de notre côté, ni les politiques, ni les syndicats... et c'est ce qui est compris et accepté par les gilets jaunes qui refusent la présence de ces personnes.

Le dialogue est rompu parce qu'on refuse de se soumettre au diktat de trop. Inutile d'en parler.

à l’instant, Mr_Fox a dit :

C'est pas si grave. Après tout si le débat meurt ça ne sera qu'un preuve de plus que les médias ne sont pas de notre côté, ni les politiques, ni les syndicats... et c'est ce qui est compris et accepté par les gilets jaunes qui refusent la présence de ces personnes.

Le dialogue est rompu parce qu'on refuse de se soumettre au diktat de trop. Inutile d'en parler.

moi je ne peux faire qu'en parler car je ne suis pas en France à mon grand regret

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

Et le kérosène des déplacements royaux et de la cour qui les paie aussi ? 

Quelle comparaison absurde! Lorsque Macron va à Londres, Bruxelles, Berlin, New York, Minsk, ou Madrid, il faut qu'il y aille en vélo? Et tu crois que c'est un plaisir de voir la tronche de Trump de Poutine ou de Erdogan? Tu ferais le job toi? Tu as les compétences?

il y a 38 minutes, zebusoif a dit :

oui l'info de 106 000 ne vient que de Castaner, tous les autres évoquent au moins 800 000.

Même BFMTV émet des doutes sur ce chiffre et ça devrait te mettre la puce à l'oreille

Il y a 3 pelés en France à croire ce chiffre et c'est vous, parce que Castaner lui-même n'y croit pas !

800.000 où ça, dans toute la France, peut-être, et alors pour autant que ce chiffre soit juste, cela représente quoi pour un pays de 67 millions d'habitants ?

En comparaison y avait combien de personnes à l'enterrement de Johnny ou sur les Champs lors de la coupe du monde de 1998  ?

Comme quoi les français s'intéressent plus au rock et au foot qu'aux revendications des gilets jaunes.

Les gilets jaunes font parler d'eux non pas par leurs revendications, mais par le trouble et les dégâts qu'ils causent !

il y a 53 minutes, zebusoif a dit :

oui l'info de 106 000 ne vient que de Castaner, tous les autres évoquent au moins 800 000.

Même BFMTV émet des doutes sur ce chiffre et ça devrait te mettre la puce à l'oreille

Il y a 3 pelés en France à croire ce chiffre et c'est vous, parce que Castaner lui-même n'y croit pas !

J'ai été à Paris voir la manifestation par curiosité, Castaner a sorti 8 000 manifestants, je vois mal en avoir plus... S'il compte les curieux (dont je fait partit), les passants, ceux qui sont juste là pour casser (j'ai croisé des ados qui sont venus juste pour lancer des projectiles et casser des vitres) et autres touristes, oui il est possible d'arriver à ce chiffre mais ça me parait un peu gros pour le coup...

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bjr frunobulax,

2 mois minimum, c'est a dire qu'il aurait eu le droit de manifester a Paris une fois mise en place les nouvelles taxes prévues a partir du premier janvier. Faut croire que les gilet jaunes préfèrent battre le fer tant qu'il est chaud. Maintenant en Matière de respect, le banquier de l'Elysée devrait avant tout respecter ses fonctions, a savoir, il a été elu pour promulguer ou abroger des lois au nom du peuple souverain, et non pas a les pousser a investir la rue.

La manifestation a été autorisée puisqu'il existe dans la réglementation une notion d'urgence permettant de le faire.
Mais on ne voit pas pour quelle étrange raison un autre mouvement tout aussi respectable (la lutte contre les violences faites aux femmes) devrait "laisser la place" après avoir respecté toutes les règles et parfaitement organisé une manifestation qui s'est d'ailleurs déroulé sans aucun incident ?

Si la manif des Gilets Jaunes n'avait pas tourné à un tel chaos, principalement du fait du non respect des demandes sécuritaires du ministère de l'intérieur, pas sur, vu la relativement faible participation, que cette manif aurait totalement éclipsé celle du mouvement contre les violences faites aux femmes qui, selon les chiffres "officiels", aurait mobilisé plus de participants.

Merci également de noter que prendre des mesures impopulaires, le fussent-elles très majoritairement, ne constitue pas une violation de l'état de droit ni des fonctions présidentielles.

Comme je l'ai déjà rappelé (les Français semblant avoir la mémoire un peu courte), Mitterrand bénéficiant aujourd'hui d'une côte d'opinions positives de 61% avait pourtant vu cette même cote chuter à 22% durant sa mandature ("record" n'ayant, pour le moment, été "battu" que par Hollande) et avait déclaré assez justement "gouverner, ça n'est pas plaire".

Qui plus est, on peut parfaitement (c'est purement mathématique ...) faire partie des 70% des Français qui approuvent ("trouvent louable") le mouvement des Gilets Jaunes tout en faisant également partie des 60% qui ne soutiennent pas ("n'adhérent pas à la cause") ce même mouvement.
 

il y a 47 minutes, Mr_Fox a dit :

C'est pas si grave. Après tout si le débat meurt ça ne sera qu'un preuve de plus que les médias ne sont pas de notre côté, ni les politiques, ni les syndicats... et c'est ce qui est compris et accepté par les gilets jaunes qui refusent la présence de ces personnes.

Le dialogue est rompu parce qu'on refuse de se soumettre au diktat de trop. Inutile d'en parler.

" Après tout si le débat meurt ça ne sera qu'un preuve de plus que les médias ne sont pas de notre côté, ni les politiques, ni les syndicats... "

S'ils ne sont pas du côté des gilets jaunes malgré que l'on puisse comprendre certaines de leurs revendications, c'est à cause de leurs comportements, on n'est plus en 1789 !

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

" Après tout si le débat meurt ça ne sera qu'un preuve de plus que les médias ne sont pas de notre côté, ni les politiques, ni les syndicats... "

S'ils ne sont pas du côté des gilets jaunes malgré que l'on puisse comprendre certaines de leurs revendications, c'est à cause de leurs comportements, on n'est plus en 1789 ! 

Non, ils étaient contre avant pendant et après, parce qu'ils sont tous achetés ce qui n'étonnera personne. Sauf sur ce forum ou on est ma foi très légitimiste.

il y a une heure, zebusoif a dit :

oui l'info de 106 000 ne vient que de Castaner, tous les autres évoquent au moins 800 000.

Je ne suis pas naïf au point d'être persuadé qu'il est impossible que ce chiffre ne soit pas sous-estimé par le gouvernement.

Mais merci à vous de ne pas l'être également concernant le chiffre de 800.000 annoncé par un syndicat de policiers TRES proche du RN, TRES peu représentatif des policiers (0,95% lors des dernières élections syndicales) et TRES impliqué dans le mouvement (pour des raisons politiciennes assez évidentes), chiffre qui plus est issu d'un calcul pour le moins tiré par les cheveux.

Le président Macron, étranger aux partis politiques et néophyte, a été élu en partie grâce à une révolte contre les élites. (...) Maintenant qu'il est à l'Élysée, il est perçu comme un nouvel aristocrate, éloigné des problèmes de la population commune", critique le Corriere Della Sera. Un autre journal italien, La Repubblica voit dans le mouvement citoyen "la rage d'une classe sociale sans avenir" et de "la colère de ceux qui n'ont plus rien à perdre".

"Quoi de plus approprié qu'un objet servant à devenir visible en cas d'urgence pour identifier les personnes qui se sentent oubliées du gouvernement ?", questionne l'Espagnol El Mundo alors que son compatriote El Pais évoque "l'arrogance supposée" d'Emmanuel Macron.

Les médias britanniques semblent plus modérés à l'égard du président français, mais le journal suisse Le Soir rappelle que dans un "climat d'exaspération et d'écœurement ambiant (...) la moindre étincelle peut provoquer un incendie".

Il y a 2 heures, sush'bar a dit :

majeur ne veut pas dire mature...

or, leur maturité se constate dans les actes de violence, et les revendications sans aucun sens, comme remettre l'ISF

Les GJ ne forment pas un mouvement homogène. Les contestataires de départ sont des personnes qui en ont assez de se faire ponctionner et de payer des taxes. La-dessus viennent se greffer les casseurs, l'ultra-gauche, peut-être l'ultra-droite, peut-être des mecs à Macron qui sont présents pour discréditer le mouvement.

il y a 24 minutes, Mr_Fox a dit :

Non, ils étaient contre avant pendant et après, parce qu'ils sont tous achetés ce qui n'étonnera personne. Sauf sur ce forum ou on est ma foi très légitimiste.

Achetés, pfffff, on croirait lire des info de sputniknews à la solde Poutine.

Et les médias étrangers tous achetés aussi ?

"«Gilets jaunes»: Un représentant du mouvement dément tout «acte 3» le 1er décembre

Benjamin Cauchy, porte-parole des « gilets jaunes » en région toulousaine, a « formellement » démenti l’appel lancé dimanche sur Facebook appelant à un « acte 3 » du mouvement et appelant à une journée de mobilisation le samedi 1er décembre.

« Je suis en relation avec d’autres initiateurs du mouvement. Nous démentons formellement cet appel. Nous verrons ce que nous ferons en fonction de ce que dira Emmanuel Macron mardi. A l’heure actuelle, il n’existe pas d’acte 3 des gilets jaunes », a-t-il affirmé à l’AFP.

« On est sur de la manipulation, de la récupération »

« Je ne connais pas les gens qui ont créé cette page mais on est sur de la manipulation, de la récupération, je ne sais pas si c’est d’extrême droite ou d’extrême gauche », a-t-il ajouté".

https://www.20minutes.fr/societe/2380235-20181125-gilets-jaunes-representant-mouvement-dement-tout-acte-3-1er-decembre

il y a 12 minutes, Barbara lebol a dit :

Les GJ ne forment pas un mouvement homogène. Les contestataires de départ sont des personnes qui en ont assez de se faire ponctionner et de payer des taxes. La-dessus viennent se greffer les casseurs, l'ultra-gauche, peut-être l'ultra-droite, peut-être des mecs à Macron qui sont présents pour discréditer le mouvement.

c'est certain , d'ailleurs il est ou ben est la ?peut être en en formation 

Vers un "acte 3" samedi 1er décembre ? Un représentant dément.

Benjamin Cauchy, porte-parole des "gilets jaunes" en région toulousaine, a "formellement" démenti cet appel lancé dimanche sur Facebook. "Je suis en relation avec d’autres initiateurs du mouvement. Nous démentons formellement cet appel. Nous verrons ce que nous ferons en fonction de ce que dira Emmanuel Macron mardi. A l’heure actuelle, il n’existe pas d’acte 3 des gilets jaunes", a-t-il affirmé. 

"Je ne connais pas les gens qui ont créé cette page mais on est sur de la manipulation, de la récupération, je ne sais pas si c’est d’extrême droite ou d’extrême gauche", a-t-il ajouté.

https://www.sudouest.fr/2018/11/25/gilets-jaunes-un-acte-3-samedi-1er-decembre-sur-les-champs-elysees-5597060-10530.php

Oups, posté en même temps que Swannie..

Il y a 2 heures, zebusoif a dit :

moi je sais pas si ce mouvement va réussir, mais je l'espère. Si Macron arrive à finir son mandat ça va être la merde, alors que s'il se fait sortir il y aura moyen d'inverser la vapeur sur un certain nombre de choses (et encore pas tout).

Mais bon tout cela est incertain, Macron est un vicelard, Castaner c'est un vicelard puissance 10, il faut s'attendre à tous les coups de pute, comme par exemple de parler de 100 000 manifestants, sachant que personne contredirait niveau GJ.

Ca c'était calculé, Castaner est un joueur de poker pro, il sait comment faire des annoncees et bluffer.

On est gouverné par un escroc qui reconnait avoir fait un hold up sur le pays, un voyou ministre de l intérieur  et toute une bande de lobbyistes aux ordres qui ne connaissent rien à  la politique ni au fonctionnement de l Etat. Des députés incapables de proposer le plus petit amendement pour la raison qu ils ne savent pas comment s y prendre.

C est ca la Republique en marche , un parti fantoche peuplé d incompétents  qui va s ecrouler comme un château de cartes.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Le pire cauchemar pour Emmanuel Macron serait que les gilets jaunes déclenchent un scénario à l’italienne, autrement dit une coalition des extrêmes.

Ca fait des années que les dirigeants et les sympathisants des deux camps s'insurgent (plutôt à juste titre de mon point de vue) des pseudos comparaisons faites entre RN et LFI.

Même si la proportionnelle italienne a fini par déboucher sur l'aberration totale de l'alliance de la carpe et du lapin que tout oppose, hormis un pseudo "anti-systémisme", j'ai pour ma part BEAUCOUP de mal à imaginer ne serait qu'une "cohabitation pacifique" entre Le Pen et Mélenchon.

Ca serait en tout cas pour les sympathisants des deux camps une renonciation totale de leurs convictions pour des raisons purement électoralistes.