Le futur pavillon d’accueil de l’Assemblée nationale fait réagir

L’association Sites & Monuments a lancé une pétition en juin 2025 pour s’opposer au projet architectural, condamnant son aspect visuel et affirmant qu’il contrevient à plusieurs niveaux de protection du patrimoine de la capitale.

Un bâtiment avec du verre en plein réchauffement climatique...

Diminuons le budget de l’Assemblée pour réduire la dette, l’Assemblée n’a besoin ni de réserve ni de gras, le Sénat non plus. Combien d’autres institutions ponctionnent également le budget national ? Pour un total de combien ?

C'est pourtant simple...plus d'argent dans les caisses. Malgré tout, ce serait financé sur des fonds propres de l'Assemblée Nationale..ah bon !  D’où vient cette réserve de fonds propres ?  ARRÊTONS cette manie des budgets non consommés non rendus au Trésor Public !!

L'argent public serait mieux utilisé dans un projet d'intérêt général au service de tous.

C’est comme l’autre ( Macron) avec ses vitraux inutiles et incongrus comme lui.

C'est sûr qu'"ils" ne s'oublient pas. Un exemple à l'échelle de ma toute petite commune : réfection des locaux de la mairie avec installation de la clim y'a déjà plusieurs années, en revanche, le cantonnier passe de moins en moins, les conteneurs de tri ne sont pas levés assez souvent et l'école, loin d'être climatisée, a sa cour en plein cagnard ("y'a un projet de pergola mais ce sera pas pour tout de suite" sans déc ?) voilà voilà....

Il y a 14 heures, MASSOT a dit :

C’est comme l’autre ( Macron) avec ses vitraux inutiles et incongrus comme lui.

bonjour ( enfin, pas tant que cela ) 

si le sujet est sérieux ( effectivement ça semble un peu incongru comme projet ) la "chute" est d'autant plus débile qu'il ( M Macron , à minima car vous n'avez pas gardé les cochons ensemble ) n'y est pour rien dans cette histoire de pavillon d’accueil de l'assemblée nationale !

peut-être que quand ( et si , par malheur ) Mme Le Pen puisse parvenir au pouvoir , ce n'est pas sur elle ( et pourtant il y a de quoi ) que les critiques devront se porter mais sur sa politique et sur ce qui est de sa responsabilité mais l'aveuglément dont vous faites preuve en ramenant , à chaque fois , le débat vers M Macron, président légalement élu , de la République française ( et rien qu'à ce titre il mérite la moindre des politesses ) prouve que votre haine dépasse les bornes ;

si vous pensez être capable de faire mieux ... présentez-vous et montrez-nous le nous au lieu de critiquer bêtement à tort et à travers .

mais la critique est si simple quand l'art est difficile .

bonne journée ( la bile au bord des lèvres ne fait pas faire de vieux os ) .

Il n’existe pas deja un fil de discute sur ce sujet ? 

Ils ont eu un accès de trumpinette aiguë.

Détruire une partie de leur bâtiment officiel. Encore heureux qu'ils n'aient pas décidé de faire une salle de bal.

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

n'y est pour rien dans cette histoire de pavillon d’accueil de l'assemblée nationale !

M Macron n'y est pour rien, c'est vrai sur ce" projet hideux cylindres à poissons rouges."

« la maison du peuple » Un building de parade qui sera un four en été, une glacière en hiver.

Quand aux parlementaires, caciques de la République, se servent en premier en votant leur budget annuel. "Ce sont des privilégiés."

Si l'actuel Parlement ne leur convient pas, qu'ils louent un espace coworking pour leurs réunions.

C'est encore et toujours Nicolas qui paye...

Il y a 15 heures, MASSOT a dit :

M Macron n'y est pour rien, c'est vrai

bonjour,

alors pourquoi le mettre en cause sur ce projet ?

sa barque n'est-elle pas suffisamment pleine pour qu'il faille la charger encore plus ou la haine que vous lui portez est-elle si tenace que ça en frise le ridicule ?

bonne journée.

Il y a 9 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

alors pourquoi le mettre en cause sur ce projet ?

sa barque n'est-elle pas suffisamment pleine pour qu'il faille la charger encore plus ou la haine que vous lui portez est-elle si tenace que ça en frise le ridicule ?

bonne journée.

Les futurs vitraux contemporains de M MACRON n'ont pas leur place sur Notre Dame de Paris. Pourquoi gaspiller encore de l'argent alors que nous ne roulons pas sur l'or ? Est ce vraiment indispensable ?

Les vitraux de Notre-Dame actuels sont tellement mis en évidence aussi par la restauration de la pierre ocre et l'éclairage artificiel DEL de 3000 K° qui rend l'ensemble inouï. De l'intérieur le jour et de l'extérieur de nuit, le joyau de cette myriade de couleurs sera sans pareil.

Il y a 13 heures, MASSOT a dit :

Les futurs vitraux contemporains de M MACRON n'ont pas leur place sur Notre Dame de Paris.

bonjour,

pourquoi ?

faudrait-il que cette église reste figée dans le temps ?

ça n'a jamais été le cas ( la flèche n'est pas dans l’œuvre originale et a été rajouté lors d'une restauration et cela ne choque personne ) .

par contre , je salue votre effort concernant M Macron , ce n'est plus Macron ( comme une interjection ) mais M Macron ( même si on ne le supporte pas , la fonction est digne du respect minimal ) .

quant au sujet , et surtout la raison du refus , c'est tout le contraire qu'il faut faire : avancer, construire car ce n'est pas en se recroquevillant frileusement que la prospérité reviendra ( après la crise de 29 , les grands travaux ont permis de repartir de l'avant et cet élan n'a été stoppé que par la folie des hommes en 39 ) .

bonne journée.

Il y a 8 heures, pic et repic a dit :

je salue votre effort concernant M Macron , ce n'est plus Macron ( comme une interjection ) mais M Macron

Par courtoisie envers votre personne

Il y a 15 heures, MASSOT a dit :

Par courtoisie envers votre personne

bonjour,

merci, j’apprécie le geste ...

bonne journée.