La voïthisophobie (dianémophobie), ou haine des "assistés"

Bonjour,

Des phobies, on en connaît beaucoup dans notre société. On sait que le mot vient du grec "phobos" = frayeur, crainte : il y a l'agoraphobie, la claustrophobie, et cætera.

La xénophobie, l'hostilité envers les étrangers, est très critiquée. La nosophobie, moins connues, est la peur des maladies et, par extension, des malades, qu'on se met à fuir comme la peste, à moins d'être médecin, les médecins n'attrapant jamais rien, c'est bien connu.

On pourrait désormais rajouter à notre vocabulaire courant la voïthisophobie : du grec voïthise = aidé, et phobie, pour mettre un mot sur cette haine des "assistés" bien présente dans notre société actuelle, et attisée par certains politiques sans cœur et sans scrupules.

Quelqu'un qui s'y connaît en grec pourrait me corriger si je me trompe, alors je rectifierai, mais il faut à tout prix un terme pour désigner cette haine et cette crainte de ce que d'aucuns nomment sans état d'âme et avec un mépris sans précédent les "assistés". Il devient urgent, selon moi, de lui donner un nom pour mieux la contrer.

Parce qu'en effet, il faut entendre tout ce qui se dit sur tous ces gens qui perçoivent des aides diverses du fait de leur situation : les mères isolées, les chômeurs, les bénéficiaires de l'aah, etc.

Entendu dans une cour d'école : "C'est mon père qui te nourrit !" de la part d'un gamin à un autre, l'un étant fils d'un salarié, l'autre d'une veuve sans travail élevant seule ses enfants. On devine sans trop de peine les propos qui se tiennent à table au sujet de cette dame. Eh bien quand on en arrive à ça, on peut parler, oui, d'hostilité, de haine envers des individus précisément, pas du fait de leur origine ou de leur religion, ni de leur sexe ou de leurs affinités sexuelles, mais à cause de leur situation sociale.

On ne peut même pas parler de haine du pauvre, vu que certains travaillants sont pauvres aussi.

En 2011 une lettre ouverte à Laurent Wauquiez évoquait les paroles stigmatisantes de ce dernier envers l'assistanat, qu'il qualifia de cancer. Or il n'est pas le seul à l'avoir fait : Sarkozy, Fillon, et bien d'autres, par le poison infect de leur sale bouche, sont parvenus à liguer jusqu'à la "France du bas" contre celle qui est au fond du trou.

Je m'arrête là et invite les hellénophones (grécophones si vous préférez, mais c'est moins doux à l'oreille) à me corriger si ce mot, voïthisophobie, n'est pas convenable.

Je suis voïthosophobe

j'exècre, je crache sur, je déteste, le vomis les assistés..................................genre Wauquiez!

ça oui en bon voïthosophobe je l'affirme, des gens de ce genre c'est le cancer de la France!

ici j'ai vu des tas de forumeurs dire que les chômeurs étaient des fainéants. Les enfants sont par essence cruels.

il y a 38 minutes, nerelucia a dit :

ici j'ai vu des tas de forumeurs dire que les chômeurs étaient des fainéants. Les enfants sont par essence cruels.

Notre cher président serait-il voïthosophobe? Ah non, lui c'est l'ensemble des Français qu'il a traité de fainéants! 

il y a 51 minutes, Loargan a dit :

Bonjour,

Des phobies, on en connaît beaucoup dans notre société. On sait que le mot vient du grec "phobos" = frayeur, crainte : il y a l'agoraphobie, la claustrophobie, et cætera.

La xénophobie, l'hostilité envers les étrangers, est très critiquée. La nosophobie, moins connues, est la peur des maladies et, par extension, des malades, qu'on se met à fuir comme la peste, à moins d'être médecin, les médecins n'attrapant jamais rien, c'est bien connu.

On pourrait désormais rajouter à notre vocabulaire courant la voïthosophobie : du grec voïthose = aidé, et phobie, pour mettre un mot sur cette haine des "assistés" bien présente dans notre société actuelle, et attisée par certains politiques sans cœur et sans scrupules.

Quelqu'un qui s'y connaît en grec pourrait me corriger si je me trompe, alors je rectifierai, mais il faut à tout prix un terme pour désigner cette haine et cette crainte de ce que d'aucuns nomment sans état d'âme et avec un mépris sans précédent les "assistés". Il devient urgent, selon moi, de lui donner un nom pour mieux la contrer.

Parce qu'en effet, il faut entendre tout ce qui se dit sur tous ces gens qui perçoivent des aides diverses du fait de leur situation : les mères isolées, les chômeurs, les bénéficiaires de l'aah, etc.

Entendu dans une cour d'école : "C'est mon père qui te nourrit !" de la part d'un gamin à un autre, l'un étant fils d'un salarié, l'autre d'une veuve sans travail élevant seule ses enfants. On devine sans trop de peine les propos qui se tiennent à table au sujet de cette dame. Eh bien quand on en arrive à ça, on peut parler, oui, d'hostilité, de haine envers des individus précisément, pas du fait de leur origine ou de leur religion, ni de leur sexe ou de leurs affinités sexuelles, mais à cause de leur situation sociale.

On ne peut même pas parler de haine du pauvre, vu que certains travaillants sont pauvres aussi.

En 2011 une lettre ouverte à Laurent Wauquiez évoquait les paroles stigmatisantes de ce dernier envers l'assistanat, qu'il qualifia de cancer. Or il n'est pas le seul à l'avoir fait : Sarkozy, Fillon, et bien d'autres, par le poison infect de leur sale bouche, sont parvenus à liguer jusqu'à la "France du bas" contre celle qui est au fond du trou.

Je m'arrête là et invite les hellénophones (grécophones si vous préférez, mais c'est moins doux à l'oreille) à me corriger si ce mot, voïthisophobie, n'est pas convenable.

 

Je ne vais pas vous critiquer, même si je suis pour vous un hellénophone. En fait je ne connaissais pas ce mot  : voïthose. Mais je comprends ce que vous essayez de transmettre. Vous êtes révoltée contre cette violence faite aux "assistés". Vous êtes une femme compassionnelle.

Vous allez être attaquée, et cela a commencé, parce que vous êtes compassionnelle. Envers les étrangers. Envers les assistés. La violence que vous allez susciter, c'est celle du français moyen qui  se sent mal aimé. Il veut votre amour avant que vous le donniez, le vôtre, votre amour, aux assistés. La plus grande misère de notre société ce n'est pas la misère sexuelle c'est la misère affective; vous êtes une femme et vous donnez votre amour à un assisté, à un étranger. Continuez. 

il y a 21 minutes, aliochaverkiev a dit :

Je ne vais pas vous critiquer, même si je suis pour vous un hellénophone.

Il aurait été bon de nous donner un mot plus adéquat pour désigner la phobie des assistés, si vous êtes hellénophone. Moi je ne le suis pas et me suis contentée de Google traduction.

il y a 22 minutes, aliochaverkiev a dit :

Vous allez être attaquée, et cela a commencé, parce que vous êtes compassionnelle. Envers les étrangers. Envers les assistés. La violence que vous allez susciter, c'est celle du français moyen qui  se sent mal aimé. Il veut votre amour avant que vous le donniez, le vôtre, votre amour, aux assistés. La plus grande misère de notre société ce n'est pas la misère sexuelle c'est la misère affective; vous êtes une femme et vous donnez votre amour à un assisté, à un étranger.

Les assistés ne sont pas forcément des étrangers, les étrangers ne sont pas forcément des assistés. Il y a des étrangers qui ont un travail en France, et même de très bonnes places, et puis il y a bon nombre de Français qui font partie de cet ensemble insulté d'assistés. Je dirais même plus que la majorité des assistés sont français. Ils sont nés en France, de parents français, sont allés à l'école en France, parlent français et sont électeurs.

Pour finir, les femmes n'ont pas l'apanage de l'amour. Il existe des femmes non-aimantes, comme il existe des hommes très bons et aimants.

il y a 36 minutes, Gouderien a dit :

Notre cher président serait-il voïthosophobe? Ah non, lui c'est l'ensemble des Français qu'il a traité de fainéants! 

           Absolument pas juste les gens comme toi moi je ne me suis pas senti visé!

il y a 14 minutes, Loargan a dit :

JIl aurait été bon de nous donner un mot plus adéquat pour désigner la phobie des assistés, si vous êtes hellénophone. Moi je ne le suis pas et me suis contentée de Google traduction.

Les assistés ne sont pas forcément des étrangers, les étrangers ne sont pas forcément des assistés. Il y a des étrangers qui ont un travail en France, et même de très bonnes places, et puis il y a bon nombre de Français qui font partie de cet ensemble insulté d'assistés. Je dirais même plus que la majorité des assistés sont français. Ils sont nés en France, de parents français, sont allés à l'école en France, parlent français et sont électeurs.

Pour finir, les femmes n'ont pas l'apanage de l'amour. Il existe des femmes non-aimantes, comme il existe des hommes très bons et aimants.

Je comprends, vous êtes gênée de mon soutien. Mais il s'agit en définitive d'action. Hier : 7 heures de mon temps, gratuitement, aux autres; du matin au soir : donner. Ce qui est la moindre des choses vu mes positions. Je suppose que vous agissez de la sorte. Je ne peux pas imaginer que vous ne vous donniez pas aux autres. Vu vos dires. Je suis sûr que vous donnez votre vie aux autres; comme moi. Je ne doute pas de vous. Vu vos dires.

Il y a 2 heures, Loargan a dit :

Bonjour,

Des phobies, on en connaît beaucoup dans notre société. On sait que le mot vient du grec "phobos" = frayeur, crainte : il y a l'agoraphobie, la claustrophobie, et cætera.

La xénophobie, l'hostilité envers les étrangers, est très critiquée. La nosophobie, moins connues, est la peur des maladies et, par extension, des malades, qu'on se met à fuir comme la peste, à moins d'être médecin, les médecins n'attrapant jamais rien, c'est bien connu.

On pourrait désormais rajouter à notre vocabulaire courant la voïthosophobie : du grec voïthose = aidé, et phobie, pour mettre un mot sur cette haine des "assistés" bien présente dans notre société actuelle, et attisée par certains politiques sans cœur et sans scrupules.

Quelqu'un qui s'y connaît en grec pourrait me corriger si je me trompe, alors je rectifierai, mais il faut à tout prix un terme pour désigner cette haine et cette crainte de ce que d'aucuns nomment sans état d'âme et avec un mépris sans précédent les "assistés". Il devient urgent, selon moi, de lui donner un nom pour mieux la contrer.

Parce qu'en effet, il faut entendre tout ce qui se dit sur tous ces gens qui perçoivent des aides diverses du fait de leur situation : les mères isolées, les chômeurs, les bénéficiaires de l'aah, etc.

Entendu dans une cour d'école : "C'est mon père qui te nourrit !" de la part d'un gamin à un autre, l'un étant fils d'un salarié, l'autre d'une veuve sans travail élevant seule ses enfants. On devine sans trop de peine les propos qui se tiennent à table au sujet de cette dame. Eh bien quand on en arrive à ça, on peut parler, oui, d'hostilité, de haine envers des individus précisément, pas du fait de leur origine ou de leur religion, ni de leur sexe ou de leurs affinités sexuelles, mais à cause de leur situation sociale.

On ne peut même pas parler de haine du pauvre, vu que certains travaillants sont pauvres aussi.

En 2011 une lettre ouverte à Laurent Wauquiez évoquait les paroles stigmatisantes de ce dernier envers l'assistanat, qu'il qualifia de cancer. Or il n'est pas le seul à l'avoir fait : Sarkozy, Fillon, et bien d'autres, par le poison infect de leur sale bouche, sont parvenus à liguer jusqu'à la "France du bas" contre celle qui est au fond du trou.

Je m'arrête là et invite les hellénophones (grécophones si vous préférez, mais c'est moins doux à l'oreille) à me corriger si ce mot, voïthisophobie, n'est pas convenable.

 

Selon vous je serais donc un "voïthosophobe".

En fait, ce n'est pas contre les assistés que je m'insurges mais contre notre pays qui incite les gens à devenir assistés!

Dans ma région, il y a plein d'emploi à pourvoir, avec possibilité de CDI.

Ce sont, dans la plupart des cas des emplois sans qualification, le salaire c'est le SMIC.

Pourquoi des gens iraient travailler pour gagner autant à ne rien faire?

Surtout s'ils ont des enfants, ils ont plein d'aide, et je pense même qu'ils gagnent plus sans aller travailler.

Parce que le chômage à bon don! 

La solution: baisser les aides aux chômeurs, et moins d'aides à ceux qui ont des enfants, pour le sincités à aller travailler, car du travail, il y en a!

Et je voudrais rajouter quelque chose:

L'assistanat, ce n'est pas bon pour le moral des assistés, mais bon pour le moral des assistants!

C'est pour cela que les français sont les plus déprimés du monde, devant les pays en vois de développement. C'est la conséquence de l'État providence!

La voïthisophobie... Un tantinet compliqué comme mot, et je ne suis pas sûr que si l'on hurle "voïthisophobes" dans la rue lors d'une manif anti-assistés tout le monde comprenne.
Sinon, si on est amoureux des néologismes, ça sonne pas mal du tout, au point qu'on aurait presque envie de l'être. Mais on pourrait tout aussi bien créer le mot voïthisophile qui irait à l'encontre de la voïthisophobie.

Quoi qu'il en soit, si jamais "voïthisophobie" était accepté un jour par l'Académie française et son dictionnaire (dont la dernière édition complète remonte à 1935), il faudrait peut-être aussi envisager quelles sanctions infliger aux voïthisophobes dénoncés et reconnus par la Justice.

Il y a 2 heures, Caravage a dit :

           Absolument pas juste les gens comme toi moi je ne me suis pas senti visé!

Qu'Est-ce que tu sais de moi? Rien, ou à peu près. Alors...

De toute façon je pense que Macron méprise effectivement la grande majorité des Français, sauf les patrons et sa petite bande de potes.

Le président des Assises, le chirurgien, le chef de labo, sont exécrables ?

il y a un flou dans les définitions d'assistés ....chacun lorsqu'il en parle pense à deux choses différentes suivant sa perception ...

un assisté peut être celui qui a besoin de la solidarité pour rebondir ,ou pour continuer à vivre alors qu'il est dans l'impossibilité de travailler ,ou alors celui qui se paie des vacances au frais de la collectivité ,ou qui profite d'une institution pour alimenter sa fainéantise ...

je ne connais pas beaucoup de personnes qui font partie de la deuxième catégorie ,et ils entrent dans la définition  de la fraude aux aides sociales ,à combattre ...

employer le terme d'assistés pour les deux catégories est un non sens ...pour beaucoup les "assistés" sont exclusivement la deuxième catégorie :ceux qui fraudent ....   

@Loargan : tout mon soutien.

Mon niveau en grec ancien est nul. Mais j'ai retenu qu'il existe un mot qui exprime au sens large l'idée de ce qui est commun, public (koïnos). et j'ai lu que faire le partage de  = dia nemo. Les voïthisophobes manifestent un rejet de la solidarité, du partage. On pourrait donc aussi les appeler koïnophobes ou dianémophobes... Euh, pas sûr que ça finisse dans le dico tout ça...

https://archive.org/stream/BaillyDictionnaireGrecFrancais/Bailly_DictionnaireGrecFrancais#page/n1109/mode/2up

https://archive.org/stream/lexiquefranaisg00feuigoog#page/n52/mode/2up

Je ne peux pas oublier que j'ai connu le travail à temps partiel précaire et subi plusieurs années de suite malgré des efforts constants de recherche.

Je ne peux pas oublier ce jour où la porte de l'emploi solide s'était enfin ouverte, où j'avais franchi avec tous les échelons prévus de la sélection et où j'ai reçu le coup de téléphone de mon recruteur et futur chef m'informant qu'à un échelon supérieur de la hiérarchie on avait mis un véto sur les personnes qui avaient exercé mon ancienne profession.

Heureusement je m'en suis très bien sorti plus tard grâce à une opportunité de complète reconversion.

Alors la fable des chômeurs par refus d'opportunités d'emploi faut pas trop me la servir.

Oh certes ils existent ceux là mais c'est très très loin d'être la majorité de l'espèce.

Les emplois non pourvus existent c'est vrai mais lorsque qu'on en sort les emplois d'ouverture récente et en phase normale de recrutement, les emplois à qualification recherchée pour lesquels on ne trouve pas les profils recherchés, les emplois correspondant à des exigences complètement démesurées de l'employeur, les emplois économiquement non viables pour les employés (saisonniers dont le logement pomperait tout le salaire par exemple) il ne reste plus grand chose en face des millions de chercheurs d'emploi en concurrence.

Il n'y a, pour le moment et depuis longtemps, pas de travail pour toutes les personnes en âge de travailler et c'est une réalité qu'il faut regarder en face. Certains, par voie de conséquence, sont conduits à être installés, tant bien que mal, dans le non emploi ou le sous emploi permanent. Ils en sont plus ou moins responsables, parfois pas du tout. Il sont en tous cas en état de faiblesse et il est parfaitement détestable de les stigmatiser.

Seulement quand la situation est difficile, quand montent les tensions et le stress on se défoule sur les boucs émissaires, les plus faibles, chômeurs, précaires, réfugiés, migrants, en toute bonne conscience!

Il y a 2 heures, aliochaverkiev a dit :

Je comprends, vous êtes gênée de mon soutien.

On s'est simplement mal comprises, car pour moi "assisté" n'est pas synonyme d' "étranger".

N'empêche, en complétant un formulaire d'inscription lors de cette rentrée universitaire, sur une page j'ai eu la surprise d'apprendre qu'il y avait une case réservée aux enfants de salariés ou d'artisans, et une pour ceux relevant d'un autre régime, c'est-à-dire les étudiants étrangers, que bien entendu cochaient systématiquement les personnes de nationalité française mais non salariées. Comme si, en dehors des enfants d'employés salariés ou de parents artisans, il n'existait pas d'étudiants enfants de chômeurs, d'handicapés, etc. Pourtant ce n'est pas exceptionnel !

Il y a 3 heures, aliochaverkiev a dit :

Je ne peux pas imaginer que vous ne vous donniez pas aux autres. Vu vos dires. Je suis sûr que vous donnez votre vie aux autres; comme moi. Je ne doute pas de vous. Vu vos dires.

Donner du temps est tout à votre honneur, cependant l'aide directe, ce n'est plus suffisant parce que cela ne protège plus les bénéficiaires d'aides d'un mépris allant toujours crescendo de la part de travaillant les percevant comme des privilégiés. Il faut par conséquent changer le regard sur ces gens qui vivotent grâce aux allocations, contrer cette manie de certains politiques d'en faire les responsables de tous les maux.

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

Selon vous je serais donc un "voïthosophobe".

Pour l'instant, je ne te connais pas.

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

En fait, ce n'est pas contre les assistés que je m'insurges mais contre notre pays qui incite les gens à devenir assistés!

Cela fait partie du système. Jusque dans les années 70, quand un employé en avait sa claque il pouvait rendre son tablier et retrouver un boulot facilement ailleurs. Ce qui fait du chômage une aubaine pour le patronat. De toute manière, robotisation et informatique permettent d'embaucher moins, tandis que la population galope, ce qui génère du chômage évidemment. Certains politiques et grands patrons ne voudraient pas s'arrêter là : ils voudraient le travail gratuit en échange d'allocation par exemple.

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

En fait, ce n'est pas contre les assistés que je m'insurges mais contre notre pays qui incite les gens à devenir assistés!

Dans ma région, il y a plein d'emploi à pourvoir, avec possibilité de CDI.

Ce sont, dans la plupart des cas des emplois sans qualification, le salaire c'est le SMIC.

Pourquoi des gens iraient travailler pour gagner autant à ne rien faire?

Surtout s'ils ont des enfants, ils ont plein d'aide, et je pense même qu'ils gagnent plus sans aller travailler.

On est en plein dans le discours de politiques de l'acabit de Wauquiez, Fillon, et tutti quanti, qui voudrait nous faire croire que du travail, il y en a à la pelle, mais que les bénéficiaires d'aides diverses n'en veulent pas parce qu'ils roulent sur l'or. C'est facile de balancer "il y a plein d'emplois à pourvoir" sans n'avoir rien à prouver d'ailleurs. Montre-nous les annonces ! Et puis c'est ridicule : les gens ne "gagnent pas autant à ne rien faire" : ce n'est pas le bénéficiaire du rsa avec ses 500 euros mensuels ou l'aah avec ses 700 euros et quelque qui "gagne autant à ne rien faire", même avec des enfants. Tu te leurres : les allocataires n'ont pas "plein d'aides" parce qu'ils ont des enfants ! Par contre, ça : gagner autant à ne rien faire, tu peux le dire au sujet de madame Fillon et de Laurent Wauquiez avec ses 13 ans de retraite pour deux mois travaillés.

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

La solution: baisser les aides aux chômeurs, et moins d'aides à ceux qui ont des enfants, pour le sincités à aller travailler, car du travail, il y en a!

Encore baisser les aides aux chômeurs, c'est les mettre à mort. Je ne vois pas comment on pourrait les baisser davantage, ces aides ! Quant à ceux qui ont des enfants, je pense notamment aux parents isolés, si on ne construit pas de crèches pour accueillir leurs enfants pendant qu'ils cherchent du travail ou quand ils en trouvent, comment veux-tu qu'ils fassent ?

Il y a 2 heures, Tolan2 a dit :

L'assistanat, ce n'est pas bon pour le moral des assistés, mais bon pour le moral des assistants!

Ouaouh, les assistants qui se donneraient bonne conscience, le cliché d'enfer ! Surtout que la plupart du temps, il n'y a pas d'assistants, l'allocataire perçoit son allocation le 5 du mois et puis se démerde avec autant qu'il peut jusqu'au 5 suivant.

L'assistanat pas bon pour le moral des assistés, mais au moins vital. C'est sûr qu'une fois qu'on est mort de faim, on n'a plus de soucis, plus de raison d'être démoralisé, cela dit.

il y a une heure, Francis-Charles a dit :

il faudrait peut-être aussi envisager quelles sanctions infliger aux voïthisophobes dénoncés et reconnus par la Justice.

Pour moi oui, surtout quand cela vient de politiques bien en vue ! Parce que ça commence par des coups de tisons du côté d'une frange de la population, et puis un jour vient le temps des agressions...

il y a une heure, stvi a dit :

un assisté peut être celui qui a besoin de la solidarité pour rebondir

Le fait est que le mot "assisté" ne devrait pas être employé du tout pour désigner les allocataires, qu'ils cherchent à rebondir ou pas pour x raisons (problèmes de santé, dépression, enfants à charge, éloignement...) parce que les politiques qui l'ont lancé, ce mot, l'ont fait dans un élan de mépris. De mépris et de machiavélisme puisque désigner les allocataires du rsa ou autre comme des parasites détournent les regards de leurs magouilles de politiques véreux. En outre, dans leurs discours, ce sont tous les bénéficiaires qui sont réduits à l'état de profiteurs crapuleux, ce qui fait qu'aux yeux de toute la population travaillant n'importe quel allocataire devient douteux. C'est grave parce que cela isole toujours plus l'individu qui vivote grâce au rsa par exemple, que celui-ci va se prendre toujours plus de dédain en pleine figure, pourra de moins en moins être pris au sérieux, et puis si on continue dans ce sens-là un jour on verra peut-être des allocataires se faire agresser dans la rue, être rejetés au point d'être relégués dans des ghettos, soumis à des lois particulières, au port d'un macaron, persona non grata dans certains lieux publics.

il y a 54 minutes, gloup-gloup a dit :

On pourrait donc aussi les appeler koïnophobes ou dianémophobes

Merci pour ton aide. J'ai une petite préférence pour dianémophobes, faudrait voir avec des académiciens hellénophones.  

Si vous n'aimez pas les assistés ,je vais vous parler d'une époque, celle d'il y a presque cent ans: il y avait des gens , dans l'Allemagne des années 30 qui avaient choisi une "solution finale" plus radicale et plus économique de s'en défaire, hein, tout le monde n'est pas de la même veine compassionnelle que Loargan ...Tu es handicapé, tu es attardé mental, "différent", tu as un QI peu élevé? Tu es venu pour fainéantiser? Direction: la chambre à gaz! Ou la balle dans la tête du kapo!

Dans les sociétés eskimaudes, on envoyait le vieux grand-père gâteux et amnésique faire un tour dans le blizzard. En Suisse, on vous euthanasie à votre demande...En Inde, la veuve se jetait dans le bûcher de son mari...

Ici ,on a choisi d'avoir des structures d'aide: après tout, un travailleur ça a des accidents du travail, ça s'est usé à la tâche, ça tombe malade à force de se  donner du mal. Ca vieillit, en un mot. personne n'est à l'abri d'un coup dur et je connais bien d'anciens voithisophobes qui changent de discours quand eux-mêmes sont dans l'œil du cyclone et se retrouvent eux-mêmes assistés après un AVC, un cancer, un veuvage, un licenciement économique, un divorce difficile, une maladie invalidante, un accident de la vie induisant un handicap et la naissance d'un enfant "différent".

Si on ne veut pas vivre dans un régime assassin, il faut bien trouver des solutions... Nous cotisons. Nous avons des aides mutuelles. Nous aidons les autres, nous donnons. On a la CSG à laquelle nous avons cotisé pendant trente ans.

Entre assassinat du faible, égoïsme, assistanat: choisis ton camp camarade!

il y a 46 minutes, hybridex a dit :

Je ne peux pas oublier que j'ai connu le travail à temps partiel précaire et subi plusieurs années de suite malgré des efforts constants de recherche.

Et tu as trouvé, c'est heureux pour toi, mais quid de ceux qui, à un moment donné, craquent ? Ceux qui baissent les bras non pas par lâcheté ou fainéantise, mais parce que détruit par un parcours trop difficile et humiliant ? Ils existent aussi !

il y a 49 minutes, hybridex a dit :

Les emplois non pourvus existent c'est vrai mais lorsque qu'on en sort les emplois d'ouverture récente et en phase normale de recrutement, les emplois à qualification recherchée pour lesquels on ne trouve pas les profils recherchés, les emplois correspondant à des exigences complètement démesurées de l'employeur, les emplois économiquement non viables pour les employés (saisonniers dont le logement pomperait tout le salaire par exemple) il ne reste plus grand chose en face des millions de chercheurs d'emploi en concurrence.

Eh oui !