Des affiches controversées sur le V.I.H créent la polémique

En tout cas, on ne les affiche pas dans la rue en imposant leurs choix sexuels à tout le monde...

Il y a 4 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Je suis très heureux que tu aies reconnu ta bi-sexualité, du coup ton message est tout à fait crédible !!

Pour l'utilisation en voie de disparition, il l'est encore plus, hélas !! Cela dit, dans l'autre camp, parmi ceux qui ont une activité sexuelle intense, je doute qu'ils sortent bien "couverts" non plus !! Demandes aux prostituées envers lesquelles "on" exige le "no kapott" sinon rien...

La différence c'est que dans un rapport hétéro il y a un risque que le fille tombe enceinte. C'est d'ailleurs la principale motivation de l'utilisation du préservatif entre deux hommes ou deux femmes il y a pas se problème ce qui encourage de ne pas utiliser.

Je me demande bien ce qui peut y avoir de choquant dans ces affiches. Il ne s'agit pas d'ébats sexuels, on y voit seulement des personnes qui ont une relation amoureuse. L'homosexualité existe et elle est à prendre en compte. D'ailleurs les enfants ou les adolescents  sont souvent moins débiles que leurs parents. Qui est choqué? Le catho coincé qui flirte avec l'extrème-droite ou le musulman qui veut ramener la France 70 ans en arrière. Merci, mais ce n'est pas nécessaire...

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

C'est tout à fait discriminant, comme je l'ai écrit plus haut, et la dame Touraine ferait bien de se méfier qu'une ou plusieurs associations homosexuelle(s) ne lui demande des comptes sur ce ciblage qui exonèrent ces bons pères et mères de famille qui couchent à droite à gauche sans protection et sans connaissance de ce que l'autre à fait juste avant

Rires!
J'adore l'argument de la pseudo "discrimination aux homosexuels" pour justifier l'interdiction de cette affiche !

Rappelons quand même que les quelques maires ayant interdit cette affiche l'ont fait au nom de "la protection de l'enfance" et de "l'atteinte aux bonnes mœurs et à la moralité".

D'ailleurs, il suffit de constater quelles sont les associations les plus actives contre ces affiches: Les Associations Familiales Catholiques, Sens Commun (émanation des anti mariages gay), Christine Boutin, bref, que des gens bien connus pour leur ardent combat contre l'homophobie !


Quant au supposé "message subliminal" (sic!) censé encourager nos chères têtes blondes à se livrer à la luxure, on constatera que, étonnamment, une campagne précédente pour la capote avec exactement le même message, n'avait soulevé aucune objection.

Mais, cette affiche, elle ne montrait pas deux hommes enlacés ...

par curiosité tapez:

"pourcentages contaminations homosexuelles sida" sur google et allez voir ce qui sort!

Comme moi, vous vous apercevrez que la population homo est 200 fois plus contaminée que la population hétéro et que c'est certainement à cause de cette prévalence que cette campagne, qualifiée de choquante, est illustrée par deux homos.

Une enquête réalisée dans les bars gays  parisiens montre ,en outre, qu'une personne sur six est contaminée et que 20% des homos ignorent leur état sérologique.Vive la roulette russe!

Dans les faits, la campagne de prévention contre le VIH ne serait-elle pas finalement une campagne pour la promotion de l’homosexualité ?

En voyant les affiches, on pourrait être tenté de le penser…

Il y a 5 heures, frunobulax a dit :

Ceci dit, rien de bien surprenant à ce que des associations cathos rigoristes s'indignent d'affiches considérant, d'une part, l'homosexualité comme "normale" et non comme une perversion et, d'autre part, prônant le préservatif plutôt que l'abstinence.

Ce dont nous nous indignons, c'est que ces affiches particulièrement suggestives soient affichées devant des écoles (et je parle en connaissance de cause, je passe devant affiches et écoles tous les jours).

Ensuite, que cette affiche est infâmante pour les homosexuels, qui sont finalement réduits uniquement à leurs relations sexuels alors qu'ils sont bien plus que cela.

De plus, elle ne vise que les homosexuels, quand ils ne sont pas les seuls touchés. Ils le sont plus (mais après, on nous enjoint de croire que leurs comportements ne sont pas risqués...).

Enfin, elle incite au libertinage. Ce qui est en contradiction même avec le contrat du mariage, qui indique clairement qu'il faut être fidèle. Par ailleurs, la meilleure protection reste quand même la fidélité à son mari ou à sa femme. 

Comme si on n'avait pas de relations sexuelles avant d'être marié....

à l’instant, Alain75 a dit :

Comme si on n'avait pas de relations sexuelles avant d'être marié....

Il y a encore des gens à qui cela arrive. Et on aurait bien moins de problèmes avec le SIDA si on remettait cela d'actualité.

Mais vous, voulez voulez les comportements à risques puis pleurnichez des conséquences.

il y a 55 minutes, nolibar a dit :

Dans les faits, la campagne de prévention contre le VIH ne serait-elle pas finalement une campagne pour la promotion de l’homosexualité ?

En voyant les affiches, on pourrait être tenté de le penser…

La "promotion" de l'homosexualité ? Faire de la pub pour... Mais pourquoi au fait ?

Il y a 2 heures, frunobulax a dit :

Rires!
J'adore l'argument de la pseudo "discrimination aux homosexuels" pour justifier l'interdiction de cette affiche !

Rappelons quand même que les quelques maires ayant interdit cette affiche l'ont fait au nom de "la protection de l'enfance" et de "l'atteinte aux bonnes mœurs et à la moralité".

D'ailleurs, il suffit de constater quelles sont les associations les plus actives contre ces affiches: Les Associations Familiales Catholiques, Sens Commun (émanation des anti mariages gay), Christine Boutin, bref, que des gens bien connus pour leur ardent combat contre l'homophobie !


Quant au supposé "message subliminal" (sic!) censé encourager nos chères têtes blondes à se livrer à la luxure, on constatera que, étonnamment, une campagne précédente pour la capote avec exactement le même message, n'avait soulevé aucune objection.

Mais, cette affiche, elle ne montrait pas deux hommes enlacés ...

Merci de nous montrer cette affiche que je ne connaissais pas ! Franchement, je la trouve un peu dégue, même si le message est évidemment important ! Comme quoi...tout celà est bien subjectif !

il est vrai que cette campagne semble cibler uniquement les garçons et c'est un peu "restrictif" -

.

La campagne à venir "Révélation" présentée par AIDES et TBWA Paris concerne les garçons et les filles,et les photos sont nettement plus suggestives même si elles sont très "travaillées"  et elles risquent de déranger pas mal.

il y a une heure, Serguei Zoubatov a dit :

Il y a encore des gens à qui cela arrive.

Je les plains ! XD....

Remettre le mariage de puceaux à la mode...Tu vis dans un monde merveilleux.....

à l’instant, Alain75 a dit :

Je les plains ! XD....

Remettre le mariage de puceaux à la mode...

C'est vrai que brader son corps en l'offrant à tout le monde, c'est tellement mieux. Le réserver pour une seule personne, pour l'élu ou l'élue, c'est un cadeau inestimable. Vous ne vous offrez qu'à elle ou lui. Et à personne d'autre. C'est un gage d'amour et de fidélité incroyable.

Que vaut ce cadeau si 30 personnes l'ont déjà reçu avant? Ou même juste 2 ou 3? Il ne vaut plus grand chose. Donc non seulement vous vous exposez à des risques sanitaires mais en plus vous bradez votre propre corps. Vous le tenez pour rien, pour sans importance. Qui est le plus à plaindre, on se le demande.

à l’instant, Serguei Zoubatov a dit :

C'est vrai que brader son corps en l'offrant à tout le monde, c'est tellement mieux. Le réserver pour une seule personne, pour l'élu ou l'élue, c'est un cadeau inestimable. Vous ne vous offrez qu'à elle ou lui. Et à personne d'autre. C'est un gage d'amour et de fidélité incroyable.

Que vaut ce cadeau si 30 personnes l'ont déjà reçu avant? Ou même juste 2 ou 3? Il ne vaut plus grand chose. Donc non seulement vous vous exposez à des risques sanitaires mais en plus vous bradez votre propre corps. Vous le tenez pour rien, pour sans importance. Qui est le plus à plaindre, on se le demande.

Réduire la valeur de quelqu'un au nombre de ses partenaires, c'est quand même vachment réducteur...

il y a une heure, nolibar a dit :

Dans les faits, la campagne de prévention contre le VIH ne serait-elle pas finalement une campagne pour la promotion de l’homosexualité ?

En voyant les affiches, on pourrait être tenté de le penser…

Une promotion ?? L'homosexualité ne se "vend" pas comme un paquet de lessive...

C'est juste montrer la réalité de l'existence d'environ 5 % des adultes des pays occidentaux (et d'autres) et c'est, je pense, celà qui insupporte ceux qui veulent la censurer !

Ca me fait penser à ceux qui n'aiment pas que l'ont fasse du mal aux animaux, et qui, mangeant de la viande, ne VEULENT PAS voir qu'elle provient d'abattoirs sanguinolants et maltraitants à l'occasion !

C'est vrai que brader son corps en l'offrant à tout le monde, c'est tellement mieux. Le réserver pour une seule personne, pour l'élu ou l'élue, c'est un cadeau inestimable. Vous ne vous offrez qu'à elle ou lui. Et à personne d'autre. C'est un gage d'amour et de fidélité incroyable.

Que vaut ce cadeau si 30 personnes l'ont déjà reçu avant? Ou même juste 2 ou 3? Il ne vaut plus grand chose. Donc non seulement vous vous exposez à des risques sanitaires mais en plus vous bradez votre propre corps. Vous le tenez pour rien, pour sans importance. Qui est le plus à plaindre, on se le demande.

Fais gaffe aux entorses du poignet.....

à l’instant, Mite_Railleuse a dit :

Réduire la valeur de quelqu'un au nombre de ses partenaires, c'est quand même vachment réducteur...

Le corps de quelqu'un est quand même l'un des biens les plus précieux qu'il puisse avoir. Qui pourrait en douter, en y pensant un peu? Nous ne sommes pas purs esprits. Notre corps, c'est nous. L'acte sexuel consiste à offrir ce corps à quelqu'un d'autre. Si vous faites sans cesse ce cadeau, il n'a plus aucune valeur. C'est tout.

il y a 4 minutes, Serguei Zoubatov a dit :

C'est vrai que brader son corps en l'offrant à tout le monde, c'est tellement mieux. Le réserver pour une seule personne, pour l'élu ou l'élue, c'est un cadeau inestimable. Vous ne vous offrez qu'à elle ou lui. Et à personne d'autre. C'est un gage d'amour et de fidélité incroyable.

Que vaut ce cadeau si 30 personnes l'ont déjà reçu avant? Ou même juste 2 ou 3? Il ne vaut plus grand chose. Donc non seulement vous vous exposez à des risques sanitaires mais en plus vous bradez votre propre corps. Vous le tenez pour rien, pour sans importance. Qui est le plus à plaindre, on se le demande.

AH BON ?? Parce que ne "donner" son corps qu'une seule fois dans TOUTE son existence, c'est lui donner de "l'importance"

???

Ah bon ?? Je te laisse l'entière responsabilité de propos qui n'engagent que toi et TOI SEUL !!

à l’instant, Serguei Zoubatov a dit :

Le corps de quelqu'un est quand même l'un des biens les plus précieux qu'il puisse avoir. Qui pourrait en douter, en y pensant un peu? Nous ne sommes pas purs esprits. Notre corps, c'est nous. L'acte sexuel consiste à offrir ce corps à quelqu'un d'autre. Si vous faites sans cesse ce cadeau, il n'a plus aucune valeur. C'est tout.

C'est ta vision des choses. Curieusement, quand je rencontre quelqu'un qui me plaît, l'idée de lui demander le compte de ces "actes sexuels" est dans les tréfonds des limbes, à 1000 lieues de moi. Je m'attache plus à ce qu'il est, qu'à son parcours galipettes. Mais chacun voit midi à sa porte...