Le Conseil d'Etat ordonne au ministère de l'Intérieur de garantir le port visible du numéro d'identification des forces de l'ordre

Cette demande est motivée par la nécessité de pouvoir identifier les policiers et gendarmes qui se rendraient coupables de violences au cours de manifestations notamment.

Un rappel à l'ordre. Le Conseil d'Etat a enjoint, mercredi 29 avril, le ministre de l'Intérieur, Laurent Nuñez, à prendre "sans délai" les mesures nécessaires pour respecter l'obligation faite aux policiers et aux gendarmes de porter sur leurs uniformes des numéros d'identification individuels en gros caractères.

Dans un communiqué, le Conseil d'Etat, saisi par deux associations dont la Ligue des droits de l'homme, donne jusqu'à la fin de l'année au ministre de l'Intérieur pour que cette obligation soit effective. Les forces de l'ordre sont tenues "au respect d'une obligation d'identification individuelle conformément au code de la sécurité intérieure", lors des opérations de maintien de l'ordre notamment, rappelle l'institution. "Cette obligation se traduit par le port d'un numéro d'identification à sept chiffres inscrits sur un bandeau à fixer sur l'uniforme et appelé RIO pour les policiers".

https://www.franceinfo.fr/faits-divers/police/le-conseil-d-etat-ordonne-au-ministere-de-l-interieur-de-garantir-le-port-visible-du-numero-d-identification-des-forces-de-l-ordre_7972187.html

il y a 23 minutes, Marcuse a dit :

Cette demande est motivée par la nécessité de pouvoir identifier les policiers et gendarmes qui se rendraient coupables de violences au cours de manifestations notamment.

bonjour, 

et faire de même avec les manifestants qui sont loin d'être des enfants de cœur ?

coté violence , si les forces de l'ordre ne sont pas au dessus de tout soupçon , les manifestants , qui ne sont là que pour casser ( ne dites pas non, il y en a qui ne rêvent que de ça ) , leur font une concurrence "déloyale" !

alors , à quand un CB ou un QR code sur chacun ( histoire de départager les responsabilités ) ?

bonne journée.

Bonjour,

Sachant que le fournisseur des éléments d'uniformes, la société "Uniforces", qui fournit la police et la gendarmerie est incapable d'assurer correctement et en délais raisonnables les commandes qui lui sont adressées, on n'est pas sortis du sable.

Ma dernière commande, une veste MO, deux pantalons MO,  4 polos, une chemise blanche pour la tenue d'honneur et divers écussons , je l'attends depuis 8 mois.  Et rien ne dit que tous ces éléments seront à la bonne taille quand je vais les recevoir. Si ça n'est pas le cas,  je vais devoir tout renvoyer, et attendre à nouveau quelques mois...au minimum.  Et oui, TOUT renvoyer, même si il 'y a qu'un ou deux éléments défectueux ou pas à la bonne taille.  Uniforces n'est pas mesure de faire le tri dans ce qui va ou pas...

On en est réduits à faire du troc entre nous... 

En plus, le conseil d'État demande que ce rio soit plus visible, insistant sur la nécessité d'en augmenter la taille.  Actuellement, c'est un numéro sur un scratch d'environ 5 centimètres. Il faudra qu'il fasse au moins 20 centimètres.

Donc, il va falloir en refabriquer 3 ou 4 par fonctionnaires... Et ça n'est pas gratuit.... Je vous laisse imaginer combien ça va coûter.

De plus,  ce numéro RIO n'a été créé que pour satisfaire quelques associations comme la LDH.  Il faut savoir qu'en maintien de l'ordre, chaque unité est identifiable ou qu'elle se trouve. Et quoi qu'elle fasse. La salle de commandements, qui compte bon nombre d'officiers et commissaires peut tout voir et tout contrôler. Les caméras de vidéosurveillance, entre autres, ça sert aussi à ça.

Après, ça ne me gêne pas le moins du monde de porter ce truc. Quand on fait son taf dans les règles, on n'a rien à craindre ou à cacher.

Bref...

Pour info, dans ma Compagnie,  les officiers sont intransigeants sur le port du rio, ainsi que sur le port de la caméra... La sanction est immédiate en cas de manquement.

Bonne fin de journée à tous.

Cordialement.

Il y a 3 heures, Wow a dit :

Quand on fait son taf dans les règles, on n'a rien à craindre ou à cacher.

bonjour, existe t-il en France un site officiel où l'on peut voir des vidéos d'interpellations filmées de A à Z par les gardiens de la paix. Merci

il y a 56 minutes, ChristianB a dit :

bonjour, existe t-il en France un site officiel où l'on peut voir des vidéos d'interpellations filmées de A à Z par les gardiens de la paix. Merci

Bonsoir,

Non.

En tous cas pas à ma connaissance.

Les images de nos caméras sont, en cas de plainte, transmises à l'IGPN ou l'IGGN, puis transmises à la justice en cas de poursuites.

Perso, je suis très favorable au port de ces caméras. Dans bien des cas, elles permettent de rapidement disculper le fonctionnaire mis en cause.

Bonne soirée 

Cordialement 

Il y a 20 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

et faire de même avec les manifestants qui sont loin d'être des enfants de cœur ?

coté violence , si les forces de l'ordre ne sont pas au dessus de tout soupçon , les manifestants , qui ne sont là que pour casser ( ne dites pas non, il y en a qui ne rêvent que de ça ) , leur font une concurrence "déloyale" !

alors , à quand un CB ou un QR code sur chacun ( histoire de départager les responsabilités ) ?

bonne journée.

Depuis quand tu nous fais du Ciotti ?

Comment Leclerc ou la famille Muliez pourraient aider l’Etat à organiser sa filière achat pour répondre au Conseil d’Etat
 

https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-9733QE.htm
 

Question de : Mme Nadine Lechon
Dordogne (1^re circonscription) - Rassemblement National

Mme Nadine Lechon alerte M. le ministre d'État, ministre de l'intérieur, sur la plateforme « Uniforces ». Lancée en juillet 2024 dans le but de fusionner les plateformes « Vetipol » et « Vetigend » tout en simplifiant l'équipement et la livraison de matériel auprès des forces de police et de gendarmerie, « Uniforces » devait être sur le principe, une véritable révolution afin de répondre aux demandes croissantes des agents en équipement et logistique. Un peu plus d'un an après son lancement, le premier bilan de la nouvelle plateforme apparaît cependant contrasté. Policiers et gendarmes n'hésitent plus à parler d'un véritable « fiasco à 300 millions d'euros ». Les forces de l'ordre accusent des retards et des erreurs de livraison parfois gravissimes : jusqu'à 6 mois d'attente, des tenues et du matériel qui ne sont pas aux tailles demandées. Le service après-vente de la plateforme est inexistant et les relations avec les prestataires sont plus que délicates. Ces plaintes sont concrètes. Sous couvert d'anonymat, les témoignages sont édifiants : un gendarme qui avait commandé une nouvelle paire de chaussures a été finalement contraint de recycler sa paire déjà usée en recollant à plus de six reprises les semelles ; un haut gradé énonce qu'il a été forcé de recycler des uniformes de forces de l'ordre à la retraite pour les nouvelles recrues car les livraisons ne sont jamais arrivées. Mme la députée tient à citer ce cadre : « Sans ces uniformes, mes nouveaux agents seraient allés sur le terrain en civil ». Ces retards et ces défaillances ont parfois un impact sur des évènements importants tels que les cérémonies officielles. Un agent anonyme cite même le défilé du 14 juillet. Bien que le ministère ait reconnu quelques dysfonctionnements et ait décidé d'appliquer des pénalités financières aux prestataires, ces sanctions ne sauraient, sur le temps court, régler toutes les problématiques de livraison, de qualité et d'efficacité que les policiers et gendarmes attendent légitimement afin d'œuvrer au service du bien commun. Mme la députée souhaiterait donc interroger M. le ministre sur les dispositions qui seront prises à l'avenir à l'égard des prestataires et de la plateforme afin qu'au-delà des sanctions appliquées un vrai gage d'efficacité puisse être assuré. Elle souhaiterait également savoir si d'autres moyens seront alloués à l'avenir afin d'optimiser encore la mise à disposition de vêtements et d'équipement pour les forces de l'ordre.

Il y a 19 heures, Totof44 a dit :

Depuis quand tu nous fais du Ciotti ?

bonjour, 

depuis que certains font des proposition d'une sacrée stupidité ...

bonne journée.

Le 02/05/2026 à 15:59, pic et repic a dit :

bonjour, 

et faire de même avec les manifestants qui sont loin d'être des enfants de cœur ?

Ca existe deja ,on appelle ça la carte d identité et les forces de l'ordre sont en droit de la demander pour vérification 

Il y a 6 heures, pic et repic a dit :

bonjour, 

depuis que certains font des proposition d'une sacrée stupidité ...

bonne journée.

Le conseil d'État ne fait pas de proposition, il juge l'administration qui ne respecte pas la loi.

Franchement on avait bien assez de pourfendeurs de l'État de droit ici, c'est très décevant de ta part.

Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Comment Leclerc ou la famille Muliez pourraient aider l’Etat à organiser sa filière achat pour répondre au Conseil d’Etat
 

https://questions.assemblee-nationale.fr/q17/17-9733QE.htm
 

Question de : Mme Nadine Lechon
Dordogne (1^re circonscription) - Rassemblement National

Mme Nadine Lechon alerte M. le ministre d'État, ministre de l'intérieur, sur la plateforme « Uniforces ». Lancée en juillet 2024 dans le but de fusionner les plateformes « Vetipol » et « Vetigend » tout en simplifiant l'équipement et la livraison de matériel auprès des forces de police et de gendarmerie, « Uniforces » devait être sur le principe, une véritable révolution afin de répondre aux demandes croissantes des agents en équipement et logistique. Un peu plus d'un an après son lancement, le premier bilan de la nouvelle plateforme apparaît cependant contrasté. Policiers et gendarmes n'hésitent plus à parler d'un véritable « fiasco à 300 millions d'euros ». Les forces de l'ordre accusent des retards et des erreurs de livraison parfois gravissimes : jusqu'à 6 mois d'attente, des tenues et du matériel qui ne sont pas aux tailles demandées. Le service après-vente de la plateforme est inexistant et les relations avec les prestataires sont plus que délicates. Ces plaintes sont concrètes. Sous couvert d'anonymat, les témoignages sont édifiants : un gendarme qui avait commandé une nouvelle paire de chaussures a été finalement contraint de recycler sa paire déjà usée en recollant à plus de six reprises les semelles ; un haut gradé énonce qu'il a été forcé de recycler des uniformes de forces de l'ordre à la retraite pour les nouvelles recrues car les livraisons ne sont jamais arrivées. Mme la députée tient à citer ce cadre : « Sans ces uniformes, mes nouveaux agents seraient allés sur le terrain en civil ». Ces retards et ces défaillances ont parfois un impact sur des évènements importants tels que les cérémonies officielles. Un agent anonyme cite même le défilé du 14 juillet. Bien que le ministère ait reconnu quelques dysfonctionnements et ait décidé d'appliquer des pénalités financières aux prestataires, ces sanctions ne sauraient, sur le temps court, régler toutes les problématiques de livraison, de qualité et d'efficacité que les policiers et gendarmes attendent légitimement afin d'œuvrer au service du bien commun. Mme la députée souhaiterait donc interroger M. le ministre sur les dispositions qui seront prises à l'avenir à l'égard des prestataires et de la plateforme afin qu'au-delà des sanctions appliquées un vrai gage d'efficacité puisse être assuré. Elle souhaiterait également savoir si d'autres moyens seront alloués à l'avenir afin d'optimiser encore la mise à disposition de vêtements et d'équipement pour les forces de l'ordre.

Voilà qui confirme mes dires...

C'est juste un bordel sans nom.

On arrive à se démerder entre nous, ou en prenant les frais à notre charge.

Un exemple notoire : faire changer la fermeture éclair du blouson MO, parce que celle montée à l'origine pète régulièrement en partant du bas. Et le blouson ne ferme plus.  30 à 40 euros en moyenne  pour la modification dans un atelier de couture .  A nos frais .  Ou bien on fait du troc un blouson pour 2 pantalons et un polo. 

Etc...

Putain.... Vivement la retraite....

Le 04/05/2026 à 10:43, cheuwing a dit :

Ca existe deja ,on appelle ça la carte d identité et les forces de l'ordre sont en droit de la demander pour vérification 

bonjour,

pendant ce que l'on appelle pudiquement des échauffourées , je ne suis pas certain que cela soit le premier soucis des forces de l'ordre ! 

les zozos qui sz baladent en fin de manifestation avec casques et tout le reste de l’accoutrement du parfait casseur n'ont sans doute pas ce "précieux sésame" dans leur poche ! 

je ne nie pas que les forces de l'ordre ont quelques fois la mains lourde mais les manifestants ne sont pas ne reste non plus !

bonne journée .

Le 04/05/2026 à 14:05, Totof44 a dit :

Le conseil d'État ne fait pas de proposition, il juge l'administration qui ne respecte pas la loi.

Franchement on avait bien assez de pourfendeurs de l'État de droit ici, c'est très décevant de ta part.

bonjour,

c'est vrai mais la police peut-elle le faire sans mettre ses membres en danger ?

il y a des brebis galeuses partout et coté manifestants , le moins que l'on puisse dire , c'est qu'ils se retranchent derrière un anonymat bien pratique .

bonne journée.

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

bonjour,

pendant ce que l'on appelle pudiquement des échauffourées , je ne suis pas certain que cela soit le premier soucis des forces de l'ordre ! 

Donc pour toi , manifestants = casseurs.  Tu es au courant que ce n'est qu'une minorité ? Tu es au courant qu'il y a quand même des interpellations et donc contrôle d'identité pendant les manifestations ?

Il y a 3 heures, pic et repic a dit :

je ne nie pas que les forces de l'ordre ont quelques fois la mains lourde mais les manifestants ne sont pas ne reste non plus !

Art. 15. De la déclaration des droits de l'homme et du citoyen : La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration

Il y a 12 heures, cheuwing a dit :

Donc pour toi , manifestants = casseurs.  Tu es au courant que ce n'est qu'une minorité ? Tu es au courant qu'il y a quand même des interpellations et donc contrôle d'identité pendant les manifestations ?

bonjour,

je sais bien que ces casseurs se ne sont qu'une minorité ... tout comme des flics violents , alors pourquoi vouloir stigmatiser les uns et pas les autres ?

et coté contrôles , j'en ai eu plus que ma part ...

bonne journée.

Il y a 16 heures, pic et repic a dit :

c'est vrai mais la police peut-elle le faire sans mettre ses membres en danger ?

On ne demande pas aux flics de porter leurs nom, prénom, adresse ou autre information perso. Seulement un matricule. Ça les expose à quel danger ? Celui de rendre des comptes à l'igpn ? Tu parles d'un danger.

Il y a 16 heures, pic et repic a dit :

y a des brebis galeuses partout et coté manifestants , le moins que l'on puisse dire , c'est qu'ils se retranchent derrière un anonymat bien pratique

La violence des révoltés sera toujours à mes yeux plus légitime que celle d'un État voyou. Car employer une force armée pour brutaliser son propre peuple sans formes légales c'est bien ça.

il y a 5 minutes, Totof44 a dit :

On ne demande pas aux flics de porter leurs nom, prénom, adresse ou autre information perso. Seulement un matricule. Ça les expose à quel danger ? Celui de rendre des comptes à l'igpn ? Tu parles d'un danger.

La violence des révoltés sera toujours à mes yeux plus légitime que celle d'un État voyou. Car employer une force armée pour brutaliser son propre peuple sans formes légales c'est bien ça.

..... ce qui fait dire "populairement" ... "tu vas en prendre plein ton matricule" !!! 

il y a 25 minutes, Totof44 a dit :

On ne demande pas aux flics de porter leurs nom, prénom, adresse ou autre information perso. Seulement un matricule. Ça les expose à quel danger ? Celui de rendre des comptes à l'igpn ? Tu parles d'un danger.

vu les vidéos tournées et pas que celles des manifestants, il n'est pas bien compliqué pour l'IGPN de retrouver qui a fait quoi du coté des policiers ( sans oublier que l'institution sait qui est où et quand ) .

il y a 27 minutes, Totof44 a dit :

La violence des révoltés sera toujours à mes yeux plus légitime que celle d'un État voyou. Car employer une force armée pour brutaliser son propre peuple sans formes légales c'est bien ça.

la violence est le dernier degré de l'incompétence et ceci quel que soit le bord .

quant aux "révoltés" et l'état voyou , c'est votre conception de la violence dans les manifestations ( je dirai plutôt des casseurs et des violents qui ne sont là que pour en découdre avec la police ) et sans cette force armée ( la police ) la société serait nettement plus violente car ceux décidés à enfreindre la loi n'auraient plus aucune barrière .

une manifestation ne doit pas être un prétexte à la violence et l'état ( quel qu'il soit en France , ailleurs c'est à voir ) ne fait que mettre en œuvre l'une de ses obligations : faire respecter l'ordre pour le bien général de la population .

notre état est un état de droit pas un état voyou ...

bonne journée.

il y a 55 minutes, pic et repic a dit :

vu les vidéos tournées et pas que celles des manifestants, il n'est pas bien compliqué pour l'IGPN de retrouver qui a fait quoi du coté des policiers ( sans oublier que l'institution sait qui est où et quand )

Permet moi de largement en douter. D'ailleurs l'igpn n'est pas indépendante. Donc potentiellement partiale pour ne pas dire corporatiste.

il y a 57 minutes, pic et repic a dit :

la violence est le dernier degré de l'incompétence et ceci quel que soit le bord

Alors charge à l'État de faire le nécessaire pour l'empêcher et de la prévenir dans le respect de la loi.

il y a 58 minutes, pic et repic a dit :

quant aux "révoltés" et l'état voyou , c'est votre conception de la violence dans les manifestations ( je dirai plutôt des casseurs et des violents qui ne sont là que pour en découdre avec la police ) et sans cette force armée ( la police ) la société serait nettement plus violente car ceux décidés à enfreindre la loi n'auraient plus aucune barrière .

une manifestation ne doit pas être un prétexte à la violence et l'état ( quel qu'il soit en France , ailleurs c'est à voir ) ne fait que mettre en œuvre l'une de ses obligations : faire respecter l'ordre pour le bien général de la population

Non en manifestations, la police et son ministre de tutelle ne se bornent pas à mettre en œuvre leurs obligations. Et c'est là tout le problème. Ils outrepassent la loi pour intimider les opposants. Et avec macron on s'est copieusement rapprochés des régimes autoritaires.

il y a une heure, pic et repic a dit :

notre état est un état de droit pas un état voyou

Il ne l'est plus s'il ne respecte pas les lois lui-même. Et il n'y a pas de "oui mais" qui tienne. l'État DOIT respecter la loi point barre.

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Donc potentiellement partiale pour ne pas dire corporatiste.

bonjour,

c'est assez loin de ce que les policer semblent lui prêter comme paradigme !

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Alors charge à l'État de faire le nécessaire pour l'empêcher et de la prévenir dans le respect de la loi.

la loi lui permet l'utilisation de la force publique pour la faire appliquer 

Article 12. La garantie des droits de l'homme et du citoyen nécessite une force publique : cette force est donc instituée pour l'avantage de tous, et non pour l'utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée.

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Et c'est là tout le problème. Ils outrepassent la loi pour intimider les opposants. Et avec macron on s'est copieusement rapprochés des régimes autoritaires.

là, c'est vous qui le dites et quelque soit le président en place , la police a toujours agit de la même manière et je dirai même qu'auparavant elle était bien plus brutale ( regardez donc les image des manifestations de mai 68 et celle d'après aussi ... ) . 

combien de manifestions ont été interdites sous le pseudo régime autoritaire de M E.Macron ?

les oppositions hurlant que justement , le gouvernement est trop laxiste en la matière !

Il y a 21 heures, Totof44 a dit :

Il ne l'est plus s'il ne respecte pas les lois lui-même. Et il n'y a pas de "oui mais" qui tienne. l'État DOIT respecter la loi point barre.

et il la respecte en utilisant la force pour réprimer ceux qui foutent le bordel , même au sein le de police s'il en est besoin ( après , c'est à la justice de faire son travail et de sanctionner si l'usage de la force par la police était disproportionné ou inadéquat ( elle devrait d'ailleurs se pencher un peu plus souvent sur les actions violentes des manifestants ( casseurs en premier lieu , casseurs pas vraiment mis hors des manifestations lors de celles-ci comme si ... c'était voulu ! ) .

la police , état doivent respecter la loi ... les manifestants tout autant ;

bonne journée.

P.-S : qui va à une manif , casqué, ganté, cagoulé , armé ( pavés et autres barres de fer et battes de base-ball ) .... si ce n'est pour aller à la castagne ?

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

bonjour,

c'est assez loin de ce que les policer semblent lui prêter comme paradigme

Le syndicat alliance est pratiquement une branche du front national qui voudrait mettre à bas tout contre pouvoir. Rien d'étonnant.

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

a loi lui permet l'utilisation de la force publique pour la faire appliquer

Pas sans limite. Et une des conditions c'est le port du matricule. 

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

là, c'est vous qui le dites et quelque soit le président en place , la police a toujours agit de la même manière et je dirai même qu'auparavant elle était bien plus brutale ( regardez donc les image des manifestations de mai 68 et celle d'après aussi ... ) . 

combien de manifestions ont été interdites sous le pseudo régime autoritaire de M E.Macron ?

les oppositions hurlant que justement , le gouvernement est trop laxiste en la matière !

Qui ça ? LRN ?

Il y a 1 heure, pic et repic a dit :

et il la respecte

Ben non, la preuve le conseil d'État est obligé de le rappeler à l'ordre.