Sarkozy et ses ancêtres

sa déclaration,n,est pas aussi bête qu,elle en a l,air,çà nous permet de voir ce qu,il y a derriere les masques,des faux culs anti-Français,quand on voit la bande de faux jetons qui sont montés aux crèneaux comme un seul homme, perso çà m,a aps mal éclairé sur cette bande de glands.

Non ,Loargan,la plupart de nos mots descend à 80% du latin d'autres ont une racine grecque.

sur 35000 mots d'un dictionnaire 4200 sont empruntés à des langues étrangères:anglais,italien ,allemand,arabe....

Valls descend des Wisigoths qui occupèrent la péninsule Ibérique...Talonnette first veut créer le clivage...

Modifié le 20 septembre 2016 par Alain75

Voilà un exemple de QCM pour la naturalisation en France.

http://www.quizz.biz/quizz-365556.html

N'importe qui qui aspire à devenir francais doit aprendre à un moment "Mes ancetres les gaulois" :smile2:

http://qcm-concours.blogspot.fr/2012/11/reponses-au-questionnaire-test-de.html?m=1

Valls a mis fin au QCM et l'a remplacé par un entretien avec un agent de la préfecture.

C'était juste une image...

Mais les racistes anti sarko s'en donnent à coeur joie...

C'est vrai qu'il n'est pas français de souche, une tare pour les français qui lui a fait perdre les élections de 2012!

A part ça, sont pas racistes les français...avec même l'appui de ceux qu'ils détestent pour la même raison...

C'est pô bô! :cool:

Je ne vois rien de déplacé dans ce discours. Il est normal qu'à l'école francaise on apprenne l'histoire de France.

Nous sommes donc au moins deux sur ce fil! :)

Nos ancêtres les gaulois ne peuvent avoir de parenté avec les français que parce qu'ils ont occupé le même territoire. Mais l'homme de néanderthal aussi et pour les naturalisés français on ne prétend pas que cette naturalisation l'oblige à déclarer "mon ancêtre de Néanderthal". Et pourtant, peut-être est-il aussi son ancêtre (4% de ses gènes peut-être partagé avec sapiens).

Une déclaration choc de celui qui se prend pour Astérix. Cette phrase grotesque pourrait plutôt être remplacée, s'il faisait preuve de sobriété, par l'idée qu'en étant naturalisé français on intègre dans son identité l'histoire de France. C'est mieux qu'être un imbécile heureux qui est né quelque part.

Modifié le 20 septembre 2016 par CAL22

Nous sommes donc au moins deux sur ce fil! :)

Trois.. :)

Dieu sait si Sarko m'énerve mais sur ce coup là,c'est juste symbolique,si le citoyen se SENT français,ben il gagne à être gaulois,c'est fédérateur lol

La France,en ce moment est éparpillée

Et dire que Sarko n'est pas français,si de par sa grand-mère française

Ne pas oublier que les origines des celtes se trouvent en Hongrie,ils ont migrés partout dont les gaulois en passant,les finlandais et danois sont venus après dont Attila

Après,les romains sont entrés dans la danse en Gaule,nous devons tous avoir du sang de Romulus et Remus qui,à l'époque,devait être la MASTER RACE,lesfrancs etc...

Un pays qui renie ses origines est un pays qui va droit dans le mur et Sarko veut remettre l'héritage de la France en avant

Modifié le 21 septembre 2016 par encorebanisniff

sa déclaration,n,est pas aussi bête qu,elle en a l,air,çà nous permet de voir ce qu,il y a derriere les masques,des faux culs anti-Français,quand on voit la bande de faux jetons qui sont montés aux crèneaux comme un seul homme, perso çà m,a aps mal éclairé sur cette bande de glands.

Je ne vois pas pourquoi les marocains,les algériens,les tunisiens,les turcs ont le droit de surjouer de leur patriotisme et pas nous,les gaulois

He Salim,si t'aimes la France,t'es gaulois :smile2:

Sarko,chef de la Gaule en 2017

Modifié le 21 septembre 2016 par encorebanisniff

La phrase de Sarko va énerver deux catégories de personne:

1) Ceux qui pensent qu'on ne choisi pas ses parents, qu'on ne choisi pas ses ancêtres.

On peut les ignorer, voir les renier, mais on ne peut pas s'attribuer des ancêtres qui ne sont pas les siens.

2) Ceux qui pensent que les Gaulois n'ont pas exister, que c'est une invention de César et de la IIIème république ou je ne sais pas encore quelle connerie.

Ceux-là sont aussi bête que Sarko

Après, je suis d'accord avec Sarko sur l'utilité d'apprendre l'histoire de France à l'école.

L'histoire de France ne commence pas 1789, elle commence dès la préhistoire.

Les Gaulois font parti de l'histoire de France.

Ils ne seront pas les ancêtres de tous les français (ceux d'origine étrangère), mais ça sera l'histoire du pays qui les accueille. Ils peuvent bien apprendre cela pour leur culture générale!

Non ,Loargan,la plupart de nos mots descend à 80% du latin d'autres ont une racine grecque.

sur 35000 mots d'un dictionnaire 4200 sont empruntés à des langues étrangères:anglais,italien ,allemand,arabe....

J'ai juste dit "bon nombre" de mots : bande, beffroi, blanc, blason, brandir, canif, crampon, croc, fief, framboise, hache, hameau, heaume, honnir, marais, trique, troupe, etc. sans oublier les prénoms d'origine germanique : Bernard, Arnaud, Albert, Frédéric, Guillaume, Ségolène, etc. Tout ça c'est du germanique, pas du latin, ni du grec, ni du gaulois.Par Jupiter ! Modifié le 21 septembre 2016 par Loargan

Les ancêtres grecs et hongrois de Sarkozy ont dû se retourner dans leur tombe à supposer qu'ils aient eu assez d'oreilles et donc d'ouïe pour écouter le discours de leur descendant.

Selon celui-ci,il est normal qu'on apprenne "nos ancêtres les gaulois" si on est naturalisés français et qu'on apprenne l'histoire de France.Si je trouve rigolote et ridicule la première affirmation je suis d'accord avec la deuxième proposition.

Et notre ex président d'insister:mes ancêtres sont hongrois et grecs,ils ont été naturalisés il est normal que je dise:mes ancêtres les gaulois.

----------------------------------

Je déteste Sarkosy !

mais pour cette déclaration électoral on a tort d'en faire une "affaire".

Cette histoire de Gaulois, ce n'est qu'une "formule".

Tout le monde sait que la France est une zone de passage pour les peuples depuis des millénaires. Une partie de ces peuples s'y est installée et donc le "fonds" génétique des français actuels est très divers.

Mais l'histoire des gaulois dont on connaît peu de choses et surtout grâce aux commentaires de Jules César, plaît aux français. cela les flatte d'avoir eu des ançêtres réels ou supposés qui ont résisté à l'envahisseur romain.

La saga d'Astérix-Obélix a entretenu le mythe.

Alors que Sarkosy le hongrois (Huns) s'assimile aux gaulois est une contre vérité génétique et culturelle mais il a raison en ce sens que les français si divers soient-ils veulent avoir un "fonds" commun outre la langue et les avantages sociaux !

Donc sur ce coup je pardonne bien volontiers à Sarkosy : ceux qui sont choqués d'avoir des ancêtres gaulois blonds aux yeux bleus, n'ont qu'à se dire que la génétique est formelle ce sont des caractères "récessifs" écrasés par la peau colorée et les yeux foncés.

Non, ce n'est pas une faute et en tous cas bien moins grave que le "casse-toi pôv con" qui était franchement vulgaire et insultant.

Vive l'esprit gaulois !

En histoire, l'important c'est que la vérité historique soit respectée preuves à l'appui.

Quel mal y a t-il à enseigner qu'en raison de la mondialisation,en raison de l'accélération des déplacements,les populations se sont beaucoup mélangées et qu'on peut souvent avoir des ancêtres de différentes origines?

Quel mal y a -il à dire qu'autrefois pendant l'antiquité un grand territoire appelé Gaule qui était bien plus vaste que la France actuelle était habité par des peuplades celtes diverses aux noms divers (ex:allobroges,arvernes,éduens etc...)qu'on appelait des gaulois.et qu'il appartient à chacun des enfants de se renseigner sur la provenance de ses ancêtres,ce qui est une merveilleuse façon de partir à la découverte de ses liens familiaux.

La vérité historique ne se satisfait pas des déclarations à l'emporte -pièce!

si je comprends bien ,il faudrait, soit enseigner une histoire mondiale ,universelle ,soit l'histoire du pays adaptée à chaque origine ....

je ne suis pas loin de partager cette opinion à part qu'il faudrait autant de livres d'histoire que d'origines ...

Il me semble que Sarkozy a bien dit ce qu'il voulait dire et on fait seulement semblant de ne pas le comprendre ...

combien de bretons par exemple sont réellement bretons d'origine ? et pourtant ils se rassemblent tous (ou presque ) derrière la bannière herminée ,les bagads,les chants celtiques et autres témoins de l'histoire bretonne ....

diluer tout sentiment d'appartenance à un groupe local alors que l'homme est naturellement grégaire induira inévitablement un rassemblement sur des valeurs beaucoup plus discutables comme la religion ,ou des groupes politiques radicaux ou les deux par exemple ...

Sarkozy a décidé de jouer sur le plan du sentiment d'appartenance à une nation laissé jusqu'à maintenant au FN ....c'est une stratégie pas plus mauvaise qu'une autre ...

En revanche c'est l'inverse qui risque d'être mortifère à force de vouloir dézinguer tous ceux qui se réclament de la nation ou du sentiment européen pas seulement à droite mais aussi à gauche (il ne faut pas oublier que Valls tient des discours similaires,et fait face lui aussi à des critiques ) on fait forcément le jeu des "citoyens du monde " très ancrés à l'extrême gauche ....

Modifié le 21 septembre 2016 par stvi

si je comprends bien ,il faudrait, soit enseigner une histoire mondiale ,universelle ,soit l'histoire du pays adaptée à chaque origine ....

je ne suis pas loin de partager cette opinion à part qu'il faudrait autant de livres d'histoire que d'origines ...

L’histoire, souvent écrit avec une capitale initiale, est à la fois l’étude et l'écriture des faits et des événements du passé ; on désigne aussi couramment sous le terme d’histoire (par synecdoque) le passé lui-même, comme dans les leçons de l'histoire. L'histoire est un récit écrit, elle est la construction d'une image du passé par des hommes et des femmes (les historiens et historiennes) qui tentent de décrire, d'expliquer ou de faire revivre des temps révolus, en fonction de la vision du monde de leur propre culture. Néanmoins, ce récit historique est censé construit à partir de sources plutôt que par spéculation ou idéologie. L'histoire s'attache avec ces sources à reconstruire plusieurs pans du passé^{[Lesquels ?]}. Au cours des siècles, les historiens ont fortement^{[Combien ?]} fait évoluer leurs méthodes et champs d'intervention et ont aussi réévalué leurs sources, ainsi que la manière de les traiter.

...

source wikipedia

donc l'Histoire n'a que faire des origines de chacun, Simplicius explique mieux par dessus le pourquoi du comment

de cette utilisation de politique nationale

Heureusement qu'il y a un drapeau français pour fédérer tout le monde !!

Mais bon pardonnons à Sarko qui n'est pas historien!!

Et puis de toute façon ceux qui ne veulent pas de Sarko peuvent voter contre lui aux primaires de la droite,2 euros par vote c'est pas cher,mon mari et moi on place 4 euros sur un/une autre que lui!!

Si il passe les primaires ce sera à cause de la pingrerie des anti Sarko!!:smile2:

Modifié le 21 septembre 2016 par Caravage

Le "Sarko Circus" est en tournée...

L'enjeu des primaires de la droite est vital, il y a fort à parier que le vainqueur sera notre prochain président.

Occuper le devant de la scène est primordial pour Sarkozy, il est champion dans cette catégorie. On peut compter sur lui pour créer le buzz à coups de formules choc, imagées, et générant des débats animés.

Le but étant toujours de tenir le haut de l'affiche.

Aujourd'hui, il est à Calais pour une nouvelle représentation

Super,avec ce migrant relogé(gratuitement?)dans un centre à Strasbourg,bien mieux que nos étudiants qui louent- à prix d'or- des chambres en cité U ou des studios à peine mieux équipés!!!

La France est une confédération de nations et de peuples. La France est une salade de fruits.

Je recommande à certains "français" de ne pas faire leurs arbres généalogiques. Ils risqueraient de tomber de haut.