Le système économique capitaliste.

il y a 26 minutes, Bayard a dit :

J'avoue que je suis consterné par cette ignorance crasse. Nous  vivons quand même une époque dans laquelle où tous les moyens de savoir, de s'informer, d'apprendre, sont gratuitement à notre disposition. Les mots ont une valeur, un contenu précis, et ceux qui les détournent de leur objet, portent une grande responsabilité.

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde disait Albert Camus

Ils savent se servir d'internet qui est un formidable outil pour s'instruire malheureusement ils préfèrent les fake news, la désinformation,  la démagogie crasse de certains...

il y a 1 minute, Anatole1949 a dit :

Ils savent se servir d'internet qui est un formidable outil pour s'instruire malheureusement ils préfèrent les fake news, la désinformation,  la démagogie crasse de certains...

Vous avez raison. De la simplicité au simplisme pour devenir un simplet...

c,est tout a fait la politique que macron veut impôser en France (petite info les actionnaires du CAC 40 on perçu 12°/°  de plus qu,en  2017) les réductions de charges çà paye pour le patronat.)   

Le 20/12/2018 à 10:51, Bayard a dit :

J'avoue que je suis consterné par cette ignorance crasse. Nous  vivons quand même une époque dans laquelle où tous les moyens de savoir, de s'informer, d'apprendre, sont gratuitement à notre disposition. Les mots ont une valeur, un contenu précis, et ceux qui les détournent de leur objet, portent une grande responsabilité.

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde disait Albert Camus

La chose sur laquelle il faudrait s'attarder à mon avis, c'est justement pourquoi les gens se forcent à ne pas utiliser les moyens à leur disposition pour leur évolution. Pourquoi ils ne veulent pas évoluer et s'obstinent à vouloir changer un système uniquement dans le but de changer sa forme, jamais son fond.

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur, c'est certain, mais le plus gros problème, c'est de ne pas vouloir prendre conscience des choses. Et avec ça, tu n'ajoutes pas au malheur mais tu le crées, c'est ça le gros problème...

Le 03/02/2019 à 02:24, Seyar a dit :

La chose sur laquelle il faudrait s'attarder à mon avis, c'est justement pourquoi les gens se forcent à ne pas utiliser les moyens à leur disposition pour leur évolution. Pourquoi ils ne veulent pas évoluer et s'obstinent à vouloir changer un système uniquement dans le but de changer sa forme, jamais son fond.

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur, c'est certain, mais le plus gros problème, c'est de ne pas vouloir prendre conscience des choses. Et avec ça, tu n'ajoutes pas au malheur mais tu le crées, c'est ça le gros problème...

Je pense qu'une certaine propension a la simplification à la schématisation, ajouté à cela une certaine paresse de l'esprit naturelle de l'esprit ont ont toujours milité pour que l'on y parvienne. Toutefois, tout cela relevait du chimérique. la réflexion, parfois ardue était nécessaire pour parvenir à ses buts.

Aujourd'hui, les moyens sont accessibles pour parvenir à ces buts, grâce à des outils comme la calculette, l'ordinateur, le mobile et ses SMS, ajouté à cela une certaine complaisance et une indulgence fort préjudiciable...

En fait ce qui rendait la connaissance si précieuse, c'est le chemin de découverte qu'il fallait emprunter pour y parvenir. Aujourd'hui, cette connaissance, se balade dans une sacoche contenant votre tablette. Cette connaissance est disponible en permanence et vous la consultez ponctuellement pour un problème précis, et malheureusement pas au-delà. Merci tonton Wiki. Votre cerveau est moins mis à contribution et cette connaissance de vient donc banale parce que facile à acquérir. 

Prendre conscience de tout cela dites-vous ? L'intelligence artificielle se chargera de notre conscience.

Le 20/12/2018 à 11:20, Anatole1949 a dit :

Ils savent se servir d'internet qui est un formidable outil pour s'instruire malheureusement ils préfèrent les fake news, la désinformation,  la démagogie crasse de certains...

C'est vrai. La facilité avant tout. Celle qui atrophie les cerveaux et annihile tout esprit critique. Une véritable arme destructrice de personnalité  favorisant l' uniformisation de la pensée.

C'est bizarre, je n'ai vu nulle part une référence à la loi de l'offre et de la demande...

Plus que jamais le Grand Capital creuse sa fosse. Seul le "petit bricoleur" s'en sortira. Les grands empires disparaissent un jour où l'autre.

c,est une lépre une peste noir, le sida, la pécolle,  c,est le pire des systhèmes.

Le 07/12/2018 à 18:18, shyiro a dit :

As-tu des sources sur ce que ce tu dis ?

Je ne retiens jamais les sources, j'ai tendance à ne pas aimer ceux qui donnent des sources pour défendre des idées (argument d'autorité)

Les dictionnaires et la logique en premier lieu. Quand on dis que le marché doit être puissant sur les acteurs, on ne dis pas que les grandes entreprises doivent être puissante sur le marché, mais bien le contraire..
 

On peut lire Adam Smith, je ne sais plus quels penseurs considéraient que l'état devait être restreins au seuls fonction régalienne, et l'armée ne servir qu'à la défense du marché contre les puissances extérieur ou intérieure qui seraient capable de l'influencer.

( donc une grande entreprise, capable de l'influencer… )

Comme source intéressante, il y a aussi le type dont je ne retiens jamais le nom qui a introduit la notion de "concurrence libre et non faussée".

Ce dernier c'est mon préféré, parce qu'il est pondu par tous les ultra-libéraux comme une référence, mais il dit clairement qu'il existait des secteurs qui se retrouvent nécessairement en monopole géographiques, c'est à dire principalement les grands réseaux, et il cite chemin de fer, les mine etc…  On pourrait ajouter aujourd'hui les réseaux de télécommunication (Bouygues si tu m'entend…)
Il s'agit de monopole de fait, car le réseau coûte très cher à poser, mais une fois posée, il est très facile de baisser radicalement les prix sur les lieux où se créeraient un autre réseau, empêchant de fait tout nouvel acteur de s'implanter.

Sa préconisation, dans ce cas, pour ces secteurs, c'est la nationalisation pur et simple. (oui, tu as bien lu… le grand penseur qui a défini la concurrence libre et non faussé considère que les mines, le chemin de fer, les réseau de télécom… doivent absoluement être nationalisé. )

Le 06/12/2018 à 12:45, Bayard a dit :

Si j'étais provocateur, je dirai que le capitalisme a supprimé bien des famines de par le monde, même si ces dernières n'ont pas complètement disparues, pour des raisons autres que le système économique en question.

Peut-on en dire autant du communisme par exemple ?

Les premières action du "communisme" implanté lors de la révolution russe était la bataille du blé, et ont précisément consisté à obtenir l'indépendance alimentaire. Et pour le coup a supprimer les famines courante à travers ce pays.

Je pense qu'en chine, c'était également le cas.

Pour ce qui est du capitalisme, la spéculation sur les denrées primaires sont les causes de très nombreuses famines dans le monde d'aujourd'hui. Et peut être une des plus grande cause de mort dans le monde, bien avant les épidémies (dont ils sont aussi responsable pour une bonne partie, par ailleurs… notamment lorsqu'il s'agit de commercialiser les médicaments, ou les transport à utiliser)

Et là je te parle de cause directe du capitalisme dans les misères du monde. Tu as aussi des causes indirecte, quand on implante un dictateur corrompu, qui massacre et affame volontairement sa population, afin de pouvoir exploiter le pétrole (ou ses mines d'uranium) sur son territoire.

Le 20/12/2018 à 10:51, Bayard a dit :

J'avoue que je suis consterné par cette ignorance crasse. Nous  vivons quand même une époque dans laquelle où tous les moyens de savoir, de s'informer, d'apprendre, sont gratuitement à notre disposition. Les mots ont une valeur, un contenu précis, et ceux qui les détournent de leur objet, portent une grande responsabilité.

Mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde disait Albert Camus

En l'occurence, quand on sait manier les mots, on sait aussi s'en servir pour caricaturer un fait pour illustrer l'effet de ceux qui s'en servent mal.

J'expliquais justement comment on faisait par propagande entrer dans les chiffres de la "déportation" commise par les russes, la colonisation qu'ils ont organisé sur leur territoire. Ce qui permet de faire gonfler considérablement les chiffres.

J'ai donc, pour montrer ce que ça faisait, utilisé le terme appliqué à une autre grande colonisation actuelle, celle d'Israël. J'ai donc dis : regarde le nombre de juifs déporté dans le goulag d'Israël.

Je parlais aussi du goulag d'Israël, car peu avant, j'essayais de désintoxiquer une autre propagande, qui assimilait les camps nazi avec les goulags russe. Or, si la vie y étaient dur, (car l'environnement était dur… on est quand même en Sibérie. Qu'on soit libre ou dans un camps de travail, la vie est dur en Sibérie), ils n'avaient quand même pas grand chose à voir. C'était des camps de travail pour la construction des colonies. Où les gens purgeaient leur peine, parfois quelques mois, un ou deux ans, et étaient libérés. C'est quand même pas tout à fait la même chose. D'autant moins que l'Amérique aussi, faisait faire des travaux forcé aux prisonniers… et on l'a jamais accusé de faire de la déportation dans des goulags.

Le problème avec les vieux, c'est qu'ils ont souvent été tellement imprégné avec la propagande de leur époque qu'ils n'arrivent plus à en sortir. ^^

Beaucoup on aussi du mal avec le raisonnement par l'absurde. Je parallélise sur une situation récente bien connu un effet, pour montrer l'absurdité du procédé.

Dire que mon résultat est absurde… bah c'est un peu ce que je veux montrer justement. Oui, c'est absurde de parler de déportation des juifs en Israël, autant que ça l'est quand on parle de la majeur partie des millions de personnes "déportée" en URSS.

économie ,capitaliste ou écologique, c,est la même chose et çà ne profite toujours qu,aux riches et au patronat ex(  entre le 17/1 2019 et le 15/3 2019 le CAC a emmagasiné 562 points aux dépents  des la classe ouvriére, cette saloperie d,UE a une politique tournée a fond  vers le capital.

Le 04/08/2015 à 10:08, nolibar a dit :

Le capitalisme n’est, selon moi, qu’un instrument de la sélection naturelle. Il démontre que l’Homme n’est qu’un animal comme les autres.

Les dominateurs s’arrogent, autant que faire se peut, tous les pouvoirs, ne reconnaissant aux autres que le droit de survivre pour les servir.

Tout le reste n’est que simulacres de sociabilité et de comportements intelligents.

Il est évident que l’Homme a un ancêtre commun avec le singe, car cela se voit dans ses comportements sociaux similaires.

Mais rassurez-vous, ce n’est que l’opinion d’un inculte !

Quand les ressources sont rares, les loups sont solidaires, il faut plus d'individus en bonne santé pour chasser plus efficacement, il faut que tout le monde soit correctement nourri. Quand on met les loups en captivité et qu'on leur donne à manger tous les jours, les dominants n'ont plus besoin d'aider les dominés donc ils s'accaparent toute la nourriture par la force.

L'agriculture et le sédentarisme, en sécurisant les ressources nécessaires à notre survie ont fait de nous les pires des animaux, des animaux en captivité.

Le 03/08/2015 à 08:17, Bianka a dit :

Rien de bien réjouissant à tout cela !!!!

On est les seuls animaux qui passons notre temps à courir après des morceaux de papiers sensés nous apporter le bonheur !!! Et quand on les amassent, là c'est l'euphorie totale....tout cela pour mourir à 80 ans....Et on se dit les plus évolués sur la terre !!!!

Le capitalisme est la pire des maladies...Et il a été créé de toute pièce par l'homme...

à partir de 3 min 31

Certains disent que le capitalisme, c'est la santé pas cher, le confort, les moyens de transport, la nourriture ect....

Ils oublient qu'en voulant toujours baisser les côuts de production des médicaments, les indiens ont jeté dans la nature des tonnes de produits chimiques.

Pour vendre plus de leurs produits, les entreprises pharmaceutiques ont poussé les médecins à prescrire plus et on se retrouve avec des bactéries résistantes.

Les entreprises pharmaceutiques US ont carrément poussé les gens à consommer des opioïdes.

Le béton, le transport et l'agriculture intensive ont bien aidé au réchauffement climatique, mais bon on s'en fout, c'est les africains qui souffrent des sècheresses.

Nous sommes facilement accros au sucre ou à la graisse, les entreprises de l'agroalimentaire en mettent partout, en 2017 on a calculé qu'un décès sur cinq était dû à la nourriture.

Les entreprises de l'agroalimentaire veulent tellement faire toujours plus de bénéfices qu'elles ont inventé les aliments transformés, c'est à dire des aliments qui ne sont plus que des assemblages de composants purifiés (protéines, glucides, lipides).Pour obtenir le produit optimum, c'est plus simple et plus rentable d'assembler les mêmes composants en proportions définies que de produire "à l'ancienne" des composants dont le goût peut varier.

Pour gagner plus, les agriculteurs ont gagné des cancers et fait disparaitre presque toutes les abeilles qui sont nécessaire à la pollénisation des plantes.

Le capitalisme, ça fonctionne parce que ça satisfait nos désirs primaires, mais sur le long terme ça va nous faire disparaitre, tout va bien !

depuis que  le Hollande a imposé un embargot contre la Russie, nous en sommes a combien de milliards de perte pour le plaisir , la folie, des américains,ce pauvre c.. pensait affamer les Russes  rien que çà ,en attendant les yankies font du commerce avec la Russie , ni officiellement ni officieusement, finance avec finances en passant par le Canada et la Chine.ah ces chers amis ricains ils nous le mettent et bien..!

@chatperché

Le pire des système n est surement pas le capitalisme car l argent n est pas un but mais un moyen..tu gagnes de l argent du le re-investi et tu en gagnes plus ..mais cela implique forcement à un moment ou un autre une prise de risque, mais si celle-ci est calculé elle reste tout le d même présente ..

les gauchistes de tout poils tirent à boulet rouges sur les actionnaires, un filet de bave répugnant coule de chaque coté de leur levres ..on ressent chez eux une certaine frustration et une frustration certaine ..celle d avoir échoué , ils sont condamnés pour le reste de leur jours a envier et a cracher sur la réussite. Sans les actionnaires il n y aura pas d entreprises (multinationale) car ce capital est un capital constituant (il permet la création de cette multinationale ) les sommes engagées sont souvent importantes, il prennent beaucoup de risques en investissant donc il est normal qu a un moment ou un autre ils récupèrent ce qu ils ont risqués ..en aucun cas les employés n ont un droit de regard ou le droit a quelconque dividende  puisque cet argent ne leur appartient pas       

Le pire et le plus mauvais des systèmes reste et restera le communisme, celui ci n a jamais fonctionné et il ne fonctionnera jamais il faut tout de même restez objectif et réaliste .. sur un point de vu économique c est un désastre total, la folie de Mao a fait 75 millions de morts en temps de paix la plupart du a la famine , le reste se résume en quelque mots , répression torture répression et déportation, on se souvient tout des amants diaboliques de Roumanie (2 millions de morts ). 

sur un point de vu humain ..je peux vous assurer que je ne confirai jamais mes poux à Mélanchon il serait capable de les torturer, quand on prend comme model Castro Chavez et Polpot ...on ne peut etre quelqu un de bien et de fréquentable .. Chavez et ses puits de petrole que pour ses propres intérêts alors que son peuple meurt de faim (75 % d'extreme pauvreté ) , l égalité est une ineptie, tout le monde gagne la meme somme et tout le monde créve de faim je suis pas totalement certain que ce soit le meilleur des systemes .dans un pays communiste on a tout juste le droit de respirer ...

l extrême droit n a surement pas le monopole du révisionnisme, en 2012 le millionnaire Mélanchon a déclaré lors d un meeting a Rouen "non les communistes non pas du sang jusqu'au coude " 200 millions de morts en temps de paix.... personnellement je n ai jamais vu de camp de concentration dans un paix capitaliste ou libérale , la liberté de travailler fait parti des libertés fondamentales comme celui de la propriété ...

"Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait… et il faisait tout ça aux frais du contribuable",

"Sous le capitalisme, les gens ont davantage de voitures. Sous le communisme, ils ont davantage de parkings" 

 "Le vice inhérent au capitalisme consiste en une répartition inégale des richesses. La vertu inhérente au socialisme consiste en une égale répartition de la misère"

W Churchill  

Il y a 3 heures, stephane760 a dit :

     

- Le pire et le plus mauvais des systèmes reste et restera le communisme, celui ci n a jamais fonctionné et il ne fonctionnera jamais il faut tout de même restez objectif et réaliste .. sur un point de vu économique c est un désastre total, la folie de Mao a fait 75 millions de morts en temps de paix la plupart du a la famine , le reste se résume en quelque mots , répression torture répression et déportation, on se souvient tout des amants diaboliques de Roumanie (2 millions de morts ). 

sur un point de vu humain ..je peux vous assurer que je ne confirai jamais mes poux à Mélanchon il serait capable de les torturer, quand on prend comme model Castro Chavez et Polpot ...on ne peut etre quelqu un de bien et de fréquentable .. Chavez et ses puits de petrole que pour ses propres intérêts alors que son peuple meurt de faim (75 % d'extreme pauvreté ) , l égalité est une ineptie, tout le monde gagne la meme somme et tout le monde créve de faim je suis pas totalement certain que ce soit le meilleur des systemes .dans un pays communiste on a tout juste le droit de respirer ...

l extrême droit n a surement pas le monopole du révisionnisme, en 2012 le millionnaire Mélanchon a déclaré lors d un meeting a Rouen "non les communistes non pas du sang jusqu'au coude " 200 millions de morts en temps de paix.... personnellement je n ai jamais vu de camp de concentration dans un paix capitaliste ou libérale , la liberté de travailler fait parti des libertés fondamentales comme celui de la propriété ...

- "Christophe Colomb fut le premier socialiste : il ne savait pas où il allait, il ignorait où il se trouvait… et il faisait tout ça aux frais du contribuable",

 

                

- parce que vous n'avez rien compris aux situations de ces pays sortant des guerres de colonisations-decoloniations et guerre civiles ! Des revisionistes adorent parler des morts du communisme sans parler d'immenses morts et genocides du colonisalisme/capitalisme occidental !

- n'importe quoi ! C'est bien le contraire, le colonialisme occidental est du capitalisme. Le commerce triangulaire de l'esclavage, les recherches de l'or et autres surexploitations des biens et populations autochtones des "terres vierges" qui ne sont nullement vierges et tout cela pour le profit à outrance des colonisateurs occidentaux ! 

Les bolcheviques sont et resterons les pires criminels de toute l histoire ...comme tout les coco sans doute faute d'avoir fait un minimum d étude tu es incapable de comprendre la différence entre guerre et regime tortionnaire ...va dire ca a ceux qui ont gouté les camps de fidels castro ....Staline 60 millions de morts en temps de paix ...les deténus politique servaient de cobaye humains ...la barbarbie  communiste perpétue la  tradition , en corrée du  nord et en chine cela continu .. en chine on n appel ces camps de rééducations des Logaï   

Tout les communistes essaye de justifier leurs crime par d autre crime ...va voir sur Youtube le procès des Kmers rouge la chaine culturelle Arte avait fait une très belle thématique sur ce sujet .... qui a apporté les routes les écoles les barrages les centrales électrique en Afrique et en Algérie ...