À quel age avez-vous compris ce qu'est Jesus?

C'est dernièrement que j'ai compris. C'est ça que je pensais: ce n'est pas l'être à suivre.

Et vous, comme le père Noël, vous avez compris quand?

Mélenchon aurait dit "Jésus, c'est moi !".

Mais que nenni, le seul et l'unique c'est moi.

il y a 42 minutes, Mak Marceau a dit :

C'est dernièrement que j'ai compris. C'est ça que je pensais: ce n'est pas l'être à suivre.

Et vous, comme le père Noël, vous avez compris quand?

bonjour,

vers 99 ans ... et encore !

pour le Père Noël ? quoi ... il n'existe pas ?

m'aurait-on menti à l'insu de mon plein gré ?

bonne journée.

il y a 47 minutes, Mak Marceau a dit :

C'est dernièrement que j'ai compris. C'est ça que je pensais: ce n'est pas l'être à suivre.

Et vous, comme le père Noël, vous avez compris quand?

Le père Noël, ça fait un bail. Mais pour Jésus, j'ai toujours pas compris.

Vers 12 ans.

Vous devriez dire. - Qui est Jesus. Comme pour tout être humain . 

il y a une heure, Gouderien a dit :

Le père Noël, ça fait un bail. Mais pour Jésus, j'ai toujours pas compris.

Je comprends parfaitement qu’il ne s’agit que de second degré de ta part, et d'une excellente répartie. Dans la réalité, que tu n’aies pas encore compris n’aurait pas d’importance, puisqu’il n’y a rien à comprendre. Bien au contraire ce serait une réaction très saine de ta part, et l’on ne peut que souhaiter qu’elle soit perçue de cette manière par le maximum de nos concitoyens.  

Par contre, l’on ne peut que constater à quel point l’individu a besoin d’irrationnel. Il a besoin de croire en des choses qu’il ne comprend pas, mais qui lui ont été décrites comme vraies par les adultes qui l’entouraient.  Comme les très jeunes filles, du moins en Occident, et durant un temps, finissent très souvent par ne pas savoir si elles évoluent dans un monde d‘adultes normaux, ou dans un milieu peuplé par les fées et les princesses auxquelles l’on les incite à rêver.

Le catéchisme pour les enfants chez les catholiques, ou l’équivalent chez les musulmans, sont acceptés d’instinct par les enfants parce que cela leur est donné comme vrai par leurs modèles d’éducation. On leur présente la religion de leur famille  comme la bonne, la vraie, et la seule à prendre en considération. Mais si ces enfants ont une capacité de compréhension suffisante, ils finissent par comprendre, généralement vers l’adolescence, qu’il ne faut pas confondre les fables et l’Histoire.

Si l’on considère toutes les religions, et principalement les religions révélées, l’on ne peut que constater que la pratique religieuse est directement inversement proportionnelle au degré de connaissances scientifique des peuples. Et à leurs capacités d’intelligence collective.

Lorsqu’un pourcentage suffisant de la population a accès à la science,  et bénéficie de capacités cérébrales suffisantes, le pourcentage de croyants, quel que soit la religion révélée en cause, s’incurve vers la disparition comme une peau de chagrin. Et les chefs religieux des pays occidentaux en sont réduits à aller recruter leurs prêtres dans les pays du tiers monde.

Ce qui est réconfortant.

Les religions révélées meurent lentement. Mais elles meurent.  

Ecr l’inf, comme le proclamait dans ce domaine l’un de nos grands anciens.

Y’a quoi à comprendre ? C’est un gars qui serait le fils de Dieu… Si tu crois pas en Dieu, ben tu sais que c’est un mytho.

Il y a 3 heures, Mak Marceau a dit :

C'est dernièrement que j'ai compris. C'est ça que je pensais: ce n'est pas l'être à suivre.

Et vous, comme le père Noël, vous avez compris quand?

Ce n'est pas l'être à suivre ? Mais comment vas tu sauver ton âme ? 

Il n'y a pas plus d'âmes à sauver que de roues au traîneau du Père Noël.

Il m'est un peu difficile de répondre à la question de ce topic, toujours un peu en délibéré dans ma tête.

Jésus personnage historique ou non ? C'est une question qui n'est pas tranchée, malgré des assertions de "savants" partisans. Dans le cas de sa réelle historicité, on voit bien que ses aventures sont parfaitement fictives car, je rappelle ici ma déduction, personne au monde n'est assez con pour exécuter quelqu'un qui ressuscite des morts et change de l'eau en très bon vin. Si donc il a existé et qu'on l'a cloué, c'est qu'il n'avait jamais fait ses fameux miracles. Le peu de mentions faites de lui et de ses prodiges ailleurs que dans les évangiles plaide en faveur d'un personnage de fiction. 

Je penche pour cette hypothèse depuis que, adolescent, je dépensais l'argent que mes parents me donnaient pour la quête à la messe en parties de babyfoot ou de flipper avec les copains et qu'aucune foudre vengeresse ne venait nous punir. Et aujourd'hui, après avoir lu "Théorie de Jésus", de Michel Onfray, où il présente le personnage comme un concept théologique destiné à s'appuyer sur des dires de l'Ancien Testament pour le révolutionner, je trouve cette vision intéressante. Car enfin, quelle histoire saugrenue !

Chez nous,  le jésus est une saucisse  et c'est bon

Il existe aussi en hostie mais c'est bien moins bon.

Il y a 1 heure, Témoudjine a dit :

Comme les très jeunes filles, du moins en Occident, et durant un temps, finissent très souvent par ne pas savoir si elles évoluent dans un monde d‘adultes normaux, ou dans un milieu peuplé par les fées et les princesses auxquelles l’on les incite à rêver.

Ailleurs qu'en Occident, au même âge, on les marie à des vieux qui en profitent 3 ans après, quelle vie est la meilleure ?

il y a 25 minutes, Stop ! a dit :

Il existe aussi en hostie mais c'est bien moins bon.

En plus, c'est théoriquement du cannibalisme!

Je me demande pourquoi on l'appelle un Jesus ce saucisson ? Parce qu'il est suspendu peut-être.

il y a 5 minutes, Jim69 a dit :

Je me demande pourquoi on l'appelle un Jesus ce saucisson ? Parce qu'il est suspendu peut-être.

Emmailloté comme bébé Jesus ? 

Ma compréhension sur lui a évoluer au fil du temps, aujourd'hui je peut en dire que c'est un archétype judéo greco romain , mais sa définition peut encore évoluer avec le temps. 

Il y a 2 heures, Plouj a dit :

Ailleurs qu'en Occident, au même âge, on les marie à des vieux qui en profitent 3 ans après, quelle vie est la meilleure ?

 

Ailleurs qu'en Occident, au même âge, on les marie à des vieux qui en profitent 3 ans après, quelle vie est la meilleure ?

- - - - - - - - - - - - - - -

Il est évident que tu as raison. Personne ne serait assez débile pour croire le contraire. Mais où as-tu vu que les préadolescentes concernées étaient « mariés à des vieux qui en profitaient 3 ans après ? Pourquoi trois ans après ?

Il y a environ trois ou quatre ans de cela, je ne me souviens plus de la date exacte mais elle est précisée sur toutes les vidéos officielles qu’en ont distribuées dans tous les pays musulmans de la planète la chaîne télé quatarie  Al Jazeera, et qui sont toujours sur le Net et sur YouTube, l’on voit la journée de fêtes organisée par le Hamas pour remercier ses meilleurs hommes. Il a organisé un mariage collectif de 150 de ses hommes. Mais avec des fillettes de cinq à huit ans.  

Le défilé des « mariés » montrant ces hommes tous relativement jeunes, entre 20 et 25 ans selon toutes apparences, donnant la main à des fillettes de cinq ou sept ans, leur nouvelle épouse, est écœurant lorsque l’on sait ce que ces fillettes vont devenir.  Voir YouTube.

Le Hamas, devant la levée de boucliers dans les milieux informés occidentaux, , levée bien discrète néanmoins pour ne pas se faire taxer de musulmanophobie, a tenté de faire répandre la fiction que le « mariage » ne serait « consommé » que plus tard.

Mais 18 mois plus tard les ONG ont constaté que le tiers des fillettes étaient mortes, quelques mois après le mariage. Probablement d’après les descriptions enregistrées par les ONG, de septicémie due à « la technique » de consommation du mariage. Il est sans doute inutile de s’interroger quant à cette technique, classique au Moyen Orient.  

Un autre tiers des fillettes souffraient de graves séquelles gynécologiques. Et avaient une espérance de vie probable assez courte. De l’ordre maximum de 3 ans selon les ONG qui ont effectué ces recherches.  

Le dernier tiers, composé principalement des fillettes les plus âgées, c’est-à-dire sept ou huit ans, étaient, du moins selon leurs maris, à leur place « d’épouse », au foyer.  Mais les ONG n’ont pas pu les rencontrer et se sont donc contentés des déclarations du mari. Ou dans certains cas des déclarations de l'une des autres épouses du mari. 

Ces pratiques ne sont pas en usage en Afrique du Nord. Mais outre au Mouyen-Orient, on les retrouve dans différentes régions d’Afrique de l’Ouest, surtout celles dans lesquels l’islam radical est en train de s’installer.

Pourquoi 3 ans après ?   

Il y a 3 heures, Auger a dit :

Emmailloté comme bébé Jesus ? 

On n'a pas le même Jésus  :