les français de souche !

Tu peux sortir les chiffres de 2011-2012. Parce qu'en 6 ans il peut y' avoir du changement

Y'a déjà pas beaucoup de différence entre 1999 et 2006, alors 6 ans plus tard... Si tu veut 2011 je te souhaite bien du courage.^^

Comme le dit grandfred, il n'y a pas que les immigrés (et 8,4% c'est déjà énorme...), il faut compter l'ensemble de l'immigration d'origine africaine en grande partie pas ou peu intégrée. Et là je ne sais pas le chiffre, mais il doit être énorme.

ho !!! tu ne sais pas lire ?? tu ne comprends pas une phrase trop longue ??????????

Je cherche 2011.

mais d’après http://tempsreel.nouvelobs.com/election-presidentielle-2012/20120502.OBS8731/les-chiffres-de-l-immigration-en-2011.html

y' aurait une baisse

Euh... mais qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la phrase ? les immigrés sont les personnes qui immigrent, donc issus d'un processus d'immigration. Il n'y a pas 8,4% d'immigrés + des immigrés.:gurp:

Quand je dis l'ensemble de l'immigration d'origine africaine, j'entend les immigrés eux-même, mais aussi leur descendance.

He ben s'il y' a colonisation on n'a qu'a faire pareil

Ainsi La France devient Algérie et Algérie devient France

on ne renie pas ce qu'on est... Diversité culturelle tu connais

J'ai aucune envie de coloniser personnellement.

En 2010 les immigrés légaux sont comptés à 11,5 millions, soit 19% de population. Chaque année nous recevons 200 000 nouveaux immigrés légaux, ce chiffre est à peu près le même depuis trente ans, c'est colossal et complétement inédit dans l'histoire ; c'est comme si l'équivalent d'une ville comme Rennes s'ajoutait à la population française tous les ans. Et je ne parle même pas des immigrés clandestins.

A ce rythme là, un spécialiste de l'immigration comme Jean-Paul Gourévitch voit les musulmans majoritaires d'ici 2050.

Euh hussard ... 19% Tu sors ça d'où ?

Et tu as oublié de compter l’émigration ^^"

Quand je dis l'ensemble de l'immigration d'origine africaine, j'entend les immigrés eux-même, mais aussi leur descendance.

J'ai aucune envie de coloniser personnellement.

c'est complètement faux : leur descendance ne sera plus immigrée puisqu'elle pourra prendre la nationalité de manière automatique dès 18 ans. C'est moche la réalité...

ou alors on reste toujours un immigré...

En 2010 les immigrés légaux sont comptés à 11,5 millions, soit 19% de population. Chaque année nous recevons 200 000 nouveaux immigrés légaux, ce chiffre est à peu près le même depuis trente ans, c'est colossal et complétement inédit dans l'histoire ; c'est comme si l'équivalent d'une ville comme Rennes s'ajoutait à la population française tous les ans. Et je ne parle même pas des immigrés clandestins.

A ce rythme là, un spécialiste de l'immigration comme Jean-Paul Gourévitch voit les musulmans majoritaires d'ici 2050.

source svp?

Cette assertion n'a rien d'étonnante venant de Dider Raoult qui est un... biologiste.

En effet "Français de souche" n'est pas une expression scientifique ni biologique, il est donc inepte de poser la question à un biologiste sous cet angle. Français de souche n'est que l'expression inverse à "Français issus de la diversité", dont cette dernière ne choque personne malgré qu'elle plante exactement le même distinguo ; distinction entre les Français issus de l'immigration récente et les autres, ni plus ni moins.

:plus:

c'est complètement faux : leur descendance ne sera plus immigrée puisqu'elle pourra prendre la nationalité de manière automatique dès 18 ans. C'est moche la réalité...

ou alors on reste toujours un immigré...

Tout est une question d'identité. Si le fils d'immigré hongrois, italien ou polonais est vu comme français, c'est que leurs parents ont voulu faire d'eux des Français en leur donnant une identité française (prénom français, respect de la culture et des coutumes, etc...)

Encore une fois on ne peut pas vouloir tout et son contraire, vouloir cultiver et afficher des origines (souvent fantasmées) et se plaindre d'y être renvoyé.

Dans un ou deux siècles on se demande déjà si la France sera toujours...

Tu rigoles, là. Dans trente ou quarante ans, faudra penser à changer le nom du pays.

Dans un ou deux siècles "France" sera juste un nom dans les livres d'histoire, comme "Gaule" aujourd'hui.

Tout est une question d'identité. Si le fils d'immigré hongrois, italien ou polonais est vu comme français, c'est que leurs parents ont voulu faire d'eux des Français en leur donnant une identité française (prénom français, respect de la culture et des coutumes, etc...)

Encore une fois on ne peut pas vouloir tout et son contraire, vouloir cultiver et afficher des origines (souvent fantasmées) et se plaindre d'y être renvoyé.

je crois totalement le contraire : bon nombre de Français ont eu une double nationalité, cela ne les a jamais empêché de défendre notre pays...

Euh hussard ... 19% Tu sors ça d'où ?

Je ne donne jamais d'information sans en être certain, c'est une chose qu'il va falloir mémoriser pour éviter les questions inutiles.

source svp?

Vous êtes encore là vous ?

Je ne donne jamais d'information sans en être certain, c'est une chose qu'il va falloir mémoriser pour éviter les questions inutiles.

Oui mais j'aime toujours avoir des sources pour vérifier moi même. Et en passant ce sont IMMIGRES ET ENFANTS D’IMMIGRÉS les enfants d'immigrés sont de nationalité française . Et rien n'indique les chiffres d'émigrations car j'aimerai les avoir aussi ceux là.

En passant c'est pas du jamais vu en population immigré on se classe au 6eme rang mondial.

source: ined

oui pour vous enquiquiner...et quand on balance quelque chose on source ce que l'on a mis...

Je n'ai pas de leçon de débat à recevoir de quelqu'un qui verse dans le négationnisme lorsqu'on lui présente pléiades de sources historiques.

En passant c'est pas du jamais vu en population immigré on se classe au 6emem rang mondial.

200 000 immigrés par an depuis 30 ans c'est du jamais vu dans l'histoire de France. Et certains pensent qu'on va s'en sortir comme sur des roulettes...

Je n'ai pas de leçon de débat à recevoir de quelqu'un qui verse dans le négationnisme lorsqu'on lui présente pléiades de sources historiques.

200 000 immigrés par an depuis 30 ans c'est du jamais vu dans l'histoire de France. Et certains pensent qu'on va s'en sortir comme sur des roulettes...

200 000 c'est beaucoup il est vrai. Il faut la limiter mais en aucun cas la stopper. L'immigration nous sauve mine de rien du vieillissement de la population française ^^'

C'est à se demander comment la France a pu survivre du vieillissement de sa population durant tant de siècles, sans accueillir 200 000 immigrés par an ?

L'immigration contre le "vieillissement de la population" est un encore un mythe cynique. La démographe Michèle Tribalat l'explique très bien :

L'immigration est une fausse solution contre le vieillissement

http://www.marianne2...nt_a205029.html

je crois totalement le contraire : bon nombre de Français ont eu une double nationalité, cela ne les a jamais empêché de défendre notre pays...

que pense de cela les hussards, gouderien et Cie :

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article129619

:smile2:

Tout est une question d'identité. Si le fils d'immigré hongrois, italien ou polonais est vu comme français, c'est que leurs parents ont voulu faire d'eux des Français en leur donnant une identité française (prénom français, respect de la culture et des coutumes, etc...)

Encore une fois on ne peut pas vouloir tout et son contraire, vouloir cultiver et afficher des origines (souvent fantasmées) et se plaindre d'y être renvoyé.

Je suis d'accord avec ça.

Quelle hypocrisie ! S'ils ont été si facilement intégrés c'est qu'ils sont blancs de peau, pas que leurs parents ont fait tel ou tel effort. Le fils d'un immigré africain aura fait exactement pareil, il sera recalé à l'entretien d'embauche, lui.

On appelle pas Sarkozy "le Hongrois", tandis que les ministres ou homme politiques aux yeux bridés ici sont surnommés "le Coréen", "la Coréenne".