Algérie : une colonisation si bénéfique !

Massacrer des femmes et des enfants c'est votre conception de l'honneur ?

C'est ça ton seul argument ?

Quand je dis que les bobos ne font que de l'Histoire émotionnelle.

que ce soit en guerre,en paix(oui même là) dans le travail ,dans la finance,dans les religions,dans la politique,et chez les donneurs de leçons ,et moralisateur ,tout est pourri sur cette terre,ce qu,on appelle l,humanité en est la pire espéce,si il y a un bon dieu quia fait l,humain ,ça doit être un sacrés con de bon a rien .nous en avons une image symbolique avec Abel et Cain .

Pour l'homme civilisé européen du XIXe siècle, il fallait civilisé la horde de sauvage qu'étaient les hommes d'Afrique, en plus d'aller piller leurs richesses. Et s'il fallait pour parvenir à les civiliser en tuer certains, cela ne posait pas un problème de conscience. Ça, c'est une valeur morale du XIXe siècle car seul l'homme civilisé européen se considérait comme un homme.

C'est pourtant l'armée française qui "civilisa" Paris en massacrant femme et enfants comme hommes.

Armée constituée de paysans incultes. J'aimerai bien savoir ce que peut apporter un pecnot à un autre pecnot, une fois qu'on a tout brûlé et détruit, que la population a fuit.

Pour l'histoire mémorielle, je glousse. Quand je lis des écrits d'époque, je ne suis pas dans le mémoriel mais dans le vécu contemporain. Vomir bobo comme du mauvais beaujolais à chaque phrase n'apporte que la preuve de l'insuffisance intellectuelle pour tenter de contrer une réalité éternelle.

Les guerres ne sont pas faites par ceux qui les commandent, mais par le peuple. Le peuple, qu'il soit d'un côté du canon ou de l'autre en soufre. L'histoire, généralement, ne retient que les vainqueurs. Les perdant n'écrivent pas. Ils se soumettent.

Dans le cas qui nous préoccupe, la conquête de l'Algérie, il est intéressant de constater que même les officiers français parlent d'atrocités. Mais on va nous dire que c'est certainement sur le ton du badinage, qu'il ne faut pas juger avec nos yeux de bobos la virilité poignante d'un conflit juste mené par des hommes justes.

On adorerai lire, alors, le récit d'une femme violé par un régiment après avoir vu son bébé empalé sur une baïonnette. Pas une pleurnicherie mémorielle hein, mais du vécu d'époque, si tant est que les victimes de ces atrocité savaient lire et écrire.

C'est bien ce que je dis, tu continue dans le mémoriel : tu juges une époque avec les yeux d'une autre.

C'est cela le mémoriel.

Et l'Histoire ne se fait pas pour satisfaire des lobbyes, des politiques ou des idéologies.

L'histoire de la conquête de l'Algérie a eu des moments de barbarie, oui c'est vrai. Et alors ?

Les Français du 21e siècle doivent t-ils s'en excuser ?

Modifié le 25 janvier 2012 par Miss.Tic

Mais t'es réellement con ou tu joues un rôle ?

TYu saisi le sens de l'Histoire ? Son but ?

Évidemment, étant donné que je suis passionné d'Histoire. Mais moi je me demande si toi tu en saisi le vrai sens.

Histoire ne se fait pas sur le larmoyant, mais sur l'explication des événements.

C'est bien ce que je dis, tu continue dans le mémoriel : tu juges une époque avec les yeux d'une autre.

C'est cela le mémoriel.

Et l'Histoire ne se fait pas pour satisfaire des lobbyes, des politiques ou des idéologies.

L'histoire de la conquête de l'Algérie a eu des moments de barbarie, oui c'est vrai. Et alors ?

Les Français du 21e siècle doivent t-ils s'en excuser ?

AI JE ORDONNÉ DES EXCUSES PUBLIQUES DE CHACUNE ET CHACUN DES FRANÇAIS ?????

non !!!!! ce topic parle de lettres d' époques ! de crimes commis par des militaires !!

pourquoi je ne pourrais pas faire part de cet article de mes camarades anars de Lyon ?? pourquoi ne pas faire connaître cet aspect de la colonisation, passé sous silence quand j' étais encore au bahut !!!!!????? En parle t on de nos jours dans les collèges et Lycées ????

non !!!!! ce topic parle de lettres d' époques ! de crimes commis par des militaires !!

Si tu avais été honnête tu aurais aussi parlé des crimes commis par Abd El Khader et ses hommes.

Car en ne mettant qu'une lettre dénonçant que les faits commis d'un seul côté n'est là que pour satisfaire une idéologie.

Évidemment, étant donné que je suis passionné d'Histoire. Mais moi je me demande si toi tu en saisi le vrai sens.

Histoire ne se fait pas sur le larmoyant, mais sur l'explication des événements.

Bon, c'est moins pire qu'il n'y parait alors.

Quand tu étudies l'histoire, tu le fais obligatoirement avec ton regard, et ce qu'elle que soit l'époque. Plus la période étudié est proche, plus il est normal d'analyser les faits avec une lecture contemporaine.

Savoir qu'un néandertalien bousillait ses congénère nous touche moins que les morts de ce siècle.

C'est de l'empathie, pas de l'histoire émotionnelle. Ce qui se cache derrière ce vocable, c'est l'instrumentalisation de l'Histoire pour manipuler ses contemporain.

Affirmer que c'est atroce de tuer des bébés n'a rien d’émotionnelle, il n'y a pas de soucis de manipulation derrière ce constat. C'est un constat qui est vrai qu'elle que soit l'époque. Même les Grecques antique ne trouvaient pas ça très classe. Et pourtant la notion de mort, de guerre et de vaincu est de bien loin plus dure qu'après l'avènement du christianisme.

Victor Hugo décrivant les atrocités des guerres napoléonienne ne peut être taxé de "bobo émotif". Et quand un officier de l'armée française écrit à un ami pour lui décrire la dureté du conflit algérien, il est dans l'instant, pas dans la manipulation.

C'est bien ce que je dis, tu continue dans le mémoriel : tu juges une époque avec les yeux d'une autre.

C'est cela le mémoriel.

Et l'Histoire ne se fait pas pour satisfaire des lobbyes, des politiques ou des idéologies.

L'histoire de la conquête de l'Algérie a eu des moments de barbarie, oui c'est vrai. Et alors ?

Les Français du 21e siècle doivent t-ils s'en excuser ?

AI JE ORDONNÉ DES EXCUSES PUBLIQUES DE CHACUNE ET CHACUN DES FRANÇAIS ?????

non !!!!! ce topic parle de lettres d' époques ! de crimes commis par des militaires !!

pourquoi je ne pourrais pas faire part de cet article de mes camarades anars de Lyon ?? pourquoi ne pas faire connaître cet aspect de la colonisation, passé sous silence quand j' étais encore au bahut !!!!!????? En parle t on de nos jours dans les collèges et Lycées ????

Il est évident que tu n'est pas allé dans les collèges et lycées actuels.

Lorsque l'on parle colonisation, les professeurs -dans leur grande majorité- nous râbachent les oreilles avec un seul et unique discours. On les a massacré de façon ignoble, on les a colonisé, esclavagisé, volé, torturé. A la limite, on est pire que les nazis.

Le mythe du bon sauvage de Voltaire est encore actif dans l'enseignement secondaire. J'en sais quelque chose.

eh oui li y a des gens et toujours les mêmes qui ne veulent regarder que par le petit trou de la lorgnette,pour eux c,est plus facile pour arranger leur ratatouille,(ils prennent un mot ex ( colonisation et là dessus ils brodent selon leurs convenances selon leurs désirs et délires,rien de constructif.

moi aussi je peux prendre un mot et en faire autant ex ,islam comment l,islam s y est il pris pour musulmaniser des nations entieres (avec des bonbons ou des caresses.......!!!!????)

non !!!!! ce topic parle de lettres d' époques ! de crimes commis par des militaires !!

Si tu avais été honnête tu aurais aussi parlé des crimes commis par Abd El Khader et ses hommes.

Car en ne mettant qu'une lettre dénonçant que les faits commis d'un seul côté n'est là que pour satisfaire une idéologie.

on vous laisse le soin de trouver une lettre dénonçant l'emir abd el kader (qui été rappelons le en position de défense)

Pourquoi avoir besoin de trouver une lettre quand l'Histoire elle-même le prouve.

Mais l'histoire le prouve car il existe des sources et documents.

Si vous voulez ouvrir un sujet sur les atrocités perpétrées par ce mec, pourquoi ne pas le faire.

Ici on parle de l'armée française. Partie faire diversion chez les autres alors que la situation intérieure était pour le moins tendu.

Le prétexte d'aller en finir avec la piraterie fait rire, d'autant plus que l'armée est immédiatement venue occuper, pas délivrer. Il fallait reloger les perdant de la guerre contre les prussiens, c'est à dire expatriés d'Alsace Lorraine.

Et le comble c'est que le conflit aurait pour origine le non paiement par l'état français d'une dette contractée par l'armée pour nourrir ses soldats en grain, fournis par l'Algérie.

Voilà l'honneur de notre nation ! Mauvais payeur, massacreur, voleur. Ca valait bien le coups de se débarrasser des pirates, nous ne valions pas mieux.

Si vous voulez ouvrir un sujet sur les atrocités perpétrées par ce mec, pourquoi ne pas le faire.

Ici on parle de l'armée française. Partie faire diversion chez les autres alors que la situation intérieure était pour le moins tendu.

C'est donc la preuve que tu veux faire de l'idéologie. Quelqu'un qui ne veux pas passer pour un idéologue, parle de l’événement dans sa globalité, pas seulement une partie.

Je me demande si certains savent comment l'Histoire se construit...

Le prétexte d'aller en finir avec la piraterie fait rire, d'autant plus que l'armée est immédiatement venue occuper, pas délivrer.

Tiens donc ?

T'es historien ?

Tu as les moyens de prouver se que tu dis ?

Il fallait reloger les perdant de la guerre contre les prussiens, c'est à dire expatriés d'Alsace Lorraine.

C'est quoi ces conneries ?

En 1841, une guerre contre la Prusse ?

Tu fais un anachronisme de 30 ans là.

Et le comble c'est que le conflit aurait pour origine le non paiement par l'état français d'une dette contractée par l'armée pour nourrir ses soldats en grain, fournis par l'Algérie.

Non, c'est l'origine de la scène de la tape du Dey sur le consul français qui provoque le premier bombardement d'Alger, le débarquement et la conquête ne débute que 3 ans après.

Voilà l'honneur de notre nation ! Mauvais payeur, massacreur, voleur. Ca valait bien le coups de se débarrasser des pirates, nous ne valions pas mieux.

ça ce n'est que du blabla de bobo parisien.

Si vous voulez ouvrir un sujet sur les atrocités perpétrées par ce mec, pourquoi ne pas le faire.

Ici on parle de l'armée française. Partie faire diversion chez les autres alors que la situation intérieure était pour le moins tendu.

Le prétexte d'aller en finir avec la piraterie fait rire, d'autant plus que l'armée est immédiatement venue occuper, pas délivrer. Il fallait reloger les perdant de la guerre contre les prussiens, c'est à dire expatriés d'Alsace Lorraine.

Et le comble c'est que le conflit aurait pour origine le non paiement par l'état français d'une dette contractée par l'armée pour nourrir ses soldats en grain, fournis par l'Algérie.

Voilà l'honneur de notre nation ! Mauvais payeur, massacreur, voleur. Ca valait bien le coups de se débarrasser des pirates, nous ne valions pas mieux.

Etre haineux de son pays (?) à ce point et y rester, pas logique tout ça.