Pour ou contre l'avortement

il y a 4 minutes, Colybris a dit :

J'avoue que d'associer les désagréments d'une grossesse (nausées, alitement, etc...) avec un sujet sur l'avortement me laisse perplexe 

Il faut lire, tout lire, pour comprendre, pourquoi ça a dévié de la sorte. Bon courage. 

Il y a 22 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un "pro" avortement pourrait-il invoquer sa vision non sacralisée de la vie humaine, pour être en parfaite cohérence avec lui ? Où serait-il nécessairement voué aux gémonies et taxé d'assassin en puissance ?

Des femmes  peuvent avorter sans pour ça être pro ... l'intégrité de la personne n'est pas en jeu c'est juste une décision qui ne la regarde en premier. Ceci a toujours existé et même condamné C'est depuis que c'est devenu légal que les polémiques gonflent au fil du temps. Chaque femme qui fait un IVG est face à sa décision et évitons de juger et polémiquer ... (il fut un temps pas si longtemps où à l'hopital on les traitait très mal ... curetage sans anesthésie (la libido à jamais perdue).Les faiseuses d'anges en faisaient parfois des handicapées des femmes. Pour éviter les grossesses non voulue éduquez vos filles et vos fils ... la contraception et les protections ne sont pas là que pour faire beau sur les étagères des pharmacies .....

L'avortement est un meutre.Je vais vous demander un travail d'imagination:

Imaginez la personne que vous aimez le plus au monde.Ayez là en tête,voilà,choisissez,votre enfant ou votre mari par exemple.

Imaginez un embryon(moi j'appelle ça pas un embryon mais un bébé)(la cellule de votre mère ou de votre enfant imaginez que cette cellule on puisse la mettre dans un bocal et on peut le voir).Cette embryon aussi minuscule soit il ne serait pas extemement important à vos yeux et vous ne ferez pas tout pour qu'il se developpe de la bonne façon,vous ne developperez pas un amour incroyable pour cet être aussi minuscule soit il même si il ressemble à rien,même si je ne sais quoi?Moi je pense que si ,si vous avez été honnete avec vous même et imaginez la scène je pense que cette minuscule cellule vaudrait l'univers à vos yeux et bien plus!.Cela prouve bien que si on tue cette minuscule cellule ont tuerait l'être le plus cher à vos yeux car on tue tout de lui,on l'élimine.Son passé,présent,futur.Son ETRE.Voilà avec l'avortement vous tuez votre enfant.POINT.

il y a 7 minutes, Tatiana00001 a dit :

L'avortement est un meutre.Je vais vous demander un travail d'imagination:

Imaginez la personne que vous aimez le plus au monde.Ayez là en tête,voilà,choisissez,votre enfant ou votre mari par exemple.

 

Voilà, tu t'arrêtes à ce que j'ai mis en gras, et tu comprends que les femmes ne le font pas de gaieté de coeur.

Merci pour la démonstration. 

il y a 32 minutes, titenath a dit :

Voilà, tu t'arrêtes à ce que j'ai mis en gras, et tu comprends que les femmes ne le font pas de gaieté de coeur.

Merci pour la démonstration. 

Ah ben oui je sais,

mais tu crois pas qu'on est en ce moment dans une politique(et une société) morbide,j'ai vud es témoignagres des femmes qui allait au planning familiale (qui voulait juste des renseignements ou qu'on les aide)et au lieu de les rassurer ils disent le père n'en veut pas ,avorter,non le garder pas.

Ils poussent à tuer leurs enfants!

D'autres témoignages,similaires,la société pousse à tuer et à complètement banaliser cette acte.Il y a des personnes qui aimerait bien qui ne connaissent pas les aides,ou on les pousse dans leur famille et pleins et pleins de choses...JE PENSE QU IL FAUT ARRETER DE BANALISER L ACTE ET les lois sur l'avortement en ce moment pousse à banaliser l'acte.C EST GRAVE

Alors?

1 femme sur 5 avorte!!!1 femme sur 5

il y a 8 minutes, Tatiana00001 a dit :

Ah ben oui je sais,

mais tu crois pas qu'on est en ce moment dans une politique(et une société) morbide,j'ai vud es témoignagres des femmes qui allait au planning familiale (qui voulait juste des renseignements ou qu'on les aide)et au lieu de les rassurer ils disent le père n'en veut pas ,avorter,non le garder pas.

Ils poussent à tuer leurs enfants!

D'autres témoignages,similaires,la société pousse à tuer et à complètement banaliser cette acte.Il y a des personnes qui aimerait bien qui ne connaissent pas les aides,ou on les pousse dans leur famille et pleins et pleins de choses...JE PENSE QU IL FAUT ARRETER DE BANALISER L ACTE ET les lois sur l'avortement en ce moment pousse à banaliser l'acte.C EST GRAVE

 

Alors?

1 femme sur 5 avorte!!!1 femme sur 5

Il y a moins d'avortements depuis la légalisation qu'avant.... Faudrait peut être atterrir.

Quant au fait que le planning familial pousse à l'avortement, j'aimerais vraiment des sources, parce que je n'y crois pas une seconde.

C'est permis sur ce forum de se faire insulter , se faire traiter de folle et de meurtrière par une extrémiste au français approximatif et arriéré ? Parce qu'on défend un droit des femmes acquis et basé sur la biologie ?

Un droit légal qui n'est imposé à personne.

La propagande violente imposée par des extrémistes religieux ?

Alors que > l'éducation sexuelle est mal ou pas assurée suffisamment, ni pour les hommes ni pour les femmes.

             > que la contraception est encore aléatoire.

             > que la pilule du lendemain empêche au pire la nidification.

            > que dans ce paysage d'ignorance crasse, ou on est majeure sexuellement à 15 ans, il se trouve encore des mineures de 15 ans qui procréent sans suivi humain et martyrisent leur enfant comme dans ce dramatique fait divers actuel.

Oui, il semble que ça soit permis.

J'en appelle aux femmes et aux hommes responsables.

L'émancipation des femmes ne se limite pas au droit de vote.

Ceci pour que les femmes aient le libre choix de mettre au monde un enfant sans être culpabilisées par des propos et des actes violents et outrageants.

Et maintenant, ces extrémistes s'en prennent au planning familial, déjà si insuffisant ?

Un enfant qu'une femme choisit de porter est un bonheur.

Dans de mauvaises conditions, ça peut briser des vies de femmes.

il y a 30 minutes, 120lola120 a dit :

C'est permis sur ce forum de se faire insulter , se faire traiter de folle et de meurtrière par une extrémiste au français approximatif et arriéré ? Parce qu'on défend un droit des femmes acquis et basé sur la biologie ?

Un droit légal qui n'est imposé à personne.

La propagande violente imposée par des extrémistes religieux ?

Alors que > l'éducation sexuelle est mal ou pas assurée suffisamment, ni pour les hommes ni pour les femmes.

             > que la contraception est encore aléatoire.

             > que la pilule du lendemain empêche au pire la nidification.

            > que dans ce paysage d'ignorance crasse, ou on est majeure sexuellement à 15 ans, il se trouve encore des mineures de 15 ans qui procréent sans suivi humain et martyrisent leur enfant comme dans ce dramatique fait divers actuel.

Oui, il semble que ça soit permis.

J'en appelle aux femmes et aux hommes responsables.

L'émancipation des femmes ne se limite pas au droit de vote.

Ceci pour que les femmes aient le libre choix de mettre au monde un enfant sans être culpabilisées par des propos et des actes violents et outrageants.

C’est un troll. Ignorez-la. 

il y a 42 minutes, 120lola120 a dit :

C'est permis sur ce forum de se faire insulter , se faire traiter de folle et de meurtrière par une extrémiste au français approximatif et arriéré ? Parce qu'on défend un droit des femmes acquis et basé sur la biologie ?

Un droit légal qui n'est imposé à personne.

La propagande violente imposée par des extrémistes religieux ?

Alors que > l'éducation sexuelle est mal ou pas assurée suffisamment, ni pour les hommes ni pour les femmes.

             > que la contraception est encore aléatoire.

             > que la pilule du lendemain empêche au pire la nidification.

            > que dans ce paysage d'ignorance crasse, ou on est majeure sexuellement à 15 ans, il se trouve encore des mineures de 15 ans qui procréent sans suivi humain et martyrisent leur enfant comme dans ce dramatique fait divers actuel.

Oui, il semble que ça soit permis.

J'en appelle aux femmes et aux hommes responsables.

L'émancipation des femmes ne se limite pas au droit de vote.

Ceci pour que les femmes aient le libre choix de mettre au monde un enfant sans être culpabilisées par des propos et des actes violents et outrageants.

oui je pense que les féministes sont folles.

et qu'avorter est un meurtre

Sache que j'ai le droit encore de dire mon opinion(t'es féministe à ce que je sache?) que je me suis faites traiter de folle en retour pour mes opinions(là attaque personnel).

Je suis pas un troll je suis sur ce forum depuis bien longtemps (bien plus que toi)(depuis 2009 lis mes anciens message si ça te chante)

La mère de Christiano Rolando voulait avorter par manque d'argent et voilà ce qu'il a répondu à sa mère:

«Tu voulais avorter et maintenant, c’est moi qui fais vivre la famille»

http://www.20minutes.fr/sport/1420147-20140719-mere-cristiano-ronaldo-voulait-avorter

Merci au médecin qui s'est opposé à cette décision en France on l'aurait tuer.

@titenah je cherche la vidéo de ce que j'avance car c'est un témoignage mais j'ai bien reçu que tu voulais des preuves de ce que j'avance.

à l’instant, Tatiana00001 a dit :

oui je pense que les féministes sont folles.

 

Ca n'a pas grand chose à voir avec les féministes. C'est juste une opinion qui vise à admettre que les structures en france ne permettent pas par exemple d'accueillir un enfant très lourdement handicapé, et que privilégier l'IMG est souvent la meilleure chose à faire pour tout le monde, y compris pour l'enfant.

De la même manière que si demain je suis victime d'un accident de la route et que je me retrouve comme un légume, je souhaite aussi que l'on me débranche le plus vite possible.

Et puis c'est accepter que les accidents de grossesse arrivent et que l'on est pas toujours prêt à accueillir un enfant dans la vie. Un enfant à besoin de stabilité, d'une certaine structure et peut-on vraiment traiter d'assassins ces mères qui choisissent (à regret, ne l'oublions pas) de donner la vie à un moment plus opportun ?

Je pense qu'elles souffrent déjà assez sans se voir en plus taxer de tueuses d'enfant.

Que l'on regrette un manque d'informations sur la contraception par exemple, qui amènerait à des grossesses non désirées et à des avortements, oui, et je suis la première à le dire. Mais accabler ces femmes ou ces couples parce qu'ils ne se sentent pas suffisamment forts pour assumer, non.

il y a 25 minutes, Tatiana00001 a dit :

oui je pense que les féministes sont folles.

et qu'avorter est un meurtre

 

Vous pouvez le penser. Mais pas chercher à empêcher celles qui ne voient pas d'autre issue, d' avorter.
La loi est là pour ça. Et ne sera pas remise en question, autant vous y faire.

il y a 43 minutes, titenath a dit :

Ca n'a pas grand chose à voir avec les féministes. C'est juste une opinion qui vise à admettre que les structures en france ne permettent pas par exemple d'accueillir un enfant très lourdement handicapé, et que privilégier l'IMG est souvent la meilleure chose à faire pour tout le monde, y compris pour l'enfant.

De la même manière que si demain je suis victime d'un accident de la route et que je me retrouve comme un légume, je souhaite aussi que l'on me débranche le plus vite possible.

Et puis c'est accepter que les accidents de grossesse arrivent et que l'on est pas toujours prêt à accueillir un enfant dans la vie. Un enfant à besoin de stabilité, d'une certaine structure et peut-on vraiment traiter d'assassins ces mères qui choisissent (à regret, ne l'oublions pas) de donner la vie à un moment plus opportun ?

Je pense qu'elles souffrent déjà assez sans se voir en plus taxer de tueuses d'enfant.

Que l'on regrette un manque d'informations sur la contraception par exemple, qui amènerait à des grossesses non désirées et à des avortements, oui, et je suis la première à le dire. Mais accabler ces femmes ou ces couples parce qu'ils ne se sentent pas suffisamment forts pour assumer, non.

 

Déjà je te remercie.Car tu m'attaques pas sur ma personne ..comme d'autres commentaires ou me traite pas de tout les noms.C'est un débat et on peut débatre.

Ca n'a pas grand chose à voir avec les féministes. C'est juste une opinion qui vise à admettre que les structures en france ne permettent pas par exemple d'accueillir un enfant très lourdement handicapé, et que privilégier l'IMG est souvent la meilleure chose à faire pour tout le monde, y compris pour l'enfant.

Ben je suis assez optimistes,il y a souvent des erreurs médicales donc...je l'ai déjà dit quelques pages avant si c'est sur à 100% qu'il moeurt dans ses premiers jours je peux comprendre une IMG

De la même manière que si demain je suis victime d'un accident de la route et que je me retrouve comme un légume, je souhaite aussi que l'on me débranche le plus vite possible.

Moi je voudrais pas.Par exemple.

Et puis c'est accepter que les accidents de grossesse arrivent et que l'on est pas toujours prêt à accueillir un enfant dans la vie. Un enfant à besoin de stabilité, d'une certaine structure et peut-on vraiment traiter d'assassins ces mères qui choisissent (à regret, ne l'oublions pas) de donner la vie à un moment plus opportun ?

Non là je suis pas d'accord,il y  pas d'excuses au meurtre ,tu ne tuerais pas un enfant de cinq mois (ou autres) ou un foetus de cinq mois pour cet raison?C'est déplacer le débat est le véritable débat est quel sont les raisons objectives qui disent que à trois mois c'est pas un être humain et à trois mois et une minute c'est un être humain?Surtout qu'on sait qu'à deux mois (il ressemble à un vrai bébé ) mais bon il y a des êtres humains avec des déformations,des grands accidentés,des grands brulés et ont les traites pas de non être humain sous pretexte de leur apprence physique.

Que l'on regrette un manque d'informations sur la contraception par exemple, qui amènerait à des grossesses non désirées et à des avortements, oui, et je suis la première à le dire. Mais accabler ces femmes ou ces couples parce qu'ils ne se sentent pas suffisamment forts pour assumer, non.

Parlons aussi de la débanalisation de l'avortement

il y a 28 minutes, chanou 34 a dit :

Vous pouvez le penser. Mais pas chercher à empêcher celles qui ne voient pas d'autre issue, d' avorter.
La loi est là pour ça. Et ne sera pas remise en question, autant vous y faire.

On a le droit de remeettre en cause des lois et de les faire changer,je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi on est dans un débat non?

il y a 6 minutes, Tatiana00001 a dit :

 

On a le droit de remeettre en cause des lois et de les faire changer,je comprends qu'on me dise la loi la loi on est dans un débat non?

 

Débattre on peut toujours...

il y a 15 minutes, chanou 34 a dit :

 

Débattre on peut toujours...

Je voulais dire dans mon message précédent je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi.

La loi n'est pas un argument.

Autrement d'accord.

il y a 1 minute, Tatiana00001 a dit :

Je voulais dire dans mon message précédent je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi.

La loi n'est pas un argument.

Autrement d'accord.

Et les arguments des anti avortement sont réellement des arguments objectifs ou le plus souvent des délires basés sur des motifs religieux ?

il y a 26 minutes, Tatiana00001 a dit :

Déjà je te remercie.Car tu m'attaques pas sur ma personne ..comme d'autres commentaires ou me traite pas de tout les noms.C'est un débat et on peut débatre.

Ca n'a pas grand chose à voir avec les féministes. C'est juste une opinion qui vise à admettre que les structures en france ne permettent pas par exemple d'accueillir un enfant très lourdement handicapé, et que privilégier l'IMG est souvent la meilleure chose à faire pour tout le monde, y compris pour l'enfant.

Ben je suis assez optimistes,il y a souvent des erreurs médicales donc...je l'ai déjà dit quelques pages avant si c'est sur à 100% qu'il moeurt dans ses premiers jours je peux comprendre une IMG

De la même manière que si demain je suis victime d'un accident de la route et que je me retrouve comme un légume, je souhaite aussi que l'on me débranche le plus vite possible.

Moi je voudrais pas.Par exemple.

Et puis c'est accepter que les accidents de grossesse arrivent et que l'on est pas toujours prêt à accueillir un enfant dans la vie. Un enfant à besoin de stabilité, d'une certaine structure et peut-on vraiment traiter d'assassins ces mères qui choisissent (à regret, ne l'oublions pas) de donner la vie à un moment plus opportun ?

Non là je suis pas d'accord,il y  pas d'excuses au meurtre ,tu ne tuerais pas un enfant de cinq mois (ou autres) ou un foetus de cinq mois pour cet raison?C'est déplacer le débat est le véritable débat est quel sont les raisons objectives qui disent que à trois mois c'est pas un être humain et à trois mois et une minute c'est un être humain?Surtout qu'on sait qu'à deux mois (il ressemble à un vrai bébé ) mais bon il y a des êtres humains avec des déformations,des grands accidentés,des grands brulés et ont les traites pas de non être humain sous pretexte de leur apprence physique.

Que l'on regrette un manque d'informations sur la contraception par exemple, qui amènerait à des grossesses non désirées et à des avortements, oui, et je suis la première à le dire. Mais accabler ces femmes ou ces couples parce qu'ils ne se sentent pas suffisamment forts pour assumer, non.

Parlons aussi de la débanalisation de l'avortement

On a le droit de remeettre en cause des lois et de les faire changer,je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi on est dans un débat non?

Ben oui, la loi c'est la loi, sinon à quoi servirait-elle ?

De toute façon, débattre ne sert pas à grand chose, vu que la majorité des français sont pour l'avortement .

Il y a 2 heures, 120lola120 a dit :

C'est permis sur ce forum de se faire insulter , se faire traiter de folle et de meurtrière par une extrémiste au français approximatif et arriéré ? Parce qu'on défend un droit des femmes acquis et basé sur la biologie ?

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Ben oui, la loi c'est la loi, sinon à quoi servirait-elle ?

De toute façon, débattre ne sert pas à grand chose, vu que la majorité des français sont pour l'avortement .

il y a 20 minutes, Tatiana00001 a dit :

Je voulais dire dans mon message précédent je comprends PAS qu'on me dise la loi la loi.

La loi n'est pas un argument.

 

La loi ne te semble pas un argument, je peux le comprendre, mais comme je l'ai écrit plus haut, le nombre d'avortements a diminué depuis la légalisation et de plus la vie des femmes est moins mise en danger, sachant que l'interdiction de l'avortement n'empêchait pas l'avortement.