Aller au contenu

Pour ou contre l'avortement

Noter ce sujet


sarah_lovely

Messages recommandés

Membre, 39ans Posté(e)
sarah_lovely Membre 6 messages
Baby Forumeur‚ 39ans‚
Posté(e)

L'avortement se définit comme l'interruption avant son terme du processus de gestation c'est-à-dire le développement qui commence à la conception, par la fécondation d'un ovule par un spermatozoïde formant ainsi un ¿uf , se poursuit par la croissance de l'embryon, puis du f¿tus, et qui s'achève normalement à terme par la naissance d'un nouvel individu de l'espèce.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Bouée creveuse de n'oeil , 32ans Posté(e)
Marquise X Membre 10 418 messages
32ans‚ Bouée creveuse de n'oeil ,
Posté(e)

Ca devrait aller en débat ca..

Pi c'est un doublon parce que ya deja un topic la dessus :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
tabasco Membre 65 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)

contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 32ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
32ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la

ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter

  • Like 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
marylia Membre 44 725 messages
Forumeur activiste‚ 44ans‚
Posté(e)
contre sauf pour les victimes de viol, y'a qu'à se protéger si on veut pas de gosse
il y en a qui se protège et qui en font quand même :o
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
tabasco Membre 65 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la

ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter

je suis d'accord avec toi concernant le traumatisme de la mere mais l'enfant est vivant dans le ventre de la mere, et il n'y a aucune raison suffisante de le tuer.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 32ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
32ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la

ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter

je suis d'accord avec toi concernant le traumatisme de la mere mais l'enfant est vivant dans le ventre de la mere, et il n'y a aucune raison suffisante de le tuer.

c'est vrai qu'il n'y jamais aucune raison suffisante pour tuer un enfant mais je pense que dans ce cas exceptionnel, la victime de viol passe en premier si l'avortement est pratiqué le plus tot possible bien sur

contre sauf pour les victimes de viol, y'a qu'à se protéger si on veut pas de gosse
il y en a qui se protège et qui en font quand même :o

oui mais ça c'est un cas rare et particulier

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)

Pour: parce que choisir d'avoir un enfant est essentiel pour son bien être, il n'est donc pas raisonnable de me l'imposer quelque soit l'origine de ma grossesse.

Pour: parce que je suis libre de choisir ou non de conduire ma grossesse à terme

Pour: puisque en cas de prohibition de celui-ci je trouverais de toutes manières toujours un moyen d'avorter mais dans des conditions déplorables et au service d'un commerce souterrain peu ragoutant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
tabasco Membre 65 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)
contre meme pour les viols: tout le monde a droit a sa chance y compris ces enfants-la

ouais mais du point de vue de la mère, elle voudrait surement pas d'un enfant comme ça, qui lui rappelerait sans cesse son viol, ça serait un traumatise surement trop pénible à supporter

je suis d'accord avec toi concernant le traumatisme de la mere mais l'enfant est vivant dans le ventre de la mere, et il n'y a aucune raison suffisante de le tuer.

c'est vrai qu'il n'y jamais aucune raison suffisante pour tuer un enfant mais je pense que dans ce cas exceptionnel, la victime de viol passe en premier si l'avortement est pratiqué le plus tot possible bien sur

contre sauf pour les victimes de viol, y'a qu'à se protéger si on veut pas de gosse
il y en a qui se protège et qui en font quand même :o

oui mais ça c'est un cas rare et particulier

ca m'ennerve beaucoup d'entendre ca: pourquoi refuserais-r-on de tuer un foetus de 5 mois alors qu'on laisse passer lorsqu'il n' a que 2 semaines??: parce qu'il ressemble plus a un homme??? ce sont des critères totalement abstraits.

Pour moi la vie d'un homme de trente ans a autant de valeur que celle d'un haricot d'une ou deux semaines: ce sont DES HOMMES

je suis contre l'avortement et je ne fais aucunes concessions

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Jethzen
Invités, Posté(e)
Invité Jethzen
Invité Jethzen Invités 0 message
Posté(e)
oups

Pas grave, tout le monde fait des erreurs!! :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Elaïs
Invités, Posté(e)
Invité Elaïs
Invité Elaïs Invités 0 message
Posté(e)
ca m'ennerve beaucoup d'entendre ca: pourquoi refuserais-r-on de tuer un foetus de 5 mois alors qu'on laisse passer lorsqu'il n' a que 2 semaines??: parce qu'il ressemble plus a un homme??? ce sont des critères totalement abstraits.

Pour moi la vie d'un homme de trente ans a autant de valeur que celle d'un haricot d'une ou deux semaines: ce sont DES HOMMES

je suis contre l'avortement et je ne fais aucunes concessions

Non, jusqu'à 3 mois de grossesse, il ne s'agit pas d'un homme ni d'un haricot, mais d'un oeuf. Apres 3 mois, il s'agit d'un foetus.

oups

Pas grave, tout le monde fait des erreurs!! :o

:o

vala pourquoi suis pour aussi

Modifié par Elaïs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 34ans Posté(e)
tabasco Membre 65 messages
Baby Forumeur‚ 34ans‚
Posté(e)
Non, jusqu'à 3 mois de grossesse, il ne s'agit pas d'un homme ni d'un haricot, mais d'un oeuf. Apres 3 mois, il s'agit d'un foetus.

explique moi la difference? a partir du mix entre un ovule et un spermatozoïde, le procesus

est en marche.

tu appelle ca comme tu veux, oeuf ou embryon, pour moi c'est une vie humaine et ca n'a pas de prix

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 32ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
32ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)
ca m'ennerve beaucoup d'entendre ca: pourquoi refuserais-r-on de tuer un foetus de 5 mois alors qu'on laisse passer lorsqu'il n' a que 2 semaines??: parce qu'il ressemble plus a un homme??? ce sont des critères totalement abstraits.

parce que c'est la loi française, après c'est vrai que l'âge exact est pas important puisque ça revient au même cest à dire à prendre la vie d'un futur enfant mais malheureusement on choisit pas à la plce des femmes :o

Pour moi la vie d'un homme de trente ans a autant de valeur que celle d'un haricot d'une ou deux semaines: ce sont DES HOMMES

j' suis d'accord avec toi la vie d'un foetus ou d'un oeuf a autant de valeur qu'un homme de 30 ans si ce n'est plus puisqu'il a forcément plus de choses à découvrir

ca m'ennerve beaucoup d'entendre ca: pourquoi refuserais-r-on de tuer un foetus de 5 mois alors qu'on laisse passer lorsqu'il n' a que 2 semaines??: parce qu'il ressemble plus a un homme??? ce sont des critères totalement abstraits.

Pour moi la vie d'un homme de trente ans a autant de valeur que celle d'un haricot d'une ou deux semaines: ce sont DES HOMMES

je suis contre l'avortement et je ne fais aucunes concessions

Non, jusqu'à 3 mois de grossesse, il ne s'agit pas d'un homme ni d'un haricot, mais d'un oeuf. Apres 3 mois, il s'agit d'un foetus.

peu importe, à déja 2 mois, l'embryon possède ses principaux organes, quoi que soit l'âge de l'embryon ou du foetus l'avortement est comme un meurtre médicalement assisté et légal

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité rachel35
Invités, Posté(e)
Invité rachel35
Invité rachel35 Invités 0 message
Posté(e)

Moi je suis pour dans certaines conditions et quand je vois ces pauvres enfants non désirés venir au monde et vivre un véritable enfer quand ça ne va pas jusqu'à l'infanticide je me dis que l'avortement malheureusement n'est pas si affreux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, I. C. Wiener, 32ans Posté(e)
konvicted Membre+ 26 925 messages
32ans‚ I. C. Wiener,
Posté(e)
Moi je suis pour dans certaines conditions et quand je vois ces pauvres enfants non désirés venir au monde et vivre un véritable enfer quand ça ne va pas jusqu'à l'infanticide je me dis que l'avortement malheureusement n'est pas si affreux.

on peut toujours les mettre à l'orphelinat dans ce cas c'est mieux que rien

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, tchoubidouwap <3, 33ans Posté(e)
Astrogirl Membre+ 1 308 messages
33ans‚ tchoubidouwap <3,
Posté(e)

Pour.

Après tout, si on garde pas le premier, on le retrouvera la seconde fois... je considère absolument pas ça comme un meutre :o

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×