Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.

Il y a 15 heures, Répy a dit :

C'est pas gentil pour les gens qui pensent aller voter pour lui à la prochaine présidentielle !

 

pour rappel Edouard Philippe c'est :

il y a une heure, Marcuse a dit :

• La fermeture de Fessenheim

• Le début des Gilets Jaunes

• un véritable fiasco durant le Covid-19

La fermeture de Fessenheim a été décidée par Hollande pour faire plaisir aux écolos.

Les gilets jaunes ça été provoqué par les décisions "écologiques" de Ségolène Royal

Le "fiasco" du Covod19 : c'est macron qui a décidé le "Quoi qu'il en coûte" : la France en arrêt forcé mais payée quand-m^me !

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Les gilets jaunes ça été provoqué par les décisions "écologiques" de Ségolène Royal

Crise des gilets jaune a commencé en 2018 Royale a été au gouvernement jusqu'en 2017

il y a 2 minutes, Répy a dit :

Le "fiasco" du Covod19 : c'est macron qui a décidé le "Quoi qu'il en coûte" : la France en arrêt forcé mais payée quand-m^me !

Avec Édouard Philippe en 1er ministre 

il y a une heure, cheuwing a dit :

Crise des gilets jaune a commencé en 2018 Royale a été au gouvernement jusqu'en 2017

Ce sont les règlements élaborés par S Royale qui ont déclenché les manifs de gilets jaunes au début du règne macron 

il y a 34 minutes, Répy a dit :

les manifs de gilets jaunes

C'étaient des émeutes. Que le type qui a provoqué " ça " et qui l'a géré comme on sait, prétende à la fonction présidentielle c'est du délire, du surréalisme, en beaucoup moins drôle.

Il y a 20 heures, Pierrot89 a dit :

C'est aux historiens de porter un jugement sur la colonisation et d'autres faits historiques et non aux politiques qui sont de piètres historiens sans diplôme dans ce domaine.

Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens.

les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens se retrouvent à égalité parmi les électeurs de droite et de gauche.

Il y a 2 heures, Répy a dit :

Ce sont les règlements élaborés par S Royale qui ont déclenché les manifs de gilets jaunes au début du règne macron 

Toujours pas, c'est suite à une augmentation de la TICPE voté dans le budget 2018. TICPE  qui existait depuis plusieurs années 

Le 25/12/2025 à 10:42, Tapayo a dit :

la colonisation n’était pas un crime.  Je n'ai pas dit ça, citez la phrase en entier

bonjour,

mon propos n'était pas de dire c'était ou ce n'était pas mais surtout de fustiger les autorités algériennes car en prônant cette ligne , elle servait surtout à masquer leur incompétence et détournaient ainsi l'attention de la population .

je pense ( ça n’engage que moi ) que c’était un crime mais c'est certainement à la vue des idées de maintenant car à l'époque ce n'était pas la vision de choses et @Répyrésume parfaitement l'ambiance , les idées et la situation de l'époque ( en ce sens , l'Algérie pourrait elle aussi ( et pas qu'elle d'ailleurs ) être qualifiée de colonisatrice ( envers les peuples noirs du sub-saharien et de l'Afrique centrale ) .

bonne journée. 

Le 24/12/2025 à 16:14, Tapayo a dit :

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.
Quelle honte !
https://frustrationmagazine.fr/etat-colonialisme

Cet article prétend que Mayotte est une colonie et que les outremers sont les derniers greniers de la France .

Par ailleurs l’article confond colonie et esclavage . 
Cet article est donc au moins aussi discutable que la réponse d’Edouard Philippe.

Édouard Philippe a tort le colonialisme n’est pas un crime . C’est la colonisation qui n’en est pas forcément un . En effet même si homo sapiens a colonisé l’Europe au détriment des néandertaliens ce n’est pas  un crime .

Le 27/12/2025 à 08:14, pic et repic a dit :

bonjour,

mon propos n'était pas de dire c'était ou ce n'était pas mais surtout de fustiger les autorités algériennes car en prônant cette ligne , elle servait surtout à masquer leur incompétence et détournaient ainsi l'attention de la population .

je pense ( ça n’engage que moi ) que c’était un crime mais c'est certainement à la vue des idées de maintenant car à l'époque ce n'était pas la vision de choses et @Répyrésume parfaitement l'ambiance , les idées et la situation de l'époque ( en ce sens , l'Algérie pourrait elle aussi ( et pas qu'elle d'ailleurs ) être qualifiée de colonisatrice ( envers les peuples noirs du sub-saharien et de l'Afrique centrale ) .

bonne journée. 

À l’époque déjà ….

https://histoire-geo.ac-amiens.fr/IMG/pdf/Evaluation_sommative_Lucile_DS_Georges_Clemenceau.pdf

Quant à l’Algerie c’est peut être le colonialisme qui est la cause d’une colonisation ratée . 

Le 24/12/2025 à 16:14, Tapayo a dit :

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.

Techniquement c'est vrai, un crime est défini par une loi édictée par une autorité reconnue, comme un gouvernement. Quand un pays veut déclarer la guerre ou coloniser, il n'édicte aucune loi qui le lui interdit et son acte -bien qu'immoral- n'est pas illégal.

Les actes militaires agressifs entre pays viennent par nature "challenger" le pouvoir d'édicter des lois, de dire ce qui est un crime.

Les actes de barbarie en temps de guerre sont déjà définis comme crimes au niveau d'autorités internationales mais sont pourtant pratiqués. Et on ne peut trainer devant un tribunal que le perdant de la bataille. Le gagnant inventera ce qui lui semble être un crime ou pas selon lui.

Et c'est sur ce flou que la phrase d'origine produit son effet. Une chose n'est illégale que si une autorité le décrète et l'acte de colonisation ou de guerre permet justement de devenir l'autorité en question, par le militaire plutôt que le législatif. C'est comme de dire "on ne peut se voler soi-même", c'est un débat stérile.

Le 25/12/2025 à 22:04, Pierrot89 a dit :

Le propos de Eduard Philippe avait pour but de flatter un petite partie de son électorat qui pourrait aller vers le RN par exemple.

Voila le fin mot de l'histoire, dans toute sa simplicité. C'est un politicien, il dira tout ce qui lui semble bon de dire pour ses projets personnels. Ne pas tenir comte des dires de tels personnages.

De toute façon, ce genre de thème ne peut être tranché par un individu. Sa démarche de tenter d'imposer sa vision du colonialisme est typique des mystificateurs.

Le 25/12/2025 à 20:06, Pierrot89 a dit :

C'est aux historiens de porter un jugement sur la colonisation et d'autres faits historiques et non aux politiques qui sont de piètres historiens sans diplôme dans ce domaine.

Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens.

 

 

https://www2.assemblee-nationale.fr/decouvrir-l-assemblee/histoire/grands-discours-parlementaires/jules-ferry-28-juillet-1885

Rappelez moi...Jules Ferry était bien de gauche?

Le 24/12/2025 à 16:14, Tapayo a dit :

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.

Encore un?

Ils ont un problème de lecture de l'histoire à droite.

Ou alors c'est toujours pour draguer encore et toujours les fans de Jordan? Qui va leur dire que ça ne MARCHE PAS!!!!!!

Le 25/12/2025 à 19:24, Marcuse a dit :

Les fameux (et rances) "bienfaits" de la colonisation

 

Le professeur n’est pas bouseux . Ce n’est pas un professeur où il enseigne très mal …

Le 27/12/2025 à 08:14, pic et repic a dit :

bonjour,

mon propos n'était pas de dire c'était ou ce n'était pas mais surtout de fustiger les autorités algériennes car en prônant cette ligne , elle servait surtout à masquer leur incompétence et détournaient ainsi l'attention de la population .

Impossible !

https://x.com/RimaHas/status/1810667928737509569?s=20

Il y a 4 heures, Beebee a dit :

Encore un?

Ils ont un problème de lecture de l'histoire à droite.

Ou alors c'est toujours pour draguer encore et toujours les fans de Jordan? Qui va leur dire que ça ne MARCHE PAS!!!!!!

 

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/en-quete-de-politique/en-quete-de-politique-du-samedi-04-mars-2023-3885926#
 

La colonisation est un fait politique, un fait historique, une période bien précise. Mais le colonialisme, c’est autre chose, c’est une idée politique qui ne se limite pas à la période des colonies. Thomas Legrand et ses invités s'intéressent à cet isme qui se décline de bien des manières.

Toutes les colonisations relèveraient du crime ?

Il y a 3 heures, DroitDeRéponse a dit :

Toutes les colonisations relèveraient du crime ?

En partie : les colonisations confessionnelles (catho chrétienne en Amérique, évangélique protestante en Amérique du Sud et Europe) ne sont pas exemptes de sang ou de victimes sans sang coulé (acculturation).

Dans les colonisations non criminelles mais consenties ou soumises, par exemple la colonisation par le "numérique". 

Il y a 5 heures, DroitDeRéponse a dit :

Impossible !

bonjour, 

leur incompétence se voit de jour en jour car le pays , malgré ses ressources ( surtout pétrolières et gazières ) n'arrive pas à décoller et à satisfaire sa population .

quoi de plus simple d'indiquer à la vindicte populaire l'ex colonisateur quand les échecs récents sont l’œuvre de la clique au pouvoir ?

le Maroc , la Tunisie , le Sénégal ... ont eux aussi souffert de cette colonisation et pour autant essaient de tourner la page au lieu de se "morfondre" dans un passéisme de façade uniquement destiné à masquer l'incompétence ( et/ou les parti-pris idéologiques )  des élites au pouvoir .

le 19 mars 1962 , c'est loin et il serait bon , plutôt que de se pencher encore et encore sur ces événements , de regarder vers le futur .

ce n'était pas bien ( la colonisation ) mais ce n'était que la résultante des idées de l'époque ( même si certains actuellement comme la Russie et la Chine semblent prêts à remettre le couvert dans leur coin ) .

M Tebboune  et si vous vous occupiez un peu plus de vos concitoyens ( vous voulez faire avec les français ce que vous avez fait depuis des lustres avec la minorité Kabyle du pays ... des "boucs-émissaires" bien "pratiques" ) ?

bonne journée.

Le 29/12/2025 à 11:45, DroitDeRéponse a dit :

Édouard Philippe a tort le colonialisme n’est pas un crime . C’est la colonisation qui n’en est pas forcément un .

Le colonialisme est un crime (c'est ça plutôt?) et pas forcément la colonisation. Ok.

Mais quand un de nos politiciens commence à répondre à des questions sur le sujet, soit ils ont deux heures pour se lancer dans une conférence historique et remonter à Néandertal, soit ils parlent de l'Algérie pour rameuter l'électorat rniste. La question d'Apathie n'était pas subtile, la réponse de Philippe non plus. 

Elle est intéressante l'émission de Thomas Legrand : le colonialisme du XIXème siècle s'adosse sur des théories racistes. Je rajoute que celui du XVIIIème s'appuyait  plus sur l'évangélisation et l'esclavagisme. Les deux ont permis à la France (Royaume, Empire ou République, même combat ....)  de s'en mettre plein les poches à moindre frais. 

Comment, au XXIème siècle peut-on encore avoir la moindre indulgence pour ce passé? 

Il y a 9 heures, Emergence a dit :

En partie : les colonisations confessionnelles (catho chrétienne en Amérique, évangélique protestante en Amérique du Sud et Europe) ne sont pas exemptes de sang ou de victimes sans sang coulé (acculturation).

Les colonisations arabes ne se sont pas passées si mal malgré une génétique berbère pas mal remplacée , et un commerce tardif d’esclaves . 

Il y a 9 heures, Emergence a dit :

Dans les colonisations non criminelles mais consenties ou soumises, par exemple la colonisation par le "numérique". 

La colonisation de l’Europe par sapiens n’a rien de criminel, pas plus les flux suivants .

Quant à l’immigration aux US , ce sont souvent des immigrés pauvres qui ont trouvé où mieux vivre . Les autochtones moins nombreux ont dû composer avec le multicuralisme. La libre circulation des personnes et leur droit à s’installer sans se préoccuper des frontières est un droit humain essentiel non ?

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Le colonialisme est un crime (c'est ça plutôt?) et pas forcément la colonisation. Ok.

C’est en tout cas mon opinion . Et je trouve à ce titre intéressant les origines du totalitarisme de Arendt .

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Mais quand un de nos politiciens commence à répondre à des questions sur le sujet, soit ils ont deux heures pour se lancer dans une conférence historique et remonter à Néandertal, soit ils parlent de l'Algérie pour rameuter l'électorat rniste. La question d'Apathie n'était pas subtile, la réponse de Philippe non plus. 
 

Ah mais je ne cherche pas à défendre E.Philippe, ni à l’enfoncer d’ailleurs . Il aurait du soit ne pas répondre (mais médiatiquement c’était pire) ou botter en touche en arguant que ce sujet ne pouvait se traiter par une réponse binaire compatible de l’air du temps 

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Elle est intéressante l'émission de Thomas Legrand : le colonialisme du XIXème siècle s'adosse sur des théories racistes. Je rajoute que celui du XVIIIème s'appuyait  plus sur l'évangélisation et l'esclavagisme. Les deux ont permis à la France (Royaume, Empire ou République, même combat ....)  de s'en mettre plein les poches à moindre frais. 
 

L’évangélisation s’accommodait mal de l’esclavagisme, rappelons que c’est le temporel qui a tordu le bras à l’église à ce sujet et non l’inverse . Mais là encore ce n’est pas dans l’air du temps .

Il y a 1 heure, Beebee a dit :

Comment, au XXIème siècle peut-on encore avoir la moindre indulgence pour ce passé? 

Là encore je préfère faire préciser les choses . Ce passé inclus des enfants de colons venus de pays très pauvres nés par exemple en Algerie , et qui ont eu le droit à une remigration. Étaient ce des assassins comme on pourrait le comprendre de Sartre et d’autres ?

Pour ma part ils ont toutes mon indulgence et les nationalistes algériens étaient ils dans leur droit ?

Dans le même temps pour Apathie, la France a fait des dizaines d'Oradour sur Glane en Algérie...

Je crains tout de même que les cerveaux de nos cerveaux sont en très piteux états.

A l'heure où l'Algérie demande des "réparations intégrales" dans un contexte de tension diplomatique intense, ça fait un peu peur d'avoir ce type d'énergumènes demander des réponses par oui ou par non.