Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.
Quelle honte !
https://frustrationmagazine.fr/etat-colonialisme

Et les colonies des jésuites ? Pour eux, deux solutions : évangéliser ou christianiser (remplacer les populations par des chrétiens.)

Il y a 2 heures, Tapayo a dit :

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.
Quelle honte !
https://frustrationmagazine.fr/etat-colonialisme

il a raison!... pour être colonisés il faut être colonisables. C'est l'histoire du monde.

Pour déclarer cela il faut soit être ignare, soit être un abruti fini, soit un politicard qui cherche désespérément à colmater la fuite d'un certain électorat lui même ignare ou abruti.

il y a 13 minutes, Totof44 a dit :

Pour déclarer cela il faut soit être ignare, soit être un abruti fini, soit un politicard qui cherche désespérément à colmater la fuite d'un certain électorat lui même ignare ou abruti.

Tout bon !

Il y a 17 heures, Tapayo a dit :

la colonisation n’était pas un crime.

bonjour,

"un peu" quand même ... l’exploitation des autochtones par les colons n'étaient pas une pure invention !

mais de là à criminaliser cette période ( comme le fait l''Algérie ) il y a un monde ;

la colonisation était la résultante d'un monde et d'un système, qui maintenant à "presque" disparu ( n'est-ce pas M poutine ? )  .  

l'Algérie ( ses dirigeants ) ont la manière de noyer le poisson ( les difficultés du pays ) en faisant un écran de fumée pour masquer les problèmes internes et détourner ainsi l'attention en masquant leurs incapacités ( et insuffisances ) .

bonne journée et Joyeux Noël ;

il y a 59 minutes, pic et repic a dit :

bonjour,

"un peu" quand même ... l’exploitation des autochtones par les colons n'étaient pas une pure invention !

mais de là à criminaliser cette période ( comme le fait l''Algérie ) il y a un monde ;

la colonisation était la résultante d'un monde et d'un système, qui maintenant à "presque" disparu ( n'est-ce pas M poutine ? )  .  

l'Algérie ( ses dirigeants ) ont la manière de noyer le poisson ( les difficultés du pays ) en faisant un écran de fumée pour masquer les problèmes internes et détourner ainsi l'attention en masquant leurs incapacités ( et insuffisances ) .

bonne journée et Joyeux Noël ;

la colonisation n’était pas un crime.  Je n'ai pas dit ça, citez la phrase en entier

Il y a 18 heures, Tapayo a dit :

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.
Quelle honte !
https://frustrationmagazine.fr/etat-colonialisme

La colonisation n'était pas un crime au sens où en échange d'un commerce lucratif on disait apporter la "civilisation", la médecine, l'éducation et la chrétienté. 

On n'imaginait pas la qualité des civilisations que l'on envahissait afin de soumettre ces populations à notre mode de vie.

C'était l'époque (et c'est toujours) le besoin d'expansion territoriale et économique et disposer de nouvelles ressources minières et énergétiques.

Certes à l'époque on méprisait les "races inférieures" mais simultanément le discours dominant était de les convertir à la chrétienté et leur apprendre à lire écrire et compter.

Les algériens qui nous accusent de crime de colonisation devraient savoir qu'ils ont été pendant des siècles le peuple qui a mis en esclavage les peuples de la zone sud-saharienne.

Faudrait pas croire que la France a été le seul pays colonisateur en particulier en Afrique : la Grande Bretagne s'est taillé un empire colonial encore plus grand. L'Allemagne avec le Togo, le Cameroun qui ont été donnés à la France en 1919. L'Italie avec la Libye la Somalie et l'Erythrée. Le Portugal avec le Mozambique et l'Angola. La Belgique : le Congo était la propriété exclusive du roi des belges ! l'Espagne avec le Maroc espagnol et la Mauritanie, La Hollande avec l'Afrique du Sud.

Aux USA, les colons européens ont exterminé les bisons mais aussi les amérindiens qu'ils parquent maintenant dans des "réserves".

Si on va chez les russes : qu'on se rappelle la composition de l'ex URSS et de ses satellites "frères" !

Et la Chine avec ses minorités musulmanes ou chrétiennes ou l'annexion du Tibet

Bref l'exploitation de l'homme par l'homme est de toutes les époques et compte de nombreuses victimes : civilisations ou individus !

il y a 24 minutes, Répy a dit :

La colonisation n'était pas un crime au sens où en échange d'un commerce lucratif on disait apporter la "civilisation", la médecine, l'éducation et la chrétienté. 

On n'imaginait pas la qualité des civilisations que l'on envahissait afin de soumettre ces populations à notre mode de vie.

C'était l'époque (et c'est toujours) le besoin d'expansion territoriale et économique et disposer de nouvelles ressources minières et énergétiques.

Certes à l'époque on méprisait les "races inférieures" mais simultanément le discours dominant était de les convertir à la chrétienté et leur apprendre à lire écrire et compter.

Les algériens qui nous accusent de crime de colonisation devraient savoir qu'ils ont été pendant des siècles le peuple qui a mis en esclavage les peuples de la zone sud-saharienne.

Faudrait pas croire que la France a été le seul pays colonisateur en particulier en Afrique : la Grande Bretagne s'est taillé un empire colonial encore plus grand. L'Allemagne avec le Togo, le Cameroun qui ont été donnés à la France en 1919. L'Italie avec la Libye la Somalie et l'Erythrée. Le Portugal avec le Mozambique et l'Angola. La Belgique : le Congo était la propriété exclusive du roi des belges ! l'Espagne avec le Maroc espagnol et la Mauritanie, La Hollande avec l'Afrique du Sud.

Aux USA, les colons européens ont exterminé les bisons mais aussi les amérindiens qu'ils parquent maintenant dans des "réserves".

Si on va chez les russes : qu'on se rappelle la composition de l'ex URSS et de ses satellites "frères" !

Et la Chine avec ses minorités musulmanes ou chrétiennes ou l'annexion du Tibet

Bref l'exploitation de l'homme par l'homme est de toutes les époques et compte de nombreuses victimes : civilisations ou individus !

Et la Guinée pour le Portugal!

Et puis bof...ces pays colonisés ont aussi colonisé c'est ainsi que le monde s'est fait..

Si les colons américains ont fait des dégâts aux Amériques, faut pas oublier qu'aux Caraïbes des peuples indiens ou autres ont disparu remplacés par d'autres peuples venus de ces Amériques..qu'à l'intérieur même de ces Amériques les peuples s'entretuaient allègrement sans avoir besoin des colons blancs...même avant que ceux-ci mettent un pied chez eux...

Les russes et leur idéologie mortifère ont tué peut-être plus que les colonisations européennes...

Et puis on s'en fout, on n'était pas né...

Juger l'histoire avec nos lunettes d'aujourd'hui est vraiment malsain venant d'un politicard voir un tocard tout court, ancien premier ministre qui a mis la France dans la panade.

il ferait mieux de fermer son clapet et se faire oublier...

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Et la Guinée pour le Portugal!

Et puis bof...ces pays colonisés ont aussi colonisé c'est ainsi que le monde s'est fait..

Quel pays colonisé à aussi colonisé ?

Il y a 3 heures, Morfou a dit :

Si les colons américains ont fait des dégâts aux Amériques, faut pas oublier qu'aux Caraïbes des peuples indiens ou autres ont disparu remplacés par d'autres peuples venus de ces Amériques..qu'à l'intérieur même de ces Amériques les peuples s'entretuaient allègrement sans avoir besoin des colons blancs...même avant que ceux-ci mettent un pied chez eux...

Aie aie tant de bêtises en 1 sur paragraphe 

Les fameux (et rances) "bienfaits" de la colonisation

Le 24/12/2025 à 16:14, Tapayo a dit :

Édouard Philippe a déclaré que la colonisation n’était pas un crime.
Quelle honte !
https://frustrationmagazine.fr/etat-colonialisme

C'est aux historiens de porter un jugement sur la colonisation et d'autres faits historiques et non aux politiques qui sont de piètres historiens sans diplôme dans ce domaine.

Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens.

il y a 15 minutes, Pierrot89 a dit :

Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens.

'est pas gentil pour les gens qui pensent aller voter pour lui à la prochaine présidentielle !

Dans son électorat potentiel, pourquoi n'y aurait -il que les plus indignes et les plus incultes des français ?

Les autres candidats n'aurait-il pas leur pourcentage aussi ?

Le  colonialisme  est  terminé  depuis  longtemps.

Aujourd'hui  ce  sont  des  régimes  autoritaires  qui  l'ont  remplacé. De  ceux  qui  s'approprient  les  ressources  de  leur   voisin  par  la  force. Souvenons-nous  que  le  Président  Tebboune  a  qualifié  Vladimir  Poutine  de  "bienfaiteur  de  l'humanité"  voilà  de  cela  moins  de  deux  ans.  

Je  laisse  aux  trotskystes  leur  gloire  éteinte. Et  le  soin  d'encenser  des  régimes  autoritaires, spoliateurs  et  criminels  au  nom  du  tiers-mondisme.

Le  monde  qui  advient  sera  violent  et  accapareur. Alors  vos  séances  de  contritions, vous  vous  les  gardez.

il y a 23 minutes, Leric a dit :

le  Président  Tebboune  a  qualifié  Vladimir  Poutine  de  "bienfaiteur  de  l'humanité" 

Je m'en souviens, en présence de Poutine. " La réalité plus forte que la fiction ". 

Il y a 1 heure, Répy a dit :

'est pas gentil pour les gens qui pensent aller voter pour lui à la prochaine présidentielle !

Dans son électorat potentiel, pourquoi n'y aurait -il que les plus indignes et les plus incultes des français ?

Les autres candidats n'aurait-il pas leur pourcentage aussi ?

Ce nest pas ce que j'ai dit.

Le propos de Eduard Philippe avait pour but de flatter un petite partie de son électorat qui pourrait aller vers le RN par exemple.

Mais son électorat est large mais quelques % de plus peuvent lui faire gagner une élection  risquée au Havre qui n'est pas une ville considérée comme conservatrice.

Il y a 15 heures, Pierrot89 a dit :

Il y a 13 heures, Pierrot89 a dit :

Ce nest pas ce que j'ai dit.

 

Relis- toi, voici ta phrase : "Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens."

C'est quand même une qualification peu flatteuse pour des français qui ne votent pas comme toi !

C'est avec ce vocabulaire que l'on dresse les gens les uns contre les autres alors qu'il y a tant de choses à faire en commun !

il y a 1 minute, Répy a dit :

Relis- toi, voici ta phrase : "Le propos de Edouard Philippe a seulement pour objet de flatter les couches les plus indignes et incultes de nos citoyens."

C'est quand même une qualification peu flatteuse pour des français qui ne votent pas comme toi !

C'est avec ce vocabulaire que l'on dresse les gens les uns contre les autres alors qu'il y a tant de choses à faire en commun !

Bonjour,

je réitère mon propos qui ne visait qu'une petite frange de l'électorat de Edouard Philippe et non l'ensemble de ses partisans.

L'élection municipale au Havre est considérée comme incertaine et flatter quelques % de la population havraise est certainement son objectif car s'il est battu au Havre son objectif de président serait fortement compromis.

Fin de la petite polémique.

Bonnes fêtes.

Il y a 15 heures, Répy a dit :

'est pas gentil pour les gens qui pensent aller voter pour lui à la prochaine présidentielle !

Dans son électorat potentiel, pourquoi n'y aurait -il que les plus indignes et les plus incultes des français ?

Les autres candidats n'aurait-il pas leur pourcentage aussi ?

Vous savez bien qu'il y a deux camps politiques : les gauches du coté du bien et les droites du coté du mal..

Le bizarre est que les gauches ont bien du mal à atteindre le saint Graal , la présidence/la majorité au parlement ou au Sénat!

Donc les indignes et les incultes devinez où ils se trouvent pour nos gens de bien?

C'est pourquoi ils rejettent 3/4 des français, ceux qui ne votent pas pour eux...CQFD! qu'ils classent tous à l'extrême droite...injure suprême...